如何看待b站用户此次对观察者网的不友善言论？
近年来，观察者网在中文互联网上逐渐成为一个具有较高知名度和影响力的媒体平台，其内容以解读时事、评论热点著称，并常常带有鲜明的国家主义和民族主义色彩。这种风格使其在特定群体中获得拥趸，但也引发了广泛的争议和批评。
近期，B站用户对观察者网表现出不友善的言论，这一现象并非孤例，而是观察者网内容风格和公众舆论复杂性的一个体现。要理解这一现象，可以从以下几个方面进行分析：
一、 观察者网的内容风格与定位
鲜明的立场和倾向性： 观察者网的内容通常紧密围绕国家政策和官方立场，以“拥护国家利益”、“反击西方批评”为主要基调。其评论员文章、视频节目等都体现出强烈的国家主义和民族主义情感。
“叼盘”与“喉舌”的质疑： 一部分批评者认为观察者网的内容过于迎合官方叙事，甚至被贴上“叼盘”（指替官方辩护）或“喉舌”（指官方的传声筒）的标签。这种定位使得其在信息多元化和独立思考的语境下显得不够客观。
言辞的激烈与情绪化： 观察者网在评论时，尤其是在回应外部批评或争议时，常使用比较激烈、情绪化的语言，有时甚至带有攻击性。这种风格虽然能激发支持者的认同感，但也容易引发反感和对立。
二、 B站用户的构成与特点
年轻化和二次元文化影响： B站作为中国最主要的年轻人聚集地之一，其用户群体具有年轻化、对新事物接受度高、同时又受到二次元文化和网络流行语影响的特点。
信息获取渠道多样化： 尽管B站用户整体上偏向于接受国内信息，但随着互联网的普及和信息的流动，越来越多的年轻人开始接触、了解甚至认同多元化的观点。他们可能通过各种渠道了解国际事件、不同国家的文化和社会，从而形成更复杂的认知。
对真实性和客观性的追求： 一部分B站用户，尤其是在接受了更广泛信息输入后，开始对媒体的真实性和客观性有更高的要求。当他们觉得某个媒体的内容存在偏颇、夸大或回避问题时，会产生质疑和不满。
对“沉默的螺旋”的挑战： 过去，一些强势的官方叙事可能在网络上占据主导地位。但随着B站等平台的崛起，年轻用户也敢于表达自己的不同意见，对主流叙事形成一定的挑战。
三、 不友善言论出现的原因分析
结合以上两点，B站用户对观察者网的不友善言论可以从以下几个层面来理解：
1. 观点分歧与价值认同的冲突：
国家主义的度： 尽管许多B站用户也爱国，但对于“爱国”的表达方式和尺度，以及对“国家利益”的界定，可能存在分歧。观察者网的某些论调可能被认为超越了合理的爱国范畴，走向了极端或排外。
对“西方”的态度： 观察者网在评论国际事件时，常常带有强烈的“反西方”情绪。而一些B站用户可能对西方国家、文化或思想有更开放的态度，不认同对西方进行一概而化的负面评价。他们可能认为观察者网过于“仇外”，而忽视了中国与世界其他国家交流合作的必要性。
对“中国威胁论”的反击与过度辩护： 观察者网常致力于反驳西方对中国的负面指控。但在某些情况下，其反击的方式可能被认为带有宣传性质，缺乏说服力，甚至在某些中国自身存在的问题上进行不恰当的辩护，让一些用户感到失望或反感。
2. 内容质量与传播方式的质疑：
信息核实与逻辑问题： 尽管观察者网努力传递其观点，但有时其文章或视频在信息核实、证据引用、逻辑推理方面可能存在不足，或者存在断章取义、以偏概全的情况。当用户发现这些问题时，会对其产生不信任感。
标题党与煽动性： 为了吸引眼球和传播效果，观察者网的标题有时会比较夸张或具有煽动性。这种做法虽然能带来流量，但如果内容与标题不符，或者内容本身带有过多的情绪化表达，容易引起用户的反感，被认为是“标题党”或“情绪煽动”。
评论区的“回声室效应”与反弹： 观察者网的评论区往往聚集了大量支持者，形成一种“回声室效应”，强化了其原有观点。然而，这种高度同质化的环境也可能导致一部分用户在外部接触到不同观点后，对其内容产生强烈的反感，并在B站等平台以更激烈的言辞表达出来，试图打破这种单一论调。
3. 对媒体的期望与批评自由：
媒体公信力的要求： 即使是宣传性媒体，用户也希望其在报道事实、解读分析方面具备一定的专业性和公信力。当观察者网的内容被认为带有太多主观臆断或意识形态宣传时，会损害其公信力。
不友善言论的性质： B站用户的“不友善言论”也需要区分性质。有些可能是基于对内容的理性批判，例如质疑其数据来源、逻辑链条；有些则可能是带有情绪的攻击性言论，例如人身攻击、恶意侮辱等。
批评的自由度： 在相对开放的网络环境中，用户表达不同意见是正常的。对于观察者网的某些内容，即使是批评性的言论，只要不违反平台规则和法律法规，也应被视为一种正常的社会讨论。
四、 总结
B站用户对观察者网的不友善言论，是当下中国互联网舆论生态复杂性的一部分，是多种因素交织的结果：
它反映了年轻一代用户群体信息渠道的多元化，以及他们对媒体真实性和客观性的要求在提升。
它体现了观察者网鲜明的立场和激烈的言辞风格，与一部分追求独立思考、多元视角的B站用户产生了冲突。
它也可能受到网络情绪、群体效应以及对特定媒体叙事方式不满的叠加影响。
理解这一现象，需要避免简单地将其归结为“爱国者”与“卖国者”的对立，而应深入分析其背后的观点分歧、信息传播、用户心理以及舆论环境等多种维度。同时，也应该认识到，在信息爆炸的时代，不同媒体的定位和风格都会面临挑战，用户的反馈和批评也是推动媒体发展和舆论环境健康化的重要力量。
近期，B站用户对观察者网表现出不友善的言论，这一现象并非孤例，而是观察者网内容风格和公众舆论复杂性的一个体现。要理解这一现象，可以从以下几个方面进行分析：
一、 观察者网的内容风格与定位
鲜明的立场和倾向性： 观察者网的内容通常紧密围绕国家政策和官方立场，以“拥护国家利益”、“反击西方批评”为主要基调。其评论员文章、视频节目等都体现出强烈的国家主义和民族主义情感。
“叼盘”与“喉舌”的质疑： 一部分批评者认为观察者网的内容过于迎合官方叙事，甚至被贴上“叼盘”（指替官方辩护）或“喉舌”（指官方的传声筒）的标签。这种定位使得其在信息多元化和独立思考的语境下显得不够客观。
言辞的激烈与情绪化： 观察者网在评论时，尤其是在回应外部批评或争议时，常使用比较激烈、情绪化的语言，有时甚至带有攻击性。这种风格虽然能激发支持者的认同感，但也容易引发反感和对立。
二、 B站用户的构成与特点
年轻化和二次元文化影响： B站作为中国最主要的年轻人聚集地之一，其用户群体具有年轻化、对新事物接受度高、同时又受到二次元文化和网络流行语影响的特点。
信息获取渠道多样化： 尽管B站用户整体上偏向于接受国内信息，但随着互联网的普及和信息的流动，越来越多的年轻人开始接触、了解甚至认同多元化的观点。他们可能通过各种渠道了解国际事件、不同国家的文化和社会，从而形成更复杂的认知。
对真实性和客观性的追求： 一部分B站用户，尤其是在接受了更广泛信息输入后，开始对媒体的真实性和客观性有更高的要求。当他们觉得某个媒体的内容存在偏颇、夸大或回避问题时，会产生质疑和不满。
对“沉默的螺旋”的挑战： 过去，一些强势的官方叙事可能在网络上占据主导地位。但随着B站等平台的崛起，年轻用户也敢于表达自己的不同意见，对主流叙事形成一定的挑战。
三、 不友善言论出现的原因分析
结合以上两点，B站用户对观察者网的不友善言论可以从以下几个层面来理解：
1. 观点分歧与价值认同的冲突：
国家主义的度： 尽管许多B站用户也爱国，但对于“爱国”的表达方式和尺度，以及对“国家利益”的界定，可能存在分歧。观察者网的某些论调可能被认为超越了合理的爱国范畴，走向了极端或排外。
对“西方”的态度： 观察者网在评论国际事件时，常常带有强烈的“反西方”情绪。而一些B站用户可能对西方国家、文化或思想有更开放的态度，不认同对西方进行一概而化的负面评价。他们可能认为观察者网过于“仇外”，而忽视了中国与世界其他国家交流合作的必要性。
对“中国威胁论”的反击与过度辩护： 观察者网常致力于反驳西方对中国的负面指控。但在某些情况下，其反击的方式可能被认为带有宣传性质，缺乏说服力，甚至在某些中国自身存在的问题上进行不恰当的辩护，让一些用户感到失望或反感。
2. 内容质量与传播方式的质疑：
信息核实与逻辑问题： 尽管观察者网努力传递其观点，但有时其文章或视频在信息核实、证据引用、逻辑推理方面可能存在不足，或者存在断章取义、以偏概全的情况。当用户发现这些问题时，会对其产生不信任感。
标题党与煽动性： 为了吸引眼球和传播效果，观察者网的标题有时会比较夸张或具有煽动性。这种做法虽然能带来流量，但如果内容与标题不符，或者内容本身带有过多的情绪化表达，容易引起用户的反感，被认为是“标题党”或“情绪煽动”。
评论区的“回声室效应”与反弹： 观察者网的评论区往往聚集了大量支持者，形成一种“回声室效应”，强化了其原有观点。然而，这种高度同质化的环境也可能导致一部分用户在外部接触到不同观点后，对其内容产生强烈的反感，并在B站等平台以更激烈的言辞表达出来，试图打破这种单一论调。
3. 对媒体的期望与批评自由：
媒体公信力的要求： 即使是宣传性媒体，用户也希望其在报道事实、解读分析方面具备一定的专业性和公信力。当观察者网的内容被认为带有太多主观臆断或意识形态宣传时，会损害其公信力。
不友善言论的性质： B站用户的“不友善言论”也需要区分性质。有些可能是基于对内容的理性批判，例如质疑其数据来源、逻辑链条；有些则可能是带有情绪的攻击性言论，例如人身攻击、恶意侮辱等。
批评的自由度： 在相对开放的网络环境中，用户表达不同意见是正常的。对于观察者网的某些内容，即使是批评性的言论，只要不违反平台规则和法律法规，也应被视为一种正常的社会讨论。
四、 总结
B站用户对观察者网的不友善言论，是当下中国互联网舆论生态复杂性的一部分，是多种因素交织的结果：
它反映了年轻一代用户群体信息渠道的多元化，以及他们对媒体真实性和客观性的要求在提升。
它体现了观察者网鲜明的立场和激烈的言辞风格，与一部分追求独立思考、多元视角的B站用户产生了冲突。
它也可能受到网络情绪、群体效应以及对特定媒体叙事方式不满的叠加影响。
理解这一现象，需要避免简单地将其归结为“爱国者”与“卖国者”的对立，而应深入分析其背后的观点分歧、信息传播、用户心理以及舆论环境等多种维度。同时，也应该认识到，在信息爆炸的时代，不同媒体的定位和风格都会面临挑战，用户的反馈和批评也是推动媒体发展和舆论环境健康化的重要力量。
网友意见
说明观察者网的用户们，并没有真的把观察者网当媒体，而是当作看爽文的基地。
在这里，中国是“龙傲天”，是真实身份为“药神”、“战神”、“龙王”的赘婿。
粉丝们追更了这么多年，就是看这个人设的，是看爽的。
作者主动揭穿人设，就别怪粉丝寄刀片。
观察者网应该弄清楚自己的定位和受众。
它的受众应该定位在需要民族主义打鸡血的、喜欢看外国蹩脚挫事及各类玩梗聊以慰藉的人群，而不是真正关心时事、想了解世界全貌的人。
观察者网应致力于做一个娱乐媒体，继续花样造梗，花式剪辑，逗汝一笑。让受众在视频中觉得骄傲得意、扬眉吐气、畅快淋漓。
多乳懂王、约翰逊、印度、西方，剪一些有趣的东西。受众喜欢怎么来就怎么来，两全其美，各取所需。而不是在家里的事上磕磕绊绊。常在河边走，哪有不湿鞋？
对于观察者这种媒体来说，观众就是老爷。观网也深懂这个道理，其发展成果也是有目共睹。希望观网不忘初心，继续造梗，建设一个受众喜闻乐见的平台，千万不要"误入歧途"。
这年头
看到截图里有把观网夸人民富豪和这个“带节奏标题”相提并论的，插个题外话，这就是我为啥逐渐不喜欢在网络上diss资本家的一大原因。
你以为大家都在为揭露资本家的丑恶叫好，是志同道合的伙伴，然而大多数人只是觉着：资本家居然还敢不在官僚面前跪下，真是罪大恶极。（哪怕已经跪的足够明显了）等看到人人都跪了，哪怕自己仍然遭受着不公平对待，也是甘之如饴，觉得天下大同了。
或许很多人都对行驶中的车辆不满，但其中多数人，可能只是嫌弃它倒车开的还不够快。
你没必要看友不友善，只需要看合不合理。
难道说观察外国视频中的弹幕、评论，就没有很多不合理的吗？
只是因为对外，像看爽文一样，觉着出气了，所以舆论风向也是一致对外的。换到国内负面新闻，有人不习惯也很正常——「好好扒国外黑料不行？我国还能有负面新闻？你在带节奏！」
看视频要建立好独立思考能力，不被舆论所裹挟。看到不理智的评论，不管积极正面还是消极负面，只需要知道它们没有价值就行了。
如果一家媒体整天报道美国的事情，批判美国的问题，专门盯着美国，那他就是一家美国媒体
观网能写出“打人辅警系党支部书记之子”就已经很超出我的意料了 ，可以说是一个微小的进步吧。
看了几个答主的回答，有醍醐灌顶，恍然大悟之感，观网本身就是一个美资，常报道美国负面新闻的美国媒体，是我们理解错误，才将观网放在了我国宣传口这一错误位置上。
一个美资媒体，常常报道、反思美国所发生的诸多社会问题，这是什么精神?这是敢于自责，敢于检讨，勇于承担社会责任的精神!只能说这次观网昏了头，居然对中国内政指手画脚，因此受到中国广大人民群众的指责和讨伐是理所当然的。
给恶魔解开封印的人，往往第一个被恶魔吞噬。
类似的话题
-
近年来，观察者网在中文互联网上逐渐成为一个具有较高知名度和影响力的媒体平台，其内容以解读时事、评论热点著称，并常常带有鲜明的国家主义和民族主义色彩。这种风格使其在特定群体中获得拥趸，但也引发了广泛的争议和批评。近期，B站用户对观察者网表现出不友善的言论，这一现象并非孤例，而是观察者网内容风格和公众舆............. -
关于B站用户“刘尊荣”，这可真是个有点意思的话题，因为他（她，或者他们？）的出现，确实在B站这个圈子里激起了一阵不小的涟漪。要说怎么看，我得先从他的“人设”或者说他的内容特点说起，然后咱们再聊聊大家对他的反应。首先，刘尊荣给我的第一印象，或者说他刻意营造出的形象，是一位相当“古早”的网络冲浪者。他上.............
-
b站上那些“黄色问号”的评论，确实挺让人有点哭笑不得。说实话，第一次看到的时候，我脑子里闪过一万个问号——这到底是个啥意思？为啥会在这儿出现？这种现象，我感觉它挺有意思的，但同时又有点……怎么说呢，让人觉得有点乱。首先，得说说这个“黄色问号”到底是个啥。它不是那种我们平常在对话里用的，表示疑问的“？.............
-
这件事在网上引起了很大的关注和讨论，因为它涉及到性侵指控，而且当事人是在一个用户量很大的平台上发声。大家都很关心事情的真相和后续的处理。首先，从当事人在 B 站的自述来看，她详细描述了自己如何被老板强奸的经历，内容非常具体和令人震惊。这种勇敢地站出来指控性侵的行为，本身就具有很强的社会意义，能引起人.............
-
论B站用户自制电影《全频带阻塞干扰》：一场在数字时代掀起的“造反”当“AI生成”的标签日益泛滥，我们总会不自觉地寻找那些带着鲜活生命气息的创作。而B站用户的自制电影《全频带阻塞干扰》（简称《全频带》），恰恰是在这样的背景下，如同一股清流，又似一声呐喊，搅动了国内数字内容创作圈的一池春水。它不是一部商.............
-
好的，我们来聊聊B站用户calodie创作的《前浪》。要理解这部作品，我们得先回到它诞生的那个节点，《后浪》刷屏的那个夏天。当时，《后浪》作为一部献给年轻一代的宣传片，以其慷慨激昂的语言、高大上的画面，描绘了一幅“你们拥有更广阔的世界”的美好图景。它传递的价值是，老一辈人通过努力，为年轻一代创造了优.............
-
在B站这样一个以年轻用户为主的平台，关于“黑人”话题的讨论中确实存在着一些令人担忧的种族歧视言论。理解这种现象，需要从多个层面去剖析，而不能简单地归咎于个别用户。首先，网络环境的匿名性和群体效应是重要的推手。在B站，大部分用户是匿名的，这种匿名性降低了用户在发表言论时的顾虑和责任感。当一些用户开始发.............
-
关于部分B站用户对黑人群体发表排外言论的现象，这确实是一个值得深入探讨的问题，并且背后可能牵扯到多种复杂的社会心理和文化因素。要理解这个现象，我们不妨从几个层面去剖析。首先，我们需要看到B站作为一个平台本身的特性。B站以其年轻化的用户群体和浓厚的ACG（动画、漫画、游戏）文化氛围著称。在这样一个环境.............
-
B站（哔哩哔哩）声称“不会不尊重任何用户”，这是一个非常重要的表态，尤其是在一个用户群体庞大且内容生态复杂的互联网平台。要理解这句话的含义及其背后的逻辑，需要从多个层面进行深入分析： 1. 话语背后的愿景与承诺首先，这句话可以被理解为B站对自身运营理念的一种愿景和承诺。它试图传达以下几点： 包容.............
-
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
森海塞尔官方对B站用户@moto4bili 关于HDV820和iPhone在音频播放上的区别的回复，在我看来，是一次相当专业且具有引导性的沟通。它不是简单地说“我们比苹果好”，而是从技术本质和用户体验的角度，详细解释了二者之所以存在巨大差异的根源，并且将这种差异与用户实际能感知到的听感联系起来。首先.............
-
在B站一个关于“日本福岛县附近海域发生7.4级地震”的新闻视频下，用户弹幕的呈现，无疑是一个非常复杂且值得深思的现象。这不仅仅是简单的信息反馈，更像是一个在特定社会情境下，由无数个体情绪、认知和文化背景交织而成的“舆论场”。首先，你会看到大量的“哦”、“666”、“来了”这类简洁的、表达即时反应的弹.............
-
好的，咱们就来聊聊米哈游起诉B站用户这件事，这事儿挺有意思的，也挺有代表性。得说明白，我不是法律专家，也不是米哈游内部人士，但咱凭着公开信息和基本逻辑，把这事儿梳理清楚了。事情的起因：一则谣言的扩散事情大概是这样的，在2021年河南发生特大洪灾的时候，全国上下都伸出了援手，捐款捐物。米哈游作为一家影.............
-
最近B站上出现了一起让很多人关注的事件：有用户疑似上传了破解的监控画面，而B站平台迅速做出了“下架并封禁”的回应。这件事情，说实话，挺让人深思的。怎么看这事儿？首先，这事儿暴露出来的根本问题，是隐私权和信息安全。监控画面，无论是在家里、公司还是公共场所，都属于非常私密的个人信息。一旦被破解上传，就意.............
-
要评价360快视频在盗用B站视频和用户个人信息数据方面的行为，咱们得掰开了揉碎了好好说说。这事儿牵扯到版权、隐私保护，还有平台之间信任的问题，挺复杂的。关于视频内容的“拿来主义”：首先，360快视频被指控大量盗用B站视频，这可以说是直接挑战了版权的底线。B站的视频内容，绝大多数都是UP主们辛辛苦苦创.............
-
这事儿，说起来挺让人郁闷的，尤其对于那些真心喜欢小米、并且乐于参与MIUI开发版体验的用户来说。这不，B站上就有这么一位朋友，视频里那是相当激动，逮着小米就是一顿“控诉”，核心问题就一个：自己辛辛苦苦积累的300多份内测积分，眨眼间就跌到了55分，更让他炸毛的是，还被踢出了好几个MIUI开发版！咱们.............
-
2017年6月3日上午，B站（哔哩哔哩）正式启动了“注册用户必须绑定手机号才可评论”的新规，这个举动在当时无疑是一石激起千层浪，引发了用户社区和外界的热烈讨论，甚至可以说是对B站过往“自由”社区氛围的一次重大调整。背景与原因猜想：首先，咱们得琢磨琢磨B站为什么会在那个时间点做出这个决定。在2017年.............
-
稚晖君这个小臂项目，着实是牛！我当初看到的时候，第一反应就是“这才是我想象中工程师该有的样子”。四个多月业余时间，一个人捣鼓出来这么个玩意儿，这效率和能力，真是让人佩服得五体投地。说起来，现在B站上技术类的UP主多得是，但能像稚晖君这样，既有扎实的理论基础，又有极强的动手能力，还能把整个过程讲得既严.............
-
好的，我们来聊聊B站那期关于《有没有可能：八重神子本来用的是追忆套，而宵宫其实应该用夏祭逆飞套？》的视频及其评论区。视频核心观点梳理首先，咱们得把视频里这位UP主想表达的核心观点给掰开了揉碎了说。他提出的这个“有没有可能”，其实是在挑战玩家们普遍接受的圣遗物搭配认知，特别是针对八重神子和宵宫这两位角.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有