如何看待森海塞尔官方回复B站用户@moto4bili HDV820和iPhone的区别?

多谢邀请。 却之不恭。

“老麦， 我想操纵盲听试验的结果保证某发烧神器胜出。咋整？”

“把音量/声压级调大就好了，绝对音量大的一腚胜出。” （同一副耳机）

“就那么简单？”

“就那么简单。”

2017～2018 俺就已经把这个事实转告给大家了。只不过那时俺才沦为论坛孤儿， 因此很多人认为俺是在扯蛋。类似的际遇还可以适用于俺关于耳机煲机局以及耳机发烧线材局等等问题的回复。

很多网友反映，看完俺的若干回答，不知所云。俺必须得为自己的初中文化道歉。 因为散文很散， 逻辑混乱，修辞错误是俺的痼疾。 您能坚持读得到某个回答的末尾的话，请一定要在自己的背后拍上一掌， 并且跟自己说一声 “KUDOS”。

鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。 当然不是俺发明的观点。

“ ‘麦文学’ 就是个笑话！”

“俺知道的， 俺还是论坛孤儿呢，据说俺还是神棍 。。”

俺 1986 年就开始焊机， 从 5G28+3DD15 开始 ， 如果大家喜欢摆资历的话。俺还旁观了 “保险王”告倒 《电子报》以及《电子报》申冤得直的历史（跨度20多年）。 这也是为什么俺对“大湿”和传销组织深恶痛绝的历史原因。对于那些认为俺误解耳放/耳扩的评论， 俺也不想过多去辩解。早在 20年前俺就用法拉电容给耳放供电。现在某些厂商把俺玩剩下的东西说成高科技。AD811, OPA627, AD797 这些片子俺地下室有一抽屉。LME49990 俺还有将近 100片。LME49990 和 AD797 俺是用在自己的航天级的电源里面的。

Low-Noise Power For Circuits Analog - Walt Jung

       https://refsnregs.waltjung.org/Low_Noise_Power_for_Analog_Circuits.pdf     

REGULATORS FOR HIGH-PERFORMANCE AUDIO Real-World Implementations and Sonic Evaluations

       https://refsnregs.waltjung.org/Regs_for_High_Perf_Audio_4.pdf     

很多人以为耳放是啥高科技，其实不是。ADSL DRIVER，HDTV DRIVER 以及视频放大器的要求比耳放严苛多了。很多人忘记了仪表放大器的存在或者忘记课本上有 OPAMP 搭建仪表放大器的示范。汽车上的功放就是个现成的平衡耳放。大家把耳放当高科技也许只是历史虚无主义在耳机发烧的体现罢了。

俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。

。。。。。。

如果您买得起几千块或者几万块的“发烧线材”例如电源线， 却买不起一个可以测量音量/电平的万用表（经常附送一条航天级的电源线），

那俺也只能说 AMEN 了。

“信仰真的很重要”

另外，消费者为自己的信仰充值， 那是在行使自由意志Free will，那是现法赋予的神圣不可侵犯的权利。

####################################################################

       https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/11462/HD800S_Manual_12_2018.pdf     

如何看待森海塞尔官方回复B站用户@moto4bili HDV820和iPhone的区别?

【俺个人的理解】这不是说没有物理的区别或者没有客观的 PPM 或者 PPB 级别的区别， 而是它们的区别相对于音量带来的区别，是微不足道的。

另外一个事实，普通人的家里（书房或者卧室）的本底噪音在深夜还有 30～40 dB SPL re 20uPa. WHO 建议听音乐不要超过 85 dB SPL re 20uPa。

所以， HDV820和iPhone的区别在于它能提供更多的潜力来摧毁您的听觉/听力。如果您是一个骨灰级的耳机发烧友。

如果您需要这样的潜力， 其实选择很多。

#######################################################

俺的观点从来没有动摇过。

• 关于耳放： 这个事物原理和助听器的放大部分没啥两样，它能补偿用户主动或者被动丢失的听力所需要的功率增益(gain)。 用户主动丢失听力更浅显的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听环境中很响很大声的音乐（您也是？metoo?）或者被迫工作（录音师、航天航空研发人员、各行业包括矿业工人等等）于超出人体能承受的噪音声压级的环境。 如果您确实需要耳放， 那这个事实本身在提示您的听力是有问题的。这个事实本身就象一把冒烟的枪，在广告着自己的主人是重听患者。冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”，a corroborating evidence。讳疾忌医是耳机发烧圈很常见的现象。

听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

提醒大家一定要保护好自己的听力健康。

#####################################################################

关于手机和解码器， 俺屡次重申过， 尽管不是俺发明的观点。

手机（包括华为手机）特别是 iphone 3/4/5/6, 能横扫无数国砖和台式机。 即便是微软的ZUNE和一众日系CD、MD WALKMAN 都给 ipod 扫进历史垃圾堆了。

iphone = ipod+phone.

独立的解码器只能靠少数人的信仰来支撑着。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

这些少数人追求的是仙道, 修仙。

比如， 有个提问 “人的听觉范围是 20 Hz ~ 20 kHz，但部分耳机的频响范围会超过 20 kHz，有什么意义？”

俺的回答是：它的意义就是噪音，还能振动产热。主观上来说， 它还能给予消费者一个信心，亦即令他们提前享受到未来人类的生活方式。简言之，摸到了仙门。

每个人都有中耳。

一般的耳机烧友最多也就是烧到外耳道就了事了。他们可能会认为，外耳道、耳屎和耳膜是有机结合的整体， 耳屎也是受自己的意识控制的。

但是， 俺私底下不同意这种看法。而且， 俺觉得耳屎对音乐或者听力的影响要远远大于解码器的升级。 所以俺撸了一篇关于耳屎的散文。

俺在过去的 20 多年， 没见过任何一个解码器带来的音质改变， 能达到耳屎的级别。

尽管各种 Audio Precision 的测试结果赏心悦目， 解码器的失真从 -96dB 降低到了令人咋舌的 -127 dB。

俺在过去的 20 多年， 没见过任何一个解码器带来的音质改善， 能超过挖耳屎带来的改善。

中耳是耳的一个解剖结构，在层次上位于外耳和内耳之间。中耳的主要结构是鼓膜eardrum（亦称“耳膜”）和听骨链ossicles由三个听小骨构成。这三块听小骨构成一个序列力学系统，通过杠杆原理来放大声音的作用力。其主要目的是实现空气和耳蜗内液体之间的阻抗匹配。下图中您能找到中耳的频率响应：

很遗憾， 我们的耳膜对声音的频率响应也不是直线：

令人扼腕。

每个人的耳蜗（以及受损伤程度）也是不同的 (好吧您没烧过炮仗/爆竹)； 耳蜗基底膜的频率拓扑造成了毛细胞阵列和听神经阵列中的频率拓扑，也是上至大脑的听觉皮层的整个听觉通路的频率拓扑的根本起源。由于听觉系统具有频率拓扑性质，其工作原理形似信号处理中的傅立叶分析或某种形式的小波分析。在听觉通路更高级的部分，频率拓扑逐渐模糊，处理的复杂性亦非此类工程方法所能概括。

每个人的大脑颞叶也是不同的。也就是说, 大家的脑放也是不同的.

也因此， 有几十亿的人在下面的测试中听不出 LAUREL，

只能听到 YANNY。

扯远了吗？ 再扯点录音（所谓的音源）。

常见的音乐麦克风在电路设计上已经把 20KHz 后面的信号掐了。

别大惊小怪的。

心理暗示和信仰真的有奇效。信则有， 不信则无。

信仰真的十分重要。

20 KHz 以上其实是噪音。保存这些噪音或者多余的信息最终可以提升就业率和 GDP 以及供暖。尽管压成 MP3 以后20KHz 后面的信息量几乎为0。。。。。。

别大惊小怪的。

心理暗示和信仰真的有奇效。信则有， 不信则无。

作为一个凡人， 46 条染色体的凡人， 俺觉得：

鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。 当然不是俺发明的观点。

也因此， 大家从来也没见过俺推荐过任何解码器。

附录： 散文一篇

#####################################################################

老麦，我千真万确听到耳机音响发烧神器带来的改善，你却红口白牙地否定耳机音响发烧神器的作用，凭啥？

俺必须要承认，烧友在切换耳机音响发烧神器之后听到了改善是客观存在的。

不少人可能会以为， 俺不知道这样的事情存在而故意贬低烧友的诚信（integrity）。诚信指一个人的诚实性和信用程度，它体现于一个人的个性、价值取向之中。诚信就是一个人的可靠程度和可信任程度，它是人品的核心部分。 因此， 这部分烧友会十分恼火。

但是，俺觉得有必要重复一下老领导说的一个故事。

俺把这个故事集成在中篇散文里，很多人并没有心情阅读初中水平的散文， 因此俺觉得有必要再贴一次。

因为俺读书少， 所以很多读书人知道的东西俺不知道。您知道么， 太阳和星星困扰了俺几十年也折磨俺几十年。因为俺一直想不通一个问题：

为什么是地球围着太阳转，而不是太阳围着地球转？

每天从起床到睡觉，俺都感觉到地是不动的。太阳绕着俺转了一圈又一圈，星星也是绕着转了一圈又一圈，都是东升西落。俺觉得俺家是宇宙的中心！

太阳绕着地球转， 俺可以拍着胸口断言。

你知道的， 俺喜欢实践。而太阳东升西落即便是幼儿园的娃娃都知道的事实。

老领导对俺的俺家宇宙中心论并没有什么评论。

不过老领导说了一个故事：

“某人天天担心孩子身高不增加，直到某天市政在他家门口种了一颗树。某人发现自从市政在他家门口种树以来，他家的孩子身高增加迅速。于是他得出了一个结论， 门口种树可以促进孩子长高！”

老领导说， 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误，什么是不同观点， 否则就会在不需要争论时混战一团。

老领导还说， 任何科学实验设计都要设置对照和对照组，不然就没有说服力。

这句话俺觉得可以这样翻译，实验设计要设置对照和对照组，不然碰到手持杠铃片的人就会被实锤了。

某人天天担心孩子身高不增加，直到某天市政在他家门口种了一颗树。某人发现自从市政在他家门口种树以来，他家的孩子身高增加迅速。于是他得出了一个结论， 门口种树可以促进孩子长高！

俺的想法是，如果砍掉这棵树， 这孩子是不是就不长了呢？ 会不会萎缩呢？

跑题了，跑题了，跑题了。

俺必须要承认，烧友在切换耳机音响发烧神器（例如发烧线材）之后听到了改善是客观存在的。

但是，您是否实验了换铁丝的操作呢?

但是，您是否实验了串联铁丝的操作呢? （例如 AKG 曾经做过的）

至少， 烧友们也是红口白牙地口耳相传大家能 100% 地听出铜丝和铁丝的区别， 对吗？

那就请您实验一下 20 次盲听铜丝铁丝的区别吧。

100% 的统计学意义， 恐怕受过教育的都知道吧？

那就是 10000 次实验 10000 次正确，那就是 1000 次实验 1000 次正确，那就是 100 次实验 100 次正确。您不妨盲听 20 次 串联铁丝/铜丝， 然后再回来报喜。

如何看待森海塞尔官方回复B站用户@moto4bili HDV820和iPhone的区别?

令 “耳机音响发烧神器” = HDV820，

令 “铜丝” = iPhone，

令 “铁丝” （空白对照） = 百元手机

自己实验 20 次.

在大家回来报喜之前， 俺简单列举一下哪些东西也可能会干扰到听感。

首先，耳屎/耵聍 （Cerument, Earwax）;

其次， 插入深度；

第三， 插入的耳机是否改变外耳道直径；

第四，是否漏气；

第五， 耳机和外耳道开口的相对位置（水平、垂直以及轴向距离，角度）；

第六，室温；

第七，湿度；

第八， 体位/姿势；

第九，体温、血压、脉搏、血糖、气压；

“睾丸酮的波动和光照是有关系的。睾丸酮是主要由睾丸生成的激素，女性体内通常也存在睾丸酮。它对于性能和生殖能力有非常重要的影响，还会影响肌肉质量和毛发生长等；也有一些同样重要的功能比如维持骨密度、红细胞水平和幸福感。 ”

第十， 东南西北朝向、太阳在天顶的位置 (风水)。

第十一， 线材的重量、顺性、挠度及直流电阻等。

###############################################################

实验 实验 实验 实验 实验 实验 实验 实验 实验 实验 实验

###############################################################

如何看待森海塞尔官方回复B站用户@moto4bili HDV820和iPhone的区别?

1. 让我们首先假设实验对象宣称的都是真的；

2. 让我们通过对照实验检验实验对象说的和他实际能做到的有多大的差距。

3. 分析实验结果。

让我们开始下面的实验吧：电源线/信号线/USB线/耳机线.

(发烧神器 VS IPHONE VS 百元手机)

准备两条同样的实验对象认可的， 高价线材, 线材A1/A2 （发烧神器 ） 。

两条被所有人认可的(原厂)平价合格线材 B1/B2。（ IPHONE ）

按照以下的组合乱序抽签测试并记录,

当然要第三方来记录和抽签,

当然要遮挡：

A1-A2,A1-B1, A1-B2, A2-B1, A2-B2,B1-B2, A1-A2,A1-B1, A1-B2, A2-B1, A2-B2, B1-B2,

只要求实验对象决定是否有区别， 就这么简单，只要求实验对象决定是否有区别，不需要评价优劣。实验人员也不需要和受试者有任何语言交流。

** 为什么只要求决定是否有区别呢？ 有的同学要发问了。

** 因为这已经是最低最基本的要求了， 不是么？

一般都同意，在双盲临床试验中，安慰剂对照群组对排除几种试验中可能出现的偏见是重要的。

在这里， 把天价线材 (在这个特例：发烧神器) 按照某种新药 A 来对待， 而 B (在这个特例：IPHONE) 则是对照 （机线或者平价线）。

A1 和 A2 形成自身对照，

** 为什么要求自身对照呢？ 有的同学要发问了。

** 因为这可以帮助分析结果的时候确定答案的有效性。

B1 和 B2 也形成形成自身对照，

** 为什么要求自身对照呢？ 有的同学要发问了。

** 因为这可以帮助分析结果的时候确定答案的有效性。

如果 A 有显效， 那么经过统计学分析必然能体现出来。

当然， 大家也可以加入空白对照 C, 比如 两对铁丝 (在这个特例：百元手机)（或者AKG铁头梁）: C1, C2.

A1-A2, A1-C1, A1-C2, A2-C1, A2-C2, C1-C2, A1-A2,A1-C1, A1-C2, A2-C1, A2-C2, C1-C2,

** 为什么加入空白对照呢？ 有的同学要发问了。

** 因为两对铁丝（或者AKG铁头梁）被认为是100%能被实验对象识别的对象， 如果实验对象连铁丝（或者AKG铁头梁）都识别不了的话。

实验的结果就会更容易解读了。这也可以帮助分析结果的时候确定答案的有效性。

俺读书少， 俺相信只要是文化程度比俺高的同学都会觉得实验才是破解一切谎言的利器。

关键字： 假设检验, 双盲实验, 单盲实验, 空白对照, 盲听大赛,莎士比亚,猴子,聪明汉斯,观察者期望效应,受试者期望效应,心理暗示,猴子和打字机

俺在学编程， 照着敲进电脑里面以后竟然可以运行。

于是就把源码改了一下在下面， 方便大家依样画葫芦。

给烧友一键生成盲听抓阄纸条的代码，不用安装任何软件

       Click the button to display a random testing order  Try it  铜___1 铜___2 铜___3 铁__1 铜___4 铁__2 铁__3 铜___5 铁__4 铜___6 铁__5 铜___7 铁__6 铁__7 铁__8 铜___8 铜___9 铁__9 铁__10 铜___10     

代码如下： 亲手打的代码。 亲测无误。这是生成 20 次盲听的代码。

       <!DOCTYPE html> <html> <body>  <p>Click the button to display a random testing order</p> <p> 给烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条，不用安装任何软件 点击生成</p> <button onclick = "myRandomSTR()">Try it</button> <br> <br> <p id="Result_Demo"></p> <br> <br>  <script>   function myRandomSTR() {   var ls_tmp =""; var li_i, li_j; var li_tmp = 0;   var ld_myRand = 0;   var li_a, li_b;             do {                 ls_tmp = ""; li_a = 1; li_b = 1;                 for (li_i = 0; li_i < 20; li_i++) {                         for (li_j = 0; li_j < 50; li_j++ ) {    li_tmp = ( Math.random() - 0.5 ) * 68719476736;    ld_myRand = li_tmp / 68719476736;                                            }   ls_tmp += (ld_myRand >0) ? ("铁__" + String (li_a++) + "<br>" ) : ( "铜___" + String (li_b ++) + "<br>" );                                 }                             }   while (li_a != li_b);           document.getElementById("Result_Demo").innerHTML = ls_tmp;   //ls_tmp = null;   }   </script>     

如果您一个字都不想打， 那么复制粘贴上面的代码，另存为一个 HTML 文件，就可以生成 20 次盲听。

########################################

支持作者创作， 点击下面的购物链接：

https://tech.ebu.ch/loudness

       https://tech.ebu.ch/loudness     

Algorithms to measure audio programme loudness and true-peak audio level

       https://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1770     

我往太平洋里撒了一斤盐海水因此更咸了，你信吗？

家电论坛2019的八万悬赏征金耳朵给貌似平静的耳机和音响发烧圈投下了一颗重磅炸弹，余震至今未消。新烧（例如老麦）、中烧和老烧们不禁开始了反思， 反思 “换线如换机”、“一耳朵区别”等等脍炙人口的口头禅。

换线真的如换机吗？

一耳朵区别为啥在视线和商标之间被阻隔以后立马消失， 然而在视线商标的接触重建以后瞬间能奇迹般地恢复呢？

作为一个30多年烧龄的新烧，一个花了几百万人民币买了房子从核电区搬到水电区，并且确保了房子的入户线是50年以上的陈年老铜的新烧，一个花了几百万人民币买了房子从核电区搬到水电区并且确保了房子的入户线是50年以上的陈年老铜的买了三个表的新烧，俺的结论/看法是：

“信仰真的很重要”。

“我往太平洋里撒了一斤盐海水因此更咸了，你信吗？”

当烧友这样发问的时候， 俺总是觉得难以回答。 一般来说， 俺可能会回一个很小的段子：

       “老麦， 我想操纵盲听试验的结果保证某发烧神器胜出。咋整？” “把音量/声压级调大就好了，绝对音量大的一腚胜出。”  （同一副耳机） “就那么简单？” “就那么简单。”      

或者建议烧友去看俺呕心沥血憋出来的中篇散文：

“对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列”。

耳放/耳扩不存在“推力/控制力”？ — 我读书少您别耍我系列

鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。 当然不是俺发明的观点。

大家都喜欢打比方。俺也打个比方。

比如您是某个孩子的家长， 孩子需要打针。

假设某田系医院的名医推荐昂贵的几十块的“超纯水”而不是几毛钱的常规“无菌注射用水”来兑药。 这个几十块的“超纯水”比治疗所需的药本身还贵。

您是乐意当这个冤大头呢？

还是坚持几毛钱的常规“无菌注射用水”呢？

#########################################################

那些不同意俺的观点的同学，你们也不必太紧张。麦文学荼毒不了所有人。

只有不到千分之五的读者同意俺的观点。

。。

【未完待续】