如何看待加州华裔女博士因持刀袭警，被美国警察11枪在家中击毙？这样的处理方式是否合理？
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论：
1. 事件背景与法律依据
根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在家中被警方开枪击毙。警方称其行为构成严重威胁，需立即制止，因此使用致命武力。但这一事件引发公众对执法程序、种族歧视、法律适用等问题的广泛讨论。
法律依据：美国法律允许警察在面临“合理且立即的威胁”时使用致命武力，前提是：
嫌疑人使用暴力或威胁他人生命；
警方有明确的命令或指令；
无其他合理手段可避免危险。
警方需证明其行为符合“合理怀疑”（reasonable doubt）。
关键争议点：
嫌疑人是否确实持刀威胁警察？
警方是否有明确的命令或指令（如“立即停止”）？
警方是否在行动前进行了充分的沟通或警告？
嫌疑人是否有前科或明确的暴力倾向？
2. 执法程序与警方行动
警方行动的合法性：
美国警察在执行任务时，通常需要遵循“比例原则”（proportionality），即武力的使用应与威胁的严重性相称。若嫌疑人仅持刀威胁，但未直接攻击警察，警方可能面临法律挑战。
但若嫌疑人表现出极端暴力倾向（如准备刺杀、威胁自杀或伤害他人），警方可能认为其行为构成“紧急危险”，从而使用致命武力。
警方的“合理怀疑”：
警方可能基于现场情况（如嫌疑人持有刀具、行为异常）判断其具有致命威胁，但需证明这一判断基于确凿证据，而非主观猜测。
若警方未对嫌疑人进行充分警告或沟通，可能被质疑“过度使用武力”（excessive force）。
3. 种族与社会背景
华裔群体的特殊性：
美国华裔在社会中常面临种族歧视和偏见，但这一事件本身是否与种族有关仍需具体证据。例如，嫌疑人是否因种族被误判，或警方是否因种族偏见而过度执法。
但根据公开报道，案件中并未明确提及种族因素，因此需谨慎将事件与种族问题挂钩。
公众舆论与政治反应：
事件引发美国社会对“警察暴力”和“种族正义”的讨论，部分人认为警方对华裔的执法存在偏见，而另一些人则认为警方行为符合法律程序。
logged
4. 争议焦点与法律分析
是否构成“合理威胁”：
若嫌疑人仅持有刀具但未实际攻击警察，警方可能需证明其行为已构成“即刻致命威胁”（imminent lethal threat），而不仅仅是“潜在危险”。
法律上，警察需证明嫌疑人“正在实施或即将实施暴力行为”，而非仅基于嫌疑人的行为（如“持刀”）推断威胁。
警方是否遵循“比例原则”：
若嫌疑人未直接攻击警察，仅持刀威胁，警方使用11枪击毙可能被视为“过度使用武力”（excessive force），尤其是在缺乏明确指令的情况下。
美国最高法院在Tashjian v. Republican Party of Connecticut (1986) 案中指出，警察使用致命武力需符合“合理必要性”（reasonableness）。
后续调查与司法程序：
事件发生后，警方需接受独立调查（如州警或联邦调查局），以判断其行动是否合法。若调查发现警方存在程序错误或滥用职权，可能面临法律诉讼。
美国法律允许对警察行为进行民事诉讼（如“警察暴力事件诉讼”），但需证明其行为违法。
5. 比较与国际视角
美国与其他国家的执法差异：
美国警察的武力使用标准相对宽松，而许多国家（如英国、德国）对警察使用致命武力有更严格的限制。
美国法律允许警察在“紧急情况下”使用武力，但需证明其行为符合“合理怀疑”和“比例原则”。
国际案例对比：
例如，2020年美国乔治·弗洛伊德事件中，警方使用武力导致黑人男子死亡，引发全球抗议，但该案中警方称其行为符合法律程序。
这表明美国执法中的“合理怀疑”标准可能被公众质疑，尤其在种族问题上。
6. 社会与政治影响
公众对警察的信任危机：
该事件可能加剧公众对警察执法的不信任，尤其是对华裔群体，可能导致社会矛盾激化。
在美国，种族问题长期存在，但这一事件是否与种族歧视直接相关仍需进一步证据。
政治与媒体的反应：
媒体可能放大种族问题，引发政治化讨论，而警方可能面临舆论压力，甚至被起诉。
事件可能成为美国社会关于“警察暴力”和“种族正义”的典型案例。
7. 总结与判断
法律层面：警方的行动是否合法，取决于其是否证明嫌疑人构成“即刻致命威胁”且无其他合理手段阻止危险。若无法证明，可能被判定为“过度使用武力”。
社会层面：事件可能引发对警察执法程序、种族偏见的讨论，但需基于事实和调查结果，而非舆论臆断。
合理性的判断：若警方行动符合法律程序且有充分证据，可能被视为合理；若存在程序错误或滥用职权，则可能被认定为不当。
结论
该事件的处理是否合理，需基于以下关键因素：
1. 警方是否证明嫌疑人构成即刻致命威胁；
2. 警方是否遵循“比例原则”；
3. 是否存在程序错误或种族偏见；
4. 后续调查是否明确责任。
美国法律允许警察在极端情况下使用致命武力，但需严格遵循法律程序。若事件中警方未充分证明其行为的合法性，可能面临法律挑战。同时，种族问题需通过具体证据而非舆论推断来判断。
网友意见
什么样的社会才会逼疯一个耶鲁博士？
高华老爷直呼这下给境外势力递刀子了
天呐！我简直不敢相信自己的眼睛！我们到底生活在一个怎样的国家，怎样的社会？！
面对五名荷枪实弹体壮如牛的警察和一条凶猛的大狼狗，这个瘦弱而卑微的女人只能紧紧攥着自己唯一的一把小小的水果刀。这一刻，她该有多绝望啊！你们从小就被洗脑了，根本不知道，在大洋彼岸的灯塔之国，人民可以合法持枪。就是为了当人民面对不公的时候可以用枪来保护自己。
而她的诉求呢？只是保护自己的房子不被警察以所谓的执法为名巧取豪夺而已！这个要求过分吗？你们从小就被洗脑了，根本不知道，在大洋彼岸的灯塔之国，私人的房子是受法律保护的！风能进雨能进，国王不能进！这才是一个正常人类社会应该有的样子！
为了这么一点最基本的诉求，她就活该被打死吗？五条大汉持枪面对一个柔弱女子，你们怎么下得去手？你们的枪口不能压低一寸，只打腿吗？不，你们打空的不仅仅是一个弹夹，还打空了自己的怜悯和良知！你们从小就被洗脑了，根本不知道，在大洋彼岸的灯塔之国，警察会为挽救一只小鸟的生命而拉断全城的电网——衡量一个民族是否先进，不是看他修了多少铁路，而是看他对弱者的态度！
不说了，我好难过。这片恶之花绽放的土地，让我陷入了深深的反思之中……
（应邀把狗也加上）对了，还有那条狗。脑满肠肥的样子，一看就令人作呕！用老百姓的钱，养这么一条官老爷的宠物。难道它不应该面对危险第一个冲上去吗？如果它冲上去咬住女子的手腕，一切悲剧还会发生吗？
等等，你说是在美国啊？让我缓一下……
好了，情绪转换完成——
活该！人家警察苦口婆心劝了你45分钟，你都无动于衷，人家是警察，不是你的保姆，纳税人的钱不能浪费在你这种巨婴身上！
灯塔这里是法治国家懂吗？法制，一切都要法律说了算！你以为是在你们村啊，一哭二闹三上吊，就由着你了？
总之一句话，不遵守法律，对抗警方，打死活该！死于民主的子弹，也算你三生有幸了。
让我们为文明执法的灯塔警察点赞！我倡议大家一起买点补品，去医院看看受伤的警察giegie吧？也体现一下我们跟低素质的死者完全是不同的！
对了，还有那条狗狗！OMG，它好可爱！一双小眼睛灵动又清澈，一看就是个小机灵鬼儿！你们是不知道啊，美国的狗粮，可养人了！
==========
玩梗归玩梗，说正经的——无论你是哪国人，有怎样的文化背景，“入乡随俗”都是最基本的生存技能。到了一个新地方，就应该主动去了解人家那边的习惯，并遵守之。
你看人家立党老师，五年前的发言还属于小粉红呢，跑到美国之后，一天不发几个嘲讽中国的想法或者观点，就睡不着觉。这就叫入乡随俗。
羔华：合理，心怀感恩！
我发现一个讽刺的现象：就这个问题下面羔华急了，是真的急了。他们不断的从各方各面论证华裔女死的很冤枉，然而又从各方各面论证美国警察的正当性。
这就证明了羔华在美帝的一种尴尬处境：知道自己是一头任人宰割的羔羊，随时都有可能性命不保，但是他们又不敢或者说不愿意承认美国警察的残暴与毫无人性。如果承认了，他们还怎么维护心中的灯塔，还怎么体现自己的优越感。
可是我想问的是：你们羔华还知道华裔女死的很冤枉，我以为你们不知道呢。华裔女的今天，就是羔华的明天！人美国警察对待白人，对待黑人也是这态度，更何况你们一群毫无统战价值，只会念经，讽刺中国的羔华呢。
合理能怎么样，不合理又能怎么样。不合理难道羔华还能冲一波，他们要是有那本事，有那能力，至于混到如今这个地步？
记住，讽刺母国，出卖母国的群体，走到哪都会被人鄙视！这帮羔华，混得还不如印度人和非洲人呢，简直是赢麻了！
高华需要反思一下，为啥警察不击毙别人？
@一直住顶楼 兄已经从法律角度分析的很清楚了。我来补充一个社会心理学的视角。毕竟目前位置大部分答案都认定“死者有精神问题”和“死者和HOA有经济纠纷导致被驱逐”都是完全的事实。但这些都是单方面的报道，不能真的用来认定一个人无法对自己的行为负责。如果暂时抛开这些欠妥的信息，把当事人作为一个理性人对待，执法录像里看到的更像是一起典型的假警察之手自尽（Suicide by cop，SBC）事件。
在美国，每年有近千民众死于警察执法。其中能明确定性为自尽约占总数的10%[1]。在这个范围之外的死亡事件能否定义为SBC一直存在争议，但持刀冲向一群有防备的持枪警员只有丧失了求生欲望的人才能能做到。部分研究认为袭警犯人中近一半存在自杀企图[2]，但也有人批评这种过于宽泛的定义掩盖了警察滥用武力的问题。
根据08年金融危机前的不完全统计[3]， SBC事件的死者多为中青年无业男性。种族占比基本符合人口分布，但六成以上有明确或潜在的精神疾病史。另有三分之一的当事人在案发前曾饮酒。虽然女性只占总人数的5%，但是精神病史比例和实际持有致命性武器的比例明显高于男性[4]。可见警察对女性嫌犯的态度总体而言是克制的，但是并不能完全防止此类事件的发生。
2015年1月4日凌晨，32岁的马休·霍夫曼驾车闯入旧金山某警察局的停车场并向在场的两名警员挥舞枪支[5]后被当场击毙。在他的手机上发现的遗言中称“亲爱的警官，请不要自责。我利用了你们以结束我这个胆小鬼的生命。”
一周后的1月15日，俄勒冈州科尔顿市39岁的布鲁斯·史密斯在家中与父母发生争执和肢体冲突，家人报警并告知警方家中有枪支。出警的警察进入屋内对当事人进行了一个小时的劝说，双方一度握手言和。但在警察退出房屋准备离开时，布鲁斯突然情绪激动，从卧室枪柜取出AR15步枪一支并向门外口吐芬芳。警方开火将其击毙。事后警方称布鲁斯曾将枪口朝向警员瞄准，但其家人坚决否认并指控警方滥用枪支。[6]
同年6月19日，辛辛那提市的911接线中心接到一通报警电话称某地有持枪者形迹可疑。警察赶到现场后与嫌犯发生激烈交火和打斗，最终嫌犯和一名警员重伤送院后均宣告不治。事后侦查过程中发现报警人就是死者特皮埃尔·哈蒙斯本人。2015年还有数起情节高度类似的案件，但仅此一例有执法人员死伤。[7]
总而言之，在美国那种武德溢出的大环境下，事件升级很难避免。而隔壁的费拉国家加拿大则不然。2018年4月23日，不著名批瘾恐怖分子阿列克·米纳西安在多伦多市区驾驶小货车故意撞击人群后逃逸，在离案发地点两公里外被一名市属巡警拦截。犯人下车后手持钱包摆出射击的姿势引诱对方开枪。巡警观察清楚之后没有选择成全他，而是掏出警棍将其痛揍一番，拷走归案。
单枪匹马抓住嫌犯的林姓华裔警官来自中国香港，42岁，警龄7年。他原本是一名工程师，35岁被裁员后选择子承父业加入警队一线。希望他将来也能平安健康长寿。
参考
- ^ 比如事先留有遗书遗言，持玩具枪和警察对峙或者存在明显挑拨警察过激反应之行为
- ^ https://www.documentcloud.org/documents/2512673-suicidebycop.html
- ^ https://psycnet.apa.org/record/2009-02980-014
- ^ 男性死者中有两成是做出攻击型动作但未持械，女性则是百分之百持械
- ^ 事后检验为经过改装，外观高度类似真枪的BB枪
- ^ https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/06/suicide-by-cop-the-counted
- ^ https://edition.cnn.com/2015/06/20/us/ohio-suicide-by-cop-officer-killed/index.html
之前在想法中说会写个前因后果，但是这个问题下这么多人（包括很多大V）这么嗨地吃人血馒头，实在很倒胃口。就算再讨厌海外华人，这种事上也先做个人吧。
不过既然答应了就写一下，替死者祭。
首先我想说这个女士死的很冤枉。如果只看警察放出来的视频，表面上她是有取死之道：持刀拒捕，主动攻击警察。
先简单说一个简单的过程描述：首先是2个法庭的治安官来送驱逐令，死者拒绝接受。治安官强行递交然后被赶了出去。之后他们喊来2个武装警察（因为死者之前赶走他们的时候持刀）。警察强行解除死者武器失败，死者持刀把警察赶出大门，这时候威胁到警察生命，被击毙了。
但有几个视频里显示不出来的事实：
1，死者是病人，是有精神病记录的病人，并非大家口里无理取闹的仙女。这个和打拳无关，大家应该有能力区别一个精神病人和一个女性作精。而且警察完全知道这一点，因为有一位邻居在边上反复提醒警察，建议寻找她的家人（也就是儿子）来协助处理。警察无视了这个要求，强行推进流程。
2，HoA的处置有明显瑕疵，虽然她已经有3年没有交物业费，但是她持有公寓的净值极高，和欠款远远不成比例（50万 vs 3万）。HoA用一种非常快速的方式把债务卖给一个秃鹫投资人，而且是在明确有board member强烈反对的情况下，考虑到他们明知死者的精神病史，这个很难让人不联系到要么是有个人恩怨，要么是这个“投资人”有特殊的关系拿到这笔债务，好吃人血馒头。
3，美国要法拍一个房子其实并不简单，甚至很困难。我不知道加州投资人进入法拍程序的流程，但是死者明显错过了几次法庭程序。即使这样，即使死者精神状态不稳定无力处理，她的儿子只要随便找到一个律师或者靠谱的朋友，终止法拍是很简单的（因为我帮人处理过，我甚至不是律师）。我很怀疑治安官这么激进地递交传票就是想激怒死者，可以制造冲突把她抓起来，这样她就很可能错过正确处理法拍的时间窗口了。
有一个冷知识：如果死者正确的终止了法拍，这个秃鹫投资人是挣不到什么钱的，这种lien债务的年利息是18%，但是他刚刚拿到债务，根本没有什么利息。除非HoA以高折扣出售债务，考虑到净值这么高，则完全不合理，那基本上肯定是内部人士在操作。其实常规来说区区3万刀的lien根本不值得这样折腾，收益并不大，除非是tax lien在独立别墅上有特殊的办法提高收益，但是这个在每个州是不一样的。
所以这里面：
1，如果治安官递交了驱逐令直接离开其实这事就结束了。驱逐令不需要本人签收，只要确认到了对方手上就行，根本没有必要叫警察。虽然死者的态度极为恶劣，但是治安官应该是知道她是病人的，死者这时并没有离开家门有攻击行为。
2，喊来警察的时候，没有联系她的家人（儿子）到场。虽然死者持刀，但是她在室内没有开门，没有任何人的生命受到立即的威胁。边上那位邻居一直希望协助处理但是被警察拒绝。警察甚至没有尝试联系死者的儿子就强行处理。
3，HoA的流程非常恶劣，特别是有board member强烈反对的情况下，我不太相信这个债务出售是没有猫腻的。我认识几个这种投资人，很少有人在没有内幕消息的情况下会去买这种债务，因为物业费的债务优先级是很低的。这里的悖论是：如果折价低，投资人根本不该买这个债（因为流程可能很久，当事人终止法拍的话收益不高而且法律费用要自己承担）。如果折价高HoA就根本不该卖这个债务。
个人的想法是这个应该是一个内外勾结处心积虑谋夺无行为能力精神病人房产的圈套，因为我知道多数高端公寓的HoA在这种情况下是不会出售这笔债务的：净值极高，直接以HoA的名义法拍就行了。根据HoA的bylaw，所有的罚款罚息律师费都是记录到这个公寓上，直接委托一个律师就可以处理这事。HoA做这事的机会成本远远低于秃鹫，根本没有必要折价出售债务，这对于HoA和业主都是双输。
我最后总结一下为什么这个债务执行上不合理：
1，持有lien特别是这种小额的投资人在多数情况下是不会去要求法拍的，因为高净值房的法拍正常情况下成功率非常低，99%的结局是加速债务的mature。所以多数人都是静静拿着债务吃18%的利息，等哪天那个业主回过味来不给你占这个便宜为止。我知道新泽西早年有台湾人靠这个挣到了8位数，但是他万不得已是不会去法拍债务人的房子，18%的利息是足够好了，因为这是复利。特别在这种50万 vs 3万的情况下，一个理性的投资人做法是等待下一个债权人入场，让别人承担法拍的律师费和机会成本，而不是自己去干这事。除非他很确定对方因为某个原因他有高概率成功法拍。
2，HoA的处理也不合理。假设死者欠了5万美金物业费，法拍的律师费是5000。那么如果出售这个债务，可能只能卖到3-3.5万。但是如果HoA自己进行法拍，那么HoA全额收到5万是毫无疑问的，因为律师费根据bylaw是由欠费的业主承担的（这个是秃鹫债权人做不到的）。
所以假设我是那个lien投资人，是通过正当的途径花了3万刀买到了4万的债务，我是不可能去考虑法拍这个房子的。理性的做法是发个律师信，然后开始利滚利，18%的利息在4万的债务上，是个极端高额的回报了。我只需要时不时的监控这个房子的净值有木有其它的债务，等待其他的债权人提起法拍，我进场分钱或者竞争这个房子就好。而不是打草惊蛇的刺激债务人把我的债务还了。你们见过信用卡公司吗？当确定你有还款能力的时候，他们巴不得你逾期。这个同理。
评论里有人说邻居希望赶走死者，这个理由当然是成立的。但是如果这样，更不应该拍卖债务，而是应该HoA直接发起法拍。你怎么知道那个债务人会选择进行法拍呢？
希望当事人的儿子不要放过那几个board member，找个好点的律师，把他们告到倾家荡产。
看了下视频,我觉这个没啥好说的吧!都捅到警察了!
不想看视频的官方文字版：
“这是驱逐通知，”警察说。
“什么？” 她回答，接过文件。
“这是你的通知……” 当他突然注意到李在她身边的右手拿着一把切肉刀时，
警察指着刀，然后拔出手枪说：“现在把刀放下，否则我会开枪。”
他继续重复命令，大喊：“把刀放下。把刀放下，“
李大喊着让他放下枪。“我怎么知道你不是入侵者？”
邦奇一直用枪指着她，大喊让她放下武器。
“放下枪，女士，否则我会开枪。放下刀”
警长的官员在视频中说，李燕指责邦奇是“假冒的”警察。可以听到她大喊“报警”。
邦奇多次告诉李放下刀，警告如果她朝他冲过来，他会开枪。李回答说她不害怕，也不会冲他来。然后她指责他是个假警察，并在将文件扔进走廊并砰地关上门之前询问他的徽章在哪里，砰地关上她的门。
大约 8 分钟后，当警察的增援到达时，视频继续，可以听到 李从紧闭的门后大喊大叫。又过了 40 分钟，视频继续，代表和圣地亚哥特警带着狗准备进入李的房子。
中间据警方和治安官的官员称，在等待后备人员时，警察得知，前一天，李曾用刀威胁该楼的经理和一名维修工。
后面警察已经拔出枪进入李的房间，发现她在卧室里从门后向外张望。当他们开始命令她举起双手出来时，她对着他们尖叫并拒绝服从。
片刻后，一名警官用（可能是橡皮子弹）霰弹枪多次射击后，李手持一把刀冲进出来，警察一片慌乱。在她的前门口，李把刀刺向执法人员，刺伤了正在处理他的狗的警察。
那时，SDPD 警官 向李开火，至少发射了十几发子弹。她倒在走廊的地板上，浑身是血。受伤的军官大喊：“啊，我被刺了！”
80多平，大概57万美元1套，也不是什么豪宅啊！但是管理费800美元每月，税5500一年，加起来，15000刀一年。周围租金，4000每月。
找了一个差不多的户型：
PS：据说是不缴纳 HOA 月费，然后被驱逐！谁给我说的美国住进去了就大于一切！？
看了全程视频，警察执法已经克制到黑叔叔看了要流泪的水平了，最后都拿着刀子追捅警察才被打，没啥好说的。我比较好奇的是为什么一个耶鲁phd，前Pfizer工程师，现役医药代表，会不交公寓钱被要求搬离。
根据邻居描述，财务状况出问题了的可能性不大，精神状况出问题是真的。不知道背后有什么故事（盲猜是家庭矛盾爆炸）。
这个新闻本身没什么可讲，有趣的是羔华对此的反应。
他们的圈子里每天都流传着大量中国的负面新闻，比如知乎就有不少，随便翻翻他们的回答，哪个社会新闻热点都有他们的身影。
他们最喜欢关注那些发生在中国土地上平民与“公权力”相碰的事件，从他们的回答中，你可以感受到那种对于“公权力”的执着警惕，近乎仇视。
所谓鸡蛋与石头相碰，他们永远站在鸡蛋这一边。
然而有趣的是，鸡蛋与石头相碰的事情发生在美国土地上时，他们不需要思考，绝对百分百站到石头的那一边。
面对美国“公权力”的枪口，他们恨不得一秒钟内跪下来，从基因层面开始反思自身的过错。
一定是“中式基因”“中式思维”“中式经验”害惨了她。（即使她只是个华裔土生土长的美国人。）
这一刻，关于“物业收费价格是否合理”，“房子被拍卖是否合法以及价格是否有黑幕”，“业主该如何维护自身权益”之类的问题都不再重要。
什么“私人财产神圣不可侵犯”，什么“我家的大豪斯永久产权”，什么“风能进雨能进国王不能进”，什么“持枪保护自己是天赋人权”之类通通都不再存在。
从这条新闻中，羔华们唯一能读到的信息是：在美国公权力的枪口下，我们羔华比黑人能多活命45分钟。
45分钟呐，灯塔天大的恩情说不完，必须感恩。
据说这公寓价值五十万
…呃，美元
据说，是因为物业费没交，房子被拍卖了。所以被驱逐…
看来老美的物价还是太贵。一美元的炸鸡作用不大。
且用刀捅人也没有一千五百元人民币可拿。
总结一下，赢麻了。
以前有一句名言“在美国，政府就像物业公司，是为居民服务的，你觉得不好可以换一个“
以前总是不以为然，美国政府那么大权力，可谓是生杀予夺的权力，比物业公司可专制多了。
现在才知道，原来在美国，物业公司是可以在房主不知情的情况下，把房主的房子拍卖掉，然后叫警察把房主赶出家门，直接枪杀的……
“在美国，政府就像物业公司“，此言原来真的不虚……
怎么说呢，我觉得挺可悲的……
更可悲的是就这还阻止不了有些人一门心思润呢。
更更可悲的是，立刻就有人帮忙洗“独立事件代表不了全部”呢。
更更更可悲的是，特么的为啥是持刀不是持枪？
虽然我没去，但是我要是真去了第一选择就是家里放把枪咧……
你们去了不融入当地社会，不做虔诚的皈依者，活该被人枪毙。
快！赶紧骂中国！我还没理清头绪，但想来肯定还是中国的错。
我本想为这么一位被不公正对待的精英人士感到遗憾，但是转念一想，人家的同胞都觉得这事儿只能充做段子：
也许，这就是高华的人生吧。
我看了来龙去脉，我认为击毙她没什么问题。
我懒得搬运来龙去脉了，反正会关心来龙去脉的人自己能查得到，而借此狂欢的节肢动物们并不关心。
不合理。
下面这个比较合理。
长春高速交警助三名女大学生平安回家
2019-01-15 10:36 中国吉林网
1月12日，吉林省高速公路公安局长春分局指挥中心接到报警，一名网约车司机于某报案，称其在拉载旅客去往机场途中被其车上一名女性乘客用水果刀将其划伤。接到警情后，指挥中心立刻派警前往现场！到达现场后，经对当事双方进行询问了解，违法行为人陈某为长春某大学大一学生，陈某因学校放假准备回南方老家，于案发之前与两名女同学一起乘坐一辆网约车去机场，当该车辆行驶至长营大队辖区途中时，陈某使用随身携带的水果刀将司机于某划伤。
民警通过询问得知，原来陈某从小到大从未离开过南方老家，去年秋天来到长春上大学是她第一次离开家乡，虽已到长春生活半年，但是因为自己的性格等原因，内心缺乏安全感，同时案发前一天自己的钱包和手机还被人抢了，加上听闻近年来女性青年乘坐网约车遭受侵害案件频发，更是让胆小的陈某在坐网约车时精神紧绷。当车辆行驶至京哈高速时，她们同行三人均显出困意，并且其中一名女生已经睡着，陈某因为紧张过度，误以为是网约车司机给她们下了迷药，所以拿出了特意防身用的水果刀要求司机于某停车并要报警，在此过程中，不小心伤到了驾驶员于某，于某受轻微伤。
了解了案件情况后，由于于某伤势轻微，同时三名女同学是赶飞机回家过年，民警朱虹和吕斌先行将另外两名与案情无关女同学送往机场赶飞机，然后现场民警对双方当事人进行案件调解，希望可以让陈某也能搭上回家的飞机。但由于当时驾驶员于某情绪较为激动，现场无法调解，便回到队址进行进一步处理，由于处理案情需要，最终陈某没能赶上飞机。虽然陈某的行为的确过激伤害到了他人，但是考虑到案发的原因和其所造成的后果较小，另外其还小正在读大一，又身在异地，不想因为此事对她这样一个正在人生成长阶段的孩子身心产生更多的负面影响，经过民警的调解工作，于某情绪稳定后也谅解了陈某。
由于陈某没有赶上当日的飞机，加上因之前手机被抢，现在的手机无法更改航班，同时因为期末回家过年，身上也没什么钱了，此时陈某已经没有回家的路费了，加上此时严重的心理负担，陈某坐在地上嚎啕大哭，刘晖和王健两位警官知道了她的实际情况后对她进行了安抚，同时刘晖中队长以一个长辈的身份劝说宽慰陈某，并随即自费拿出一千五百元钱当场为陈某买了回家的机票，为了不让她害怕，还答应她会送她去机场，陈某流下了感动的泪水。
当晚，王健警官将陈某送回到学校并为其买了晚餐，并于第二天下午，将陈某送到了机场，在机场，陈某向以刘晖中队长和王健为代表的警察叔叔们深深的鞠躬并感谢对她关心和帮助！情暖吉林、平安高速，相信民警温情的举动会让陈某永远记在心里，伴她健康的成长和勇敢的前行！随着春节假期的临近，回乡过节旅客增多，高速交警提示您：请您乘坐正规的交通工具，切勿乘坐私营的非法营运客车、轿车等“黑车”，如果您在高速公路遇到突发或紧急情况，您可以第一时间拨打0431-12122报警救援电话！
中国吉林网 吉刻APP记者 王涛 图片由交警提供
嗯…当你提出这个方式是否合理的时候
你差不多就是美国警察下一个击毙的目标了
其实这个事件很简单
这位高华，从头到尾都在试图中式辩经
属于刻在骨子里的基因了
我们看看事件的全过程
在视频外的部分是
她觉得物业的服务不行，所以不交物业费
结果价值五十万美刀的房产被拍卖抵债
她觉得没有尽到告知义务，拍卖需要撤销
但是人家法院不管，物权转移，非法侵占，警方上门发驱逐令
接着就是视频里的内容了
她试图用国内键盘侠的辩经逻辑去证明自己是对的
“我怎么知道你是不是真警察”
“我怎么知道你是不是入侵民宅”
“你是怎么进这栋公寓的，合法吗”
然后辩经以后试图“正当防卫”
嗯…这要是面对国内法院执行庭，简直可以说写入教材的标准“仙女权”案例了
但是很可惜，人家美利坚警察不是为人民服务的
人家逻辑很简单，我在执法，你服从
你不服从，我激化矛盾让你抓狂，顺便送你升天
YP罢了
Y=yellow，P是什么自己猜
就从头到尾，她的辩经确实合情合理，有意思吗？
谈论开枪合不合理，真的就是华裔辩经学者最喜欢做的事
确实，这样不合理，视频中本来她丢了驱逐令，警察送达就已经完成了（送达，接收，告知义务，执法其实已经完成）
警察非要破门进去
确实没有必要
警察wrong，你right
你赢麻了
可惜人升天了
这件事充分说明了美国警察的风格，一言不合就掏出裤裆里的大家伙——枪。
原文链接：那一刻，他摘下了口罩，拿起了枪
最近的美国可谓祸不单行，先是新冠，再是黑命贵（black lives matter）。好不容易确诊人数稳定下来了，各地的骚乱也渐渐平息，老美又闲不住了，对黑命贵进行了版本升级，推出了黑命贵2.0版本：在威斯康辛州，一名黑人被警员连开七枪射至重伤。
这可了不得了，黑命贵1.0还没消化完，你就推出新版本？于是乎，新一轮的黑命贵运动卷土重来。
其实抛开黑命贵的背景不谈，就事论事，警察开枪的决定还是合理的：事件的视频显示，被截查的黑人男子不顾警察的警告，毅然决然地走向了自己的汽车，并且打开车门，试图拿刀。在这种情况之下，警察选择开枪也是一个正常反应。
著名演员宋丹丹曾经说过，当警察难，当美国警察更难。身为一个枪支泛滥国家的警察，你的截查目标很有可能就是一个杀人狂魔，你稍微放松警惕，他可能就会拿出武器一枪崩了你。
这并非危言耸听，而是实实在在的美国国情。
如果你被警察截查，却仍然进行抵抗，而且还做出掏东西的动作，这就等于你给警察发了个信号：我有枪，咱俩可以比划比划。一般情况下，收到这个信号的警察，会毫不犹豫地配合你，不管你实际上到底有没有武器。
也正因为如此，刚到美国的朋友们可能都会收到这样一条建议：在美国，警察把你拦下来了，让你干啥你就干啥，没让你干啥千万别乱动，动就是biubiubiu，没准你就会成为黄命贵的素材。
在世界杀人比赛中，美国警察常年雄踞榜首，根据CNN的报道，2018年美国警察射杀了约1000人，不管是总数还是平均数，都远超其他发达国家[2]。
警察射杀人数对比
来源：CNN
而美国警察之所以能够取得这一傲人成绩，与美国居高不下的持枪率紧密相关。
根据Small Arms Survey的调查显示，截至2017年，美国居民持枪量3.93亿支，占了全球居民持枪量的46%，美国的百人持枪率是121支，远超第二名也门（53支）[3]。
在这样一个环境下当差，也怪不得警察要时时刻刻紧绷神经，稍有不慎，扳机可能就扣下去了。
而造成这一环境的重要原因就是：美国不控枪。
至于原因，市面上比较流行的一个观点是，美国宪法允许公民持枪，这样可以在受到政府压迫的时候，拿起手中的武器反抗政府。
这种说法不无道理，甚至可以说是美国最开始允许公民持枪的原因。在《茶叶、面子与自由》中我们介绍过，美国是一群最纯粹的新教徒建立的，他们对于公共权力有着与生俱来的不信任，生怕刚刚成立的联邦政府，像以前的英国政府一样压迫人民。
也正因为此，美国在成立不久之后就通过了第一到第十条宪法修正案，用以保护公民权利、限制政府权力。其中的第二条，就是保护公民持枪的权利。
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
翻译过来就是：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由州的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。（这里的state不是国家，而是州，如果是指美国，会用复数states）
从字面来看，确实有那么点各州为了防止暴政而允许持枪，以便于随时反抗联邦政府的意思。
不过，这个理由很快就过时了。
一方面美国各州经过南北战争的洗礼以及多年的紧密合作，基本已经认同了新的联邦政府；另一方面，美国的制度经过多年的发展，已经有了无数种限制公权力的方法，不再需要公民采用暴力手段推翻。
退一万步讲，就算需要公民采用暴力手段推翻，你以为世界头号军事强国是跟你闹着玩呢么？别说几支枪，就算给你一个坦克旅，你都搞出啥动静？
所以，推翻暴政这个理由，已经解释不了美国不控枪的原因了。那么真正的原因是什么呢？
按照惯例，先问是不是，再问为什么。
其实美国以前是控枪的。
虽然第二修正案保护公民持枪的权利，不过实在是有点语意不清：这个持枪到底是说民兵可以持枪，还是说只要是公民就能持枪？
以前，大家的理解是倾向于前者的，即只有你在成为民兵保卫自由州的时候，你才可以持枪。
以联邦最高法院的判决为例：1939年的美国诉米勒案（United States v. Miller,307 U.S.174(1939)，最高法院认定：允许公民持枪， 主要是为了保护民兵的持枪权利，而非某个个人[4]。
美国是判例法，所以最高法院在1939年的这一判决在其后的相当长一段时间内都是其他法官判决类似案件的重要参考，而司法界对于公民持枪权利的理解，也都遵从于这一判决。
因此，虽然公民可以持枪，却存在着各种各样的限制，比如：只有特定人员才能购买枪支（保安、退伍军人等）；不能在公共场所持枪，只能放在家里；枪在家里放着的时候要是未上膛、散装的或者是关闭保险的。
直到80年代，美国大部分地区对于公共场所持枪的管控还是相当严格的，而普通民众对于持枪在大街上溜达的兴趣也并没有那么大，这一点从美国各州对于公共场所持枪的规定就可以看出来。
下图是1986年的时候，美国各州对于公共场所持枪的规定：
- 红色代表不允许公共场所持枪；
- 黄色代表你可以申请持枪许可，但是当地执法机关有权不批准；
- 蓝色代表你可以申请持枪许可，只要满足相应条件，当地执法机关就必须给你发放许可；
- 绿色表示随便持枪没有限制。
来源:Radical Gun Nuttery!
然而，80年代起发生的一系列争议案件，让美国人民有了重新解读第二修正案的机会：他们发现，自由州已经不需要他们保卫了，现在需要保卫的，是他们自己。
第一个案件就是著名的沃伦案（Warren v. District of Columbia，1981）[5]。
案情梗概如下：
沃伦与室友租住在华盛顿的一个公寓里，她们住三楼，二楼住着一对母女。1975年3月16日清晨，两名歹徒闯入了公寓二楼，对母亲进行了侵犯。沃伦与室友被楼下母女的尖叫声惊醒，随即拨打911报警，请求援助。
十几分钟之后，警方的援助到了，一名警察到达公寓门口，敲了敲门，没有收到任何回复，然后这名警察就悄然离去了……
警察离开之后，沃伦与室友又听到了楼下母女的尖叫，于是再次拨通了911，请求立即援助。这一次，沃伦得到了更加肯定的回复：援助已经在路上。
由于相信了警察的话，沃伦和室友选择下楼帮助那对母女，结果被两名歹徒发现了她们的存在。之后，三名女性被劫持到了其中一名歹徒的公寓内，并在其后的14个小时里遭受到了两名歹徒的殴打和强奸。
而事后的记录显示，沃伦的第二次报警，甚至没有警察进行出警。
幸运的是，三名女性最后都侥幸逃生，并决定对华盛顿警方的不作为进行起诉。
地方法庭不予受理，理由是：
"the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists"
翻译过来就是：整体上讲，警察有义务为公众提供服务，但是没有法律义务为某个个体提供服务。更贴切一点得说，美国警察保护美国人民，但是不保护你，因为你只人，而不是人民。
三名女性不服，上诉到了特区最高法院。而特区最高法院最终以4-3的票数决定支持地方法院，即不予受理。
特区法院借此给美国人民上了生动的一课，告诉他们：警察没有法律义务保护某个个体，惊不惊喜？意不意外？此案在全美引起震动，其程度不亚于南京彭宇案（扶摔倒老人）在中国的影响。
不久之后，美国法院再次给公众补了一课，这起案件就是发生在1987年的福德案（Ford v. Town of Grafion，1998）[6]。
1984年十月，福德跟丈夫离了婚，并且还获得了法院发布的临时保护令：禁止她的前夫对她进行骚扰，以及在福德的住所和工作场所附近对她的前夫禁足。
福德针对自己的情况，向当地警察局寻求建议，警官表示：警察不可能24小时照顾你，你最好搞把枪保护自己。
在其后的一年多时间里，福德和她的家人无数次地收到前夫的死亡威胁，她不断地报案，然而警察局每次的回复都是：除非他已经对你造成了实质性的伤害，不然我们也没办法，你最好搞把枪。
终于，在1986年1月17日，前夫来到了福德的新住所破门而入。福德逃出家门之后再次被前夫抓住，并被开枪射中了脸和脖子。虽然最后福德侥幸生还，却落得四肢瘫痪。
之后，福德起诉了Grafton市，认为他们没有尽到保护市民的责任。不出所料，福德的起诉被马萨诸塞州法院驳回了，不予受理。
理由如下：
虽然法院给你发布了保护令，但是这并不等同于警察一定会保证你的安全或向你提供援助。当警察明确建议福德“搞把枪”来保护自己的时候，已经表明了这一立场，即警察无法保证她的安全。因此警察对福德并不负有法律责任[6]。
如果说沃伦案的判决还属于咬文嚼字的话，那么福德案的判决就再清楚不过了，而且还提供了解决方案，也就是“搞把枪”。
在此后的一系列案件中，包括2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 2005)以及最近的2018年佛罗里达校园枪击案，法院最后的判决均遵循了这一标准，即：警察并没有法律义务保护某个个体（no duty to protect），即便他们知道该个体有可能受到伤害。
而在此期间，不断补课的美国人民也都变聪明了，并且欣然接受了福德案中警察提供的解决方案：搞把枪。而各州也都心照不宣地放松了枪支管控。
网站Radical Gun Nuttery!统计了美国各州从1986年开始对于枪支管控的法律变化。1986年的图刚才已经放过了，下面让大家感受一下这些年的变化。
来源：Radical Gun Nuttery!
忘了图中颜色意义的可以稍微往前划两下，懒得划的可以直接看结论，就是绝大部分州都表示：想整枪你就整吧，我们不管了。
联邦法院一看，既然各州都已经开始行动了，那我也来个背书吧。于是在2008年的哥伦比亚区诉海勒案中（District of Columbia v. Heller，2008），最高法院表示，第二修正案保护个人持有和携带武器的权利，不管你是不是民兵。
到此为止，美国人民可以名正言顺地持枪上街溜达了。
美国人民：谁没事想带枪啊，但是关键时刻警察靠不住啊。
美国罪犯：现在连普通人都拿枪上街了，我们再不配枪那还算得上犯罪分子吗？
美国警察：现在大街上到处都是枪，我可得小心点，谁要是有可疑动作我就先开枪，得在他崩了我之前，先崩了他。
控枪是不可能的，这辈子都不可能。
然而你要是以为美国这样马上就要完蛋了，那你就错了。控枪这件事，不过是民众与政府的又一次博弈而已，这不是第一次，也不会是最后一次。
建立美国的清教徒们，身上有着浓厚的自治色彩，他们对于公权力有着天生的恐惧和不信任。
前面说过，即便是在独立战争之后成立了联邦政府，各个州与联邦政府之间也毫无信任可言，成立不久就发布了10条修正案以限制公权力。
在经历了南北战争以及之后的200多年发展，这种以州为单位对联邦政府的不信任渐渐化解，各个州也都清楚自己没法脱离美国了，信任不信任的也就这样吧。
然而这种不信任并没有消除，而是转移到了一部分民众身上，具体体现就是，政府说啥也不信，政府让干啥不干啥，病态地捍卫私人权利。
比如这次新冠肺炎，在戴口罩这件事情上，美国政府费老鼻子劲了。你要是不要求戴，他没准还会出于安全考虑戴。但是你要是作为政府要求他戴，他就觉得你侵犯了他的自由，就偏不戴。
而政府也不是傻子，既然你在权利方面处处限制我，那么在义务方面，你也休想让我多承担一点儿。所以，也就有了上面几个伤害案件的判决。
而实际上，这是一个死循环：
如果政府需要对某个公民的安全负有法律责任，那么它就必须要采取措施加强治安，这需要更多的警力，更多的监控，更多的预算，更多的税收——也就意味着更多地侵占私人的各种权利和资源，而这是美国人民无论如何不能答应的。
所以，政府这次选择甩锅，把保护公民安全的责任推回给民众自己：既然你们选择了自由，那就自己搞定吧。
那一刻，美国人民摘下了口罩，拿起了枪。
后记：
虽然美国警察没有保护个体的法律义务，但这并不代表他们不会保护个体。而实际上，大多数情况，求助于警察仍然是你的首要选择。
警察是否对你提供援助，主要取决于他自己的职业素养以及当时的具体情况，跟他需不需要在事后负法律责任关系并不大。
美国警察不需要负责，但其中也不乏勇往直前的英雄。有的国家，比如法国，即便警察有义务保证私人生命安全[8]，其中也不乏好吃懒做、消极怠工的软蛋。
请保护好眼睛，且听下回分解~
如果喜欢，就请上点分享，下点WOW~
欢迎关注公众号：后天在说
我本身是一个刀具收藏爱好者，但我绝对不可能拿着刀冲警察舞舞喳喳，恰恰相反，我和警察打交道的时候永远表现的无比纯良无害，一看就像老实人那种。
和任何国家暴力机关打交道都应该遵守一个铁律，那就是「不要给他们任何伤害你的理由」。
不过这大姐是真挺猛的，出其不意之下能持刀捅伤一人，逼得三人一狗人仰马翻躺作一团，相当厉害（不过这也从一个侧面凸显了圣地亚哥警察的弱鸡）。
在被击倒之前这大姐已经刀交右手，反手持刀做下击状准备补刀。
如果不是门外有仨后援清空弹匣，就地上这几位完全来不及掏枪，干掉一到两个不是问题。
这战斗意志比地上那仨射豆袋弹的猛多了……
嗐……还是那句话，无论在哪，面对暴力机关的时候不要给他们任何伤害你的理由。
说实话，我看了视频，觉得口音不像。她的口音更像是东南亚那边的。我身边哪怕英语说的不好的，说英语口音也没有这么硬，而且语气下沉。
一个人英语的口音是和他的母语密切相关的，你听日本人说英语，和中国人说，口音会很不同。
所以我很怀疑这条新闻的真实性。而且如果是耶鲁的高材生，英文能说成这样？说个句子都嘟囔半天？
不过话说回来，高华？Why should I give a fxxk?
看了难受，原来7步以内是枪快。
如果你看过完整录像，你就会知道第一个送信的警察来的时候，Li手上虽然有刀，但是并没有对警察作出任何威胁动作，她没有向警察靠近，更没有举起刀。对峙过程中，她一直用手上的驱逐信指着警察，之后把手上的驱逐信扔出门外，然后砰地一声把门关上了。注意第一个警察只是来送信，并不是来执行驱逐。到这个时刻为止，警察送信的任务已经完成。Li把驱逐信扔出门外、关门并没有违法。持刀取信是否对警察造成威胁存疑。因为Li并没有走出自己公寓，视屏中也没有显示出Li用刀对警察进行威胁。
之后这个警察通过对讲机，呼叫支援，来了增援警察和K9缉毒警察。敲门后，Yan Li没有开门。大约40分钟后，警察用钥匙开门进入，矛盾升级，最后Li拿刀刺向警察后，被击毙。
警察给出的进门理由是 在门口等待过程中，了解到Li昨天用刀威胁过上门修水管的工作人员，因为这涉及到危害公共安全，这是他们进入Li住宅的理由。
但问题在于这些警察根本不是去调查Li用刀威胁工作人员这件事的。在没有搜查令的情况下，是否可以合法进入Li的住宅，这件事值得探讨。
所以，警察开枪没毛病，警察进入她住宅的合法性存疑。
另外，我想指出题目中几个问题。
1. 辉瑞的manager不是高管，只是phd的entry level的职位。
2. 各大药厂统计一部分工作都会外包，Parexel是其中一个比较大的供应商。phd进去基本就是Principal Biostatistician或者senior statistician。
这些职位一般都是40岁或35岁以下做的。她47岁耶鲁phd还在做这些职位，可以说职业发展极其不顺利。
看视频，她是被驱逐了。
警察登门通知她离开。
其实在美国，亚洲人也是被歧视的，地位跟黑人差不多。很多亚裔都有比较高的学历和比较好的工作，收入比较高，但是，很多美国中部的州和一些素质比较低的白人，会选择对亚裔下手。黑人也会对亚裔下手，因为体格上的优势，以及亚裔一般不会持枪等因素，会成为被伤害的对象。
在美国的小学，白人更有优越感，而亚裔的孩子需要为自己是黄皮肤感到自卑。即使亚洲的孩子更聪明，更优秀，也不见得会受到老师和同学们的尊重。
有个以前的同事，为了美国绿卡嫁给一个老外，生下的混血孩子亚洲人的特征更明显一点，因此而遭到学校暴力，被白人孩子打到脑震荡，而警方却警告她情绪不稳定，考虑把她送进疯人院。
她现在想回国了，为了孩子。
她现在想尽一切办法回国，带着老公和孩子，但是这条路她就是卖掉美国的房子也是行不通的。她的父母一把年纪四处借钱，找关系，想把他们弄回来。
美籍华人，说的难听点，跟我们没关系。被害者跟死于种族歧视的其它美国人没有任何区别。
为她发声的，应该是律师，她的家人，而不是我们。
美国的物业实在是强势，敢不交物业费，把你房子十分之一甚至是二十分之一的价格拍卖掉，再让警察把你赶走。也不知道美国人有没有那个本身去把物业锁在笼子里了。
警察的做法没有错，是当事人失去了理智，是物业的做法过于下三滥。
少见多怪，去年有个华人业主，阻止物业非法施工。被物业的人捆起来活活打死。最后按业主自己心肌梗塞处理的。
不合理，第一次持刀让警察放下枪就应该清空弹夹。
黑人流下了羡慕的泪水
对于美国警察来说太不合理了，应该提前两三秒就开枪的，种族歧视性别歧视实锤
这个问题就搞笑，你后一句的问题等于就是在中国问美国的法律是否合理。你好歹把问题引导到质疑美国“人权”这个高度啊。真是。
无论美帝东西海岸、南部棉花带、北部冰雪带、中部铁锈带（或圣经地带）还是西部旷野或者保留区哪怕是海外省，美帝条子的绝对权威只有能平行或高于他们的现役军人可以压制，其他人，无论什么肤色什么种族什么来历什么背景，只要条子一声呵斥一脚踹开你家门，要么赶紧跪地投降，要么等着成为靶子，没有别的选择（跳窗逃走的几率基本为零）。
在美帝逛游学习了几年，仓鼠跟不同种类条子打交道无论友好或蛮横方式大大小小近二十次，也被蛮横无理的条子当面拔枪，也被心怀不轨的条子下套埋伏，当然更多的是央求条子帮忙处理更蛮不讲理的家伙╮(╯▽╰)╭
最后得出了以上的结论。虽然美帝国法规定公民私有权利高于一切，但在条子面前就是白扯。
或者说，条子有法外豁免权，毕竟拿着枪、开枪后不用负责呢(ー_ー)
仓鼠有几个条子朋友（应该叫“狗友”），听他们介绍另一种美帝文化和如何规避美帝法律漏洞，也是挺有意思；而当年跟着混熟了，狗友们的第一句忠告几乎完全一致：
“条子上门，有什么话等到坐在局子里，律师来之前什么都别说也别闹。”
特州治安还算不错，不过仓鼠在的某年也出过一起小事件：有个韩国留学生失恋吵架，房东没怎么着，邻居报警了，来的条子根本不管什么情况，一脚踹开门硬往里闯，那可怜的留学生披头散发冲条子大喊你们有什么资格私闯民宅，立即吃了一发手枪用豆袋弹，差点儿没上来气儿(ಥ_ಥ)
好在那附近条子也知道都是些什么人住着，不然就跟外州一样清空弹匣了。不过仓鼠虽没能亲眼目睹清空弹匣的事儿，倒也从狗友那儿听说了一个事件。
事件发生于西海岸加州的某华人混住区，起因极其荒唐：某华裔（粤语区）父亲好心为自家五岁闺女爬树摔伤的屁股上药膏，谁知孩子忍不住疼哭喊两声，被路过的老白邻居大妈听到，第一印象是猥亵或虐待儿童……当机立断报了警|ू･ω･` )
条子们闻风而至，包围倒霉老爹家，拿大喇叭嚷嚷赶紧出来投降。
但倒霉老爹听不懂英语，他也急糊涂了，一手拿着土制医疗器械站门口用粤语大喊大叫；而条子们更是不知他说什么灰机，争吵半天，条子为保险起见还是开了枪。
倒霉老爹死于失血过多，而事后经查证发现根本就是一场乌龙(╯‵□′)╯︵┻━┻
就这么个情况儿……别试图跟丫的讲法，讲什么人权，什么法律，更别质疑条子——美帝条子无人敢冒充，因为条子干私活（钓鱼执法、要买路钱、墓地撒尿、殴打老人、滥杀无辜、打砸摊贩等等）全都明目张胆，一般黑帮混混没逼格不说，还会当替死鬼，一点儿都不值。
至少李艳博士面对的条子还挺文雅，愿意讲理，还一个劲儿用Police language劝说她放下刀，最后眼看不好才决定清空弹匣……
而百分之九十九点九的条子都没这个耐心，个别的连字儿都认不全呢（参考圣经地带的条子）╮(╯▽╰)╭
可恶！偌大的知乎，竟然没有一个人反思！我来出几张反思券，你们要好好学习！
教育方向反思券
即使受到全球最顶尖的西方教育，华裔仍然没有改变野蛮的本性，竟然拿刀袭击警察，视法律为儿戏。在大陆，有很多这样歇斯底里的女人抵抗执法人员，这是法律意识的空白，也是华人的劣根性，改不了的，身体里流淌着野蛮的血液，西方教育都救不了，没有文明和礼仪，即使成为世界第一大经济体有什么用？请大家好好反思一下。
性别方向反思券
中国女性的社会地位全球垫底，造成了华裔女性集体性PTSD，任何场合都要动用武力保护自己，而这一次遇到了美国警察，她条件反射地反抗，反抗的是警察吗？不！她反抗的是中国男尊女卑，女性地位低下的黑暗社会，长期以来的反抗让她已经失去了判断力，倒在了枪下，但凡中国男人对中国女人好一点点，把中国女人当人来看，中国女人也不至于总是一副攻击的姿态对待任何人，这个华裔女子，就是被中国重男轻女的糟粕文化害死了，中国男人请好好反思一下。
家庭方向反思券
这个时候，老公去哪里了？妻子面对上门赶人的警察，老公竟然不在家！中国男人在子女教育中缺席，在家庭中缺席，是不是也要在妻子的葬礼上缺席啊？就是因为这种丧偶式婚姻，才导致了她的悲剧，中国男人请好好反思一下。
社会方向反思券
大家要好好想一下，为什么她会死在美国，而不是自己的国家里。因为中国的社会容不下她，她只能去美国。在中国，她能读清华北大吗？以中国的教育资源，她能考上一本，都费劲全力了。教育资源的缺乏，迫使她远走美国，只为让自己的才华被看到。她的悲剧，看起来是抵抗法律的悲剧，实际上是中国社会的悲剧，如果她在中国可以不那么艰难地考上重点大学，获得高薪的工作岗位，谁又愿意背井离乡漂洋过海去一个陌生的地方讨生活？对自己的国民好点，别把人才都赶走了，还抱怨自己国家的人没几个得诺贝尔奖。所有人都要好好反思一下。
希望各位领了反思券之后，好好反思，而不是落井下石！恁知影冇！呱！
按照新信息的内容，她似乎应该是被HOA（业主协会）坑死的，美帝的HOA真的吃人不吐骨头，你买了房子还要做孙子，还有各种霸王条款，比如不准你把房子租出去，比如你在自己家养什么宠物HOA有权过问、你在自己家种什么绿植HOA有权过问…他们甚至还可以有你家的钥匙。
从某种角度来说，美国房价低，HOA也是功不可没，在美国想炒房还真是挺难的，比如你感觉某个地段某套房子有升值价值，于是贷款买进，然后被HOA盯上，来上几发诉讼，你就会看到：买来以后还没等开始炒呢，发现房子已经不是自己的了…
壹：人间惨剧
3月3日美国发生了个事情，一位名叫Li Yan（李燕）的华裔女子被当地警方乱枪打死。
因为案件调查+报道时间差，所以在3月14日左右，“美国警察乱枪打死华裔女子”这个事才传播到国内，随后就上了热门。
就在华裔女这个事国内报道的一天后。
3月15日，国家网信办通报称，针对当前豆瓣网存在的严重网络乱象，国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室派出工作督导组，进驻豆瓣网督促整改。
3月17日，国务院新闻办公室于下午3时举行关于2022年“清朗”系列专项行动新闻发布会。
这几个新闻在国内发出来的时候，差不多就是同时。
刚开始我不觉得这几个新闻有什么关系，后来我才意识到，这其中有复杂的蝴蝶效应、连锁反应。
贰：虚假误导
当时我为了看“美国华裔女”新闻，就去短视频上搜索了一下。
我无意间刷到了另一个视频。
估计是短视频的算法检测到我对美国本地新闻有兴趣，就给我推送一个纽约的剪辑视频。
配曲是泰勒唱的歌曲《Welcome to New York》。
视频内容就是各种奇装异服的美好画面，展现了美国城市纽约是多么的包容开放。
这个短视频下面写的文案是：
“纽约有极致的多元化和包容，想怎么疯都没人在意，因为永远有人比你更疯。”
高赞评论也很有意思，很有阴阳怪气的针对性。
不知道大家有没有看见过这类视频，我看新闻的时候，无意间看见好几次了。
确实是宣传效果很好，给人一种美利坚有大唐盛世的模样。
甚至有打脸的感觉，国内XXXX不是天天报道美国怎么怎么样吗？你看，我有视频有真相，美国纽约多包容开放，能不能不要黑了？
然后我复制了简介这句话：
“纽约有极致的多元化和包容，想怎么疯都没人在意，因为永远有人比你更疯。”
搜索以后，我绷不住了。
真五毛水军啊，文案都不带改的，这也太不走心了。
看完这类视频以后，我瞬间悟了一件事。
为什么2022年3月3日，美国华裔李燕会被美国警察乱枪打死了。
为什么国家要整治豆瓣网络乱象了。
很多发这种“美国某城市多么无限好”的账号，都是投资移民、留学中介等等的账号。
他们通过无限美化美国，来吸引国内偏自由派倾向的人，再通过嘲讽国内爱国者，达成自由派粉丝的认同。
一步步引导对方来消费自己的服务，或是投资移民，或是接受自己留学中介的服务。
我不反对移民、留学美国，但我很反感这种恶意营销。
我经常看相关新闻，我发现纽约几乎时时刻刻都在发生恶性袭击华裔、亚裔的案件。
在这种情况下，如果是一个有良知的中介公司，你是不是应该提醒大众，来纽约应该做好什么安全准备，有哪些重要的当地社会常识？
叁：真实的纽约
纽约对华裔、亚裔生态恶劣到了什么程度？
我贴一些国内权威官媒的报道，这些报道外媒也有，可以多方验证真实性。
2022年3月11日下午，美国纽约警方通报，42岁美国男性嫌犯对一名回家途中的亚裔女性无端拳打脚踢120多次，导致受害者脑出血且多处受伤。
2022年3月8日，一名亚裔男子遭到美国非裔嫌犯用锤子击打头部。
2022年3月4日，纽约布鲁克林宾臣墟区两名华裔妇女4日下午在路口过马路时，遭一部横冲直撞的电单车当场撞伤，其中一人伤势危急。
2022年2月28日，纽约媒体ABC7新闻报道，曾经被美国人用石块袭击的纽约华裔女子马女士已经去世。
2022年2月27日，美国纽约一名男子在两小时内，分别袭击了7名亚裔女性。受害者年龄在19岁至57岁之间，其中一名57岁的亚裔女子被暴打左脸肿胀，嘴唇受伤。
2022年2月13日，35岁的李尤娜女士在晚上回家时，被25岁的美国非裔男性捅了40刀（是的，你没看错），然后把她留在浴缸里等死。
2022年1月15日上午，一名40岁华裔女子被一男子推下轨道，事发时列车正在进站，而该女子被撞当场身亡。受害女子的领英个人页面的信息显示，她在一家知名企业担任高级经理，负责并购业务，是一个成功人士。
2022年1月8日，美国纽约警察通报，此前遭残忍袭击的61岁华裔男子马姚潘于12月31日在医院去世。马姚潘曾被一名有前科的美国非裔男子多次猛击头部，随后重伤住院。
.......还有很多，我就不贴了，内容过于血腥。
纽约市警察局2021年12月报告称，该市2021年针对亚裔的仇恨事件比前一年增加了361%。
不管公知愿不愿意接受，这才是现实。
肆：复盘李燕事件
我尊重死者，但是客观来说，开头华裔Li Yan（李燕）这个事，就美国社会规则而言，也可以说责任在她自己。
过程是3月3日案发当天，美国加州圣迭戈市的几名法警先是来到Li Yan居住的公寓楼的单元门前，给她送达了一份“驱逐令”的判决，原因是她拖欠了物业费。
当法警发现开门的Li Yan手持一柄刀后，便立刻掏出枪要求她放下刀。
然后Li Yan拒绝服从，并质疑起了法警的身份。
僵持了一段时间后，Li Yan关上了门，但仍拒绝丢弃手中的刀。
于是法警呼叫当地警方支援。
更多警方人员的到场，在反复呼吁Li Yan配合失败后，警方用装有“豆袋子弹”的枪开了2枪（是低致命弹药的其中一种），以起到警告效果。
结果Yan Li突然拿着刀冲向警察，刺伤一名美国警察后，这时候美国警察才开枪，随后她被美国警察清空弹夹击毙。
这个事也可以批判美国社会，关键在于角度。
美国警察执法就是纯粹执法，没有任何保护民众的意思，所以人情和美国警察没关系。
按照美国社会的资本秩序原则，其实这次美国警察非常克制了，甚至谈得上“温柔”。
如果是美国非裔，美国警察看着她拿刀，估计第一轮就清空弹夹了。
但是如果按照社会主义原则，美国警察毫无疑问是暴力执法。
这就好像防疫一样，中国美国现在防疫标准已经完全不一样了，美国死百万也不算什么大事。
而我们国内地方但凡出一点问题，我们整个社会就高度重视，该法办的法办，该追责的追责。
从国内角度来说，这种事情简直无法想象，根据封面新闻报道，她大约拖欠物管费31928美元，不算太多。
美国人赚的是美元，花的也是美元，这个事就相当于国内欠了3万块物业费。在国内就因为欠了3万块，一个女孩子就给击毙了，这舆论不得海啸了？
所以这个女的错了，也没错，看你用什么角度。
这个事在中国叫人道主义灾难。
在美国叫无所谓。
毕竟我们人权标准不一样。
伍：国内公知吃“人血馒头”
现在中国最糟糕的数据放在美国，也算可以报喜的数据了。
比如美国《里士满时讯报》报道，近5年来每年从境外贩卖到美国从事强迫劳动的人口近10万人，目前在美至少有50万人成为奴隶。
美国有大量童工从事农业劳作，有24万到32.5万名妇女和儿童遭受性奴役。
美国全国人口贩卖举报热线的统计显示，2012年至2017年接报案件数从3200多个增加到8500多个，数据暴涨中。
2019年，美国报告了超过11万起人口贩卖案件，比2015年翻了一倍还多。
美国人权、治安问题是如此的糟糕。
现在问题来了，为什么美国华裔李燕，她会做出这种行为？（听口音说的是中式音语，可能不太了解美国）
我感觉，她可能把美国警察想的太好了？！
是谁灌输给她这种印象的？！在这样的美国生活，她却似乎完全没有安全意识。
先不说美国警察清空弹夹对不对，她确实无理取闹了。
但是她为什么敢对著名的美国警察无理取闹？感觉似乎完全不害怕，似乎她非常坚定不移的认为，对方不敢怎么样。
如果我认为，我自己面对的是人权灯塔的警察，可能我也会这样底气十足。
当看见国内大量留学中介、投资移民中介的短视频美化宣传、文字美化宣传后，我在想——也许这就是真相。
公知长期对国内宣传：
美国是绝对的天堂，资本主义的警察是民主的，完全尊重你个人自由的。
什么“风能进,雨能进,国王不能进”，美利坚绝对私有财产神圣不可侵犯等等...什么美国人权绝对至上等等...
我还看见一个被曝光的案例，先美吹吸粉，再引导美粉去美国投资移民，实际上是“杀猪盘”，最后据说414名中国富人被套牢。
被美国警察乱枪打死的Li Yan（李燕）。
她的信息显示，她曾于1999年到2003年间在耶鲁大学医学院攻读生物统计学的博士学位。她的职场信息显示她曾经在辉瑞公司担任过经理的职务，后来在美国百瑞精鼎公司工作，担任生物统计师。
我只能说，真的很可惜，这样一个风华正茂的优秀女性就这样死了。
其次就是，她很有可能是公知美吹的受害者。
你想想看，我前面截图的那些吹纽约包容的美化视频，点赞多不多？
里面有没有类似Li Yan这样的高材生？
现在看短视频的小孩子很多，如果一个高中生拿着父母手机，刷到这样的短视频，然后误以为美国是一个包容开放的国家。
在缺乏基本的治安自我保护意识，父母也不了解美国社会的情况下，就这样去了美国留学。
你说，是不是极大的增加了成为受害者的风险？
哪个中国人可以想象，全世界最发达的美国，他大城市芝加哥的治安，居然比阿富汗还危险？
特朗普在2019年说：2018年芝加哥共有565人被谋杀；新警长上台后，芝加哥谋杀致死人数高达1500人，枪击案受伤者更是高达13067人。
虽然这个华裔女子被击毙的城市不是芝加哥和纽约，是加州。但是美国加州治安也很差。
加州司法厅2021年6月30日公布最新数据,加州2020年仇恨犯罪率增加31%,尤其针对亚裔的仇恨犯罪率大幅上升107%。
美国科技确实发达，但是宣传美国治安好和“间接杀人”没区别。
陆：支持祖国的清朗行动
豆瓣被整改了，很多事件的谣言，都是先从豆瓣小组内开始传播，然后在冲上微博热搜的，扩散至其他平台的。
同时2022年“清朗”系列专项行动展开了。
3月17日下午，国务院新闻办公室举行关于2022年“清朗”系列专项行动新闻发布会。
去年全年累计清理违法和不良信息2200多万条，处置账号13.4亿个，封禁主播7200余名，下架应用程序、小程序2160余款，关闭网站3200余家。
现在即将召开十个方面的重点任务。
一是打击网络谣言，二是整治MCN机构信息内容乱象，三是整治网络直播、短视频领域乱象，四是整治应用程序信息服务乱象，五是进一步规范传播秩序，六是算法综合治理，七是整治春节期间网络环境，八是整治暑期未成年人网络环境，九是互联网用户账号运营专项整治行动，十是打击流量造假、黑公关、网络水军专项行动。
将着力为未成年人营造健康安全干净的网络环境，重点清理影响青少年身心健康、妨碍青少年上网学习的不良信息，重点整治涉未成年人网络乱象。
感谢祖国，刚开始我看见李燕事件的时候，我还没有意识到谣言的危害居然可以这么大。
在看见短视频上大量中介公司美化纽约后，我震惊了，纽约亚裔几乎身处极其艰难的环境中，却被他们美化成为这样，这就是公开的吃人血馒头。
愿李燕安息，愿纽约、全美遇害的华裔安息，愿我们的留学生永远安全。
最后，我劝年轻人多读严肃阅读的长文，这样可以少上点短视频的当。
文章来源 公众号 每日怡见
不得不说华裔一直以来建立的模范族裔形象还是有点作用的，就像其他人说的那样，换个深色点的肤色，第一轮就直接突突突了，不用等到警察出现受伤。
整个过程警方真的少见地克制（至少对于我们这些都听过美国警方执法的外国人来说。）
但相反来说，如果换了深色的族裔，发生了这样的事情，今天已经开始打着BLM的名义闹事和0元购了。
只能说给华裔机会，他们不中用啊，怎么争取统战价值别人都示范了那么多次了，就是学不会。
话说回来，很多人吐槽该名死者没有入乡随俗。
事实上她的确是，不过不只是没有遵守在警察面前的行为，也没有遵守应该怎么维护自己权益的规则。
真以为国内那样，闹矛盾就不给钱，欠费就是大爷，其他人无可奈何吗？
至于什么有精神病作为理由就算了，真的按照他们的标准，哪个人没有精神病？
我可不相信这么大的一个公司会雇佣精神病那么严重，严重到会动刀子施暴的员工，而不是解雇她等着引爆。
我的想法里有警察局官网的完整版10分钟视频，大家可以点我头像里的想法看视频(暂时应该还没被夹)。
问了一下美国的同学，说这羔华是辉瑞高管，住的是当地的富人区公寓，堂堂耶鲁生物博士，3年不交物业费也不知道是为啥…同时看警察局官网上10分钟的完整视频，警察一开始真的挺客气的，其实就是送传票(我琢磨把物业费交了不就行了吗？)，结果这女羔华一下子600号发作掏出刀子对着警察就是一通比划…说实话警察估计是看她1不是黑人2是女人3是博士4是辉瑞员工，拿出刀子了都没直接掏真枪，而是用气弹枪这种非致命防爆武器想制服她。结果估计这600号是肾上腺素飙升，9个警察还有一条狗竟然被她拿着一把刀的万岁冲锋给撵的魂飞魄散满地乱窜鸡飞狗跳那是人仰马翻…被逼的毫无退路的警察这才掏出枪对着她一通乱射…讲真的，这么混乱的情况下子弹竟然没有乱飞打中其余4个警察和那条狗也真是他们命大…这要是黑人，估计刚掏出刀子对面就直接清空弹夹了…
至于羔华死了美国华人兔死狐悲和希望让国人还有大使馆工作人员给帮忙找补的，我劝华人们算了吧，这种600号，真要是回了国，拿刀捅杀我们的警察可怎么办呀。现在被当场击毙在美国，也算是死得其所了。
不过话再说回来，这是外面的事情，我们在国内的需要做的就是扩大舆论，同时要好好问问美国人：
1：为何明知对方情绪失控，而且受过良好教育的女性，没有暴力前科，不安排心理辅导和谈判专家？
2：为何发生冲突后5名强壮的警察却无法控制对方一个女人？难道对方有格斗训练史吗？
3：如果要动枪，为什么不打腿？
4：为何不带防爆盾牌？
5：是何种原因让该华裔女子质疑对面的警察是冒充的？
6：为何美国社会会把一个耶鲁博士逼到这个程度？
7：50万的房子作价3万拍卖，拍卖中间是否有黑幕？
8：美国人为什么不愿意反思？
PS：也该轮到我们好好问问他们了(大笑)
空降5000名国产小仙女我能征服USA
补充几点。
一、我一开始看到这个问题还真没想到打拳这个角度。而且现在我也觉得这事和打拳没什么关系。
二、很多评论说要是我是警察怎么怎么样的，拜托我是警察我驱逐令送到我就走了啊，她收不收和我有啥关系，我回去正常汇报就完事了呗。我肯定不能呼叫增援一定要干死这个女疯子啊，我犯得上么。
三、很多评论说我站这个女博士。我是真没有，我就是觉得这个大姐有点疯（事实证明也确实是精神有问题），但实在是罪不至死啊。拖欠个物业费就要被打死么？美帝法律这么严格？
四、事实上我从头到尾都没有什么站队的言论，因为我双方都完全理解不了以至于无队可站。但也实在没有必要开香槟吧，一个独居的精神病人被警察入室枪杀，放到哪也不是好事。反美是要反，大可不必反到这个程度。
五、最重要的，我觉得与其纠结这女博士和这个警察，倒不如想想是什么样的社会氛围和自身经历能让他们如此匪夷所思。
说不定真是体制问题。
至于反美，那是另一个话题，参考下个回答。
https://www. zhihu.com/answer/236308 5290
——————————
我真的理解不了这个事。
只看了问题文字描述的兄弟们，建议打开链接看看视频。看完你也会和我一样陷入懵逼之中。
整理一下思路，慢慢说。
首先，法警来给女博士送这个，驱逐书吧应该是。我理解（如果理解错了请指正，确实不太懂美帝的法律）这个驱逐书不是当场就要把人赶出去，而是告诉你将要被赶出去，如果你不补齐物业费或者税金或者相关款项就会被强制赶出去，如果当场赶人，应该不会就一个法警自己晃晃悠悠就过来了。这法警开始状态是比较轻松的，确认完了递交驱逐令，拿到回执就可以走人了，例行公事。
第一个无法理解的事情来了，这个法警一看到女博士手里拿了一把刀，立刻像被烧了尾巴一样跳起来，果断掏枪指过去，大喊放下刀。
一、这不是个身高190体重200磕了药的黑哥们，是个神志清醒的瘦弱华裔女人。二、她手里拿的不是核按钮不是火箭炮，就一把普普通通的菜刀，当然拿着刀开门有点奇怪，但也就是有一点，还是那句话，就是一把普通的菜刀而已。
法警哥们，你怕什么，你至于的吗？？？
你是经历过什么才能练出这种反应出来？？？
你曾经亲眼看着一个瘦小的华裔女人拿菜刀变出一把青龙偃月刀砍死你同事么？？？
然后女博士有点像是被吓到了，又好像是被激怒了，拎着刀在原地不动，高喊着让法警放下枪。法警举着枪不放，对着喊放下刀。一个喊放下枪，一个喊放下刀，就这么对着喊了一分多钟。
。。。。。。
不是。
第二个无法理解的事情，你俩干啥呢？这不像是萍水相逢和例行公事啊，这是要线下solo真人CS啊，比比七步以内是刀快还是枪快？
作为这个法警，你完全可以一遍喊个“easy、easy”，一遍慢慢往后退啊。这女人看起来没有冲出来砍你的意思啊。
作为这个女博士，更简单了，直接把门一关，说我不信任你，我要报警，咱们等警察来。
哎，就不。这两人就这么对着一顿喊。
你放下刀！你放下枪！
喊了半天，女博士把这个驱逐令往外一扔，终于想起来把门关上了。
然后继续，法警喊来了支援不知道是当地的警察还是他的法警同伴，还带着条狗。来敲门沟通。这里还是那句话，你们至于的么，你们觉得公寓里面会埋伏着俄国克格勃还是中国空降兵？里面女博士仍然在大喊，看起来沟通没效果。从后续女博士的站位来看，应该是强行破门而入了。
这块我也挺不能理解的，这个法警没送成这个驱逐令是个非常严重的事情么？里面又没有被劫持的人质，这女人看起来有点疯，就改天再来呗。至于呼叫增援全副武装的一个班来破门而入么？
然后我最不能理解的事情来了。面对这全副武装，有枪有狗，一个班的壮汉，这个女博士，真的拿着刀一路砍了出来。
？？？？？？
？？？？？？
？？？？？？
首先，这女博士一开始喊“我怎么不知道你不是要入室抢劫”，持刀和法警对峙，但现在警方都来了，全是制服警察，这应该可以证明身份了吧，为啥不开门呢？从警察增员赶到与她沟通开始，她可以：一、她可以开门，艾玛误会了，这驱逐令我收了，回执你拿去。完事。二、她可以开门，艾玛误会了，不过这驱逐令我拒收，咱们法庭见。三、面对破门而入的一个班，刀子扔了，艾玛误会了，你可以抓我不过我要找律师。
四、拒不开门，拿着刀埋伏起来，试图依靠先手优势全歼这一个班。
女博士大姐，你至于的么？？？
你是经历过什么才能练出来这种反应？？？
你曾亲眼看见你同事因为服从警方而被乱枪打死么？？？
说实在的，没在美国生活过，我真的理解不了这个事。从头到尾都理解不了。这个事不像是发生在发达国家的城市公寓里，不像是发生在高级知识分子和国家公务人员之间。我完全无法理解双方任何一方的应激反应和处事逻辑。
这像是在索马里的贫民窟两个人酒吧相遇刚要喝一杯发现身处不同的黑帮，像是在一战壕沟里两个人一起抽完烟发现一个是法国人一个是德国人，甚至像是黑暗森林状态，发现即摧毁。
我发现你拿着刀，我就必须要求你立刻放下刀。
我发现你拿着枪，我就必须要求你放下枪。
敌方据门死守，我方必须破门而入。
敌方破门而入，我方唯一选择就是发挥亮剑精神，狭路相逢杀出一条血路出来。
开始看到这个问题我还以为又是标题党，结果看完视频，我满脑子全是问号：
你们至于吗？？？
你们平时的心理状态和生活状态到底是什么样的？？？
你们到底曾经经历过什么？？？？？？？？？？？？？
“呦，看看，警察看见持刀的亚裔不是第一时间开枪，这说明我们比黑人地位高啦！”
“呦，观察者网又要上新闻啦！”
总之就知道阴阳怪气，反正死的不是自己就行。
华裔华裔，誓忠美帝，
非我国人，非我姐弟。
持刀袭警，虽然被毙。
与我何干，与我何系？
比如央视，预报天气，
常报北美，飓风霹雳。
你又不居，你又不去，
关心鸟屎，关心狗屁。
权贵儿女，平民子弟，
赴彼留学，只求卡绿。
关心北美，心中有秘，
我本屌丝，care个屁。
盼美乱锅，黄黑起义，
吓死白左，天下大吉。
越乱越好，对我有利，
隔岸观火，人生妙谛。
B站有多视角的完整视频，想看的可以上B站搜一下UP主“警张时刻”
先说结论，活该。
但不完全活该，我个人推测是被一连串发生的事情打击到了以至于做出过激行为。
根据警方给出的后续公布内容，可以知道这位华裔长期不满物业提供的服务，认为物业完全不做事，所以拒缴物业费，后边也有问警员怎么进来的，质疑前台在搞什么鬼(当然，警察是有正当理由的合法进入的(递交驱逐通知)，这质疑是扯淡)。
她所住的房子价值五十万刀，但是欠了物业整整三万美刀的物业费，于是乎物业直接把她房子拍卖了。。。。
并且只拍了三万刀，由于物权已经转移，所以物业直接联系警方给这位华裔下发驱逐通知，然后有了后边这一系列的事情。
但是转过头想想，这位华裔的诉求似乎也是合情合理的，物业没有给我提供服务，我不缴物业费有什么问题？从人情上说似乎讲得通，然而法院不管你那些，直接法拍你的房子，骤然失去房子，和物业斗智斗勇输得彻底，接到驱逐通知要从自己的房子里被赶出去，外加警员带来的压力，以及被枪击带来的肾上腺素飙升，可能打击到了这位华裔女子，她便不计后果的持刀冲锋。想到这里，大热天的我不禁浑身发抖，这个国家究竟怎么了？他们的社会制度到底出了什么问题才逼得一个手无缚鸡之力(但能持刀冲锋)的弱女子不顾姓命的崩溃？
抖个机灵，首先警察是去给这位华裔递交驱逐通知的。
警察将驱逐通知递交过去后这位华裔就开始尖叫wtf了，紧接着警察注意到这位华裔手中拿着刀，立刻拔枪并要求她将手中的刀子丢掉。
然后就开始让我大脑空白的操作了，这位华裔先大叫我不扔，你怎么不把枪放下？然后又质疑警察警徽在哪里？我怀疑你是个假警察，是入侵者，你是怎么进来的？
警察回答我是走进来的，明显给华裔整不会了，又开始大叫你是合法进入的吗？前台在干什么。
随后吧驱逐通知扔了出来，砰的一声把门关上了，这下把警察整不会了，开始呼叫支援
后来的警察隔门劝说她扔掉刀子出来，但是门那边是无休止的尖叫，令我吃惊的是整个过程持续了四十五分钟，警察的耐心明显非常充足，这要是尼哥只怕早就破门了。
随后来了七八个警察，持有电击枪和布袋弹，还上了警犬，破门之后警察还保持克制，双腿夹住警犬不让动。
又对峙了一会，持有非致命武器的警员仍然尝试控制这位华裔(美国警察主张要么不用致命武器，要用就必须要清空弹夹确保嫌犯无法威胁他人，没有中间选项)，发射布袋弹试图控制这名华裔，射了大概两三发左右，在另一视角可以看到牵着警犬的警员恰好带狗进屋，随后持有非致命武器的警员开始射击。
可以看到射出了一发布袋弹并且抛壳。
这里要说一下，这种情况试图控制其实非常危险，因为非致命武器例如电击枪和布袋弹，作用真的非常有限，电击枪是一次性武器，会发射出两枚带有电线的探针，击中目标后会施放五波电流麻痹目标，但是这个威力非常因人而异，对于瘦子能比较有效的麻痹对方的肌肉，但是稍胖一点被击中很可能完全没作用，反而会激发对方的肾上腺素，至于布袋弹。。我看过很多美国警察的执法记录仪录像，起作用的只手可数。这里优先使用非致命武器大概是因为对方是华裔，女性，博士，有固定工作，没有前科，最重要的是仅仅只是持刀，使用致命武器程序不符会吃官司。
大概是房子被拍卖带来的崩溃，加上警察的对峙带来的压力，以及布袋弹的疼痛激发了肾上腺素，这位华裔当下直接持刀冲向了刚进入房内的牵着警犬的警官，警察见状下意识后退，然而门口真的很小，光记录仪里边我就数到了十个警察，门口直接挤作一团导致牵着警犬的警察倒地，这位华裔非常勇的冲了出来持刀继续追击，向倒地警察刺击，随后被连开八枪击倒。
可以看到现场真的是挤作一团，狭小的走廊里务必混乱，那名被挤得腿朝上的警察就是刚才在屋里发射布袋弹的警察。
倒地的牵警犬警官中了一刀，其他警员没有受伤。
值得一提的是那只警犬咬错了人。。。。。咬住了旁边的警员的裤腿不松口，直到被刺伤的牵狗警员拍了狗头才松口。。。
截图不太明显，但是视频能明显看到裤腿被拉直，然后拍了狗头后警犬松口裤子纤维回弹。
其实整个过程是有不合理之处的，使用双手持的非致命武器的警员旁边怎么没有持有致命武器的警员陪护，十人小队的行动没有防爆盾牌，在嫌犯进攻时没有立刻开枪拒止，这么小的空间全部挤作一团，说句不好听的，这三个问题有一个没发生估计就不会有警员受伤。。
-------------------------------------------- 分割线 -----------------------------------------------
很多人对物业拍卖她的房子有疑问，不是说私人财产神圣不可侵犯，风能进雨能进国王不能进吗？
问题是三万多刀的物业费也是财产啊。。一样受法律保护。
美国的物业管理其实是比较复杂的一套体系，美国的房屋类型主要有三种:独栋别墅、联排别墅、公寓，这位女士的就属于公寓，而且是富人区的高档公寓。
除了独栋别墅没有物业管理，美国绝大多数房产都有物业管理，尤其是像当事人居住的富人区的高档公寓，物业费通常会有两个大头，月管理费和专属费用。月管理费不说了，说下专属费用：如果你所在社区的地下管道年久失修,需要一大笔资金，这时社区的一般做法是申请贷款完成维护，然后要向业主收取额外费用来偿还贷款,期限一般是3～5年,收取的费用根据设备价格而定。
美国物业对社区的管理非常宽泛，它甚至会管你的草坪是否整洁美观，甚至会不允许你安装锅形天线，因为有一户不爱整洁的家庭可能会导致社区美观程度下降，致使社区房价下降。。。。
这也是为什么在美剧里我们会看到有人抱怨xx邻居不爱卫生，不在垃圾日吧垃圾箱推到草坪前，抱怨xx邻居不打理他的草坪，或者要求住户不得吧房车停在草坪上。
还有一点，美国的物业费和中国不一样，美国是强制缴费。
如果有的业主拖欠物业费,业主委员会有权通过司法听证,将业主的产权进行拍卖,或是在业主将房产挂牌出售时,将房产扣留,不允许出售,直至业主付清物业费。甚至有些州,例如德克萨斯州,业主委员会甚至不需要经过司法程序就可以直接将拖欠物业费业主的房屋进行拍卖。
至于到底卖了多少钱，我翻了下外网，确实没有明确指出，但是主要有两种说法：
1.卖了三万多，正好偿还了物业费，这位女士全亏。
2.直接打包卖给了一家专门负责搞这种法拍房产的公司，物业拿了三万，至于剩下的钱是这家公司和这位女士的事情。
具体如何我不清楚，但是我个人根据这位女士的反应推测，这位女士压根不知道自己的房产已经被拍卖，物权已经转移，房子已经不是她的了。也并没有收到扣除物业费后的款项。
还有一点关于驱逐令，很多人觉得奇怪，为什么物业这么刻薄，直接拍卖了她的房子。
在视频开头可以看到，警察手中拿的是 notice of eviction 也就是驱逐通知。
这种通知是最后通牒，由警察或其他执法人员递交，通常是为期三十天的最后警告(也有立刻滚蛋的)，用于将承租人赶出建筑。
在下发这种通知之前，是会有一系列的调解和开庭手段的，也就是说在此之前的所有调解和法律手段都没有谈妥，让这位住着五十万刀房子的博士付清三万美刀的物业费。
这也意味着之前物业和这位女士的谈判全部没有达成一致，在这种情况下物业才进行的拍卖。
但是这也仅是物业的一面之词。这位华裔说过两次物业不做事，所以真实情况我就不发表自己的看法了。也许是物业真的非常差劲，也许是这位华裔无理取闹，都已经没意义了，这位华裔已经被宣布抢救无效死亡。
对了，最新说法这位华裔患有精神疾病，但是我个人持怀疑态度，因为这位华裔此前是辉瑞的高管，现有一名儿子在伯利克里上学。精神状态有问题的可能性较低，我依然推测是骤然收到驱逐通知失去房产带来的崩溃和45分钟的压力以及中枪带来的肾上腺激增导致的情绪失控。
圣地亚哥警察局网站上有十分钟版本的完整视频，从整个过程看：
1、一开始就是发通知单，警方比较放松，大概这个房子价格比较贵，事主又是个女的华人，警察觉得不太会有危险。
2、警方的行动很克制，流程也比较专业，被女博士用刀赶出门后，再次进门的时候，一开始用的是非致命性武器，等到被女博士又提了刀冲出来，一帮警察赶鸭子一样被赶出门外挤倒了一堆，冲出来的女博士的刀尖都快戳到倒地的警察身上了，门外的警察这才开了枪。
从现场情况看，开枪毫无问题。
问题是，到底是什么，把一个常春藤女博士逼得提起了刀子？这一定是体制出了什么问题吧！美国社会要反思啊！
另外，“开枪为啥不打腿？”
这个问题是3月14日下午16点33分提出的，截止目前，21点43分已经过去了5个小时。
合计102回答。
我只是好奇为啥热度这么低，要是换成国内，某女博士被警察执法枪杀，
啧。这个问题是不是已经破千答了。
美利坚啊，请停下你飞速发展的脚步，等一等你的人民!我不要大国崛起，我只要小民尊严。一个充满人性光辉的国度是不会允许公民被逐出住所的。不论你在哪里，美利坚合众国政府都是你坚强的后盾，这是美国在护照上对每个光荣高尚与自由的美利坚人的坚实承诺。
看到这，我气的发抖，冷汗直冒，眼泪不争气地流了下来。时代的一粒微尘，落到每一个人头上都如同警察的一计重重的跪杀，我感到不能呼吸了!从1787年到2021年，234年的启蒙已经失败了，300年文脉已断。
我的日记已经写不完了，因为一辆卡车在我身边轰鸣。
我陷入了沉思，这一定是体制问题!!!!这恶之花绽放的国度，还有什么存在的价值?你爱美国，美国爱你吗？愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵
看见这个我想起件事来，前些天成都疫情爆发，进入室内用餐必须戴口罩扫场所码进入，有位小仙女以没带手机为由拒绝扫码且没带口罩进入餐厅，服务员表示不配合拒不接待，小仙女一屁股坐在那里大声嚷嚷着那你能把我怎么办？打我吗？我要吃饭！店长劝说无果接着无奈报警，过了几分钟两名带着枪的警察来到餐厅，了解前因后果之后，前前后后劝说了半小时有余，其间还不断询问是否有其他难处可以告知帮忙，小仙女突然抓狂拿起桌上的餐盘和刀叉砸向警察，算袭警了吧，但警察叔叔依然没有掏腰间的枪，安抚她的情绪说妹妹你有困难可以说，有什么诉求可以讲，我们也可以帮你联系你的家人之类的云云，当时我就感慨我国内地警察太克制了，在美国当你袭警那一刻，一个弹夹都打完了，果不其然今天看见这新闻。
美国警察一看是亚裔还是女性已经够克制放松警惕了，奈何这位老仙女以为自己在对岸能一刀还能获赔一千五，欠租警察执法还拿个刀威胁，换黑人早被清空弹夹了，没什么可看待的也没什么好气愤的，她完全咎由自取。
这事很多人都搞偏了。
一件事情，可以有很多种解决办法，而美国警察采取了最坏的一种。
不是说有理由就应该把人击毙的。
我举个例子，比如一个歹徒劫持了一个人质，他提出警察给他一块钱，只要一块钱他就放人。结果警察义正言辞的拒绝了，并且拿着枪说有种你撕票，你撕票我马上击毙你，就算你不撕票，我也准备击毙你。这个警察的所作所为也许是符合规定的，他可以找无数理由证明他的合法性，但你能接受这种警察吗？
别觉得这例子不会发生。上次有个美国人准备自杀，然后他亲人叫了警察，警察见那个自杀者拿了武器，然后就把他击毙了，可笑不？
美国警察的问题就是这样，他们面对很多事情的时候，经常会采取最坏的处理办法，最后酿成悲剧。
在这次的案例之中，那个女人犯了什么错呢？不是拒交物管费，而是拒绝接收通报而已。拒绝接收通报，有必要击毙吗？或者说她不接受通报会不会危害社会？
警察在面对一个仅仅是不接收通报的人，明明知道她情绪激动，明明知道她可能有精神病，你难道就不能换一种方法吗？这通报晚一天发，或者换个人发，要死人吗？
你给她儿子打个电话要死吗？
你把房子包围起来等她平稳一下情绪要死吗？
遇到问题不想着怎么解决矛盾，反而最大限度的激化矛盾，这说明在美国这个警察国家，警察与人民的关系就是敌对关系，我不知道这种警察国家有什么好洗的。
是什么，让一个女博士拿起了刀？
不就是一点物业费么？900多万平方公里的土地，还没有一个小女子的容身之地吗？至于警察荷枪实弹堵上门去，逼着一个手无缚鸡之力的知识分子以命相博吗？
简直斯文扫地，毫无体面，这个国家不配拥有知识分子。
这个国家怎么了？大热天我气的浑身发抖，工业帝国的烤箱和烘干机也不能让我感受到些许温暖，吃亏的总是女人？2022年了，这里还有童婚、雏妓、萝莉岛、买卖妇女、冠姓权……以至于撕下一切文明的伪装对一个女子乱抢扫射，这是对女人系统性的迫害，这一定是体制的问题，我不禁陷入了深深的沉思。
需要反思啊：
这私人住宅，风能进，雨能进，国王不能进，你们没有听过这个道理吗？
一个受过高等教育的知识分子拿起了刀，一定是有着天大的委屈和冤情。
警察的枪口为什么不能抬高一寸？为什么不能打腿？手握公权力，连这点人文关怀都没有了吗？
我敢说，这种事情绝不会发生在美国。
啊……这就是美国啊？
打扰了，这个泼妇、巨婴、脑壳有问题的女暴徒，出了国还当在自己家里啊？不懂得融入美国社会、遵守美国法律啊？自由民主的世界没有人惯着你！
1、她是美国人，不需要强调她华裔的身份。
2、她是女博士，更是无产阶级。美国警察是资本的爪牙。
3、华裔敢于对抗邪恶的美帝警察！
4、她是精神病？
5、邻居告知了她有精神病？
6、警察也一早知道她有精神病？
7、资本主义国家的警察就是邪恶的！
8、她欠了高利贷？
9、这是高利贷公司常用的消灭小额贷款人获得巨额财产的做法？
10、美帝警察真的是资本的帮凶和爪牙。
出于好心提醒大家，你们和美国人做生意，签的合同最好是找个人把相关法律研究透了，然后找个当地人把情况问清楚，避免各种雷坑。
法律陷阱太多。
就像这个死者拖欠3万物业费。你以为物业公司会来个经理和颜悦色的劝你，给你解决问题。实际上物业公司内心欢乐的一批，掐着日子，反复计算滞纳金，到点立马拍卖，50万的房产拍3万。因为这合理啊，你看这个问题几百个答案，哪个不说合理。
包括警察也是，心理默算着开枪条件，条件触发，不好意思清空弹夹，10粒花生米一颗不少。
我还见过一个例子，签了合同要去现场提设备，不给你发签证，然后设备就被第三方拉走了。各种滞纳金费用算下来，算了，设备不要了。几十万美金啊。
你们都说合理啊，美利坚本来就是诉棍国家。所以我理解华人的小心翼翼。
正常。
刹帝利在印度，即使把首陀罗一刀剁了，还能奖励180000卢比。如果刹帝利心情不好了，即使拿着核武器按钮，警察也不敢动刹帝利一根毛。
刹帝利觉得自己在哪里都是刹帝利，但没有想到的是，自己在印度是刹帝利，在别的地方可能就是首陀罗了，因此被乱枪击毙一点也不奇怪。
说白了，受害者还是吃了版本过时的大亏。
如果自己不是燕双鹰，请慎重和警察在狭窄地形内交火。
说到底，我们还是要谴责印度的种族制度。种族歧视是不利于发展的。
另外，我建议由玛奇玛接管印度警方，这样基本上能确保刹帝利在掏出刀子的同时直接变成一滩肉泥。
这样一来，没有人受伤的世界就完成了。婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，所有人都得到了自己想要的结果。
“建议一些人不要在这个问题下再吃人血馒头了”
“他们是怎么吃人血馒头的？”
“他们把这个事又陈述了一遍！”
“应该向另一些回答的非常客观的人学习”
“他们是怎样客观回答的？”
“他们把这件美国发生的事的解释合理化了！”
大概是我这个人比较阴暗心理和阴谋论，我觉得背后可能还存在别的因素。
说一些大家可能不知道细节：
1。 据说这个华裔女子精神存在问题，这一点其实视频里面也能够看得出来。
2。 这个华裔女子和当地HOA（业主委员会）存在严重的冲突。不仅仅是拖欠了三万多美元的物业费这么简单。
3。 这个房子买的时候市价50万美元，过了四五年，到现在大概是70万美元。但是，物业上诉到法院，强制拍卖之后，最后所得极大概率远低于70万美元，为什么我们后面说。
3。 整个事件最大的疑点，就在于为什么这个警察在送交了驱逐通知之后，又带了一大帮子人回来。并且还强制要求进屋逮捕女子。这一点其实是不合法的，因为他们没有搜查令。
4。 送交通知的警察说他召唤支援的理由是：物业经理和他反应，之前女子曾经持刀威胁过水管工，所以认为她会危害社区安全。但是我们上面说过，该女子和物业经理存在严重的过往冲突。如果真的有持刀威胁他人的做法，前几天他们就会报警了。所以物业经理的话可信度非常低。
5。 一大群美国警察闯入一个有着精神问题的独居女人家里，后面发生什么悲剧都是顺理成章的事情。
6。 据说记者联系该女子的家人，对方十分冷淡，并不关心。、
7。 美国有一种人，被称为秃鹫投资者，专门底价买这种被拍卖的房子。
8。 第一名送通知的警察有很多不合理的地方，而且有故意升级矛盾的行为，我怀疑他大概离是利益链条中的一环。
最后，我的结论，吃绝户这种事情，不仅是中国古代的封建社会有，只要你是单独的、衰弱的、没有组织后盾，甚至没有完全行为能力的人，你到哪里都很有可能被人吃绝户。
另外，个人建议在美国的人，不管你是男女老幼，一定要熟悉当地的法律法规，另外就是一定要学枪买枪，威力越大越好。我就这么说吧，如果她当时是用一把自动步枪把这些警察全部杀了，后面打官司都不一定会输——因为这伙警察既没有搜查令，从头到尾也没有出示过任何身份证明。他们携带武器强行闯进来，只要你有本事全部杀掉，后面上了法庭也有机会胜诉。
不过万一胜诉了记得搬家，否则当地其他的警察大概率故意找你报仇——美国警察找理由杀人那可是太方便了。
———————————————————————————————————————
本来就是一起美国发生的警民冲突，仅仅因为当事人是个女的，评论区就有几个傻哔ID说我是女拳，真是够恶心的。你们这些啥事情都能够扯到打拳的傻哔，能不能离我的回答远点，大家早点相互拉黑不好吗？
美国人从来就没有把欧洲以外以外国家的人当人看过。
至于华裔，人家是高华，看不起中国人。凭什么帮他说话？
越南战争期间，往越南老挝柬埔寨丢了百万枚炸弹。把人家炸的稀巴烂，至今拒绝道歉。
美军通过喷洒落叶剂来破坏赖以隐蔽的丛林。所使用的有粉剂、绿剂、紫剂、蓝剂、白剂，以及最主要使用的橙剂，对于美国使用这些武器是否违反战争法尚有争议，反对者认为落叶剂并不是直接针对人员的致死性武器。 2006的一份报导称，约有400万越南人受到化学污染的危害，在越南南部某些地区污染物的含量甚至达到了安全标准的10倍。不过美国政府尚未承认橙剂和各种健康问题有关。
1999年3月24日至6月10日，美国轰炸南联盟
从1999年3月24日开始，轰炸持续了78天，造成的破坏触目惊心。据塞尔维亚政府方面的不完全统计，在那场大规模空袭中，共有25000多栋民宅、14个飞机场、39处医疗保健设施、18个幼儿园、69所学校、176处文化古迹、44座桥梁以及470公里的公路和595公里的铁路被炸毁，直接经济损失数百亿美元；空袭导致2500多人丧生，12500多人受伤。北约共出动1150架次战机，实施2300余次空袭，投放了近42万枚、总计达22000吨的炸弹，其中就包括颇受争议的贫铀弹，以至于塞尔维亚近年癌症患者人数逐年增加。
造成2000多名无辜平民丧生，6000多人受伤，近100万人流离失所，200多万人失去生活来源。
1983年入侵格林纳达
2001年入侵阿富汗，和塔利班狗咬狗打了20年（塔利班是苏阿战争期间在美国的支持下起来的组织）战争期间阿富汗平民伤亡约300000人。2020年曝光的西方军队屠杀阿富汗平民。
200年入侵伊拉克，伊拉克战争期间平民死亡数字：10-120万，480万难民。
2011年的叙利亚战争，美国轰炸叙利亚。
叙利亚政策研究中心2013年数据显示，叙利亚经济总共损失484亿美元，数额达到2010年叙利亚国内生产总值的81.7%。叙利亚官方统计显示，全国各省公共和私人建设设施损失达到2万亿叙镑，在叙利亚最高救援委员会注册的遭受破坏家庭为62.4万个，相当于330万人遭到武装分子的侵犯。叙利亚的社会服务等基础设施也遭受巨大损失。自危机爆发以来至2013年，叙利亚有2326所学校遭到不同程度的破坏，虽已修复300所，但由于安全原因，一些省市的学校仍不能正常上课。北部阿勒颇省学校正常上课率仅为11%。除教育以外，医院、供水、供电、公共卫生系统等社会服务基础设施也遭受严重破坏，民生损失惨重。2013年6月，在第37届世界遗产大会上，由于叙利亚战乱，6处世界遗产（大马士革古城、巴尔米拉古城遗址、布斯拉古城、阿勒颇古城、克拉克骑士城堡和萨拉赫丁堡）被列入了濒危世界遗产名录。
2014年12月23日，联合国训练研究所搜集并分析了叙利亚18个地区的卫星图片，最终认定24处文物古迹完全损毁，104处严重受损，85处中等程度受损，以及77处可能受损。
叙利亚考古学保护协会数据称，叙利亚境内有900个古遗址遭洗劫或破坏，另有300个古遗址遭损毁。[94]2018年1月28日，叙利亚文物管理总局发表声明说，土耳其军队近日在叙利亚北部阿夫林地区的军事行动破坏了当地多处考古遗址，其中包括重要古迹艾因达拉神庙。
1，美国狗应该好好反思了，养你何用。
2，以后每一个倒在美国警察枪口下的亚裔都要记得，本来警察对你是没那么大敌意的
这女的简直高华战力天花板，居然能和灯塔警察对峙那么久，佩服佩服。
昨天，美国华人圈、“珉运圈”的“移民律师”（专门给外逃贪官搞政治避难的，著名言论是外逃贪官也有是受XX迫害的）李进进，被一个25岁的华人女嫌犯张晓宁用尖刀刺死。
很显然，面对李艳女博士挥舞的刀子，美国警察并不想当李进进。
类似的话题
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在............. -
在加州，尤其是在华裔社区内部，对于政治立场的分歧并非罕见，而“挺”川普的华裔选民与支持江俊辉（John Chiang）的选民之间的差异，背后有着相当复杂和多层面的原因。这不仅仅是简单的党派倾向问题，而是涉及到经济利益、文化认同、对政府政策的理解，以及对未来的期望等等。首先，我们来聊聊为什么会有一些华.............
-
关于您提到的“加州非法移民蓄意谋杀华裔只需坐两年牢并受加州保护不被遣返”的说法，我们需要非常谨慎地看待这类信息，因为法律的执行和案件的具体细节往往比概括性的说法要复杂得多。首先，在任何司法体系中，蓄意谋杀都是极其严重的罪行，其刑罚通常是非常严厉的，远不止两年监禁。 美国加州的法律体系，与其他州一样，.............
-
加州公立学校将学生按照“台山人”、“广东人”、“说普通话的人”和“台湾人”这样细分的种族划分，这确实是一个相当引人关注且复杂的议题。从表面上看，这种划分似乎是为了更精准地捕捉和照顾到不同华人社群的独特需求和文化认同，但深入剖析，其中潜藏着不少值得我们思考的问题。首先，我们不得不承认，华人社群内部确实.............
-
恒大官宣华裔球员布朗宁加盟，这笔引援在当下无疑是一个重磅消息，也引发了球迷们广泛的关注和讨论。首先，从恒大角度来看，这笔转会具有多重意义。 归化球员策略的延续和深化： 恒大作为中国足球归化政策的先行者和最坚定的实践者，一直致力于通过引进符合条件的海外球员来提升国家队的竞争力。布朗宁的加盟，正是这.............
-
谷爱凌（Eileen Gu）的案例确实是一个备受关注和讨论的话题，涉及到体育、国籍、文化认同以及地缘政治等多个层面。要理解和评价她的行为，需要从多个角度进行深入分析。背景介绍：谷爱凌（Eileen Gu），出生于美国加利福尼亚州旧金山，母亲是中国人，父亲是美国人。她从小展现出过人的运动天赋，尤其在滑.............
-
关于“网传王垠正式加入华为”的消息，目前尚未得到华为官方的证实，也缺乏确凿的公开信息来证明其属实。因此，我们需要审慎对待这一传闻，并从多个角度来分析其可能性和影响。关于王垠:首先，我们需要了解一下王垠是谁，以及他为何会引起如此大的关注。王垠是中国IT界一位具有较高知名度的技术人物，他因在早期互联网和.............
-
法国数学家洛朗·拉弗格（Laurent Lafforgue），一位在抽象代数和代数几何领域享有盛誉的顶尖学者，2002年的菲尔兹奖得主，其职业生涯的最新动态——宣布加入华为——无疑在全球学术界和科技界投下了一颗不小的石子，引发了广泛的关注和多角度的解读。首先，从学术和研究的角度来看，拉弗格的加入对华.............
-
思科，作为全球领先的网络设备供应商，一直以来都是行业的标杆。而华为，这家中国科技巨头，近年来在网络通信领域异军突起，挑战着传统巨头的地位。这两家公司之间的技术博弈，尤其是围绕开源代码的使用，一直备受关注。最近，关于思科被发现在其交换机产品中使用了华为的开源代码，并且将华为的加密证书“藏”在里面的消息.............
-
华为荣耀前副总裁加入一加，这绝对是手机圈里的一件大事，尤其是在当前竞争如此激烈的市场环境下。首先，我们得认识到，荣耀在任正非“二次创业”的背景下，虽然独立出去，但其团队的基因和经验仍然带有华为的影子。尤其是像前副总裁这样的人物，他们往往是深度参与过产品战略、市场营销、供应链管理等核心环节的。这意味着.............
-
华为员工公开表示“不想加班”，这事儿说起来挺耐人寻味的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事儿，以及所谓的“艰苦奋斗”和“加班”到底是什么关系。首先，这事儿本身就带有很强的“冲击性”。华为一直以来给人的印象是什么？是那个以“狼性文化”、“996”甚至“奋斗者协议”闻名的企业，是那个技术牛、.............
-
这事儿，说实话，挺让人膈应的。华为京东自营店，这名头听着就挺靠谱，大家都觉得官方渠道，货真价实，价格也应该透明公道。结果呢？Mate 40 系列，那个曾经的“一代神机”，现在在自营店里，价格直接跳上去了八百块。这操作，说是“近乎明目张胆”一点不为过。咱先不说华为这个品牌本身，也不去纠结Mate 40.............
-
好的，我们来聊聊任正非关于“吸引‘高鼻子’来中国工作”这个话题。这事儿挺有意思的，也触及了华为乃至整个中国科技行业发展的一些深层问题。首先，得明白任正非说这话的背景。华为这些年确实不容易，面临着来自外部的巨大压力，特别是美国的技术封锁。在这样的环境下，他提出“加大吸引‘高鼻子’来中国工作”，这首先是.............
-
这事儿，我可得好好说道说道！最近华中某科技大学的表白墙上，可真是炸开了锅！起因是一条征友帖，那要求，啧啧啧，直接把不少人都给整不会了——“女生加权88+”。嘿，我说，哥们儿，你这征友呢，还是招兵买马呢？这“加权88+”，搁我这儿听着就像是给游戏角色做属性加点，还是那种高级别的，不然都过不了门槛似的。.............
-
关于“3名华人学者最先‘中枪’，美科技界加速肃清外国影响”这个话题，我们可以从多个角度来深入剖析，这其中涉及的不仅仅是几个个体的遭遇，更是当前中美两国科技竞争、国家安全以及学术自由等多重复杂议题的交织。首先，我们要理解“肃清外国影响”这个表述的背景。在美国，尤其是近年来，出于对国家安全和知识产权保护.............
-
华为 P50 系列的两大“黑科技”——计算光学和原色引擎，可以说是这次在影像能力上最大的亮点，它们并非简单的堆料，而是从硬件到软件的深度融合，彻底改变了我们对手机摄影的认知。要详细讲它们如何加持影像能力，咱们得掰开了揉碎了说。一、计算光学：把“不可能”变成“可能”首先，咱们得弄明白什么是“计算光学”.............
-
旧金山的这项政策，即“免费提供安全注射工具（包括针头）”与“禁止使用塑料吸管”同时存在，确实引起了广泛的讨论和争议。要理解这一政策的背后逻辑和各方观点，需要从多个角度进行剖析：1. 政策的背景和目的： 免费提供安全注射工具（针头、注射器、消毒棉片、滤嘴等）： 背景： 长期以来，许多城.............
-
加州新法案将故意使伴侣感染 HIV 的行为从重罪（felony）改为轻罪（misdemeanor），这一举措在社会上引发了广泛的讨论和争议。要理解这一变化，我们需要从多个角度进行深入分析，包括法律的演变、公共卫生考量、社会观念以及对不同群体的潜在影响。1. 法律的演变与历史背景首先，我们需要了解为什.............
-
加州国民警卫队追讨 10 年前入伍奖金的事件，无疑是一场让万名老兵深感被欺骗和不公的闹剧，其背后牵扯出多重复杂的问题，包括政府部门的管理失误、法律程序的瑕疵、以及对为国奉献者的基本尊重缺失。下面我们将详细探讨这一事件的方方面面：事件的起因：一场看似慷慨的奖金计划故事的开端要追溯到 2004 年至 2.............
-
加州亚裔细分法案（Asian American and Pacific Islander Disaggregation of Data Act），通常简称为 AB 1726 或 AB 241（具体编号在不同版本中可能略有变化，但核心内容一致），是一项极具争议的立法，旨在要求加州政府在收集和报告涉及亚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有