如何看待尹锡悦当选韩国总统？

从朴槿惠来天安门参加阅兵，到部署萨德中韩关系恶化，再到文兵长承诺不追加部署，如今俄乌冲突爆发，尹锡悦紧随民意强调“韩美同盟优先”，也就7年的时间，中韩关系可能在左摇右摆间再次走入阴霾。

国内很多人会觉得难以理解，中国是韩国最大贸易伙伴，最大的顺差国，韩国人到底是有什么毛病总来惹中国…

然而从韩国人的角度看，这是不得不作的选择，而作出这样的选择，韩国人也经历了7年的摸索。

7年前保守派的朴槿惠为何高调参与天安门阅兵？当时的韩国想尝试在安全问题上与中国走得更近，希望中国可以发挥稳定半岛局势的作用，毕竟安全需求是人类最基本的生存需求。然而现实却是北朝直接搞核爆，连中国这个大哥都没通知…中国一直忙前忙后张罗六方会谈，到此也就不了了之了…

因此韩国人认清了这么一个现实——与庞大的体量和经济影响力相比，中国在东北亚地缘政治中的影响力比看起来要小得多。

中国在半岛问题乃至所有周边地缘冲突中都采取类似“孤立主义”的路线，简单来说，韩国的安全诉求我们暂时没能力也没兴趣回应，但你倘若因为安全问题跟美国走得更近那我也不得不制裁你，这就是中韩关系灰蒙蒙的基础色调。

随着俄罗斯出兵乌克兰，承平已久的韩国民众也再次担忧起了安全问题。亲美的逻辑很简单，因为半岛一旦出事，西边的中国除了呼吁外根本帮不上忙…北朝核爆时中国没什么实质动作能让这个不安分者有切肤之痛，制裁也不了了之，反倒是被逼加码反导系统的韩国承受的“限韩令”持续至今。呼吁施暴者克制，呼吁受害者冷静，看似公允，但和稀泥久了也就没人把你当回事了。

反观历史，大明为什么是李氏朝鲜的大哥，因为明朝不仅在壬辰倭乱中强力援助朝鲜，甚至在丙子胡乱自身难保的状态下还想着发兵帮助朝鲜对抗满洲人。

“试思崇祯时景像，清兵满辽阳，流贼遍中原。然犹欲涉海出师，远救属国，中夜念此。不觉泪下。”——朝鲜英祖

有拳头，有义气，有态度，别人才会认你这个大哥。

目前在中国眼里，韩国并没有多大的统战价值。其实无论谁当选总统，未来五年韩国都只能更仰仗美国，这是韩国作为小国的悲哀。

而中国人无法真切地理解韩国的安全诉求，单纯把韩国亲美解读为对抗信号从而被动触发制裁，将韩国进一步推向大洋彼岸，让域外大国坐收渔利，则可以说是东亚的悲哀。

想想朴槿惠当年来参加抗战阅兵不过是7年前的事情而已，中韩关系兜兜转转真是恍如隔世。

说点和我们有关系的

尹锡悦的主张非常激进，除了废除妇女家庭事务部以外，还涉及中美关系等多个方面，但是因为其激进反权的主张，获得了六成以上年轻男性的支持

是的，你没看错，韩国的年轻男人，在投票选择上，比他们爷爷那辈人还要保守

而且更可怕的是，尹锡悦支持的120小时工作制，削减社会福利等主张，几乎是在现代选举政治的雷区，那可是砸社会底层的饭碗

而即便这样，他还是赢了，说明至少在韩国，性别斗争已经成为了超越阶级，超越种族，甚至超越国家战略的第一矛盾。未来韩国的生育率会继续往下砸，到0.4，0.5也并不奇怪

韩国男性已经到了不顾国家未来，甚至不顾个人生死安危，切身利益，也要把女权打到死的地步

这是非常值得我们反思的

至少在2015年以前，女性权利主张被提出，依然是进步的象征，甚至一度被作为衡量一个国家进步与否的重要指标，所有人都对此寄予厚望，我作为一个老网民，我亲眼看到了随着打拳社会基础越来越小，打拳逐渐极端化的过程

2015，16年是咪蒙的时代，那个时代给我的感觉就是，打拳者虽然总的来说还是在为自己谋取利益，但同时也是真的想做点什么的。比如同时也会鼓励男性可以相夫教子，女性赚钱，比如鼓励男性可以柔弱，可以阴柔，鼓励男性也可以斤斤计较，为自己谋取利益，不用大度

但是我亲眼看到很多男性真的这么做了，不仅她们急了，国家也急了，而韩国的情况也差不多，韩国男性可以说是全世界最爱打扮，形象最好的男性了，韩国的治安也基本上是世界前列，那韩国男女关系为什么更恶劣了呢？

当然，我是始终如一的，我支持男性去解放自己，丢掉责任，这主要是我自己家庭的原因，我父亲曾经是一名军人，驻地远，常年不回家，环境艰苦，参加过很多次救灾，负过伤，却疏离了自己的家庭。直到退伍以后，才终于有了一点自己的生活，坦白的说，我很心疼他，如果可以，我希望他大学毕业的时候没有被分去军队，不用手握八十年代的重点本科学历却依然要风吹日晒雨淋，我希望他轻松一些，多陪陪家里，让我童年更完整，同时也可以有自己的爱好，花天酒地也好，买买买也好

虽然我知道这个世界上总有人要负重前行，但是我不希望是他。既然男女都平等了，那我相信一线的女兵也足够多，也可以把男性解放出来，不是吗？

所以，哪怕是吃个桃桃那样的，虽然我不喜欢那样的男生，但是我认为男生有表现成那样的自由，不被歧视，这才是女性应该帮助他们的事情，帮助男性卸下责任，也应当是新时代女性的任务。

现在生活压力那么大，我相信如果这一点大多数女性能做到帮助他们，甚至鼓励他们活的更“娘”一点，更斤斤计较一点，更小气一点，更自我一点，自然会不愁年轻男性的支持

所以，这就触及了打拳的核心问题：打拳者只知道自己想要什么，却很少触及建设问题，或者即便触及了，也是口头上的，身体很诚实

比如女代表的提案，除了极个别人以外，基本上都是关于女性的，而且，基本上都是“切蛋糕”相关的提案。甚至很多都是政治正确的废话，就表达一个意思：这问题需要这样，这利益需要给我保障了，具体怎么做，你们看着办

女孩们，咱们换位思考一下，如果男代表去提案，全都是和男性相关的，维护男性利益的提案，甚至全是“切蛋糕”的提案，咱能接受吗？

不是提案自由吗？

如果不能，那么恭喜，我想你们应该知道为什么韩国今天会出现这样的状况了。你要自私，你要维护虚假的性别整体利益，那对方也可以，而且基于利益的高度一致和对生产力的掌握（尤其是工农基本盘），对方很可能更加团结，更加有力

始作俑者，其无后乎？

如果我们争取代表的席位，是为了代表为女性发声，那么迟早，我们会变成韩国那样。毕竟，你不能一边维护自己的性别利益，一边要求对方不能维护自己的性别利益

性别利益从来都是虚假的，同性之间本来就是竞争关系，这是自然法则，很多女生喜欢说，女的帮女的，因为男的更团结。我提醒你们一下，自古以来，王朝更替，政权更迭，都是底层男性掀翻上层男性的过程，近代民族之间的战争，也是男性为主体的军队互相厮杀。男性之间根本没有“性别利益”这一说

让他们团结在一起的，是你们

作为一名90后，我亲眼经历了那个时代，那个很多男人都曾经支持我们的时代

只不过这个时代已经过去了

如果不想重蹈韩国覆辙，就要思考，我们的自我解放，需要男性做什么的同时，我们能为男性做什么？怎么争取到他们的支持？

否则，鉴于中国广泛存在的前现代性社会基础，未来的情况，将会比韩国还要恶劣百倍

其实我对谁当韩国总统没有兴趣，就是对有些回答有些不同意见。

选票政治有很多问题，但是它有一个优点，就是能让人有统战价值。

我从来不是什么自由派，也不觉得选票治百病，但是对于一个已经进入发达国家生活水平，高等教育普及的韩国社会，你非要讨论什么：“民众因为不理智/民粹做出了xx这种错误的选择，对自己不负责任”这种观点，老实说，爹味有点重。

这倒不是什么体制争论，因为爱这么说的人里面白左也特别多，整天一副只有他们知道社会发展的正确方向的样子，人类进步的真理在他们的嘴中。

差不多得了，人不缺吃穿以后，只要不犯法，不麻烦他人，爱做啥选择要你管？

其实99%的时候，为了你好=我对你这个选择看不顺眼。

我最喜欢选票政治的一点就是，人只能被争取，规训是无能者的哀鸣。

这次尹的胜利，再一次证明了，身份政治与文化战争是左派的票房毒药，是自由派的死路，是右翼与保守派的利好。同时也证明了，抛开价值层面正确与否不谈，从选举策略上来说，将诉求聚焦于社会议题而非经济议题的自由派往往成事不足败事有余。

当“女权-反女权”成为了此次大选的主题时，左翼基本上就输了一半了。一般来说，老年人大多会支持保守派，而自由左派的大票仓是年轻人。而近年来，20多岁的韩国男性成为了全韩国最保守的群体——比60岁的韩国男性还要保守。而他们和保守的右翼除了“反女权”“反政治正确”这一块之外，几乎没有任何共同诉求。作为韩国受经济压力最大，教育程度最高，财富积累较少的群体，年轻男性本应该是出于经济利益支持高福利和社会公平的左翼。然而，“反女权”成了社会的核心议题之后，左翼的经济牌的效用立刻就减少了一半。

其实说实话，“（反）女权”成为选举政治的核心议题，并不是群体理性的结果，更多是情绪带来的非理性产物。（回答被建议修改此处略去一些可能会伤害某些群体的文字）……而这些东西本来不应该成为选举的主题的。是非理性的对立，是谩骂的无限升级，是一些人死要面子不要里子务虚不求实的心态，成就了身份政治的崛起，推动了右翼的胜利。

另一个十分有参考价值的案例是美国民主党——它为其它国家的自由派既提供了经验也提供了教训。民主党的最辉煌的时期是从1933年罗斯福新政到60年代中期民权运动这三十多年，也就是所谓的“新政自由主义”时代——这段时间美国选了9次总统民主党赢了7次。而民主党之所以能赢得这么彻底，就是因为罗斯福成功地通过新政时期的社会福利、经济改革，几乎收获了除了大资本寡头之外所有群体的支持——包括但不限于中西部农产主，大城市白人劳工，黑人，以及南方贫穷白人。在这段时间，经济议题盖过了种族议题，因此美国的政治版图变成了穷人与富人的对立——任何社会穷人都比富人多，所以“代表穷人”的民主党能赢麻了（即便是这段时间唯一一个共和党总统艾森豪威尔，也是近百年来美国历史上最像民主党的共和党总统）。依靠着经济议题带来的执政优势，民主党自由派也可以在60年代民权运动勃兴之后推动社会领域的变革，最后推动了民权法案——南北战争后美国在社会与种族领域最伟大的一项进步。

而在民权法案签署之后，美国的自由派开始走向了一条并不明智的路线——由经济议题转向了社会文化议题。黑人群体中的激进派开始不满足于民权法案，一些群体脱离了民主党主流框架去搞单独的黑人运动；年轻人知识分子中兴起了嬉皮士运动——挑战一切道德权威，追求性解放。民主党的主流在当时或多或少被这些新的激进派所绑架，而共和党则抓住机会，成功地说服了文化上相对保守的白人中下层选民拉到自己的这一边来。于是，在60年代之后，曾经的“贫富对立”越来越被边缘群体与主流之间的“文化战争”所取代——这自然是保守派的利好。最终，到了里根时代，新政时期有利于穷人的诸多社会福利被砍掉，在社会种族方面美国开始全面开倒车。右翼取得了全面的胜利。

我这里无意在价值上去评判激进的社会自由派的诉求是否正确。实际上，我本人在很多方面是支持他们的诉求的。但是从策略上来说，很多女权组织、LGBTQ群体，少数族裔群体，的确是成事不足败事有余。文化战争一般是他们挑起的，身份政治也往往是他们最早推动的——然而，这些基本上都是让保守派欢呼的趋势。自由派必须要明白，在正常的社会里，从来都是穷人多而富人少，从来都是歧视别人的主流人群多而被歧视的边缘人群少。因此，经济是自由派的主场，而在社会文化领域自由派有着先天劣势。聪明的自由派应该先打经济牌，赢下了选举之后再利用政治上的优势推动社会变革——而不是像现在这样大搞身份政治，让右派得以在大谈“反政治正确”抢占自由派票仓赢下选举之后，再从容地推行各种劫贫济富的经济政策。

最后再说一个让人无语的地方。这次选举本来有四个候选人参加的，两左两右。右翼是国民力量的尹锡悦和国民之党（政治取向相对中庸）的安哲秀，左翼是共同民主党的李在明和正义党（相对激进的左翼，尤其是在社议题上强调女权和LGBTQ权益）的沈相奵。自然，领跑的是来自传统大党的尹和李，安和沈在选前大概各有7%和2%的支持率。但是，安后来为了右翼的统一战线退选了，支持尹，而沈相奵则继续坚持选举。最终，尹领先了李0.8个百分点，而沈则拿走了2.5%的选票——考虑到沈坚定的自由派的立场，投沈的这2.5%的选民在尹和李之间必然会选择李。所以，沈分走的那2.5%的选票最终起到了决定性的作用。右翼保守派尹锡悦的成功，军功章得有沈相奵一半。

评论区也让我见识了一下中国的土味身份政治有多恐怖。

比如这位仁兄：

所谓“百起杀夫无一死刑”其实就是一个废死不废死的问题，结果在这里也能被建构成“男女对立”。这也是身份政治的一个可怕的地方——它吞噬一切，中了它的招的人，会把每一个事情都理解成身份政治。

还有这种：

这两个评论又显示出了身份政治的另外两个误区：

1. 用耸人听闻的各种极端的“可能性”来吓人。陷入这种思路的人往往会用最大的恶意来揣测自己所属群体的假想敌。这里列举的各种可能性，什么“净身出户”“老婆出轨”“大闹单位导致没工作”，在统计意义上的概率可能并不大（至少成天用这个吓人的人往往是没有调查数据的）。而他们对这种可怕的故事的想象，大概率也不会是基于他们自己的个人生活，而是网上的各种社会新闻。但凡是多接触几个女性，哪怕是和自己的母亲多聊聊天，也不会对占人口一半且给予了自己生命的一个群体有这么可怕的想象。
2. 把非政治领域的问题政治化。很多搞身份政治的人忘了很多“身份对立”是无法通过政治来解决的。一个反女权或者支持女权的总统，是无法直接地去解决身份政治背后最激烈的对立的。比如这里所说的“老婆出轨”“彩礼翻倍”等等问题，是私人领域的问题，一个反女权的总统上台能让丈母娘不要彩礼吗？能让老婆不出轨吗？显然这些都是现代政治无法处理的问题——除非你想加油开倒车回到那个出轨女浸猪笼的年代。所以我说身份政治是“要面子不要里子”的原因也就在这里——就算你真的反女权，你选上一个反女权总统，除了能帮你口嗨几句之外能做到的有限，但是一个更关注社会公平和经济分配的总统却能够实实在在地带来经济上的实惠。

韩男武德充沛，堪称东亚之光。

一样事物的进步，一定是处于一个激烈竞争的环境，温吞水或死水一样的环境必然诞生不了伟大的进步。

这和环境的大小无关，一滩大面积的死水，可能还不如一条细细的小溪更丰饶。

目前来看，文化也好，政治也好，社会也好，体育也好，东亚也只有韩国处于激烈的碰撞、竞争和进步中。

搞不好儒家文化圈的破局之道，真的在韩国身上。

PS：看到这个问题下，一众锅楠纷纷开始意识到：

“凭什么为了大局就要损我肥你”

“只有斗争才有桶蘸价值”

“哪怕我损失一点代价也要让你得逞不了，然后你才会尊重我”

“不按你的节奏来。你想用下棋逼死我，那我就把棋盘掀了”

我是很欣慰的。

很多前年就慢慢感觉到，很多道理跟别人说，是说不通的，只有感受到切肤之痛才能意识到。所以这些年我的回答里勤勤恳恳讲道理的部分越来越少了。

联想和延伸是人类思维的基本技能。相信锅楠们从这个领域获得的感悟，不会仅仅局限于这个领域。

PPS：以韩男这副德行，我不太相信真的搞到120……

这个结果既是我意料之中，又是我意料之外。

意料之中的是尹锡悦当选；这是基于政权交替论始终高企作出的判断。

意料之外的是，李在明居然守住仁川和京畿，翻转了济州。这是我意料之外的，因为根据民调，仁川和京畿都是尹锡悦优势。特别是京畿道，给他们的知事带来了过半的支持力度，虽然没有成功把他送上总统的宝座，但结果已经相当可以了。

至于李在明和民主党为什么会输， @24601 老师已经说得很好了，我不用多说。但是我想说的是，这次民主党的表现真的很惊艳。国力党代表李俊锡的几个判断，全部被挫败：

李俊锡说尹锡悦会赢10%以上，结果只赢了0.73%；

李俊锡说尹锡悦在湖南圈会赢30%以上，结果20%都没有突破；

李俊锡说尹锡悦会在京畿道赢，结果京畿道民给予了前知事李在明过半的支持。

可以说，尹锡悦这0.73%的胜利，对于尹锡悦和国力绝不是好消息。特别是展望未来6月的地方选举，各地很有可能出现“上次李在明可惜了，这次支持民主党”的情况，国力能不能在6月地方选举中获胜，这还是个未知数。

总而言之，尹锡悦的当选对于韩国社会来说，带来的可能是更大的撕裂：男女之间，世代之间，政党之间，等等。希望尹锡悦总统能够好好收拾民心，团结国民，带领韩国前进。

李在明候选人，还有宋永吉代表，辛苦啦。

至于文在寅政府为什么不能延续，我会更新一篇文章，大家持续关注。

极有可能让朝鲜核问题进一步复杂化，他去年接受采访的时候说过，希望让美国在韩国重新部署核武器，与萨德相比，这才是真正的大问题。

当时他提出要部署核武器之后，美国副国务卿兰伯特只回应了一句“这么做不符合当前的美国政策”。不过所有人都知道，美国人说话其实和放屁差不多，当年美国人也承诺过北约不东扩的，然后现在发生了什么我们都知道了。

实际上美国国会内一些人已经公开对这么做表现出浓厚的兴趣了，别忘了，当年美国从希拉里宣布“对南海问题不持立场”到大规模介入南海问题，前后转变也就两个月时间而已。

在韩国有可能再次部署核武器的情况下，萨德的危险恐怕都要退居次席了。

尹锡悦去年承诺扩大萨德的时候，多次强调了要强化韩美同盟关系，要让追随美国，让韩国的产业和中国脱钩，态度极其强硬，而当时中国驻韩大使邢海明是这么回应的“中国尊重韩国的外交政策，清楚韩美同盟关系，但韩美同盟不能损害中国的利益”。

恕我直言，这话在我看来实属此地无银三百两，韩美同盟本身就是就是建立在以中国为假想敌基础上的政治关系，要求一个以中国为敌作为政治基础的同盟不要损害中国的利益，这在逻辑上是站不住脚的，因为这个同盟的存在，本身就违反了中国的利益。

退一步说，为什么我们要“尊重”这么一个以我们为假想敌的同盟关系呢？想方设法去破坏，摧毁，瓦解这种同盟关系，才是一个正常国家应该做的事。

有人拿刀对着你，你却去尊重对方手里的刀，这样的人被捅了，那是一点都不冤枉。

我觉得有必要提醒一下各位，朝鲜在明朝时就已经是中国领土了（封建领土也是领土，你不能只算直属领土，否则古代社会除了中国就没有大国了），而台湾直到清朝才设省，现在朝鲜半岛上公然部署外国军队，甚至有部署核武装的可能，从历史角度来说，这甚至比台湾问题还要恶劣，还要严重，对此处之泰然是极为不妥的。

当然咯，你也可以想办法安慰自己，去合理化这个并不合理的现状，表示我们是在下大棋，顾大局。

然而现实是大棋年年下，年年下不完，大局年年顾，年年坏大局，嘴上没输过，态势是一天不如一天。

结果就是香肠年年切，底线一年变的比一年更灵活。

退一步说，我们为什么要顾全一个对我们并不利的大局呢？我们为什么要比现状的最大获益方还要更积极主动的去维护现状呢？就算要顾全大局，难道不应该是双方的事情吗？什么时候成了中国一家的事情了？

更不要再拿“我们拥有xxx力量，只要我们动一动小拇指就能把对方扬了”来安慰自己，光说不练假把式，既然动一动小拇指就能解决问题，那你倒是动啊。

董卓是哭不死的，也是骂不死的，是捅死的。

还是那句话，我反对合理化现状，是因为我们有能力改变这种现状，如果我们没有能力改变这种现状，那我不反对将其合理化。

不关心……

比起韩国总统，我还是比较关心今天的俄乌外长会。

韩国可能在安全领域更倚重于美国。

前保守派总统朴槿惠(Park Geun-hye)的安全战略秘书千祥勋(Cheon Seong-whun)表示，在尹锡悦的领导下，韩国可能会在维护国际规范和西方价值方面发挥更大的作用。

千祥勋表示：“预计尹锡悦将更加积极地参与对俄罗斯和朝鲜的制裁，参加美日在印太地区举行的军事演习。”

美国马里兰大学国际安全研究中心副研究员青木直子（Naoko Aoki）表示：“尹锡悦表示将与美国保持更紧密的同盟关系，虽然这并不意味着韩国将在所有问题上与美国保持步调一致，但这不会让中国满意”，“他更愿意将中国视为威胁”。

说点有意思的，韩国这群右翼一直在韩国国内搞反华。

去年他们弄出来过一波舆论，大概意思是中国一直在暗中资助韩国女权，以及中国是世界liberal邪恶轴心。

这下境外势力了。

哦，对了，我建议“十四亿总保守”的支持者去跟韩国人打擂台。

爆款爽文模板：
首先把阿文的历史搬出来，避重就轻，吹一番，然后批判“韩国人不配文在寅”，接着把120小时吃垃圾食品和最低时薪摆出来，再把韩国人投完之后后悔的截图翻译一遍，开始批判西式民主；然后再将尹锡悦如何如何阻碍文兵长的经过大加渲染一通；最后再来个“愿为江水，与君重逢”收尾。
认真回答一下：
胜选不一定是好事，败选也不一定是坏事。
对于尹壬自己来说，虽然胜选了却是惨胜，民心未必会向着自己；国力内部李俊锡洪可乐虎视眈眈，未必对自己同心同德；外部更是有共民绝对多数议员的席位等着给他搞事情，因此可以说尹壬是坐在一个很危险的总统位置上。
对于国力来说，推上了尹壬坐上总统宝座是个不确定的因素（如果是推洪可乐上位情况将大不相同），而且国力再次面临着“朝小野大”的局面，自己党派的任何提案都需要顾虑尹壬这个不确定因素，而且还要考虑到共民那绝对多数的椅子的反对票。
对于李在明来说，共民输掉并不是什么太坏的事情，因为JM虽然也是靠着共民拿到了这么多选票，但是又给了李在明提升个人魅力的机会，如果花心思整修六年卷土重来的话未必不能复刻文兵长2017年的传说（前提是时间足够让他整修共民内部）。
对于共民来说，败选一方面可以有六年的喘息时间整修自身，让自己的那些个狂热粉丝冷静下来，反思反思过去六年共民都干了什么，整饬自身；同时还可以利用在野党多数的优势给国力上眼药，当然也不是坏事。

安哲秀？一个跳来跳去的屑人有什么谈论的必要么？（恼）

针对评论区某些人说我“赢麻了”的：

我想问问你，假如今年共民赢了，李在明有6年时间整饬那些旧共民里面的痼疾么？整饬了必然导致共民分裂，不整饬的话2028年共民会输的裤衩都不剩。况且就算一边团结一边整饬了，共民还有6年时间培养下一任么？培养出来了，能在2028年保证对洪可乐具有相对优势么？

不动脑子。

聊点看上去有点题外话的。

这次韩国40岁以下男性的投票选择，倒是让我想起了当年 Trump 当选时看过的一个视频，今日无事，不妨听写和翻译给大家吧。

There're a lot of people in Michigan, that are planning to vote for Trump. And they're not... they don't necessarily like him that much, and they don't necessarily agree with him. They're not racists and rednecks, they're actually pretty decent people. And so I wanted to sort of... after talking to a number of them that I wanted to sort of... I want to write this thing.
密歇根有很多人打算给 Trump投票， 其实他们并不多么喜欢他，也并没多么同意他的观点。他们不是种族主义者，不是红脖子，他们其实是很体面的人。所以在跟他们中的一些人交谈之后，我写下了这篇文章。
Donald Trump came to the Detroit Economic Club and stood there in front of the Ford Motor executives and said, " If you close there factories as you're planning to do in Detroit and build them in Mexico. I'm gonna put a 35 percent tariff on those cars when you send it back and nobody's gonna buy them." It was an amazing thing to see. No politician, Republican or Democrat, had ever said anything like that to these executives. And it was music to the ears of people in Michigan, in Ohio, in Pennsylvania, in Wisconsin, the brexit states.
Trump 去底特律经济俱乐部，当着福特汽车高管的面说“如果你们关了这里的工厂去墨西哥生产，我会给每辆运回美国的车加征 35% 的关税，没人会买它们。”这很神奇，无论是共和党还是民主党，没有政客曾经向这些高管说过这种话。而这番话在密歇根，俄亥俄，宾夕法尼亚，威斯康辛的人们听来，和音乐一样动听。^[1]
You live here in Ohio, you know what I'm talking about. Whether Trump means it or not is kind of irrelevant because he's saying the things to people who're hurting. And it's why every beaten-down nameless forgotten working stiff who used to be part of what we called the middle class loves Trump.
你住在俄亥俄州，你知道我说的是什么。无论 Trump 是不是认真的都不重要，因为他在向受过伤害的人说话。而这也是为什么每一个被击倒的，无名的，被遗忘的过去是我们所谓“中产阶级”的一员的工薪族都爱 Trump 的原因。
He is the human Molotov cocktail that they've been waiting for, the human hand grenade that they can legally throw into the system that stole their lives from them. And on November 8, election day, although they lost their jobs, although they've been foreclosed on by the bank, next came the divorce and now the wife and kids are gone, the car's been repo'd, they haven't had a real vacation in years, they're stuck with the shitty Obamacare bronze plan when you can't even get a fucking Percocet. They essentially lost everything they had except one thing. The one thing that doesn't cost them a cent and it's guaranteed to them by the American Constitution - the right to vote.
他（ Trump ）是他们等待已久的人形燃烧弹，是他们可以合法地投向窃走他们生活的体制的人肉手榴弹。在 11 月 8 号 选举日，尽管他们失去了工作，被银行收回了抵押物，离婚、妻离子散，车因为付不起按揭被收走，多年没有真正休假过，陷在垃圾一样的奥巴马医保里连一剂止痛药都买不起，他们失去了几乎一切，除了一件东西，一件不花一分钱、被美国宪法保障的东西——投票权。
They might be pennyless, they might be homeless, they might be fucked over and fucked up, it doesn't matter because it's equalized on that day. A millionaire has the same number of votes as the person without a job: one. And there's more of the former middle class than there are in the millionaire class.
他们可能身无分文、无家可归，可能被社会操来操去，都不重要因为在那天一切都是平等的。百万富翁和失业者的票数是一样的——一票。而且前中产阶级的人数，比百万富翁多得多。
So on November 8, the dispossessed will walk into the voting booth, he handed a ballot, close the curtain and take that lever or felt pen or touchscreen and put a big fucking X in the box by the name of the man who has threatened to upend and overturn the very system that has ruined their lives - Donald J Trump.
所以在 11 月 8 号，一无所有者们会走进投票站，交上投票证，放下帘子，拿起拉杆/笔/触摸屏，在那个威胁颠覆这个毁掉他们生活的体系的人的名字—— Donald J Trump——前面打上tmd一个大大的勾。
They see that the elites who ruined their lives hate Trump, Corporate America hates Trump, Wall Street hates Trump, the career politicians hate Trump, the media hates Trump, after they loved him and created him and now hated him.
他们看到毁掉他们生活的精英、美国企业界、华尔街、职业政客、媒体都讨厌 Trump，在爱国、创作出 Trump 之后，现在讨厌他。
Thank you media, the enemy of my enemy is who I'm voting for in November 8.
谢谢你媒体，敌人的敌人就是我在 11 月 8 号会投票的人。
Yes on November 8, you, Joe Blow, Steve Blow, Bob Blow, Billy Blow, Billy Bob Blow... all the blows get to go and blow up the whole goddamn system because it's your right.
于是在 11 月 8 号，你，Joe、Steve、Bob、Billy、Billy Bob blablabla，你们会行动起来并且把这个狗日的体制闹个天翻地覆，因为这是你们的权利。
Trump's election is going to be the biggest fuck-you ever recorded in human history. And it will feel good.
Trump 的当选将成为人类历史上记录在案的最响亮的一句“操你妈”。而这感觉好极了。

你大可以说韩国人（ 特别是韩国男人 ）的选择很魔怔，无论是降低最低工资、提高工作时长上限还是医疗等产业的私有化，都是明显有利于韩国的财阀而不利于自己的。

但是选票政治有时候就是这样，投票的那一下爽了真的很重要，而对这些投给尹锡悦的韩国男性来说，从爽的角度，搞不好看所谓的女拳吃瘪更爽一些。

于是结果就这样了。

人到底无法完全理性，那种深思熟虑、苦口婆心“这是为你好”的策略，恐怕越来越不适合媒介如此发达的当下。

参考

1. ^ 这里的brexit states 实在不理解是什么意思，就没翻译

有诗为证：
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

选上来个什么玩意儿？尹的主张包括但不限于：

1. 经济上搞自由主义，反对政府干预经济，高强度念经亚当斯密的《国富论》

2. 韩国半导体应该和中国脱钩

3. 要求美国在韩国部署战略核武

4. 如果当选，要赦免朴槿惠和李明博

5. 废除52小时为上限的工作制和最低工资

6. 反女权，要废除推动女性权益地位的行政机关女性家族部

7. 放松食品安全管控

8. 称赞前总统全斗焕的政治治理（“怎么？光州人不怕空输”）

9. 信巫术，初选辩论时在左手手心画了个“王”字符

10. 被爆料喜欢给肛门做针灸

我知道男青年对女权有怨气，但是也得看看尹其他的主张吧。

很难想象这样一个人在二十一世纪二十年代成为了发达工业国韩国的政治领袖。

往后这几年搞出来点鸡飞狗跳的事儿，也是意料之外情理之中了。

首先，尹锡悦胜选跟所谓“反女拳”的关系真有那么大么？

考虑到安哲秀退选，这幅图上尹锡悦和安哲秀支持率之和近似能反映尹锡悦在对应人群中的得票率。尹锡悦在20-30岁男性中的支持率大约是52.1%+10.9%=63.2%，在30-40岁男性中的支持率则大约是45.5%+3.1%=48.6%。看起来尹锡悦对于青年男性“吸引力”确实相当可观？

没完！

尹锡悦在20-30岁女性中的支持率也有31.5%+7.8%=39.3%；30-40岁女性则是32.8%+4.1%=36.9%，虽然远不如男性那么受欢迎但还是比其他候选人高一些的。年轻女性中分流支持率的是最终得票率不过2%多的沈相奵，但有意思的是——20多岁男性中也有2%多是支持她的！“保守派”传统铁盘庆北地区的鼎力支持暂且不论，尹锡悦能够在首尔地区取胜，必然意味着相当可观的一部分首尔女性（起码在40%以上）也把选票投给了这个“反女拳”分子，而这就相当有趣了。

其次，中国也有必要借此机会反思最近30年来的半岛政策了。

中国跟南朝鲜改善关系的初衷是相当天真的：

“……〇〇〇对中国与韩国关系问题，一直十分关心。1985年4月，〇〇〇在谈到中国和韩国关系问题时说，中韩发展关系，对我们来说，还是有需要的。第一，可以做生意，在经济上有好处；第二，可以使韩国割断同台湾的关系。

1988年5月至9月期间，〇〇〇在会见外宾时，又几次谈到中国和韩国的关系问题，他说，从中国的角度看，我们同韩国发展关系，有利无害。经济上，对双方发展有利；政治上，对中国的统一有利。

在另一次谈话中，他又进一步说，时机成熟了，发展同韩国的经济文化交流的步子，可以比原来考虑的更快一些，更放宽一些。发展中国与韩国的民间关系，是一着重要的战略棋子，对台、对日、对美、对半岛的和平与稳定、对东南亚，都有着很重要的意义……”

中国幻想发展跟南朝鲜的关系“对中国统一有利”，然而跟南朝鲜走近必然会得罪北方，同时南朝鲜在台湾问题上的话语权也不是美日能比的，跟南朝鲜建交反而把对台关系的一张牌白白甩去。中国跟南朝鲜发展关系的做法使得北方感到自己受到孤立，导致了先军政治、朝核问题等一系列事情，“半岛的和平与稳定”并没有因此到来。中国在90年代后对朝鲜的冷淡和忽视也导致了朝鲜的经济崩溃和长期停滞，事实上进一步加剧了中国在意识形态上的被动，甚至东北经济的崩溃和停滞，追本溯源和忽视朝鲜都不无关系。

中国跟南朝鲜建交的三十年里，南朝鲜方面获利巨大而中国所得甚微，有人指出：

中韩关系，是中国对外关系当中是最荒唐一组。92年建交之前，中韩贸易总额只有五十亿美元左右，到2014年一度接近了3000亿美元，对华出口占韩国出口总额的四分之一强。像中美贸易总额如此之大，也仅仅只有不足六千亿美元。自九十年代起，没有中国，韩国根本不可能延长其“汉江奇迹”，韩国之所以能迅速从97年亚洲金融危机的泥淖中跳出来，完全靠的是中国。中国给了韩国这么多好处？换来的是什么？中国对美国让步，好歹有些道理，毕竟庞大的中美贸易逆差摆在那里，每年中国对美出口四千多亿美元，进口只有一千多亿。可中国如此讨好、侍奉韩国图的是什么呢？韩国既不像美国那样强大，中国没必要巴结它；韩国也不听你的话，不会投入中国怀抱，只会铁了心当美国的狗，没必要下血本拉拢它。既不需要巴结它，也不需要拉拢它，你给它这么多好处干吗？

中国对韩国的媚，是无法理喻的。特朗普对中国的不满是有道理的：你中国为何从韩国进口那么多？为何从我美国进口那么少？在你中国眼里，难道韩国是美国的主子？王熙凤拍贾母的马屁，是可以理解的，荒唐的是，现在王熙凤不理贾母，专门去拍鸳鸯袭人的马屁。

除了他所指出的，南朝鲜还以传教等方式大举对华渗透，给中国国家安全造成了相当的威胁，同时在东北问题和黄海问题上，两国也有相当程度的矛盾和冲突。而这长期被各界忽视。

如今中国跟南朝鲜在产业上的竞争越发激烈，尹锡悦更是毫不掩饰地表示了对中国的各种敌意。中国应当重新关心起北方来，对其严重落后、缺乏更新升级机会的常规武器装备予以全方位支援，以使得半岛南北的差距不至于过大。
（知友 @Gen.Aleksandr 有详述，暂不一一列举）

先说结论。

中韩关系很可能将迎来惊涛骇浪的五年。也可能不止五年。

在这里为惜败给尹锡悦的李在明惋惜。

李在明是韩国台面上的政治人物中，最亲华，最反美，最反日的，当初部署萨德的时候，他属于韩国国内反对最激烈的，当时文在寅都没有他激进，今年大选期间他又一次表达了对部署萨德的反对，说这样会激怒中国，对韩国来说在中美之间选边很危险。而且他一直都在说驻韩美军就是占领军，今年大选期间也说了。

如果李当选，中韩关系至少能维持文在寅期间的平稳，可惜了。

而尹锡悦此人就是李在明的完全反面，美国忠狗，铁杆亲日派，大选期间不止一次号称要增加萨德，加强美韩军事同盟，大力改善日韩关系。他背后的李俊锡更是贵物，直接叫嚣要加入quad四方反华同盟，李俊锡其他的反华言论出格到我无法引用原文。（李俊锡在韩国人气比尹锡悦还高，只是因为未满四十岁不能参加总统大选而选择支持尹锡悦）。

所以未来5年，我认为中韩关系好不了了。

各位也可能知道，最近两年韩国国内反华气氛甚嚣尘上。究其原因，我认为什么相港啊，抬海啊，文化争议啊，体育精神啊，都是表象。

根本原因是一个小气候和一个大气候。

小气候就是中韩产业竞争加剧。

韩国的优势产业：汽车，钢铁，石化，造船，家电，电子终端产品，半导体，液晶面板。

样样跟中国正面对撞。

韩国财阀越来越难以挣中国人的钱。

不仅在中国赚钱越来越难，在别的地方也面临中国人竞争。

韩系车在中国只剩2%，三星手机在中国市场约等于无，国产存储芯片蚕食韩国厂商在国内市场。这是大家都知道的。

大家可能没注意的是，2021年中国汽车出口200万辆，距离韩国非常近了，今年几乎可以肯定中国会超过韩国成为世界第四大汽车出口国，去年的200万辆里自主品牌大概150万+，这些车到海外市场，首要冲击的就是韩系车。

展开一下，关心国际时政的朋友可能知道，有一段时间，韩国和台湾之间民间关系十分恶劣，比现在中韩之间有过之而无不及。

那台韩关系什么时候开始改善的呢？

台湾退出存储芯片市场，退出手机终端市场（天国的htc）和造船市场。韩国退出了先进制程逻辑芯片市场。

所以说，中韩之间产业竞争决出胜负前，中韩关系很难改善。

大气候就是中美关系。

川普上台之后中美关系一发不可收拾。

而日韩本质上是美帝国统治下的自治领，外藩，其外交政策不是独立的。

从前有一部分国人，以为可以通过经济上拉拢日韩，使其在政治上在中美间中立，现在看，这是妄想。

不说日本。先明确一点，韩国和台湾，是美国在亚洲扶持的两个样板工程。

韩国能有今天，除了自身努力，80%都是美国爸爸的恩赐，韩国在整个60年代接受的美援，相当于他当时两年的gdp，这可是真金白银。美国允许韩国封闭国内市场保护国内弱小的工业部门，又对韩单方面开放市场，先是纺织品，再是钢铁，汽车，手机，打压日本半导体，又给韩国转让技术，一步步把韩国喂养起来。

政治上经济上韩国的亲美势力是根深蒂固，难以撼动的。

现阶段我们能给韩国什么呢？对以尹锡悦为代表的许多韩国人来说，“糊涂!打死你，钱也是我的。”

这种局面，在中美胜负未分之前，没有解。

Ps:再说一个有意思的点，有人说尹锡悦大选期间说全斗焕~卢泰愚好话是迷惑发言，其实真不是。

尹要争取选票的年轻人未必对全卢时代有很大的恶感。

这代韩国年轻人生在红旗下，自小就对教科书文艺作品上对全卢的口诛笔伐耳濡目染，结果等他们长大之后发现，全卢时代真的是个old golden age，当时韩国人普通人家四年的平均收入，就可以在首尔房价最贵的江南区买套房子，放在今天简直是天方夜谭。

对韩国这些年轻人来说，全卢时代千不好万不好，普通人买得起房就是最大的好。

所谓墙倒众人推，李在明一败选就开始对文在寅开批斗会，但是时至今日，文在寅依然是韩国历史上卸任时支持率最高的总统。

文在寅的房地产政策确实失败，但是在疫情时代下全球通胀和不动产价格暴涨是普遍现象。新上任的尹锡悦主张降低买卖成本和持有税降低青年人购房负担，我只能说恨自己杠杆已经在西首尔拉满没法再去东首尔梭哈。

文在寅的对华政策有不少妥协之处，但是文在寅的对华三项承诺，对日本历史问题的穷追猛打，我不相信尹锡悦能做得更好。在武汉封城中国国运最黑暗的时刻，你也找不出任何一个比他更友好的西方领导人。为了维持中韩经贸政治关系顶着马上进行国会大选且由于曹国大乱支持率跌至最低点的情况下坚持不切断中韩人员往来，这已经是一个外国领导人所能对我们表达的最大善意。

文在寅为女性争取了堕胎权，为民众争取了52小时工作制，任内人均年劳动时间降低了数百小时，这些都是实实在在为韩国人民谋取的福利。解散机务司令部，不顾一切推进司法改革，这些都是扭转韩国政治历史积弊的努力。

左派人人都会说从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝，但我们却乐于用救世主的标准苛责己方阵营人物，内残外忍。无论如何，文在寅已经是第六共和国历史上支持率最高的总统，唯一一个任内没有被牵涉任何弊案的总统。在疫情和中美冲突之间做到了他所能做的，给他一点宽容吧

尹锡悦何等样人？对朝“先制打击”论^[1]、自主部署萨德^[2]、废除女性家族部、“120小时论”【虽然120小时只是一个让步状语从句，不是他真正的竞选纲领，但也不应该说出这种话】等等大家都熟悉，来点可能不熟悉的。

2日，在京畿道安养市造成3人死亡的道路施工事故现场，尹锡悦大谈死者同事的“操作失误”，称“太无语了……只要司机能熄火停车（就能避免事故）……一个简单的失误。”
14日，在一场讨论会上，尹锡悦称自己当选后为了验证人事提拔是否妥当，会动用检察机关和国家情报院。
同日，他为了证明法律界人士从政的普遍性，称美国众议院有75％议员有法律背景。（实际上只有1/3）
同日，他称韩国大学聘请的编制外兼职讲师（韩国叫法是“时间讲师”）为“不是根据经历选拔的”，被质疑是否职业歧视。
22日，在全北大学，尹锡悦称“用APP求职的时代即将到来”，被执政党讽刺为“活在1998年”。
同日，尹锡悦在谈及自由主义与政权更替的关系时称，“自由只有具备了经济与教育基础才能存在……过着极端贫困的生活，没有学过什么的人不仅不知道自由是什么，连个人为什么需要自由本身都不觉得有必要。”
23日，尹锡悦在全南选对委成立仪式上称80年代的民主化运动信奉的不是民主主义理念，而是境外势力理念。
同日，他表示自己因为无法加入共同民主党，不得已选择了国民之力。
25日，尹锡悦以嘉宾身份在YouTube直播时表示，国民之力虽然进行了16次竞选政策辩论，但是根本没人看。
28日，尹锡悦在驻韩美国商会举行的座谈会上表示，“大部分韩国青年都讨厌中国”、“韩国有美日作为后盾，和中国的关系才会非常好”、“1965年韩日邦交正常化以后的两国关系很好”。
——共同民主党支持者整理的尹锡悦2021年12月暴论集锦（可见如果竞选制度不允许候选人说话，尹锡悦早赢了）

这么搞的一个人何以能当上总统呢？

1.“政权交替论”

文在寅执政末期出现了一个很奇怪的现象，一方面，不论政府干什么都有35%-40%的民调支持率。执政第五年还有这个支持率连数学家都做不到（数学家执政第五年发生了釜山政治风波、大统领刺杀未遂、拔萃改宪），至于民选以后卢武铉大概是20％，李明博5％，朴槿惠执政第五年把人逼上了光化门广场差点和空输搞无限制格斗。另一方面，韩国人的不满意情绪与日俱增（特别是2020年来）——这样的结果导致了民众对政权交替的渴望。“我管不了你，我还管不了下一届上谁吗？”

疫情爆发以后，韩国中小企业和个体经济大规模破产^[3]，个人贷款总额屡创新高^[4]，大企业却凭借全球供应链的脆弱性大发其财^[5]，社会不平等程度进一步加深；

“大庄洞炒地门”（此事直接关联李在明任职的京畿道政府）“多名议员参与房产投机”等事件让民众怀疑对房价的调控究竟是无力还是无心；

高举“进步主义”旗帜却先后爆出朴元淳、吴巨敦、安熙正3位一级行政区首长涉嫌性侵犯，朴元淳更是“将军一跳身名裂”，选择自杀结束生命。号称比共同民主党还进步的正义党爆出党首金钟哲因性骚扰同党女议员被迫辞职，创下韩国政党史空前（不知道是不是绝后）丑闻。

所以在李在明举出“更专业总统”的旗帜情况下，尹锡悦的“政权交替论”更有吸引力。

2. 选举变成“黑历史互揭”

本次选举有一个很大的特点就是政策交锋弱化——外交上被一些媒体号称“亲华”的李在明也在冬奥会朝鲜族服装事件后高喊“反对中国的文化工程^[6]”，在冬奥会判罚问题上四大候选人态度极其一致^[7]。取而代之的，是双方互揭黑历史（不管真假）。

尹锡悦的妻子金建希有操纵股价、抄袭论文、伪造履历等一系列黑历史，甚至和记者的电话录音都被挖出来找料（更有传言说金建希早年间陪过酒，但没证据，只有亲共民自媒体在传）；李在明的妻子金惠景在2016年党内初选之际购买水军连文在寅带卢武铉一块骂的“惠庆宫金氏案”^[8]则一直是进步阵营支持者的心头芥蒂，之后还有公款买药之类的黑历史...大概12月到1月期间，双方的竞选内容就是不断互抛对方黑历史，这也在一定程度上拉低了对于所有候选人的观感，最后导致两败俱伤。

3. 内部矛盾与后继无人

一段时间内，国民之力的高层结构是党首李俊锡、候选人尹锡悦、选举对策委员长金钟仁。其中李俊锡是个亲朴，2016年弹劾门以后还曾经退出新世界党，参与到刘承旼的正党当中去；尹锡悦是把李明博、朴槿惠整进去的头号元凶首恶^[9]，实在是因为在检法矛盾当中与文在寅结怨太深，才加入了国民之力^[10]；金钟仁更是辅佐过朴槿惠、文在寅（现在要加上尹锡悦了）的不分党派的king maker^[11]（虽然结局都是与总统政见不合选择出走）。这样的“不保守”班子再加上传统保守地区大邱·庆北的背离^[12]，以及“带资进组”的安哲秀^[13]，对于国民之力领导层而言，“季孙之忧”依旧是不容忽视的。

至于共同民主党方面，存在的问题则是后继无人。党内候选人最后变成了李在明与李洛渊的两强格局，除开二人都不是铁杆亲文之外（李在明是另类左派，李洛渊是中道右派），两个人都是政坛浸淫已久的老面孔，让年轻选民看不到新意。某种程度上这也是无奈——安熙正、曹国、金庆洙，被目为下一代接班人热门的政治家一个接一个折戟沉沙^[14]，剩下的年轻议员又人望不够，以至于为了跟风李俊锡当选引发的政坛年轻化舆论，干脆提拔了一个高丽大学在校学生^[15]把年轻化进行到“底”。

此外，李在明的“亲卢叛徒”郑东泳出身、16年党内初选攻击文在寅、要求彻查文在寅儿子涉嫌走后门事件等“黑历史”也让亲文放不下心来——甚至一度出现了亲文支持文在寅政治对手尹锡悦、亲朴支持首倡朴槿惠下野的李在明的怪相。2016年以来进步阵营“亲文就是进步、进步就是亲文”的政治格局在亲文与进步利益冲突（吗？）的情况下终于出现了自我矛盾，此次以区区25万票之差败选也是进步阵营一个自我反思的机会。

4. 选举地图

湖南（全罗南北道+光州）对李在明投出了82%以上的高支持率，再加上80%以上的高投票率，堪称韩国选举史一大记录——2012年大邱·庆北支持朴槿惠也没有两个80%这么夸张，今年更是“只有”72%和75%支持尹锡悦。李在明的庆北身份和亲朴系对他的支持^[16]最终还是影响力有限。也由此可见，“亲朴”很大程度上成为了历史名词。此次选举以后，可以预见的是韩国的地域矛盾会进一步加深。

首尔依旧呈现了“北蓝南红”（因为收入北低南高）的局面，最终李在明在首尔输了30万票。首尔是韩国房地产问题最严重的地方，执政党的房产政策对选举局势有很大影响。

从年龄段上看，20-30代全部倒向尹锡悦，除了政权交替论之外，在性别平等问题上，共同民主党对女性口惠而实不至的支持和国民之力对男权的坚决支持（比如取消女性家族部、废除党内高层女性配额制^[17]）也成了对年轻人吸引力不同的原因。40-50代因为民主化运动的“共同记忆”，成为了支持李在明的主要群体。对李在明而言，如何夺回年轻人群体中的支持率是一大问题；对尹锡悦而言，自己的男权主义言论要不要兑现、兑现之后怎么收场则是需要头疼的。

参考

1. ^ https://zhuanlan.zhihu.com/p/458436205
2. ^ https://www.zhihu.com/pin/1480111807923163136
3. ^ 2021年，韩国约246万名个体户负债总计约4.2万亿人民币/832万亿韩元，较前一年增加19%。
4. ^ 2021年5月，韩国个人贷款总额超过10万亿人民币/1765万亿韩元，新增贷款里有2/3是住房抵押贷款。
5. ^ 三星、现代、SK、LG四家企业2020年净利润1934亿人民币/37.6万亿韩元，top4占top30的比重从71%扩大到83%。
6. ^“文化工程”，系模仿“东北工程”造词，韩国舆论认为该事件是中国系统性抢夺韩国文化的一部分，一如认为“东北工程”是系统性抢夺韩国古代史。东北工程问题详见 https://zhuanlan.zhihu.com/p/48204318
7. ^ 韩国四大党总统候选人一致表示对短道速滑判决的不满：李在明通过社交媒体表示“失望、愤怒”，称判罚是在“破坏地球村的和谐”；尹锡悦表示“对选手们的挫折感同身受”；安哲秀表示“肮脏的判决，应该向全世界体育界道歉”；沈相奵表示“难以释怀，是对奥运精神的破坏”。
8. ^“惠景”与“惠庆”在韩语里同音；“惠庆宫”指朝鲜王朝时期处心积虑想让自己儿子登上王位的惠庆宫洪氏。详见 https://movie.douban.com/review/12319651/
9. ^这也就是进步阵营突然打起亲朴牌的原因，详见 https://zhuanlan.zhihu.com/p/457977266
10. ^ 2021年12月23日，尹锡悦曾公开表示自己因为无法加入共同民主党，不得已选择了国民之力。
11. ^ 如何评价金钟仁？ - 上泉信纲的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/418179919/answer/1458153403
12. ^庆北出身的国民之力最高委员金在原（共民和国力党部TK出身的最高委员一样多，都是1人）就曾经表示，国力内部对TK有一种“嫌恶”情绪在。详见 https://kyujanggak.wordpress.com/2021/06/13/%e9%87%91%e5%9c%a8%e5%8e%9f%ef%bc%9a%e4%bf%9d%e5%ae%88%e9%98%b5%e8%90%a5%e5%9b%a2%e7%bb%93%e6%89%8d%e8%83%bd%e6%94%bf%e6%9d%83%e6%9b%b4%e8%bf%ad%ef%bc%88%e8%8a%82%e8%af%91%ef%bc%89/
13. ^ 由于他这次又选择了看风使舵、食言而肥，“安撤收”（与名字音近）的外号被叫得很响。
14. ^ 题外话，由于激烈的内外斗争，韩国的“总统继承人”从卢泰愚属意的朴哲彦干不过金泳三开始就是要么中道崩殂，要么连出生的机会都没有（比如李明博后期被亲朴“篡party夺权”）。
15. ^ 共同民主党最高委员、青瓦台青年秘书官朴承玟，1996年出生，高丽大学国文系在读。
16. ^ 朴槿惠的妹妹朴槿令在3月2日宣布支持李在明。有传言说朴志晚（朴槿惠弟弟）也支持李在明，但最终没有确证。
17. ^ 这是李俊锡的主张，他认为党内应该“唯才是举”，不应该搞什么弱势群体配额。而他自己的新世界党最高委员就是朴槿惠利用青年配额制提拔上来的。

本次大选从头到尾都很戏剧性，可圈可点的地方很多；

我相信我能想到的东西，各位韩圈键政人的回答里也能覆盖到，所以就挑我觉得最重要的部分来谈吧，其余的内容有时间的话更新…

首先奉上最终的得票结果：

如图所见，本次选举中获胜者尹锡悦和第二名李在明的得票率非常非常接近，相差只有0.73%，票数的差距不到25万票。

这也是韩国有史以来得票率相差最小的一次选举。

这25万票的微弱优势，自然是从全国各地积累过来的；

然而排除湖南、岭南这些进步派、保守派各自的铁票仓外，我可以下一个简单的结论：

本次选举的胜负手在首尔。

首尔自从87年韩国民主化直选改宪以来，除了2007年投给了担任过首尔市长的保守派候选人李明博外，在每一次大选中都把最多的选票投给了进步派候选人：

1987年金大中32.6%

1992年金大中37.7%

1997年金大中44.9%

2002年卢武铉51.3%

2012年文在寅51.42%

2017年文在寅42.3%

然而这一次，首尔的获胜者是尹锡悦，赢了31万票。

这31万票，正是让尹锡悦锁定胜局的关键。

那么首尔是怎么从进步派的根据地，变成压死骆驼的最后一个稻草的呢？

答：

由进步派连续丑闻导致的信任危机

由疫情和经济衰退导致的民生困难

由失败的房地产政策导致的房价暴涨

用更简练一点的话概括，首尔的市民，尤其是二三十岁的年轻人，所追求的无外乎是这三件事：

公平、薪水、房产

因为各种各样的综合原因，年轻的首尔市民的这三项诉求，在文政权末期得不到满足，各种社会矛盾愈演愈烈。

因此他们失望了，先是在去年4月7日首尔市长补选中以大比分让国民力量候选人吴世勋再一次入主市政厅；接着又在总统选举中投票给了尹锡悦，从而断送了共同民主党继续执政的可能。

当然，我本人连同大部分韩国人（根据民调）都不相信尹锡悦这样一个没有任何执政经验、暴论频出的人能够治理的好首尔乃至韩国的经济和民生；

但奈何民意是最为尖锐、无情的。

无论明智与否，这就是来自民意的审判；

无论未来五年尹锡悦和文在寅各自会得到什么样的评价，至少是在今天，首尔和整个韩国的人民决定了让尹锡悦上台、实现政权交替。

首尔的这31万票，不仅是本次大选的胜负手，也是共同民主党文在寅政权失败的所在。

作为全韩国矛盾最为激烈的地区，首尔将文政权在社会公平、民生、房地产领域的多重失败彻彻底底地暴露了出来。

文政权最大的敌人，不是国民力量，不是尹锡悦，而是他们自己。

早在2019年9月，法务部长曹国爆出女儿「享受入学特殊照顾」的丑闻以来，共同民主党和文在寅便已经给自己亲手埋下了失败的种子。

这里借用当时韩国媒体对于曹国事件的评论，作为文政权5年间教训的一个总结吧：

“支持社会上、经济上弱势群体的信念和政治想象力应该得到尊重。但如果对别人进行猛烈批评的同时，自己又不能通过行动和实力获得人们的信任，就会受到严厉的检验。”

——《东亚日报》（保守派媒体）

“文总统表示：“这次切身感受到了国民对公平与公正价值的要求，感受到了平凡的国民在这个方面的失望。要首先找出有害机会公平的制度，尤其要强力推进教育改革。”这句话不应该是仅仅为了安抚青年一代对任命曹国为长官的批评态度。在推进检察改革这个紧急课题客体的同时，青瓦台和执政党还应特别针对“曹国争议” 过程中年轻一代表现出的失望和愤怒给出一个有诚意的答复。当然，年轻一代的要求涉及到韩国社会体系的全面改革，不可能一蹴而就，但希望执政势力痛切反思，自己是否对年轻一代在“公正和正义”方面的渴望缺乏同感，进而在教育以及其他所有领域的制度与程序中努力做出改善。”

——《韩民族日报》（进步派媒体）

『最大的敌人，永远是自己』

这句话，送给即将谢幕的文在寅政权，

送给即将登场的尹锡悦政权，

也送给新自由主义世界秩序衰退之下所有资本主义国家的领导人们。

这说明在韩国的皿煮政治中，韩男比郭楠有着无可比拟的桶蘸价值。

在郭楠还在嘲笑韩国为了反对政治正确选择了一个激进派，郭楠自己的处境已经是江河日下。

郭楠必将在宏大叙事的背景下丢失自己最后的一点点权益，成为宏大叙事永远的牺牲品。

韩国有种，寡人佩服

根据韩国3月10号的计票结果，尹锡悦当选韩国总统。

得票率和他的照片都放在一张图里了，跟右边这位李在明得票率非常接近，但赢了就是赢了。人家当选轮不着我去恭喜，之所以把他拿出来说事，是因为这个人有点意思。

什么意思？

反华？

首先我建议把“反华”改为对华强硬，这个他确实有。“尹锡悦幕僚对路透社表示，尹锡悦当选后将追加部署6套萨德系统在庆尚北道星州郡。”

但别人对北边兄弟也不客气啊，“尹候选人还强调：“为了守护韩国国民免受北核导威胁，将采取一切必要措施……最重要的是尽早恢复和强化有名无实的‘三轴体系’。”这里的一切必要措施是指——承诺确保“杀伤链先制（先发制人）打击能力”、强化“韩国式导弹防御系统”、强化“韩国大规模惩罚报复力量”等共3项。

可以，相当强硬，但也真不差他一个。来参加了抗战胜利七十周年阅兵的朴槿惠，你觉得她亲不亲华？结果才过了一年（2016），韩国就着手引入了萨德反导系统。

亲华（中）？

亲爹（美）！

周边小国，你不去施加影响，就别怪他人上门插旗。

阿美丽肯：“我寻思这韩国也没人要啊。”

美国驻军的国家，对你（中）强硬才正常，否则当驻扎的那些大兵都是土鸡瓦狗，只会工作日酒驾飙车，周末跟当地妇女搞亲善联谊？

法国一个美国兵都不要，至今跟美国说话都是挺直腰板，比从亲爹沦落为跟班的英国强出不知多少。

也别嘲笑韩国五体投地的认爹姿势，没什么好笑的。别人对洋人好歹是精准下跪，会最起码的狗眼看人低，哪里像……对吧？都懂。

说这些只是为了提个醒，不要指望有美国在侧，日韩还能出现亲中并有实际行动的政治家。

何况很多时候不亲才好搞事，不是托蔡英文的福，各位台湾凤梨都得吃到吐。前几年我们这儿的超市天天有卖，你看现在有吗？

真小人多好啊，每次周边刷出个伪君子，比如马英九那种类型，不都是惠得人家不要不要的。

今天聊韩国这位当选总统，只因这人反女权，号称要废除“女性家族部”。说这个部门不利于男女平等，等他当大统领就改为“性别平等家族部”。

如果您还是不能理解，我就直说了，这相当于取消“妇联”。

此言一出，韩男奔走相告，效果立竿见影，直接收割了40岁以下男性选民的选票。

刚才刷了下贴吧，看见有人嘲笑这货是投机分子，一开始站女权，结果支持率暴跌，马上横跳，为了选票脸都不要了……

对啊，“为了选票”，选举政治，拿选民当亲爹也没什么好指摘的。

韩国男人有选票，也就有了被争取的资格。

您几位呢？

谁在乎？谁关心？谁当回事？

不提也罢，不提也罢。

不过不要紧，虽然我们不能沸腾，但还可以落泪的嘛。这也不是瞎激动，只要彼此境遇相同，就能产生代入感，国界从来都不是障碍，不然美国片得用枪顶着才有人去看。

韩国女权都干过些什么破事就不重复了，能把同一国的男人逼成这样，宁愿选一个要完成“医疗私营”，“美日韩军事同盟”，“每周可以工作120小时”……只因他的诸多主张里面有一条“废除女性家族事务部”，那就选他了！

这是准备好同归于尽了，典型的眨眼游戏。

民选国家，左派确实温和，政治纲领也更加亲民，愿意分福利，可是左派搞女权啊。在讨好少数（弱势）群体方面，全世界的左派都一个德行。

文在寅都自称“女性主义者”了，还要多明显？

阶级，民族，之前的政党无非围着这两个概念转圈。在福利好经济发达的西方世界，有足够多的蛋糕能做到人人有份，民族和阶级矛盾都大大缓解，让政党很难拿这个说事，后果是各国的选举投票率一降再降。

但等到身份政治闪亮登场，投票热情一下子就被刺激起来了。

你是黑人，你就投民主党拜登。你是红脖子，你就投共和党川普。你是女权LGBT白左，你就投拜登，你是白人（美国）至上（MAGA）你就投川普，以此类推。

奉行美国至上和白左理念的没准都是中产阶级白人，按照阶级和民族属性很难区分，但只要一搞身份政治，就能把两边弄成老死不相往来的仇家。等双方红了眼，那除掉当街对线之外，还能去投票。

“2020年美国总统大选投票人数估计将达到1.5亿，投票率创作1908年以来最高人数记录。相比较2016年美国大选投票人数为1.37亿人次”

玩身份政治玩得最娴熟也最激进的，就是黑命贵。

黑命贵的表现形式是什么？

打着反歧视的口号，为黑人谋取特权。

那么除了黑人之外，有哪个群体还在开口闭口受到歧视？并要求为此得到补偿的？

我这里再提醒一下，不止是女权，那为什么各位更看女权不顺眼呢？因为某些群体真是少数啊。在美国想躲开黑人生活，也不是完全不可能。

以美国为例，黑人占到全美人口的13.2%，而美国的男女比例则为0.97:1。

黑兄弟你躲得起，女权是直接刷在你脸上，避无可避。听说美国白女打女拳打得跟白男同族相厌，导致很多白男放弃治疗去找对他们更顺从的亚裔女人（只对白男顺从），又被白女骂做黄热病（Yellow fever），不知真假。

每当涉及女权问题，有人就喜欢硬往阶级上扯，遇事不决阶级矛盾。那好，我们就谈谈万恶的资本家。

这些资本家再是挂路灯的货，始终数量有限，天大地大，和黑命贵少命贵一样，总有你惹不起躲得起的地方。

美国算是资本天堂了吧？你也可以考联邦雇员，去当警察，实在不行躺平飞叶子，成为一个没法被剥削的废物，办法可太多了。

但人类社会只有男女两性，人数基本对半分，低头不见抬头见，我就问谁躲得了？

至于那些指望拉着底层乃至中层女人一起对抗资本家的……

在资本家眼里，女人＞孩子＞狗＞男人，为了利润连亲妈都好商量，谁给他赚钱谁就是爷，明白？

男人对于资本家，只有个剥削价值，而且还爱搞反抗，一言不合提桶跑路也是反抗的一种。

该讨厌谁，该讨好谁是明摆的。

而资本控制舆论，资本又向政治领域渗透……所以道歉的是俞敏洪，不是杨某笠。

丢掉那些大道理不讲，什么家国天下，逆向民族主义，犹太大亨，凯乐奇计划，等等……

都不说了，只要一个人足够迟钝麻木，宏大叙事，阴谋阳谋能跟他一毛钱关系都没有，至少主观上是可以做到的。

然而你总要耍朋友吧？谈恋爱吧？结婚吧？成家吧？生孩子吧？

那我明确告诉你，按照目前的发展趋势，不入套则已，一旦钻进去，绝对能让当事人体验到十九世纪资本主义血汗工厂的感觉。

我们知道在工人斗争到资本家妥协之前，广大的工人阶级拿最低的薪水，干最累的活计，受伤生病死了活该，没有丝毫的保障。也因此才会产生在美国北方工厂的工人，还不如南方种植园黑奴这种说法。

总结：高投入，低回报，零保障。

嗯……是不是听着有点耳熟？

对，你的联想并没有错。

工人有工会，妇女有妇联，这是他们的兜底，关键时刻就能摇人（援兵），而且摇得出人来。

你呢？

你毛都没一根。

万一不幸还是个以前政策导致的独生子，父母又早逝，那恭喜你成为了事实上的铁孤儿。

“单挑就是你一个挑我们全部，群架就是我们全部打你一个。”如果跟老婆不幸闹矛盾了，这便是你的处境。

不管其中有多少是非曲直，大到社会舆论，小到街坊邻居，没一个会站在你这边，知道为什么结婚率一降再降了吧？

婚姻就像围城，里面的男人想逃，外面的男人吓得发抖。

再科普一个文明世界（排除中东和非洲）的小知识：涉及到婚姻，东西方法律和舆论都无条件向女性倾斜。

渣男警告，赡养费警告，男人被戴绿帽还净身出户警告！

当一件本该皆大欢喜的事物成了万人坑，你看得到，别人也不傻。

法国男人浪漫，法国男人不结婚，一辈子同居的大有人在。美国男人脑抽了求个婚，女人激动的直哭。黑人比较直接，搞大肚子立马跑路，什么异形抱脸虫。

韩国男人就更牛了，组织起来，打了回去！

这波啊，这波是郭楠在最底层，白男黑男在第二层，韩国男人在大气层。

尽管上面说了不再重复韩国女权的诸多魔怔行为，但这对于张图片还是忍不住要分享一下。

这可不是普通韩国女人，是韩国的女兵。

照片里整齐划一的手势又表达了什么意思呢？

该组织已经被认定为邪教，由韩国官方取缔了。在韩国这个基督教神棍烂大街的地方，都能被鉴别成邪教，那肯定要非常之邪了。

负有保家卫国职责的韩国女性军人却在合影中公然比出这个手势，让人很容易产生些不好的联想。

觉得这个类比夸张啦？

鼓吹种族（性别）优越，煽动种族（性别）仇恨，明明一丘之貉。

区别在于纳粹明火执仗的干了，一大堆罪证摆在那里，赖都赖不掉。韩国女权到被打垮之前，也就性侵小男孩，把刀架在老爹脖子上，堕了男胎直播喂狗。

多大点事儿！

但是选举结果不会骗人，而且从那张韩国女兵的照片看，我不认为韩国男人反应过激。

选个右翼上台，可能跟邻国关系紧张，可能面临更多资本家的压榨，但因为有了他，韩国女权也输了。

两败俱伤，好过单方面屠杀。

后续阅读劳烦大家移步本人微信公众号“无言的善良”

太平洋畔的泽连斯基

危机只有到了最危险的时刻才能倒闭改革方案。

国内改革进入深水区，恶劣的地缘政治危机可能会倒闭国内深入改革，也有可能拖住改革的步伐。

谁知道呢，且看将来的世界吧。

↖(^ω^)↗。

十分同情正义党和民主党选民，和60代以下的大部分女性选民，再难受也没有他们难受。

民主党以将近25万票差败选，毫无疑问首尔是和巨大的撕裂口，国力在首尔获得过半的票数，无疑是因为首尔选民对民主党的经济政策陷入了极大的不满，除了瑞草、江南、松坡这等保守基本盘之外，整个首尔中部和东南部也是一片红。

但是虽说如此，民主党以微弱票差败选，民主党和正义党得票率加起来过半，说明进步市场还是有的，本次很大程度上是因为选民对政权交替的渴望，尤其是首尔地区，因为房地产等因素而对执政党有所不满，转而成为国力的票仓。京畿道民主党得票率过半，没有让国力之前扬言的拿下京畿道得偿所愿，湖南地区民主党得票率占绝对优势，未让国力企图拿下百分之三十左右得偿所愿，二者以不到百分之一的差距，更未让国力企图超过百分之十得偿所愿。

之前所说的，安哲秀与尹锡悦合推单一化，安哲秀选民的票数会分流至二人，并非对本次大选结果有实质性影响，民主党近期团结一致取得这个成绩，除了对单一化有警惕奋力动员之外，也一定程度上说明了进步势力有影响力。沈相奵批评安哲秀在最后关头没有操守，败倒在巨大两党制现实的面前，正义党一直企图改变韩国政坛两党势力主导的现实，并且与民主党政见关系不和，单一化希望渺茫，可以看出进步阵营内部的分裂与不团结，沈相奵此次大选统共得票数八十多万票，假设能够单一化，以正义党明显偏进步的立场，正义党选民的票流方向应该比安哲秀选民去向更明确一些，也更能够看出单一化对进步阵营具有实际利好之处。我想这个问题接下来，民主党、正义党都应该思考一下，进步阵营未来的发展方向。以及民主党更要反思这五年以来，在经济社会领域和政治改革领域究竟得到了什么，首尔房价居高不下，法检对峙的扯皮不断杀出来一个尹锡悦，民主党未来五年如何在国会对国力形成压制之势，五年之后将推出何人，都是民主党将会面临的挑战。

除此之外，从韩国选民的舆论倾向来看，民主党在社会文化议题上的偏保守倾向，让一些进步选民宁可投给正义党也不投给民主党，即便会有尹锡悦当选的事实。也不不让人反思韩国政坛被中左和右派两大党把持的现状，是否单凭正义党满腔热血就能够改变，选民和政党成败是辩证统一的，韩国社会根深蒂固的偏保守因素，更为民主党在社会文化议题上的改革设置了重重困难，选民极化的政治倾向，一家满足不了自己的利益就成为另一家的票仓，更是韩国政治社会的巨大问题。

本人对民主党党代表宋永吉表示深切的同情，走到现在接连打击，又遇到败选，政治生涯何去何从还未知。。。。

在欧洲，美国增兵百万，配合海军真能干掉首都靠近边境的俄罗斯。因为欧陆有美国小弟，组成上百万平方公里的增兵地和导弹阵地。海陆空两方都能放上。无非核战一波交换死亡两亿人。

震旦在东亚东南亚拥有所有大块连续平原。韩国日本东南亚都不具备展开大陆战场和纵深的条件，中国可以轻松征服韩国和东南亚。美国增兵可过不来，中国海陆打美国海，十条航母也不够。美国(五眼)最近的大陆在澳大利亚

韩国作为和我国一起起步的国家，经济仍保持高速增长，支柱产业是芯片造船，都是工业和科技，没有水分。我不喜欢韩国，但我不得不承认韩国和平竞争干的不错，至少比日本强。给国民带来了发达国家的生活。

这个总统想要部署核弹，琴日亲美。这么干，能上台，足以见得直接民主行不通，“我被欺负了，所以不如一起毁灭”，这些愚蠢的想法，然后选完接着就会后悔，不让他实现。惹怒龙帝，那就会让唯一和平进入发达国家的韩国变成下一个乌克兰，几十年的努力全部化为乌有。日本就罢了，朝韩所有的人都该有这个意识，震旦的高兴是他们存在的基础，也是游戏进行下去的基础。蠢货在浪费几十年的努力，美其名曰“统战价值”，“民主”。

民主的标准只有一个，生产力的增长和保持。60岁以上和25岁以下的人怎么选屁都不是，应该按照对生产力的推动来分布选票。按职级，按分工，刚入职科学家10票，官员7票，工程师公务员医生老师长期兵5票，工人义务兵3票，党员2票。职级每多一级，票数增加一倍，比如院士有60票。这样才能让他们好好考虑。

早上那条特别多人好奇一个问题，韩国最后居然选出了一个极端反女权的，难道韩国女性不投票的吗？
而且这位除了反女权还支持加工作时间，每周120小时工作制，他们年轻人也不反对吗？

实际上所有偶然背后都有原因

1 韩国年轻人早就知道尹是这个情况，但他们依然选了
不是他们愚蠢，而是身份政治这套体系真的厉害，这几年身份政治无限扩大时，女权有一个核心论点是“不要用阶级矛盾掩盖性别矛盾”，“我不关心你过的怎样国家怎样，我只关心我作为女性的权益”

而对面的男权思潮在反击过程中，并没有推翻这套体系，而是完完全全照搬套用，魔法对轰
“我也不关心国家怎样，我只关心我作为男性的权益”
也就是说，双方都认为，“不要用阶级矛盾遮盖性别矛盾”，性别矛盾才是压倒一切的矛盾

所以，女权和资本家摆一起时先集火哪个，这答案还用说吗？
“资本家只是剥削你的剩余价值，女权可是直接宣判你是罪人”
“资本家还要和你装兄弟发工资，对面可是直接不装了”
甚至联合资本也要反女权的魔幻路线都出现了
（别觉的荒诞，事实上类似的声音国内也抬头了）

简单来说
“你们怎么能选一个这样的资本势力？”
“不要用阶级矛盾遮盖性别矛盾！！！”

你选择了性别叙事，那就要接受性别叙事的全部

2 那么，韩国女性在哪，这不反对吗？
答案是韩国女性也在投反女权~
魔幻吗？不魔幻，很多问题，不能光看表象，而要看到背后实际经济利益

之前我提韩国男性反婚时，很多女生拍手叫好，这不是巧了吗我也不想结婚，谁稀罕结婚啊继续继续
你看你们这个就完全没理解魔法战争

韩国男性反婚的核心不是反婚姻，而是反对婚姻和生育的一切红利。
比如职场歧视问题，以前大家还要好好讨论不能职场歧视性别歧视，因为女性承担了生育付出这个社会职责。

但一旦形成了“谁结婚谁是狗”“婚姻就是压迫女性”的共识后，职场歧视等问题，完全就无法发力了

职场歧视？什么职场歧视？这叫自然界的优胜劣汰！
“弱肉强食，物竞天择”
命苦不要怪社会，人菜不要怪匹配，社会不是你妈，大家也没有义务保障你权益。

为什么要保障女性不被歧视？你的意思还是默认女性要婚姻生育是吗？
你是不是还是想让女性结婚生育？婚姻就是压迫是犯罪，他居然还想为犯罪提供土壤！
既然是平等一视同仁，那就各凭本事不要谈什么歧视不歧视。

所以反婚的核心是对着“职场歧视”这块去的。
听起来这个路线是有利男性不利女性的对吗？
但你没有意识到一件事，对于真铁了心不想结婚的女性来说，这个思潮反而是有利的，因为真的给她们打消了职场上的问题。

简单来说，越是强调“不要职场歧视”的特殊化区分，反而越可能导致女性职场天花板，完全社会达尔文化，砸掉一切区分，反而给女性群体中的强者释放了空间。
“不能职场歧视”本质是一个低保，对弱者是保护，对强者是枷锁，所以越是城市化，越有大量职场女性，反而越会想着去砍这个。

所以，这个问题你可以理解为，原本生育率问题，是一个社会公摊问题，默认大家要结婚，所以社会提供了“不能职场歧视”等一整套道德保护，而现在，这个问题变成了个体问题，默认大家都不结婚，社会不再提供道德保护，谁要结婚谁自己买单。其他人也不用再承担催婚等舆论负担。

男女群体中的不婚族，一起把这个原本大家一起平摊的问题，变成了谁结婚谁自己买单。

这就是女性也去投反女权的核心原因，这是有经济上的关联的。