如何看待胡锡进呼吁中国短时间内把核弹头增至千枚?
一、 胡锡进的呼吁背景与动因分析
首先要理解胡锡进的身份和立场。他是一位知名媒体人、前《环球时报》总编辑，以其直率、民族主义色彩浓厚的观点而闻名。他的许多观点常常代表着一部分中国民众的民族情绪和国家安全关切。
他的这一呼吁很可能源于以下几个方面的考量：
感知到的外部安全威胁加剧：
美国及其盟友的战略压力： 近年来，中美关系持续紧张，美国在亚太地区的军事存在和对中国的围堵姿态（如印太战略、对台军售、军事演习等）被一些中国人视为直接的安全威胁。胡锡进可能认为，面对“强大的对手”，中国现有的核武库规模不足以提供有效的战略威慑。
地缘政治的复杂性： 俄乌冲突等地区性冲突，以及朝鲜核问题等，都可能加剧了中国周边地区的不确定性，使得国家安全环境更加复杂。
对国际规则和秩序的不信任： 国际社会在某些问题上未能有效约束美国的行为，或者未能建立起令中国满意的安全框架，这可能让中国觉得需要更强的自主力量来保障自身安全。
战略威慑能力的提升需求：
与美俄的核力量差距： 目前，美国和俄罗斯拥有数千枚核弹头，而中国官方公布的核弹头数量远低于此（通常认为在几百枚）。胡锡进可能认为，中国需要缩小这一数量上的差距，以建立更具可信度的“二次打击”能力，从而在战略上与主要核大国处于更对等的地位。
“威慑的威慑”： 增加核弹头数量，尤其是发展更具生存性和突袭性的核力量（如部署更多洲际弹道导弹、战略核潜艇等），可以更有效地“威慑对手的威慑”，使其不敢轻易对中国发动核打击或进行大规模常规军事冒险。
国内民族主义情绪的投射：
强大的国家形象： 在一些中国民众看来，拥有与美国和俄罗斯相当的核武库，是中国国力强大、地位提升的象征。这种观点往往与“民族复兴”的宏大叙事相结合。
回应民众的担忧： 胡锡进的呼吁也可能是在回应一部分中国民众对于国家安全、以及国家在国际舞台上“受欺负”的担忧。他通过提出激进的方案，来迎合和引导这种情绪。
二、 “增至千枚核弹头”的具体含义与技术、战略层面解读
将核弹头数量“增至千枚”并非一个随意提出的数字，而是可能基于以下几层考虑：
对标世界主要核大国： 千枚核弹头大约是美国和俄罗斯当前核武库规模的零头，但足以使中国在数量上大幅超越其他核国家，并与美俄缩小差距，形成某种意义上的“三极”核力量格局。
满足“二次打击”的可靠性需求： 为了确保在遭受对方首次核打击后仍能进行有效的报复性打击，中国需要拥有足够数量、分散部署、且具备高生存能力的核弹头。千枚的规模可能被认为能够满足这种“可靠二次打击”的要求，例如，覆盖足够多的目标，并能够穿透对方的防御系统。
理论上的战略弹头数量： 虽然中国始终奉行不首先使用核武器政策，但从战略威慑的角度看，拥有一定数量的战术核武器和战略核武器是必要的。千枚的规模可能包含了两者，并且更侧重于战略核武器的部署。
军备控制协议的考量（间接）： 虽然中国尚未加入任何关于核武器数量限制的国际条约（如《新削减战略武器条约》），但美国和俄罗斯的数量在条约中有一定的限制。中国大幅增加核弹头数量，客观上会改变全球战略平衡，可能促使其他核大国重新评估其战略。
三、 对这一呼吁的潜在影响与各方反应分析
胡锡进的呼吁虽然是他个人的观点，但作为有影响力的媒体人，其言论会引发广泛关注和讨论，并可能产生多方面的连锁反应：
对国际战略稳定性的影响：
加剧军备竞赛： 如果中国大幅增加核武库，其他核大国，特别是美国，很可能认为其自身的安全受到了威胁，从而可能采取增加核力量、发展新型核武器或反导系统的应对措施。这将可能引发新一轮的军备竞赛，打破现有的战略平衡。
降低核门槛的担忧： 一些分析人士会担心，当更多国家拥有更多核武器时，发生核冲突的风险是否会因此增加。虽然中国强调不首先使用核武器，但大规模的核武库依然会引发这种担忧。
国际社会的反应： 国际社会，尤其是那些非核国家，可能会对中国此举表示担忧和反对。联合国、国际原子能机构以及其他国际组织可能会呼吁中国保持克制，并遵守军备控制原则。
对中国国内的影响：
支持与质疑并存： 这种激进的呼吁在国内会受到一部分民族主义者的支持，他们认为这是强大中国的应有之义。但同时，也会有理性派、鸽派以及关注国内发展和国际和平的民众对此表示担忧和质疑，认为这会耗费巨额资源，且可能导致中国被国际社会孤立。
国家战略的讨论： 胡锡进的言论可能会促使公众更广泛地讨论中国的国家安全战略、核政策以及在国际事务中的定位。
对中美关系的影响：
“战略互疑”的深化： 如果中国真的采取大幅增加核武库的行动，美国很可能将其视为中国日益增长的侵略性和威胁性的证据，进一步加剧两国之间的“战略互疑”，使本已紧张的关系更加难以缓和。
外交博弈的加剧： 在国际场合，美国及其盟友可能会利用此事对中国进行指责和施压，要求中国承担更多国际责任，并遵守国际军备控制规则。
四、 中国官方的核政策与胡锡进呼吁的对比
理解胡锡进的呼吁，还需要将其置于中国官方一贯的核政策框架下进行审视：
中国官方的核政策： 中国政府一贯奉行“不首先使用核武器”和“任何时候都不将核武器用于威胁无核国家和无核武器区”的政策。中国也一直强调其核力量的规模维持在国家安全需要的最低水平。
官方立场与胡锡进呼吁的差异： 胡锡进的“增至千枚”的呼吁，在数量上远超了“最低水平”的界定，并且具有一种主动扩充的意味，这与中国官方一贯强调的防御性、有限性核战略存在一定的张力。虽然官方可能会基于国家安全需求调整核力量，但通常不会如此激进且公开地提出如此大幅度的数量目标。
五、 综合评价与思考
如何看待胡锡进的呼吁，可以从以下几个维度进行评价：
“言论自由”的体现？ 在中国，媒体人的观点表达，特别是涉及到国家安全和民族主义议题时，往往会引发讨论。胡锡进的言论可以被看作是公共领域中一种激进观点的表达，但这种表达是否代表了官方的战略意图，则需要谨慎判断。
一种战略试探或舆论引导？ 有观点认为，这种激进的呼吁可能是一种战略试探，用以观察国际社会的反应，或者是一种舆论引导，为未来可能的核力量发展铺垫民意基础。
短期内实现的可能性与必要性存疑： 将核弹头数量在“短时间内”增至千枚，这不仅需要巨大的经济投入和技术支撑，还需要克服巨大的政治和外交阻力。目前来看，中国政府的战略倾向更侧重于发展“质”而非“量”上的突破，例如提高核武器的精度、突袭能力和生存能力。
风险与收益的权衡： 大幅扩充核武库必然会带来巨大的国际压力和潜在的战略风险，而其能否真正带来预期的安全收益，则是一个复杂的问题。过度的军事化可能会适得其反，引发更大的冲突和不安全感。
总结来说，胡锡进呼吁中国短时间内将核弹头增至千枚，是基于对当前国际安全形势的担忧、提升国家战略威慑力的愿望，以及部分国内民族主义情绪的投射。然而，这一呼吁在战略稳定、国际关系、国家资源分配以及中国官方一贯的核政策方面都带来了深刻的讨论和潜在的挑战。这是一个高度敏感的议题，需要审慎分析其背后的逻辑、潜在影响以及与中国国家战略的实际契合度。 最终，中国政府是否会采纳类似建议，取决于其对国家安全需求的全面评估、国际环境的变化以及自身的战略选择。
网友意见
昭和的本质不是赌国运，而是拿梭哈当常态——嵩
东风5甲型陆基弹道导弹作为国本所系，靠经商补贴获得的利润才勉强完成研发工作，据说研发经费不足一亿。
1982年宜昌827厂氚生产堆下马
1984年第一代核弹定型后，核研发与核试验停止整整两年
1984年建成80%的重庆816厂钚生产堆下马
1987年404厂钚生产堆停堆而转产钛白粉，兰州504厂和和平814厂停止生产高浓缩铀
1987年广元821厂钚生产堆停堆，武器级裂变材料生产至此告终
作为承诺不首先使用核武器的国家，我们的战略核反击力量特别是至关重要的二次核反击力量赖以生存的基石核潜艇，在1988年092定型，同型2号艇的生产计划被取消
1990年于1977年开工建造的最后一艘091型完工，093/094的研制直到1994年才展开，期间整整四年核潜艇团队解散
作为战略核反击核心力量的潜射弹道导弹的巨浪1于1988年定型，1999年巨浪2立项，期间整整11年，潜射导弹研发团队解散
由于80年东风5试射完成后整整九年无所作为，东风5甲在80年代最后一年才立项，导致当苏联解体，中国空前孤立的时刻，我们并不具备向美国本土投送核载荷的能力
以文恬武嬉的亡国之姿在列强环伺，风起云涌，天下巨变，外敌虎视眈眈，内鬼上窜下跳的大争之世滥赌数十年，赌对方会被上一代英雄们的余威震住，不会在自己最脆弱，最孤立的状态下一巴掌拍死自己，最后还能全身而退重新上路，什么叫赌神啊（战术后仰）
你问裕仁？他那叫赌？他算个屁的昭和。他也配？
久赌必输，不赌为赢，拉登不常有，赌赢当收手，再赌剁手，谁赌剁谁。
从答案一边倒的赞同扩核可以看出，中国的核武器数量已经少到让人民相信自己受到了保护都做不到的程度了....
如果中美的核差距有了让美国认为有核制胜的可能，那么核弹头一定会落在我们头上。
北斗已经完成组网，后发优势也在、载具研发已经有了成果，扩核、大张旗鼓的扩核。
一定要让敌人知道我们的核力量，随时做好准备，在美国重启核试验之后（大概率），立刻跟进。
因果反了，是核弹头要增产了，才让老胡出来呼吁。
按目前的公开数字看，我国的核力量，只能保证对主要对手的有效核报复，却无法形成互相确保摧毁/MAD。
反观主要对手，其核武规模，哪怕是在裁军之后，也能保证对我国的确保摧毁。与此同时，其反导能力的发展，并没有丝毫停步。必须要看到，对标标六，我国的反导技术还是有一定差距的。
在全球飞速走向部落化和民粹化的今天，此态势是危险的，给了竞争对手更多战略误判和战略冒险的可能。
为了国家的安全，人民的安居乐业，世界的和平与发展，我国有必要，尽快将核摧毁能力，提升至与战略竞争对手相近的水平上。
之后，在那个基础上，我国有责任、有义务，与美俄两个核大国一起，共同推进核裁军的进程，降低三国的国均、国土均、人均核弹头保有量。与此同时，推进对反导力量的裁撤，以及全球范围的核不扩散。
直至今天，多数的美国人，对 “对中国使用武力” 这件事，认知依然在 “经济和道义上是否值得” 这个考量层面。
为了全球的和平与发展，我们有必要尽快让核常双力量，提升至哪怕经过了美国国家洗脑机器的过滤，大多数美国人也能意识到，“在中国的势力范围对中国开战”，首先是个 “能不能赢” 的事情，而根本就不是个 “经济和道义上值不值” 的问题；“对中国全面开战”，首先是个 “我家是否会被摧毁”，“我全家是否会变成腐烂肉酱” 的问题，而根本不是个 “经济和道义上值不值” 的问题；让波音、洛马、诺格等承包商的股东们和庄家们意识到，他们可以有能力摧毁长兴岛，但与此同时，他们在西雅图、沃斯堡、亨廷顿的工厂，他们在亚历山德里拉市、费尔法克斯县、蒙哥马利县的私宅，也随时都有可能被摧毁。
只有如此，环太平洋地区，才能有长久的和平与发展。
我们发展战略核力量的目的，有且仅有两个：
永远不使用；
永远不被使用。
因为怂是没有用的，近期疫情爆发之后很明显的传递了一个信息：我们现在已经站在了当年苏联那个位置上，等于无路可退。
现在老美有点无所顾忌，很大一部分原因就是经过估算，目前在突然遭受一轮核打击之后我们的反击能力仅限于零星还击。
也就是说如果他们抢了一波先手，根据核弹头储备数量来看，在轰-20这种大杀器没有形成战斗力之前，以现在的轰-6+核潜艇+东风家族的反击能力只能导致美国本土部分城市遭受核打击，而没有使其国家文明崩塌的能力。
而我们抢了一波先手的情况下几乎不可能使得整个美国成为废土，此时他们的还击足以让我们彻底瘫痪。
这就好比打游戏，你先手大概率能直接秒掉对方，秒不掉的情况下他后手也打不死你；而对方先手根本不可能秒掉你或者晕倒死，但只要你反击他就没了。
开团的时机掌握在谁手里？
一个可以横行无忌打野刷钱打压制，一个只能小心走位避着打。
所以除了核弹头，轰20也是必须的，新的东风也是必须的，新的核潜艇也是必须的，新的航母也是必须的。
是不是第一没那么重要，但是让第一知道哪怕你完美先手，我也有后手打死你的能力很重要。
环球时报总编辑胡锡进最近被骂的很惨，原因是他又提了一件事，那就是中国应该扩充核武库。
瞬间，国内的自由派炸锅了，纷纷开始围剿胡锡进，说老胡是好战分子。
我不是专业人士，核武库的事情我不懂，我只是想从另一个角度来谈这件事。
首先老胡只是提议一下，目的是为了应对美国接下来的大规模贸易敲诈，最近拜登说给90天让相关部门去调查，新冠肺炎究竟是大自然产生的，还是中国泄露的。说白了，就是给90天来敲诈中国，如果中国愿意在之后的美元大放水中接受美国的通胀转移中国，那么新冠肺炎自然就起源是大自然。
是典型的战术讹诈，类似欧盟搞个良好棉花认证，忽悠全世界的棉花企业来打钱一样，我先诋毁你，如果你想我不诋毁你，就交钱吧。
所以在这个背景下，老胡表示为了抵御美国的极限施压，我们也应该有底线思维，他错了吗？我觉得没错啊。
核武库扩不扩国家说了算，但是我觉得胡锡进提一下，通过舆论角度对海外好战分子产生威慑，我觉得也没什么。
结果就一堆自由派开始声讨胡锡进，然后指桑骂魁的讽刺爱国人士已经昭和化，说我们是暴民什么什么。
我想说的也就是这一点，我认为中国的自由派，再这样幼稚下去：以后可能没什么好下场。
很多事，他以为他可以选择，结果却是粉身碎骨。
中美博弈这种大是大非面前，其实普通人压根是没有选择的，我们唯一能做的，就是坚定不移的支持我方阵营。
因为输了，是真的会被杀全家的，而很多公知以为，这就是奇葩说辩论大赛，你辩论赢了小粉红，你就可以岁月静好了？
你怎么岁月静好？美国要勒索你怎么办？
不给美国刷礼物了？
拜登：如果你不去继续996、007，谁来给美国的通胀买单？谁来承接美元的大放水？你们怎么可以说出这种话！
很多国内的自由派压根就没有意识到问题的严重性，你现在在国内舔着英美文化，天天阴阳怪气的贬损中国的一切，你有没有想过一件事。
如果美国真的开始对华展开军事冲突，国内的气氛会变成什么情况？
我告诉你会变成什么情况，那就是当初大家可以忍受你对国内的阴阳怪气，现在不会了，你会被全社会排斥，被全社会围攻，直到活不下去。
这种事在两国冲突的时候多次出现，当年日美开战，美国国内的日本移民全部被送进集中营，你以为美国人在国家冲突面前就有什么西方民主的理智吗？一样是全社会围攻，直到这些人活不下去。
我不是恐吓什么，而是说，哪怕是被自由派吹上天的美国社会，在国家级别的对立面前，也不存在理性。
有句名言说得好，我忘记出处了，那就是：当战神开始怒吼的时候，真理将缄默不言。
什么意思？我给你翻译翻译，意思非常毛骨悚然。
那就是一旦战争机器开始发动，那么所有的理中客都将在怒火面前毁于一旦。
就还是说美国吧，当年美国和苏联全球竞争，结果美国国内面对苏联，美国搞了什么？麦肯锡主义。
什么是麦肯锡主义？就是在全美民众的支持下，开始玩全国文字狱，只要发现谁有苏联倾向的可能性，就往死里整。
自由派不是喜欢吹西方人文明吗？那你怎么说麦肯锡运动？卓别林都因为这个运动，直接被迫害流亡了。
再比如当年 2012年的反日大游行，一个大叔仅仅就是因为开着日本车，就被一个年轻人怒斥为不爱国，最终被打成半身不遂。
是的，这个确实是非常的不理性，应该谴责。但是反过来想，这人是被误伤的，总体社会还是能同情他的。但是如果是那些天天阴阳怪气抹黑祖国被实锤的人呢？
社会还会同情你的“不公正”遭遇吗？二战有美国人同情集中营里面的日本移民吗？
我说这些不是想说什么负面内容，只是陈述一个足以令自由派胆寒的现实。那就是，全世界没有任何一个国家，能在国与国的对立面前，保持冷静，这种时候让人冷静，是反人性的。
一切阴阳怪气的理中客，都会成为麦肯锡主义肃反的对象，这是自然规律，我纵观历史，没有国家可以例外。
这个残酷的真相就是，在国与国的对立面前，你以为你可以作为自由派，出来中肯的说一句话，实际上你只会粉身碎骨。
因为国家对立牵扯的利益太大了，这是无数人身家性命、家庭幸福的大计，你根本就没有讲道理空间。
如果你站在美国这边讲道理让我们国家吃亏了，你以为是真理胜利了？这是无数人要为此付出血淋淋代价的，是会报复你祭旗的，懂不懂？
根本就没有理中客的空间。
如果连这件事都想不明白，很多人就真的是白活了。
而且一旦真的开始摊牌，你以为只会是一方开始麦肯锡主义吗？不会的，而是双方都会开始麦肯锡主义。
而且这种麦肯锡主义的文字狱，还不会是双方政府主导的，而是民间自发的泄愤，美国政府现在拦得住美国人袭击亚裔吗？
如果你想做个理中客，最终你会发现，中国你待不下去，美国你也待不下去，最终只能走向消亡。
人最大的傲慢就是以为很多事都可以理中客的讲道理。
殊不知，其实屁股比客观更重要，你自己的国家，你不站队你自己国家，在大是大非面前中肯客观什么？
你真的以为自己有理中客的空间？
年轻的时候，我也曾经以为，中肯、客观很重要。
后来，我经历的事情多了，我慢慢理解的一件事：立场与站队，很多时候是排在中肯、客观之前的。
爱国不是选择题，当公知、自由派以为可以选的时候，有一天可能发现：命没了。
普京说：俄罗斯没了，还要地球干什么？
如果中美竞争中，我们被整垮了，还要自由派公知干什么？直接物理毁灭得了。
我再说句没出息的话，清算美国也许不容易，但是清算狗腿子是很容易的，打不赢美国，还打不赢你吗？
作者：每日怡见（sxjjzj77）
他有点暴露了？
我是说，他早年在秀水街摆过摊的黑历史。
一件手工绣花丁字裤，进价3毛，隔壁卖5毛，老胡挂6毛。
老外一来，牌子一翻，8块一条。
整事儿呢？
作为一个主要官媒的负责人，肯定不是心血来潮突然来这么一发，对于宣传部门来说，他只负责说，但为什么这么说，实际上并不只是取决于个人的喜好，所以，你们懂的。
虽然这次感觉惊诧的不只是友邦，但读过我前些年写的《两个有核国家没法爆发战争？是你脑子进水多了》的人就知道，核战争从来就不是什么不可能爆发的事。
核武器的最大作用不是在什么狗屁发射架上，核武器最大的作用赤裸裸地说就是最大限度地摧毁敌方的有生力量，把敌方一个又一个的城市从地球上抹掉，把敌方无数的军民屠戮殆尽，靠着巨大的杀伤力去摧毁敌方的抵抗意志，直到对方承受不起巨大的物质损失和人员伤亡，屈服。
至于两个核大国不会爆发核大战这句话，本来就是一句很阴险的话。它只告诉你一个结论，而没有告诉你这个结论成立的一个脆弱的前提，就是相互确保摧毁。
如果一方能够确保能摧毁敌方而敌方无法摧毁自身，那这个脆弱的前提立马被打破。
假设C国有一天部署了能100%拦截A国核打击力量的防御系统，不用怀疑，北美的那些大城市的剩余寿命，就是以分钟来计算。如果A国提前完成了这个系统，那么C国的无数个大城市，同样会立马笼罩在威胁之下。
我可以告诉你的是，100%拦截对方的核力量，不是一个技术问题，只是一个工程问题。不管是C国还是A国的防御系统，都在不断地逼近这个工程问题的解。
所以，什么是理性？
在确保可以抵消掉对方的摧毁能力之后立马摧毁对方，这就是：
理性。
而且我也在《很难再有代理人战争了，下一场冲突：失控的大国之战》里面警示过，未来很可能不会再有代理人战争了，因为我们的对手，已经承受不起哪怕一次代理人战争的失败。
但是，即使是这样，我还是觉得，核武器不是最好的选择，因为不管是我们，还是我们的敌人，在武器库里，都已经有了大量非核且非常规的大规模杀伤性武器。
无论是从成本还是杀伤性能来说，在他们面前，核武器只能算是上个世纪的活化石。
所以，胡主编的话，更像是一种对外界的警示。
何况，对于我们来说，要“快速扩充到1000枚规模”这样的说法，其实是不严谨的，这总让我想起珠海航展的时候记者问歼20的总师某型号发动机会不会用在某型号飞机时他的回答：“你怎么知道就没有呢？”
虽然大家都说毁灭美国一次就够了，但目前来看，从地表上毁灭它十来次还是略有富余的。连带五眼联盟的其他四个眼再加一个中东搅屎棍顺带附赠上都没问题。
那我们应该怎么样理解胡主编的话呢，你要是真往核大战那个方向去理解，说明你的水平只能做胡主编的读者，而不是喉舌之上的大脑。
我们要理解胡主编说要增加到一千枚核弹头背后真正的含义，必须先把目光投向一个已经在历史上消失了的国家：
苏联。
苏联是怎么被美国干死的？
盲目陷入美国故意设置好的军备竞赛导致轻重工业长期失衡，失衡导致的内部不满长期积累，外部势力轻轻一推，就轰然倒下。
那同样的约为接近3亿的人口规模下，苏联为什么轻重工业失衡而美国并没有失衡？
很简单，因为苏联的人口，是真的人口。
而美国表面上的三亿人口，实际上只是其潜在控制人口的金字塔上部的人口。
在山泽的《资本集权的统治模式（一）》里面已经说得很清楚：
“典型的洗脑理论例如西方社会的纺锤形阶级分布，试图以此证明西方民主富国共同富裕的社会模式。
实际上所谓的纺锤形社会的形成不但与社会经济发展无关，更与西式民主制无关，而是单纯由资本集权世界体系的分配结构所造成。
在任何相对独立的经济体中都必然存在着金字塔式的阶级分布，这是由私有制的财富分配模式决定的，这种分配模式如同生物圈中的食物链一样，高级消费者的存在必然以大量的生产者作为前提，没有广大的植物生产者和食草动物作为金字塔的中下层，就不可能建立起发达的生物圈及其顶端的少数食肉霸主。
资本集权的财富占有和分配模式是跨国家的，而中下层的劳动力人民却仍然依照传统的国家模式管理和分布，这样就形成了处于资本集权世界分配体系顶端的少数西方富国消灭了底层社会的假象。
纺锤形社会的社会底层并未消失，而是如冰山的基座一样掩盖在海面下方，西方富国的社会底层也就是所谓的第三世界国家。”
所以，苏联当时面对的，已经不只是美国一国，而是美国控制下的数十个盟国的十几亿人口的工业链条。
从工业规模上来说，2.8亿人对战十几亿人，一开始就注定已经是输的。
美国的轻重工业没有失衡，是因为它把大量的中低端产业不断地扩散到欧洲、日韩、东南亚，特别是改革开放之后的中国。
外围国家生产的大量廉价生活用品，实际上是用“货”去对冲了布雷顿森林体系解体之后美国引发海量美元，直接压低了美国的通胀。
而美国抓紧在手里的以半导体为核心的高科技领域，又使得美国可以对他国征收高额的超额利润。
这两者的结合，才使得美国有稳定的国内环境和充足的资本，去对抗苏联。
反观苏联，由于长期没有办法像美国那样用盟国来延伸自己的工业链条，整个国家又在军事压力下被迫大力发展军事工业和重工业，所以民用工业一直是残废的，要人没人，要钱没钱。
民用工业一直像一条残废的大腿的坏处是什么？就是无法承接军事工业发展出的先进科技。
没有足够规模的民用工业来产生利润去支撑烧钱无底洞的军事科技，形成一个良性循环的链条，那么最后的后果一定是军事科技挤占大量的社会生产资源而无法获得任何正收益，长久下去，再厚的家底都要被掏空。
用一句大家都能理解的话来形容，就是肥的拖瘦，瘦的拖垮。
美国当时就是利用自己的优势，去一步步将苏联拉进一个军备竞赛的无底洞，将苏联从肥的拖到瘦，再由瘦的拖到垮。
美国的统治阶层，用整整数十年，去布局了多路进攻路线，从工业链条，到货币政策，再到文化和心理舆论战，最终兵不血刃地将苏联这个庞大的巨兽完美肢解掉。
而苏联，在斯大林死掉之后，就再也没有出现过一个能有同样水平和眼光的领导者，一群腐朽的庸才只能在对方的精心策动下，带着整个国家一步一步滑向死亡的深渊。
还好，苏联并不寂寞，因为很快美国就可以下去陪它了。
甚至，我在题目中说的军备竞赛都不需要。
中国只要维持自己正常的军备发展，就可以将美国直接拖垮。
其实这就是大国之间的阳谋，没有什么秘密可言。
对于太平洋对岸来说，跟是死，不跟也是死。
不跟，军力的退缩，实质上就是威慑能力和下降，而威慑和阻赫能力的减弱，区域军事力量存在的减少，直接导致的就是非美元结算区域像之前的臭氧层漏洞一样逐步扩大。
没有足够的商品去对冲掉超发的美元，或者超发美元无法外流到足够多的范围，都是要恶性通胀，步国民党后尘的。
至于跟，怎么跟？
一个靠寄生在全世界之上吸血食利维生的垃圾国家，靠什么资本跟全球第一大工业国跟？
就拿军舰所在的造船业来说，美国造一艘的钱，中国能造五艘，我要是美国人，我也想知道怎么跟？
作为一个也上过不少军舰的人，最近看着美国海军装备建造的下一代FFG-X，心里就剩一个疑问，这都特么造的什么垃圾？
就拿这垃圾，想跟10年，20年以后的我们对垒？他们是不是对我们的海军发展有什么误解？
其实美国的军舰制造行业真的完全地诠释了上面说的民用工业残废之后，无法反哺军事工业，直接导致的造价进入无底洞的最好例子。
美国之前的像猪母那样的军舰砸下天量的钱，研发了一堆看似先进的科技点，但回头一看，这些所谓的黑科技都没法铺开用在民用造船业上去减低研发成本，最终就是每一艘军舰的造价，都会高出原有预算的四五倍。
而军舰造价的暴涨，实际上对造船厂来说更有动力将重心放在军舰而不是民船上，这又进一步削弱民船的竞争力，这几十年下来，美国实际上已经没有民用造船业，只剩军舰制造能力。
回头一看，美国人走的这条路，是不是有一股熟悉的味道了？
虽然我们必须警惕的是，这次疫情引发的美国国内大规模的失业，可以为美国提供数千万的空余劳动力去当炮灰和支撑其军火工业下一轮需求爆发对于人力的需求，但是从整个工业链条来看，这数千万人，是不足以替代冷战时候中国的作用的。
从根本上，美国已经无法再找到一个足够体量的为其进行大量中低端生产的经济体。
很多人心心念念的印度，如果美国人穿越到30年前，去对其进行扫盲教育，去对它培养产业工人，那么今天，或许能够部分地替代，但关键是三十年前没有美国人穿越到印度啊。
现在再想去培养印度这么个国家，且不说美国的统治阶级有没有像很多国内的蠢货一样考虑到几十年后又给自己树立起一个十几亿规模的竞争者，光是从时间上考量，等到真正把印度培养成一个制造业大国的时候，今天的美利奸帝国坟头上的草，估计已经三米高了吧。
在《空谈误国，实干兴邦》里我说过：
对于这一代中国人来说，我们实现人生价值，积累个人财富的渠道，毫无疑问有两个：一是来自于中国自身发展带来的增量，第二是来自于西方文明像前苏联那样瓦解之后，我们亲自操刀对于其数百年积累的社会财富进行一个重新的再分配。
回过头来看，美国当年瓦解前苏联，最终靠的不是核弹。
而对于今天我们来说，核弹固然是重要，但还有更多比核弹更重要的东西，等待我们这一代人去努力，用兵不血刃的策略，去摧毁它的整个社会向心力和工业生产力。
当然是很好了。
不投资这个，我们这些学非IT专业理工科的去哪里恰饭？
想当年，要不是美帝炸了我们大使馆撞了我们飞机，我同学去工作的成都那个现在造歼20的厂还在转行做冷饮生意呢！
这一波造核武器，且算一枚一个亿，那就是八九百亿的大项目，再加上配套，我觉得没有两千亿下不来。
建好之后，一年的维护经费一百亿。更别提各种载具的开发，也是白花花的银子。风口之上，多少理工科学生可以把工资提到程序员平均水平上？
深情讴歌新冷战。再不冷战，大家都要转专业了。
希望这一波新冷战中，人类科技树能攀到新高度，起码可控核聚变发电搞出来。
不但要制造核弹头，还要再开两条歼20生产线，把产量提到每年100架以上。
造舰也不能停，既然有南北两个超大型造船厂，不如一南一北各两条同时开建航母，攻击核潜艇最好能提到每年2艘的速度。
千枚核弹头有啥用啊……美国计划在10年内投入3500亿美元更新核力量，建造12艘新型战略核潜艇和大量战术核弹头，同时部署战术核弹头和低当量核弹头降低核门槛。
那么作为对等，我们也必须加速096计划，同时投入资金研发并制造新一代的JL3型导弹，建造新一代的H20战略轰炸机和新型战略巡航导弹。
归根结底就一句话。
保证战略核威慑的常态化，最好随时都有500枚以上的潜射核弹头（大约90枚潜射战略导弹，约4艘战略核潜艇），200枚以上的空射核弹头（大约200枚空射战略巡航导弹，约12架大型战略轰炸机）在部署状态。
很多人到现在还是不理解这次新冠带来了什么。
简单地说，新冠这把刀简单粗暴的把世界分成了两条线
前面是大家互相打嘴炮还能熬下去甚至，大多数粗人都选择去熬的旧世界。
后面是剑拔弩张为了一颗粮食就会大打出手，弱者也得上阵厮杀的新世界。
新冠会改变很多事情。
很多。
比你想像的很多还要更多。
新冠没有到来之前，有一句话很著名，就是2019年虽然是过去十年最差的一年，但很可能是未来十年最好的一年。
新冠来了以后我可以很明确的说，2020年可能是未来十年最差的一年。
不是我们会越来越好，而是我们会逐渐开始往总体战方向转化，所以最近的矛盾才会被激化出这么多来，因为到了需要解决的时候了。
这次的变化本来在2030到2035年才会到来，原因是2030年到2035年我们才能真正意义上的面对美国以及五眼联盟甚至西方世界。
所以才会说，未来十年会很艰难，因为整个世界都需要熬过去。
但现在不会了。
不是我们跑得太快，而是他们衰退了。
做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。
有的书，得翻出来看看了。
1.被美国的低人权优势震惊到了，以前以为你美利坚是人权至上，我说我有300枚核弹头那你就不敢动我，现在发现300枚核弹头镇不住美利坚国内的战争狂人了
2.给爱好和平的世界群众打预防针，到时候突然拿出上千核弹头你们别惊讶（临时决定建造的山东舰和近几年国防工业的赶进度一般的发展速度可以看出上面对国际形势的判断是悲观的，要是突然能拿出上千核弹头我反正一点都不奇怪）
一千枚不够，远远不够。
主要帝国主义国家以及我国的对手，太多了，分不过来。
欧洲十余国，除了俄罗斯塞尔维亚，一国平均分十枚，不算奢侈，加上满十送二，还有部分不响的，粗略一算第一波就得消耗近二百枚。这只是轰炸城市，还有农村呢，再说有些地广人稀的北欧国家，扔少了，覆盖不过来。
美国至少需要五百枚。加拿大也得一百枚左右。这就不细算了，核打击哪里能给对手留还手的机会。要扔，就覆盖，扔一个俩的，屁用不管。
还有南美各国，美国的小弟，巴西总统他儿子刚乳了华，不能亏待他，巴西需要30枚左右。其他小国，看心情，总而言之，少于100办不了大事。
再说亚洲，日本得20枚，韩国10枚，泰国20，印度呢？没有50枚，摆不平的。美国的走狗伊拉克，也需要至少5枚。以色列安排3枚吧，国小。
澳大利亚，特殊照顾50枚，新西兰10枚。
非洲国家北非诸国，闹过春的，一国5枚，南非，10枚，只炸白人。坦桑尼亚特殊照顾5枚。
加起来，几百枚没了。这只是第一波，我看，要消灭反华势力，起码得三波。什么马来西亚印尼沙特，我都没安排，不是他们不该挨核弹，我的意思是给他们一个重新做人的机会。
胡编说一千枚，这属于胡编，稍有常识就知道，他这个数是为了凑整，他说1024，显得就严谨多了。
核弹储存和保管都是沉重的负担，我们可以寄存在曹县，我看鑫哥没啥本事，但在看仓库这事儿上，他靠谱。这玩意不能吃，他不会偷。
目标很清楚了，剩下的就是看日子什么时候扔了。黄历不能不查，犯了太岁容易走火。我比较建议用华为5G控制的无人驾驶汽车，这样既安全又可靠，华为技术领先世界2-3年，我们运过去以后2年内，保守1.5年，敌人也反应不过来。
很多人反对我的说法，说中国怎么会核平世界，那你来说说一千枚怎么分配吧，让各国元首来抽签摇号，还是集五福，除夕夜发奖？
多造点巨浪和核潜艇还是不错的，
路基意义不大，
胡总编在3天前发微博，呼吁中国需要把核弹头增至千枚。
这个事情一发出来之后，让很多人都有些大吃一惊。
这个主要在于，人们并不是吃惊于有人呼吁中国扩大核弹头数量，因为其实这是一个很正常的观点。
人们是吃惊，胡总编这样一个过往比较中间立场的温和人士，这一次居然也发出如此激烈的观点。
以至于胡总编也在微博上自我调侃，知道这样言论发出去后，肯定会有很多人惊诧。
这其实也难怪人们会惊诧。
因为胡总编过往的立场给人感觉是比较中间偏温和的。
而且最近几年胡总编一直活跃在外网上，是我们在外宣上的主力。
这使得外网很多人，都把胡总编视为某种观察窗口。
所以胡总编也很清楚，自己的言论所具备的能量。
在这种情况下，胡总编过往一般不会发表太偏激的言论。
比如就在两个礼拜前，胡总编在微博上，仍然还在比较理性的呼吁人们要理性和冷静，不要情绪失控。
但仅仅10天过去，胡总编却发出不太一样的声音。
那么这10天里究竟发生了什么？
会让一个本来比较理性冷静的中立派，也发出这样比较激烈的声音呢？
这10天里，美国做的事情，我之前文章也分析过。
主要就是下面这件事情。
虽然前几天特朗普稍微改了口风，声称不确定有这样的证据。
但这两天，欧美国家各路人士仍然没有消停抨击中国、甩锅中国、造谣中国的行为。
而且仍然有愈演愈烈的趋势。
对于欧美国家当前这种一致抨击中国的舆论氛围，可能大家在国内，还没有一个直观清晰的认知。
这里大家可以看一下前美国驻华大使最近发表的一些担忧，担忧美国现在跟上世纪30年代的德国很像。
他在这段讲话里披露的一个事实，其实是非常恐怖的。
那就是当前在美国，谁要是发表一些关于中国的客观理性言论，都会被恐吓威胁，而感到恐惧。
这说明一个问题，在美国疫情失控后，随着美国ZF不断甩锅给中国，并动用国家力量来引导舆论，最终已经造成了当前欧美国家的舆论也已经有些失控了。
当欧美国家的舆论失控后，基于当前信息茧房的效应，那些已经陷入盲目敌视中国的欧美民众，将会变得偏激，并且不再理性客观，还会主动性去忽视一些理性客观的事实。
这种情况下，不管中国做什么，怎么做，都很难扭转这些已经进入思维定势的欧美民众的偏见。
胡总编作为长期在外网搞宣传的主力，对当前欧美舆论氛围是有最直观和清晰的感受。
所以，4月28日和5月8日，胡总编前后10天如此巨大的态度转变，其实侧面反映出这段时间，国际舆论形势的恶化。
可能就是从当前国际舆论上，对当前欧美民众如此强烈的这种敌视态度，已经感到有些恐惧。
在这种氛围之下，我们都会本能的有一种自我保护意识。
就是我们需要用其他手段，来保护自己。
所以，才有了扩充核弹头这样的言论。
其实胡总编在5月8日发表这样的言论之后，很多人怀疑是不是一时脑热。
不过随后几天，胡总编连续发文，阐明自己为何会这样说的观点。
这说明胡总编的这些言论，绝非一时脑热，至少是根据当前形势，经过仔细思考，才做出的言论。
他这个位置人，说这些话，必然不会无的放矢。
如果不把当前国际舆论氛围的严峻形势考虑进去，就认为胡总编的这些言论过于激进，我觉得是不太恰当的。
至少在对国际舆论形势的判断上，胡总编是比较有话语权的。
而且就像我上面说的，胡总编过去一直是一个立场比较中立的温和派，这次连他都被气成这样，你们可以想象现在外网的舆论形势究竟有多么糟糕。
另外，还有一些人担忧这样做是不是会反而给美国进一步借题发挥，导致中美关系恶化的可能。
对于这种观点，我觉得有些太怕事了。
现在并不是我们没事找事，而是美国里的那些掌控者正在不遗余力的引导舆论来挑事。
其实在胡总编5月8日呼吁扩充核弹头之前。
在5月4日，美国战略司令部就发表一份简报图。
在这份简报里，美国战略司令部极力渲染中俄朝的核威胁。然后以此为理由，美军还宣称要发展新的核武器，应对“今天和将来真实存在的威胁”。
可见，这跟以往美国一些利益集团，通过制造中国威胁论，来大肆发展军工是一个套路，说白了就是要钱。
如果不把中国威胁渲染得更严重一些，这些军工巨头，又怎么扩充军备呢？
现在美联储无限印钞大放水，但放的水基本都流到了股市里和华尔街的腰包里。
华尔街基本上是属于民主党的利益盘。
而共和党利益盘，比如那些军工巨头实际上在这波无限印钞中并没有分到多少利益。
这使得这些共和党背后的利益集团，更有动力去渲染制造这样的中国威胁言论。
而我们都知道特朗普就是共和党的，由此我们再看特朗普和共和党这样极力进行甩锅中国、造谣中国，其实就不难发现，这背后仍然还是利益之争。
这种利益驱动，使得美国现在自上而下在不断挑事。
这种情况下，即使我们缩起来，怂起来，敌人只会得寸进尺，越加肆无忌惮。
反倒是这种越危险的时刻，我们就越要态度强硬，不能示敌以弱。
因为这反而是我们不希望战争来临，希望和平的最有力手段。
还是那句话：
以斗争求和平，则和平存。
以妥协求和平，则和平亡
这其实应该就是胡总编会在5月8日发表扩充核弹头言论的原因。
核威慑，本来就是维持当前世界和平的最有力手段。
如果不是有核威慑所带来的的恐怖平衡存在，世界也不可能在二战之后，维持了70多年的宝贵和平时期。
这种和平是宝贵而脆弱的，特别是面对当前美国这样近乎疯狂的舆论攻击，更加让人感到害怕。
我们都希望和平，不希望战争。
但和平更需要有强有力的手段来保护我们自身的安全。
过去几十年，我们的对外原则都是保守的，比如核弹头数量我们一直秉持着“够用就好”的原则。
但这个够用是个什么标准呢？多少数量才够用？这个并没有一个统一说法，比较模糊。
所以，面对咄咄逼人的美国，如果够用就好还不够，那么适当扩充数量，我觉得也是很正常的。
毕竟我国的核力量相比美国和俄罗斯来说，是有巨大的差距。
当前美国大约有6450枚核弹头，俄罗斯则有6850枚，占世界90%以上。
而我们的核弹头数量一直是比较模糊的非公开数字，但根据一些国外媒体报道，这个数字可能大约在300枚左右。
这个数字，在联合国五常里是垫底的。
所以，当前我国的核威慑力量，并不匹配我们作为当前世界第二大经济体的地位。
说白了，就是我们需要更强有力的力量来捍卫我们自身的正当权益，来维护世界的和平。
这种情况下，我们去扩充核力量，也是理所应当，并且也是我们自身的正当权益。
现在美国和俄罗斯的核军控条约还有一年到期，而美国一直希望把中国拉入到核军控条约里，变成一个三方核军控条约。
这是比较无理的要求。
毕竟美国和俄罗斯巅峰的时候有2万枚核弹头，即使经过这几十年的核裁军缩减，目前也还有6000多枚核弹头。
而我们相比美国和俄罗斯来说，核弹头只有他们的零头。
这种情况下，要求我们加入核军控条约，等于是要我们自缚手脚，这很明显是不可能的。
所以之前发言人在回答这件事情的时候，就明确表示无意参加所谓的军控谈判。
因此本身就这样的国际形势之下，我们基于自身保护需要，扩充核力量也是理所应当的。
在这样一个大背景下，我们在看胡总编的这些言论，就不会感到奇怪了。
其实当前很多事情，都已经反应出，中美之间很难回到过去那种正常的关系。
如果我们很多人还幻想敌人能够“高抬贵手”，这只会助长敌人得寸进尺的气焰。
面对这样复杂严峻的国际形势，底线思维是一定要有的。
什么是底线思维？
就是做好最坏的打算，同时做最全面的准备。
如下图所示：
所以面对当前美国这种近乎失控的态度，我们现在的确应该做最全面的准备。
我们不能把希望寄托于敌人的仁慈上。
命运还是只能掌握在自己手里，这就需要我们要有足够的能力去保护我们自己，去捍卫我们的尊严和权益。
我们是一个热爱和平的民族，但我们不怕事，也不惹事。
朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。
关于我更多文章，大家可以关注我的公众号“大白话时事”阅读。
我每天晚上9点都会发表有逻辑的理性分析文章，欢迎大家关注。
有一个政治笑话：
问：为什么要攻打伊拉克？
美国：我们怀疑他们有大规模杀伤性武器！
问：那为什么不攻打俄罗斯、中国？
美国：因为他们真的有大规模杀伤性武器！
前几天，胡锡进的一条微博引起了轩然大波。
“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。”
一石激起千层浪，
有人支持，有人反对，更有人惊诧，
中美关系已经发展到核战争的边缘了吗？
1. 核威慑的黑暗森林法则
关于核武器，
人类经过无数次推导，都得出了同一个结论，
无论是美国还是俄罗斯，核战争一旦爆发，结果只有一个，那就是世界毁灭，
所以爱因斯坦才会说：我不知道第三次世界大战会用哪些武器，但第四次世界大战，人们使用的一定是木棍和石块。
那是不是说，
原子弹的逻辑就是“我有，你就不敢”？
事实并非如此。
核威慑并不是单纯的有无区分，
也不是简单的“1000颗就可以压制500颗的”数学问题，
核武器与其说是一种基于军事的威慑，
不如说它是一种基于猜忌的恐怖平衡。
看过硬科幻小说《三体》的同学一定还记得书中的“黑暗森林法则”。
简单说就是，
当我无法判断对方的是否会攻击我，
同时认为对方也无法判断我是否会攻击他时，
一条无限循环下去的猜疑链便会形成。
猜疑链一旦形成，最后的抉择一定是：先下手为强。
而在宇宙中，当高级宇宙文明发现了一个未知文明时，由于“猜疑链”和对方“技术爆炸”可能性的存在，最佳的选择永远都是：立刻消灭对方。
所谓，他人即地狱。
在《三体》中，三体文明是高于地球文明的，三体一颗“水滴”便能摧毁了人类整个舰队。
但主人公罗辑利用了“黑暗森林法则”，找到了威慑三体人的方法：如果三体人继续入侵地球，罗辑就利用太阳核弹链，向全宇宙广播三体世界与周围三十颗恒星的相对位置。
按照“黑暗森林法则”，地球和三体星球必将遭到高阶宇宙文明的毁灭性打击。
三体人被迫妥协，撤走了军队。
黑暗森林威慑就此建立，并为地球带来了长达62年的和平时期。
简单讲就是：虽然我打不过你，但是我有办法毁了你。
这一点在核威慑中同样适用。
1963年，美国认为：美国在遭受到苏联的先发核打击后，残存核力量仍然能够毁灭苏联四分之一的人口、三分之二的工农产业。
1967年，苏联认为，苏联也具备同样的报复能力。
美苏间的核威慑平衡得以建立。
这一切的大前提就是：相互都有足以毁灭对方的能力。
那么，这个能力就是核弹头的数量吗？
当然没有这么简单。
在《三体》中，太阳核弹链和引力波发射台均可向宇宙广播三体坐标，
但是最终，当三体人真的进攻地球时，
地球人几乎丧失了这一能力。
引力波发射装置被全部摧毁，
太阳核弹链也没能发挥作用，
最后，是一艘在太阳系外的“万有引力号”飞船成功广播出去了三体星球的坐标。
地球的报复行动差一点就彻底失败了。
在核威慑中，这种能力被称为“二次打击能力”。
即，在遭受到敌人的第一轮核打击后，还有多少核设施依然具备攻击力，以及这种攻击力是否足以毁灭掉对方的国家。
这不仅需要有足够数量的核弹头，还需要多种多样的核武器投射工具，
它们可能是发射井，可能是轰炸机，可能是核潜艇，也可能是核导弹列车......
它们就是核威慑中的“万有引力号”。
所有这些加在一起，才真正构成了一个国家的核打击能力。
那么，拥有了二次打击能力，我们就具备了足够的核威慑能力了吗？
还不够，
我们还需要一样东西，
那就是和敌人同归于尽的决心。
在《三体》中，为什么罗辑维持了62年的黑暗森林威慑被打破？
是因为新一代执剑人程心敢于按下开关的几率只有可怜的10%。
结果就是，地球人所有的威慑力都被打了一折。
脆弱的威慑平衡，顷刻间便崩塌了。
在“执剑人”交接仅仅15分钟后，三体人进攻了。
所有的引力波发射台均被摧毁，
而程心也正如三体人所预测的那样，没能按下广播的开关。
最终，“万有引力号”发出了坐标，三体文明和地球文明均被毁灭，
而导致这一切的原因，
就是作为防御方的地球人失去了与敌人同归于尽的决心。
而现实中的核威慑，远比小说中更为复杂，
三体人的思想是透明的，不会撒谎，不会欺诈，更打不了心理战，
但是，在国与国之间的较量中，
除非按下核按钮，否则战争的迷雾永远不会散去。
你永远不确定对方的真正实力，
对方也无法确定你的真实意图。
你可以夸大力量，释放假消息，打心理战，
但最重要的是，你得让对手相信，你拥有足以毁灭他们的力量与决心。
用基辛格的话说：“一个被认真对待的虚张声势，远比一个真正的威胁更具有威慑力。”
所以，没人能够确保两个核大国就一定不会爆发核战争。
毁灭对方的力量，
同归于尽的决心，
让对手相信的能力，
这三者缺一不可，
这就是基辛格在1961年提出的著名的有效威慑三要素：“有力量，有使用力量的决心和使潜在侵略者估计到这两点。”
那么，现在的中国是否拥有了足够的核威慑能力呢？
事实上，决定这一点的，
并不是我们怎么想，而是美国怎么认为。
2. 与狼共舞
美国从来都是一头狼，
核讹诈就是它最为锋利的牙齿。
1950年之前，中国并没有受到过核讹诈，
那时的中国太过弱小，在美苏眼中，根本没有核讹诈的价值。
但是，1952年朝鲜战争一役，
中国正式登上世界舞台，
核讹诈也从那一刻开始，如影随形。
朝鲜战争，美国不止一次地声称要对中国进行核打击，携带完整原子弹的轰炸机一度已经前往关岛。
炮击金门战役，美国再次挥舞着“核大棒”，威胁中国撤军。
珍宝岛自卫反击战，曾经的老大哥苏联亦向中国投来了恶意，主张“一劳永逸地消除中国威胁”，而解决的方法就是核打击。
那是一种怎样的恐惧？
夹在美苏这两个核大国之间，核弹最大的可能就是落在中国这片无核的土地上。
明明知道对方只要“啪”地一下，便可以消灭掉我们全家，我们却依旧不得不豁上性命去做大佬的马前卒。
当毛泽东表示“中国不怕核讹诈，如果美国实施核打击，中国政府将退守延安继续斗争"时，背后又该是怎样的无奈与决绝。
1964年，罗布泊一声巨响，我国第一颗原子弹爆炸成功，中国的命运从此改变。
1967年，第一颗氢弹爆炸成功。
1970年，中国的核动力潜艇下水。
1976年，小型核弹头试验成功。
1981年，夏级核动力弹道导弹潜艇下水。
1988年，中子弹试爆成功。
1996年，中国签署了“全面禁止核试验条约”，宣布暂停核试验。
一路走来，中国的核原则只有一个：最低限度核威慑。
那么，中国到底拥有多大的核打击能力，多少才能满足最低限度核威慑？
这并不是一个一成不变的理论数据。
60年代，中国虽然完成了原子弹的试爆，但实际上，当时中国的核打击能力根本无法与美苏媲美。只是对于当时的中国来说，无核到有核的飞跃，已经足以保障当时中国的核安全。
80年代，中国拥有了DF-3（东风3型中程地地战略导弹），可以威慑到莫斯科，但依旧无法威慑到美国。
90年代，中国拥有了DF-5（东风5型洲际地地战略导弹），此时中国的核打击能力已经可以威慑到美国了，但也仅此而已了。
按理说，几十枚核武器的规模，根本无法与美苏建立起真正的核威慑平衡。
但事实证明，足够了。
不是因为核武器数量足够多，
而是因为美国当时最大的敌人不是中国，而是苏联。
再之后，1991年苏联解体，
美国又忙着打海湾战争和抢夺苏联的势力范围，忙得不亦乐乎。
待到美国闲下来打算对付中国时，
2001年“911事件”爆发，
美国再次被反恐战争牵扯了全部精力。
于是，这几十枚东风导弹，便护着改革开放中的中国，一路向前，
直到2010年。
2010年，中国发生了两件事。
在这一年，
1. 中国的GDP超过了日本，成为了世界上第二大经济体。
2. 中国的工业总产值超过了美国，成为了世界上第一大工业生产国。
美国人突然发现，中国的体量不但变得比日本大，甚至都快要超过美国了。
中国是什么时候变成了一个如此可怕的庞然大物的？
一时间，各种中国威胁论甚嚣尘上。
此时，不管中国再怎么韬光养晦，
在美国人眼中，中国都不再是那个只会乖乖生产玩具、服装的发展中国家了。
中国那几十枚东风导弹，是否还能护得中国周全？
时至今日，中国已经俨然成为美国的头号敌人，
我们并不能确切地知道中国现在拥有的核打击能力到底有多大，
按照西方研究机构的估算，大抵是几百枚核弹头的规模，
即便如此，与美国的核打击能力相比，依旧是天上地下。
无论我们如何解释，中国没有称霸的想法，
无论我们如何妥协，让渡给美国更多的利益，
但是，
只要美国认为中国是一个巨大的威胁，不除不快，
只要美国认为中国的体量与其核威慑力不匹配，
只要美国动了想要使用核武器的念头，
中美之间原本建立的核威慑平衡，就势必被打破，
届时，中国该怎么办？
如何才能让美国相信，中国不但有毁灭美国的能力，更有同归于尽的决心呢？
美国从来都是一头狼，
对付豺狼，就得有猎枪。
3. 中国不会成为伊拉克
5月9日，外交部发言人华春莹在推特账号上发布了一条动态：
“中国不会成为伊拉克。”
配图是美国CNN的节目报道截图。
在节目中，CNN主持人、时事评论员法里德·扎卡里亚直言：“美国官员逼迫情报界得出一个病毒从中国泄露的结论，这让我想起了伊拉克战争的开端。”
2003年，时任美国国务卿的鲍威尔，曾拿着一小瓶疑似洗衣粉的白色颗粒物质，在联合国安理会指责伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并以此为理由发动了伊拉克战争。
十几年过去了，美国在伊拉克找到了什么？
什么也没有，
只剩下一个残破分裂的伊拉克。
那种被占领、被瓜分、被欺凌的苦楚，
对于中国人来说，何等熟悉。
那是国人都无法忘却的历史，
更是国人绝不允许重演的历史。
曾经看过一个90年代的街头采访，询问当时的人们如何看待几十年后的中国。
他们穿着最朴素的衣服，骑着最简单的自行车，用最质朴的微笑，描绘着他们想象中国家未来的样子。
你无法想象，每一个被采访的路人，他们的眼中都闪着光，
那是对国家，对自身未来充满希望的光芒。
“我想21世纪的中国，吃的穿的玩的交通都会改善很多”
“我想和美国日本差不多吧，应该是很有发展前途的”
“中国一改革开放，三十年后不单只追上香港，可能还会追上日本。”
在那之后，
一代又一代的国人，
付出了怎样的艰辛与代价，
才让中国走到今天这一步。
时至今日，
如果我们陷入了对手的核讹诈，
如果我们无法为中国的经济发展构建出一个稳定而安全的大环境，
资金便不会流向中国，
人才也不会流向中国，
技术和贸易同样不会流向中国。
上天不会再给中国第二次机会，去走一带一路，去建设智能制造2025。
如果不能捍卫中国这百年一遇的发展机遇，
今日之国人，何以面对前人的希冀？
国歌里的那句“中华民族到了最危险的时候！”，永不过时。
我国核弹头不足千枚（否则谈何增至千枚）？
我国核弹头生产能力极其强悍（否则谈何“短时间内”）？
又或者，真实数量早就超过了之前西方预估的十几枚，几十枚，两百多枚等等数据，已经接近千枚，所谓的“短时间内增至”只是“走个形式”更新数据？借机把“超生隐瞒的”给“转正”了？
真相到底是什么呢？
老胡出来喊话，还得到外交部呼应，那说明这事差不多成了。唯一的区别是我们的路线到底是高超踹门MIRV洗地，还是直接准备1000个战略高超弹头把美帝一勺烩了……
当然估计应该是前者，用高超弹头炸城市也太败家了，真开战准备100个高超弹头确保把美国反导系统炸平就足够了，炸城市可以用东风5B或者东风41——MIRV和高超弹头这俩是冲突的，高超弹头的构型对空间浪费比较严重。
当然，从专家的口风看，没准我国真准备让核武库全高超化呢……
在谈到我国核武器的质量这一问题时，宋忠平认为，我国核武器的质量目前不如美俄，所以中国有必要强化核武器的质和量，适度地增加核力量。但杨承军则持不同的观点，他表示，我国的核武器在质量上“绝对没问题”，“我们核武器的生存能力、抗核打击能力、突防能力以及快速反应能力都没问题。如果有国家胆敢对中国动使用核武器的念头，我们有充分的自信让它受到灭顶之灾的核报复，基本上能够把这个国家扫平了。”
“中国永远不希望在人类历史上出现核战争。”杨承军说，“中国不惹事，但是也不怕事。”
杨承军说，国家历来高度重视核力量的建设与发展，缜密组织了对我国核力量在数量及规模上的研究、论证和计算。这其中就综合考虑了中国核武器的发展数量、生存能力、发射成功概率、突防能力、成爆概率、服役有效期、运载工具、基本火力单位数量规模、生产能力及发展潜力等多种因素。
他说，中国的核思想、核政策、核战略，以及核武器的建设目标与运用原则都是非常明确的，中国核武器数量虽然比核大国少很多，但非常有效，完全有手段、有能力维护国家核安全。“我们有一群具有家国情怀的将军、专家，日日夜夜守护着祖国的核安全。大家不必担心。”
最近特朗普说要拉着俄罗斯和中国一起削核。
你猜怎么个削法？
如果国家之间是平等的，我们以削完之后的数量计算。
如果人与人是平等的，我们按人均保有量来算。
可能吗？
肯定按削多少来算。
那怎么办？
双十一前加价呗。
与其自己折衷，不如逼别人折衷。
几天增加到1000，用数量和速度两个维度同时施压。
最终让他说出“算了算了，咱不造新的就好了！！”
反正我们已经习惯了西方国家对我们附近地区平衡的担忧。至今也没看他们哪个政要忧出病来。
不过双方怎么看都像是来试口风的。
其实就是彼此算到了核武器这张牌。
当前局势让智囊们算到了这一步。
若非如此，难不成还是嵩县的主意？
CSBA的报告认为中国拥有14吨高度浓缩铀，2.9吨军用钚和0.04吨民用钚。按25公斤高度浓缩铀、4公斤军用钚或5公斤民用钚制造一枚弹头计算，中国总共可制造1392枚核弹头。扣除已有的270枚弹头储备，还可制造1122枚。
从核材料的储备看，中国把核弹头储备增至千枚是没有问题的。但是如果弹头数量需要进一步增加，就会面临核材料储备不足的问题。俄、美、英、法均拥有庞大的核材料储备，可制造万枚以上的核弹头。尤其是俄美，分别可制造73724枚核弹头和46551枚核弹头。中国的核材料储备甚至低于印度，因此如果中国需要进行核军备竞赛的话，势必需要重新开始武器级核材料生产、提高武器级核材料产能，或者购买成品的武器级核材料（如果做得到的话）。这会带来成本以及技术上的问题，并且需要一个很长的周期。
另外一个问题在核投送载具上。
中国现拥有90枚洲际弹道导弹（70枚公路机动部署，20枚发射井部署），120枚远程及中程弹道导弹，48枚潜射弹道导弹（部署于4艘094型核潜艇上），轰炸机若干。
值得注意的一点是中国拥有大量的双用途载具（即可部署常规弹头，亦可部署核弹头），这些双用途载具如果被换上核弹头的话，会对地区战略平衡造成影响。同时这也使得难以统计中国的部署弹头与非部署弹头。
不过无论如何，中国与美国在投送载具数量上差异巨大。
美国拥有400枚洲际弹道导弹，240枚潜射弹道导弹，60架轰炸机。部署的战略核弹头有1600枚。
受到美俄之间条约的影响，美国的投送载具并未满载。
如果没有条约限制，美国的投送载具最大可搭载3160个弹头，这一数量甚至显著高于俄罗斯（2359个弹头），这也是目前俄罗斯核武库真正存在的问题。
此外美国还拥有230件战术核武器，全部为B-61核炸弹，由战斗机投放。
另外要提的一点是美国现有的战术核武器数量因为需求不大所以储备不多。参考俄罗斯，俄罗斯因面临着巨大的军事压力而保有了高达1820件非战略核武器（包括68个53T6反导拦截弹的弹头，可能很快会被A-235系统中的新型拦截弹取代）。
最后一个我认为非常重要的问题是地理。地球表面70%是海洋，大部分人口与经济集中于沿海，包括中国。美国作为控制全球海洋的海权国，可以轻松利用全球海洋部署它的核武器（包括海洋中的陆地和海洋附近的一些陆地），投送距离短，投送成本很低。
这一问题在苏/俄与美进行核对抗时并不明显，因为苏/俄国土接近北极，距美国比较近，投送成本不高。另外它的陆地附近也有距美国较近、相对封闭、深度足够的海域，可以利用这些海域的水体保护它的核武器。苏/俄作为位于枢纽地区的国家，战略纵深大，核心区离大洋距离较远。综合以上因素使得它在核武器投送成本上并未因地理而产生太多劣势。（不是完全没有，比如欧洲的中导问题）
但对于中国而言，这一问题就很严重了。中国陆地距离美国较远，投送成本较高。在海基上，这一问题就更加严重，渤海黄海东海水深过浅，且除渤海外并未被中国所控制的陆地所包围。南海水深足够，但南海同样未被中国所控制的陆地所包围，并且南海距美国极其之远。因此中国部署海基核力量极端的不经济。
中国的主要经济及人口离大洋很近，美国利用大洋及大洋中的陆地向中国投送核武器的成本很低。
因此，如果中国要和美国进行核军备竞赛的话，地理因素会使得中国处于非常不利的地位。
关于评论区的一些问题。
中国的高度浓缩铀生产于1987-89年间结束，钚生产于1991年结束。
这个报告中的高度浓缩铀的数量是被换算成相当于90%浓缩铀的数量。
平均一件核武器使用的裂变材料的量来自于冷战结束时美俄两国用于武器的裂变材料的量除以两国的核武器的数量，大约4kg钚和25kg高度浓缩铀。
IPFM的报告根据美国公布的核武器设计信息认为一件现代的两级核武器需要同时使用钚和高度浓缩铀，例如制造一件W87/88需要同时消耗3-4kg钚和15-25kg高度浓缩铀。
高度浓缩铀被放置于次级的核心以及包裹次级，被用做“火花塞”，从链式反应中产生中子用于启动锂6至氚的转化，以及提高当量。
初级与次级之外包裹着一层天然铀或者贫铀，用于限制初级产生的X射线以压缩次级。
维持好中俄关系，中国有限核武库背靠俄罗斯的超级核武库就可以做到战略平衡。增加核武器库规模需要大量设施建设，需要长期运行和维护，这不是投一笔钱造一批核弹的事情，目前没必要。但加强预警能力和发展二次反击能力、提高核武器打击精度获得摧毁地下掩体这类硬目标的能力是必须的（美国统治阶级不在乎大量平民人口死亡，以往针对大城市这类人口密集的软目标达到核威慑的效果减弱了，应该发展能够直接威胁美国统治集团本身的核打击能力）。
不要幻想着核武器互相摧毁（所谓核战没有胜利一方，到处废土，文明毁灭只是文人一厢情愿的幻想），而是如何用政治（社会的组织动员能力决定国家承受能力和恢复能力）、经济（国民经济平战转换能力，动员效率，民防设施规模）、外交（如何避免敌对国家在领国部署核武器?如何与盟友协调一致，分享预警信息？）、军事等综合手段，发展打赢核战的能力。如果不能做到以上几点，你造再多核武器也没有用。比如你社会组织动员能力不行，不要说核战，核讹诈就能把你吓得方寸大乱，从内部瓦解。比如你经济的平战结合不行，民防设施不足，那么面对核战，对方用更少的核弹头就能对你造成更大的打击。如果外交失败，敌国在你领国部署中近程核导弹就能威胁你，而你只能用数量有限的洲际导弹威胁敌国，资源投入和威慑力产出上就无法做到对等。
愤青幻想抱着核弹囔囔与美帝同归于尽，吓不死美帝，只能先吓死自己，因为美帝统治阶级很清楚互扔核弹他死不了，美帝统治阶级真正担心的是跟你互扔核弹后，其它国家会不会趁虚而入接了美国的基本盘。反而你自己把核弹这个纸老虎当真龙虎供起来，最终吓死自己。核战跟常规战争有着一样的原则——消灭敌人，保存自己，谁是敌人？不是美国人，而是美国统治阶级。核威慑光靠敢玩命是没用的，还要知道跟谁玩命，玩谁的命？
再转一次老回答（纪念曾经被嵩子点赞的回答）
归根到底，我们拥有核武器，不是为了称霸，也不是为了核讹诈，我们对使用核武器的承诺没有改变。
我们求的，是在对等的筹码下，展开和平的国际合作与竞争。拥有对等的核武库，才能让我们不怕核讹诈，才能让我们的合作伙伴国不因为霸权主义的核讹诈而畏惧。
美国越来越撕破脸皮，不再扮演“灯塔”形象，即使它无法恐吓我们，你敢打包票它就一定不会去恐吓一带一路的小国么？
在国际关系中，有对等核力量的国家，才会去比较什么地缘、人口、国土、工业、常规军力等等，计算复杂的综合国力。
——倘若一方拥有绝对的核优势，那根本就不用计算什么综合国力了。
过去20年，我国，俄国，美国玩着三国演义。一个高速发展，除了核武库以外越来越能够在所有领域和美国扳扳手腕的中国；一个除了核武库，其他方面都和美国差距巨大的俄罗斯；以及一个至今仍然是唯一超级大国的美国。
这个三国演义给我们在高速发展期里减轻了不少压力，但不可能永远维持下去。迟早我们要自己和美国在实现威慑对等基础上，进行非热战的竞争。
输出工业现代化的“中国模式”，和金融资本主义吸血模式，终究是要分个高下的。我们必须警惕后者的狗急跳墙。
“核优势这么恐怖的东西，不掌握在爱好和平的人手里，难道要给霸权主义掌握么？”
经过这次疫情，大家发现以前对美国存在严重的战略误判。
美国在疫情中凸现了低人权和高伤亡承受能力的双重优势。
凸现了美国人对政府的低期望值和高稳定性的双重优势。
顺便还凸现了美国领导层的严重非理性和毫无信誉，凸现了美国民众对极其反智，极其非理性和偏激的特点。
综上所述，我认为一千枚核武器完全不够，至少要保证在美国先发核打击的情况下，我们残留的核反击能力能够把美国社会体系完全摧毁。（考虑美国展现的一系列特点，这只是一件很难的工作）
毕竟，近几十年来的历史证明，只有核平才能维护和平。
不同意，千枚核弹是极其危险的数量级，你想扩核，搞相互保证摧毁，就至少要上万枚的核弹。
1.要知道核弹，尤其是热核武器是一种相当清洁且高效的武器。核爆后的土地不是想象中的“废土”，反而在短时间内就可以恢复成肥沃的处女修复地。这一点可以看广岛和长崎，裂变核弹核爆后，现在依然是经济繁荣、人丁兴旺。
2.切莫高估核武器的威力，按中国规模，东部地区三线小城都需要多枚核弹才能抹掉。目前全世界所有拥核国家加起来，核弹只有一万三千枚，而仅仅我国就有20907个镇，这还不算乡、街道、民族区划。全面核战争绝不是世界的终结，核战争之后一半以上的乡镇农村人口甚至一半以上的总人口依然会存活，政权也会大概率保持存在。
因此只要你打算用战略核武器核爆美国，不论是主动核打击还是核反击，那就必须同时核爆全世界主要目标，至少要能同时核爆欧美俄印全境。否则核战后马上就会被俄印朝越等国瓜分傀儡。
要想在核战争后核爆全世界主要目标从而继续存活，考虑到美国的日渐成熟的导弹拦截系统，我们的核武库至少要五位数，配合脏弹在重点区域制造无人区，以及完善的人防体系，保证能在核战后依然保留第一梯队的组织生存能力，才是完整的核威慑。
不必局限于DF41，因为上万数量级的核武器一大部分瞄着俄罗斯和印度，完全可以用低成本的投放方式。比如南亚次大陆，就可以在恒河印度河雅鲁藏布江上游投放放射性废料，完全可以考虑。
老胡这个叫奉旨泄密，他这么说，多半事儿已经快成了。
说点儿小道消息，08年环球就藏独问题大战南方系，其中好几篇介绍西藏历史以及揭露达兰萨拉所谓大藏区主张的文章，理论基础扎实，藏学功底深厚，引经据典，逻辑清晰，驳斥得程益众、长平等藏独支持者哑口无言，只能跳脚骂老胡是红卫兵（还是熟悉的味道）。
经此一战，老胡得到上层青睐，认定老胡可堪妙用，可以作为宣传机构的有效助攻使用，很多官方不好说的话，可以让他来说，很多官方不好表的态，可以让他来表，但是也让老胡不要在轻易搅和到网络是非中去。所以从10年代开始，老胡就开始坐在墙上叼飞盘，到处和稀泥，也就是湖北的厅级干部汪主席能把老胡这个奉旨和稀泥的人一脚踹下墙来。
核武器这个东西，不仅要有，还要让老美知道疼。现在川总一口气把美国人民的伤亡忍受值提升到10万，所以现在家里这点存货明显不够用，不多搞点儿，人家看不上你手中那点儿炮仗，那还能叫核威慑么？
看了最高票答案，发现明白人还是很多的。
那我就说下战争的技术预见性问题。
很遗憾，军迷中能够有预见性的非常少。当然这也不能怪军迷，阿西莫夫曾经拿电梯举例子，说明世界上大多数人包括顶尖科学家都是没法预见未来的。
在1900年代，人们能够预见高楼，但就因为电梯技术还没发明，就以为高楼顶上要么架着一条道路，要么上面的人一辈子都不下来，在楼顶上过着自给自足的生活。
看不透未来不愚蠢，愚蠢的是以为自己能看透未来。
很遗憾，胡大人就是拿过去教条套到未来战争形态的那些蠢人之一。
未来战争如何我只能靠猜，我比胡大人高明的一点是我知道猜得极可能不对，高明的第二点是我知道未来的战争形态一定与过去不同。
海湾战争的判断被打脸后，军迷界就以为信息化就是未来的战争形态。可那海湾战争应该是证明信息化在美军已经建立成熟，开始进化到下一形态。从1919之后手枪就那样了，m1a2之后坦克就那样了，f35b21之后隐形机就那样了。
未来会出现什么新的军备品类？我还不知道，但一定不是传统的战略导弹起决定性作用，因为战略导弹和核弹头早就迭代成熟。
美苏争霸期间顶峰时核弹头超过上万枚，总当量超过200亿吨，现在削减了85%。那么如果他们要开动产线的话，恐怕短时间内回到冷战的储备水平问题不大。但要知道，美国当年要同时对付的华约+中国疆域超过三千万平方公里，现在只是九百六十万。
与此同时，美国要建立的反导防线也缩小了2/3。
如果美国的反导技术有突破的话，那么天平将失去平衡。
现在spacex有大概10枚的猎鹰九库存，一个月可以保持两发以上的星链发射任务，每次发射60颗230公斤的卫星。那么临战时在一年内把库存增加到1000枚猎鹰九，在一年内就可以把14.4万枚230公斤重的反导导弹打到轨道上。总的生产、发射费用不过1000亿美元的量级，这在战时军费里不值一提。
更何况美国明后年还有新格伦、火神这两款更大推力的可回收火箭成型，采用甲烷做燃料回收经济性更好。那么廉价可靠的发射任务是有保障的。
所以胡大人必须把十万枚反导导弹在近地轨道上运行作为起码的敌方条件。以10%的拦截率计算，中国一万枚弹头才能保证有一枚突破拦截——所以忘掉海湾战争和冷战，那已经是老皇历了。除非你当美军是个臭棋篓子，有这步好棋他偏不走。
这还只是太空反导。
传感器技术在最近二十年有了天翻地覆的发展，f35的光电分布式合成孔径系统已经能够跟踪助推段的红外活动，并通过数据链传达给其它拦截平台。f35年产一百五十架，临战时保守估计增加到两千架的总量，沿东部海域从南到北围两层是很保守的，多了也用不上，因为已经全覆盖了。
被动式的后发拦截系统是很容易想象的，因为建立这种体系没有政治风险。
那么美军如果取得主动拦截系统的技术突破会怎样呢？
美军的隐身无人机正在白菜化。忠诚僚机采用廉价动力系统，成本控制在几百万美元的级别，有效载荷不到一吨。
美军可以选择主动发动战争，让上万架隐身中型无人机从各个方向深入战区的每一个地方。每架携带2枚反导导弹，在五小时的滞留时间内发现并击落所有升空的弹道导弹。五个小时后这些飞机回不回来已经无所谓了，因为美军的几万枚导弹已经完成对重要目标的攻击，胜负已分了。
未来的大国战争肯定不会像全频带阻塞那样的持续几个月，航母对垒，战机缠斗，装甲冲锋都是上古图像了。从海湾战争起大国战争的局势确定就只用一个星期，而现在不会超过半天，也就是一波战机越洋突袭，两波导弹攻击和反制。
半天时间，不会给你思考战略转移和研讨纠错学习进步的机会。半天过后输了就是输了，技术上的误判就是万劫不复了，不会像海湾战争那样被误判打脸后还能厚着脸皮若无其事的继续装军师了。
2000赞更一下，
说印度会害怕中国，或者印度不愿意给美国做小弟的，应该去看看这个问题下面的答案
作者：陆闻悦
链接：https://www.zhihu.com/question/56265765/answer/1040200103
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
Pratik Singh
……
印美军事关系
印度和美国签署了《后勤交换协议备忘录》（LEMOA），这是一项有利于美国和印度军队有偿提供后勤支持、物资和服务的军事协定，并提供了一个管理它们的框架。
……
诚然，印度在一些领域远远落后于中国，但印度在许多其他领域也占上风。
Borem Savan
2014年毕业于卡卡蒂亚理工学院机械工程与工程数学硕士；
我是印度人。我认为如果印度和中国之间发生战争，印度一定会赢。我认为有三个原因：
.....
1800赞再更一下
兔子埋了多少核弹在地底下谁也不知道，
300-400这个数字也是外媒给的猜测
所以扩不扩增核弹头根本不重要，让其他国家知道兔子在扩增核弹头很重要。
兔子航母已经在“实弹军演”了，这很说明问题。
国家对世界形势的认知很清楚，现在不亮亮肌肉，真的会有恒河水就着咖喱吃多了头脑不清楚的二B过来出手挑衅。
五百赞了更一下。
印度62年在边境挑起冲突被兔子暴打一顿之后，
67年再次在边境挑起局部冲突，持续4天，【数字删掉，知乎发了警告】这边用的是维基上给的数据。
67年那会兔子连氢弹都有了。
说印度被中国打怕了那真是不了解三哥的尿性。62年那次他们都敢少输当赢。67年占了回便宜能吹到现在。
有评论说印度没有发动过对外战争，那特么纯扯淡。这两次难道是中国发动的侵略战争？
印度最近几年已经有很多次和中国的摩擦了。去年又和美军合作驻军阿富汗。再加上印度国内现在民意极其沸腾，国民自信心极度膨胀，恨不得除了美国就该是它们。一旦国际上有任何风吹草动，印度极有可能上头来干中国当作加入八国联军的投名状。
而且这次印度跟中国发起局部冲突也不需要赢。设想印度疫情控制失败，每天死几千几万人，这时候派两个摩托车神风敢死队过来送一波人头几百个人，转移国内矛盾，还给美爹卖了乖，这个情况极有可能发生。毕竟印度和中国的边境线划分问题并没有真正解决，现在还是虚线。
说白了就是一句话：
现在的印度就是恨没有给美国当doge的机会。这个机会一出现印度第一个就要冲上来。
【一帮NT在评论区里各种跳，说数字不对啊，中国爆揍印度啊什么的。现在说的是即使有核威慑并且被打败多次印度依旧敢跟中国爆发边境冲突，NT儿童真的是他妈的胡搅蛮缠】
【印度打不打的过兔子是一回事，敢不敢动手是另一回事，有些NT真的就是大国梦醒不过来了，认为除了美国没人敢动兔子一根毫毛？】
我说俄罗斯分分钟背刺又一堆人喷我。背刺又不是说和美国联手一起放核弹炸地球。现在俄罗斯日薄西山，看似和中国唇亡齿寒，一旦中国陷入泥潭俄罗斯只会狮子大开口第一个从中国身上撕咬下一大块肉给自己补补身子。这次中国给俄罗斯赞助大波抗疫物资的时候普京对中国的生产动员能力就已经有很高的警惕了。
俄罗斯需要中国做盟友，但俄罗斯绝对不想捧着中国登上第一强国的宝座。俄罗斯会努力让中国在国际冲突中挨最狠的揍。别被打死就行。
【世界第二是最危险的位置，一旦摔下来等待一个国家的就是漫长的衰落期，参考苏联，日本，俄罗斯现在的情况。中国一旦进入这个衰落期就足够俄罗斯趴在中国身上吸血一百年。】
至于日韩台就不说了。美国的远东军事基地，哪怕他们自己不想跟中国对着干美国也不允许。一个中国领导下的东亚秩序是欧美都不想看到的局面。
现在冲中国叫的最凶的就是澳大利亚袋鼠，五眼联盟里的坦克，这次疫情受新冠冲击最小，所以冲在最前面。这两天一直咄咄逼人要对新冠爆发展开第三方调查。中国外交部提出了经济制裁总理立马就怂了。跟印度一样，一旦有机会像中国发难澳大利亚肯定也冲在最前面，先派五百人大军登陆亚洲进军大陆。之后澳大利亚除了anzac又多了一个纪念日。
至于梭哈吃底注蚕食中国，谁让咱们有声明“绝不首先使用核武器”这个承诺呢。就好比一个人手里握着火箭筒，对面派一帮幼儿园小朋友过来对你撕咬，你能拿火箭筒把他们全炸了？你炸了对面立马拿出十个火箭筒出来屌你一脸。
所以现在中国需要拿出十个火箭筒发给自己家的几个儿子，让大家一起认可“只有一个团结稳定的中国才是对世界和平有正面贡献的中国”
换句话说，谁敢把我打散了，大家一起别活了
中国要没现在那三百颗核弹头 印度都敢立刻打过来你信吗
能为美爹卖命三哥死而无憾
现在外网叫嚣中国赔款的 10个里面7个印度 2个懂王支持者 还有澳大利亚袋鼠也要跟着美爹一起踏平中国
美国真驱使印度打过来了 俄罗斯分分钟倒戈背刺 中国倒下的尸体够现在的俄罗斯分解一百年了
一旦开战 300个核弹头根本不够用 因为中国面临的不只是美国一个国家 日、韩、台都是帮手，四面楚歌
所以中国不仅要保证核弹头能和美国同归于尽（现在还远远不够），最好要能保证拉着全世界一起下地狱，这才是世界和平的真正前提。
6500对比300，这个差距玩德扑的时候对家不管手里牌好坏都敢把把梭哈吃定你的底注，一点点蚕食掉你的筹码。
其实那些整天嚷嚷希望中美能坐下来好好谈谈的理中客们，最应该支持中国发展军备，手里有枪的人，只会跟另一个手里也有枪的人好好谈
我觉得很多年以来中国军迷有一个误区，就是好像核威慑是一个不可逾越的真理，因为一旦打了就世界毁灭，所以谁都不敢先用。
实际上在（部分）美国人看来，并不是。
看美国国会山和外交家网站这几天的报道，很清楚：“中国的不首先使用核武承诺（可能被引申为）优先部分（常规或小当量或全面核）打击”。根本不是我们中国人想的好像核武就一定不能用一样，老美的高层脑袋里一直就有可以用核武的打算。尤其是这些年美国花了几千亿搞低辐射和中子弹，就是为了搞局部冲突擦边球，延缓中国发展。
尤其是中国“不首先使用核武”的承诺，在我们中国人看来好像是一个和平主义承诺，似乎是一种示好，但在美国高层看来其实是一种示弱。在Diplomat和Hill的报道里，美国的高层是有确确实实地研究对中国使用核武器的。他们甚至搞到二炮等军方的内部核操作手册，进行部分使用核武的可行性分析。
他们得出的结论里包括进行“部分不会引起全面核反击的攻击”，意即在局部地区进行常规武器攻击、小当量、低辐射核弹和中子弹攻击，目的是通过恐怖手段打击能源供给线，引发局部冲突和金融动荡，最终迟滞中国的经济发展又不至于招致致命性的核反击和国际舆论反扑。
不要用中国人的儒家思维、也不要用国际社会的常理去揣测昂格鲁撒克逊这种民族的强盗思维。当年美国炸我们南联盟的大使馆，按照常理炸大使馆基本等于宣战，但美国把错误归咎到一个职员提供的错误地图，解雇赔偿就完事了，西方国家屁都不敢放，所谓的国际社会更没人去敢去制裁美国。而中国只能吃个哑巴亏。
如果哪一天真的有一个疯子总统按下一个核按钮，对中国的非重点城市或者台海南海乃至外海补给线进行小当量核打击。美国人民顶多游行抗议一下，换一个人当总统而已。不要把他们的下限想的太高。只有绝对的不可置疑的核武力量才有真正的威慑力，而中国自己认为的“有效、够用核威慑”在美国政客看来并不一定“有效”。
最重要的是这次疫情期间美国政客显露出对人命的极端漠视。如果没有完全彻底地把包括美国以及可逃命的五眼联盟国家一并抹除的能力，那些疯子政客绝对有赌一把的打算。以往我们的几百颗可瘫痪大部分美国城市的核威慑，也应该升级成完全体了。
PS：
举个不恰当的极端例子，即使中美互相向对方本土倾泻核武，我们的核武如果只能保证最低限度消灭美国本土，双方领土都完全焦土化后，海外残存和提前逃亡的美国精英依旧可以带着技术在澳 加 新这些广袤的土地上重新起家。但海外和逃亡的中国人要是中国本土没了，就真的成了孤魂野鬼，和当年无家可归的犹太人几乎一模一样。国际社会顶多掉几滴眼泪，根本不会有国家会分一片地、也不会有人真正接纳你，没有土地即使接纳了你也只是一个异族的难民罢了。再说一个残酷的现实，即使美国被彻底抹除了，五眼联盟剩下的昂格鲁萨克逊民族合起来GDP规模依旧是世界第一，依旧能够在世界上重获绝对的话语权。甚至以美国核武的巨型存量，打完一波核战后，各大海域剩余的核潜艇依旧对全世界带有核威慑（如果关注军事新闻就知道美国去年就审批要建造新一批次的哥伦比亚级核潜艇，1090亿美金，公开的一共12艘，2020年10月开造。原本俄亥俄级核潜艇就有14艘，弹头总数都够全世界再喝一壶的了）。对比一下，如果中国本土被辐射焦土化了，可能整个民族和历史就终结了。殖民者后代是没有这么强烈的“家国”的概念的，如果美国真的选出一个极端战争狂人或种族优越论者当总统，在眼睁睁看着中国崛起和一劳永逸抹除竞争对手这两种选择中间，在威慑力“不足”的判断下，你觉得他们会怎么选？
补充
"美国战略司令部司令、海军上将理查德(Admiral Charles a . Richard)向参议院军事委员会表示，他 “可以开一辆卡车”通过“中国不首先使用核武器”政策的漏洞。”
“鉴于中国核力量的规模相对较小，一个美国总统会冒着风险在中国核启动之前就摧毁尽可能多的中国的核武器，以减少可能被中国核攻击的损害，特别是如果美国战略司令部告诉总统中国正准备进行攻击。”
列几个评论区常见的反对观点。
1.这是杞人忧天，几百枚核弹威慑力足矣，不相信美国会对华动武；
2.以国际政治的常理推断，认为其他拥核国家一定会被卷入，否则俄印等国坐收渔翁之利，美国人没这么傻，美国也不可能杀敌一千自损八百。
3.最常见的反对观点：认为这是军备竞赛，会拖垮经济步苏联后尘。
大家可以自行解读。
胡锡进看到了什么，强烈主张中国扩大核力量
中国到底需要多少核武器？什么叫核武器“够用”？老胡在昨天的微博中呼吁，中国需要在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上，东风-41导弹装备到百枚以上。
中国的核武器规模在过去够用了，能够产生足够的核威慑，不意味着今后它们还够用，所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。
过去中国没有被美国视为主要战略竞争对手，中国只要能够有发动第二次核打击的有限力量就足以威慑美国。因为美国对与一个“二流国家”较劲，它愿意承担的风险，与它同一个已定性为头号战略对手博弈所愿意承担的风险，是不一样的。
如果是一个小国有几枚核弹，又敢“玩命”，就足以吓住美国，因为美国被小国反咬一口，不值当。而主要竞争对手之间的战略博弈则完全是另一个逻辑。
今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候，它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置，我们所需要的核威慑，与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。
中国要有美国想豁也豁不起的真实力量，也就是说，如果美国模拟与中国打核战争，它也没有打赢的任何胜算，而不是在经过对中国一轮核打击后，中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复，中国现在需要的是这种核威慑。
我想对大家说，中美如果在台海、南海发生严重军事对峙，双方在开第一枪的时候，脑子里就会以闪电的速度想到核力量对比。支持双方不后退意志的，最终都是核盾牌。
中国的核武器数量远小于美国，但是台海、南海靠近中国，牵动中国的核心利益。它们远离美国，是美国的非核心利益。这种与核心利益的远近差距修补了中美的核力量差距，从而形成平衡。但是如果美国认为必须在台海、南海这里制服中国，认为制服中国本身就是它维持霸权的核心利益，那么平衡就可能被打破。看看美国政客们这两年越来越疯狂的这股劲，华盛顿正在朝着必须压倒中国的歇斯底里移动。
核战争是难以思议的，但是核威慑每天都在默默起作用。美国的对华傲慢中肯定有一部分来自于它的对华核优势，我的这个判断大家同意吗？而这样的傲慢是有可能在今后越来越多转化为华盛顿的实际对华政策的。那些中国核武器“够用就行了”的主张者们请注意一点，特朗普上台后，大力增加美国的核武建设，他的目标指向的是谁？难道不包括、甚至不主要是中国吗？华盛顿在霍霍磨刀，如果我们无动于衷，这行吗？
老胡是坚定的和平爱好者，莫说核战争，普通战争我都坚决反对。但是和平不是“好话好说”来的，更不是跪来的。核武器不应是真正用来使用的，然而它不光是军事工具，同时是对美政治的基石，也是对美心理的支柱。中国有不首先使用核武器的承诺，而且我们永远不会对无核国家进行核威胁，但是我们的核威慑如果相对削弱了，那么中国在美国面前的原则坚持就有可能某一天被压弯。
老胡最后想说，在中国已经被美国当成头号竞争对手来谋算的时候，如果我们还拿几年前甚至十几年前对美核威慑的定义来指导今天的博弈，那将是中华民族的莫大悲哀。
扩不扩核和网络舆论完全没关系，网络舆论根本没影响是否扩核的能力。
既然老胡出来说这个，那就说明已经在扩或者扩好了，现在主动曝光是为了保持威慑，阻止核战争。这个层面史无前例的谈扩核，这可不是什么小信号，无条件支持就行了。
这次疫情证明了美国体制对死亡的巨大忍受能力，同时美国高层的理智线相比奥巴马时代急剧降低，特朗普直接说10万死亡是good job，那我们之前的核威慑能力还够不够用就是个大问号。
既然美国佬没有以前在乎自己人的命了，那我们至少要有把美国所有十万人以上聚居地全部毁掉的实力才能达成威慑，所以扩张核威慑能力反而是维持和平最廉价的办法。
引用电影《钱学森》的一句话：手上没有剑，和有剑不用，不是一回事。
2021年5月27日，胡锡进再次发文，呼吁扩核。
上次胡锡进呼吁扩核，是去年的5月份。背景是美国声称要就新冠疫情追责中国，要向中国索赔。过了一年，胡锡进再次呼吁扩充核武，背景是几天前，美国总统拜登下令情报部门调查新冠起源，限期90天内必须出结论。美国医学家福奇声称不确定新冠是不是人造的。剑指中国。
胡锡进说，当前有许多紧迫的工作，但是最重要的是不断快速提高核弹头和东风41这种高远程、高生存力的战略导弹的列装数量。为中美一旦发生的摊牌做准备。
我们核导弹数量一定要多得让美国精英们一动与中国军事对抗的念头就瑟瑟发抖。
这样，我们就可以从容不迫的与美国管控分歧，避免擦枪走火。我们要用实力让美国保持冷静。
时隔一年，胡锡进再次呼吁扩核。绝非偶然。美国一直在将新冠病毒上做文章，试图将病毒溯源问题政治化，试图利用新冠疫情来对中国进行打压。试图将自己防疫不力的责任推到中国头上，并且试图以此来对中国进行讹诈。其动机是非常险恶的。不仅如此，本届美国政府还试图拉上印度、日本、澳大利亚等所谓盟友，一起向中国进行讹诈。我国面临前所未有的威胁。
我们设想下，如果90天之后，美国情报部门蓄意要把新冠病毒的责任扣到中国头上，说你是人为制造，实验室泄露，要中国承担责任，向中国讹诈巨款，我们应该如何应对？
我们不要忘记美国仅仅靠半管洗衣粉就污蔑伊拉克发展大规模杀伤性武器，并且绕过联合国对伊拉克武装侵略，给伊拉克人民带来深重灾难。
所以，既然这个世界并不是一个讲理的地方，我们就要凭实力说话。我们要做好掀桌子的准备，只有我们做好掀桌子的准备，我们才能不被人掀桌子。
支持胡锡进主编的扩核提议！
以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。
必须赞一下老胡的国际政治敏感度，在当前这个国际形势下旗帜鲜明的提出这个观点，不仅在国内微博发给国人看，更重要的在国际上发声。
注意老胡发声的背景：
1，中美摩擦
2，全球疫情下外国组团甩锅中国
3，美俄谈判控核
4，最重要的，5月20日台湾省长就职演讲
“帝国主义”这个词这些年提的少的，但事实上我们的国际环境仍然是帝国主义列强环伺。
帝国主义亡我之心不死。不允许我们发展，不愿意我们强大，在新冠肺炎疫情肆虐全球的当下，依然组团对我们处处打压，处处牵制。越是这个时候我们越是要团结，拳头越是要硬！
增加核弹量，可以让西方反华势力心存顾忌，可以给台独分裂势力以震慑，可以让帝国主义下次再轰炸中国大使馆之前明白不是赔款就能解决的！
中国的扩核，从来不是为了战争，恰恰是为了更好的避免战争。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有