如何看待胡锡进卸任环球时报总编辑，将以环球时报特约评论员身份继续工作？
一、 胡锡进的个人角色与《环球时报》的定位
胡锡进的个人标签化与“战狼”形象： 在担任《环球时报》总编辑的十多年里，胡锡进以其鲜明、强硬且富有煽动性的言论风格，将个人与《环球时报》深度绑定。他被广泛认为是具有代表性的“民族主义”和“爱国主义”旗手，尤其是在涉外评论领域，其观点常常直白、激进，迎合了部分国内民众的情绪，也引起了国际社会的广泛争议。他的个人风格使得《环球时报》在国内外媒体中拥有极高的辨识度。
《环球时报》的特殊定位： 《环球时报》作为人民日报旗下的子报，其定位并非传统意义上的“官方喉舌”，而是更侧重于通过“贴近性”和“群众化”的语言，解读中国在国际事务中的立场和声音，同时反映和引导一部分国内舆论。它尤其擅长捕捉和回应民众在国际问题上的情绪，并通过其独特的评论风格来放大和传播这些情绪。可以说，《环球时报》和胡锡进在很大程度上相互成就，共同塑造了一个在特定时期非常有影响力的舆论场。
二、 卸任总编辑的可能原因与意义
1. 年龄和组织规定： 任何职务都有退休或轮换的年龄和任期规定。胡锡进现年63岁，可能已达到相关规定中的任职年限，这是一个非常普遍和自然的晋升或调整原因。官方媒体的领导层通常会有较为明确的任职年限或年龄上限。
2. 组织人事调整与专业化： 媒体单位的领导层调整是常态。卸任总编辑并不意味着失去影响力，转任特约评论员反而可能是一种更聚焦于其个人优势（即评论能力）的安排。这可能也是为了让更年轻、更有管理经验的团队来接手《环球时报》的日常运营和内容生产，实现专业化分工。
3. “甩包袱”或“降温”的考量：
个人形象的“降温”： 胡锡进的强硬风格虽然吸引了一部分受众，但也招致了不少批评和争议，包括在国内外的舆论场上。卸任总编辑，从一线指挥的位置退下，可能有助于“降温”其个人的高曝光度和争议性，减少可能带来的负面政治影响或国际关系上的麻烦。
《环球时报》的战略调整： 随着中国国际环境的变化和国内舆论的复杂化，官方也可能希望《环球时报》在保持其“特色”的同时，能在内容和风格上进行一些微调，以适应新的形势。卸任一位具有鲜明个人印记的总编辑，可能为这种调整打开空间。
规避过度个人化： 过度个人化的媒体品牌并非总是好事。如果一个媒体的品牌过于依赖某个个人，当该个人退下时，媒体的持续影响力可能会受到影响。此时，将个人影响力转化为一种“特约评论员”的身份，可能是一种更可持续的模式。
4. 保留个人影响力并聚焦评论： 即使卸任总编辑，胡锡进仍是拥有大量粉丝和高知名度的评论员。转任特约评论员，意味着他可以继续发表评论，利用其积累的流量和影响力继续发声，但不再承担媒体日常运营和管理职责。这可以说是让他“老有所为”，并继续发挥其在舆论引导方面的作用。
三、 以特约评论员身份继续工作的意义和影响
1. 保持其“胡锡进”的品牌价值： 胡锡进这个名字在中国舆论场上已经成为一个独特的符号。继续以“特约评论员”的身份工作，可以最大程度地保留他的个人品牌，让他的声音继续被听到。
2. 更灵活和个人化的发声平台： 作为特约评论员，他可以拥有一个相对更个人化的平台，可以更自由地选择评论话题和表达方式，而不再受到作为总编辑需要考虑的媒体整体形象和运营的束缚。他可以在微博、微信公众号等新媒体平台上继续活跃。
3. 对《环球时报》的“精神象征”意义： 尽管不再是主编，但他作为“特约评论员”的存在，仍然可以被视为《环球时报》“敢说敢言”风格的一种延续，对年轻编辑和评论员也可能是一种精神上的激励或代表。
4. 舆论引导的“非正式”性： 从某种程度上说，当他不再是官方媒体的总编辑时，他以个人身份发表的评论，其“官方色彩”可能会被弱化，甚至可能在某些情况下被视为一种更具个人观点的“民间”声音（尽管其背景依然是党媒）。这种“非正式性”有时反而能吸引更广泛的关注或引发更深入的讨论，但也可能带来信息辨识上的挑战。
5. 对国际社会的信号： 对于关注中国舆论的国际社会来说，胡锡进的这一转变也可能被解读为一种信号。这可能意味着中国媒体在保持其核心立场的“人员”和“声音”上并没有变化，但其背后运营的逻辑和风格可能会有微调的空间。
四、 综合评价
总的来说，胡锡进卸任《环球时报》总编辑，转任特约评论员，是组织人事调整、年龄因素以及媒体发展战略等多种因素共同作用的结果。这既是他个人职业生涯的自然过渡，也可能蕴含着媒体自身和宣传策略的考量。
对他本人而言， 这是一次从管理者到评论员的身份转变，可以让他更专注于自己擅长的评论领域，继续发挥其在舆论场上的影响力，同时也可能意味着他个人承担的“责任”和“风险”有所降低。
对《环球时报》而言， 这标志着一个时代的结束，也可能是另一个时代的开始。它将迎来新的领导层，可能会在内容和风格上进行调整，以适应新的传播环境和目标受众。
对中国舆论场而言， 胡锡进“胡说”的风格在一定程度上已经成为一种现象，他的继续发声意味着这种风格的影响力仍将存在，但其背后所代表的媒体机构的运作和决策将由新领导层负责，这其中可能包含着一些新的变化。
这一人事变动是观察中国媒体运作和舆论生态变化的一个重要窗口。它表明，在媒体管理上，组织需要平衡专业化、代际更替以及不同类型人才的发挥；在舆论引导上，官方媒体也在不断探索和调整其声音和策略，以适应复杂的国内外环境。胡锡进作为特约评论员的继续发声，也意味着他过去十年积累的“个人品牌”将被继续“消费”和利用，这本身就是当下中国媒体生态的一个显著特征。
网友意见
谢邀。
老胡该把我从黑名单里放出来了吧...我都忘了当年在他评论区里吐槽啥了...
(ㅍ_ㅍ)
胡锡进是一个体制内的媒体经营管理者。
前者决定了其屁股在哪，以及嘴巴要对屁股的服从度。
后者他可以说是非常成功，把环球时报的影响力做大做强很多，还顺带把自己的品牌做出来了。
至于对他发言内容的评价，因为前者，指挥其发言的是屁股而不是脑子。因为后者，他并不是优秀的时政评论员，也没表现出很高的水平。在媒体经营管理上超额完成任务这就足够了、
跟同样吃“这碗饭”的张维为、陈平不一样的是，胡主编水平其实稀烂的很，往往“听君一席话，如听一席话”。理论基本没有，和人对线的什么的估计还吵不过知乎大佬。
不过很有意思的是他的“胡锡进式话术”，简单举例——
群众：中国有A问题，这个您怎么看？
胡中肯：中国的确有A问题，但是已经做得很好了。
群众：那应该怎么解决？
胡中肯：中国虽然有A问题，但美国也有啊！美国不仅有A问题，还有B问题......
群众：不是，我是问你中国怎么解决A问题
胡中肯：中美两国都有A问题，但中国比美国做得更好，而且美国的还有B问题很严重，你看我们中国就没有B问题嘛！
群众：.......
胡主编几十年来一直在“和稀泥”、“骑墙”、“中肯”里徘徊打滚，你说他没学术水平是真的，但是在“大是大非”的问题上，他从来没输过。
或许...可能...大概...直到最近兵败联想？
老胡以前是个公知，放到今天肯定被网友挂起来打倒了。
后来转向了，才有了今天的老胡。之前看过一个老胡微博的合订版。
幸亏转向了，否则哪能平安退休呢？
胡前总编辑有排面。
在发达国家媒体届比较有影响力。
当然了，您可能嗤之以鼻，冷哼一声，被形容为民族主义者，掌管的报被称为民族主义小报，有什么可豪横的。
防杠：对于胡前总编国内的发言这个回答不讨论，仅就胡前总编国外的影响力做个侧面。
“环球时报总编”翻页了，这是要大伙儿对其进行总结和评价么？
群众的眼睛是雪亮的，大家都清楚，设置某些岗位，发出某些角度的声音，目的是为了凝聚人心。
但是胡张陈等人的言论，确定是在凝聚人心而不是在离散社会？
那些明显脱离群众的胡说八道，所起到的作用，只能是让群众质疑这公帑花得值不值，而且对很多本就有争议的话题，他们不做功课就急于“露屁股”，结果也只能是扩大争议，制造对线。
立意是红，结果是黑。
我们这个国家，可爱的地方太多了，勤劳坚韧的人民，灿烂悠久的文化，辽阔壮美的河山……真没必浪费公众资源（公帑+舆论阵地）去找这些人搞统宣。
就算要搞，干嘛不找些眉清目秀脑袋瓜还拎得清的人呢？
比如我，要换我上的话，我保证把红旗插到白宫去！
——————
另外胡锡进的各种自媒体账号，应该算公产还是私产？
如果是私产，但他的粉丝是以“环球时报总编”的title积累起来的，否则谁™愿意关注他？
如果是公产，那现在被他私有化了，确定不算国有资产流失？
这事恐怕得聊清楚吧，毕竟我党宗旨是不拿群众一针一线，老胡拿走的账号，可不止一针一线吧？一句“以后只代表个人立场发言”就这么私有化了？
哎，老胡还是比较中肯，新主编一上任就是什么“必须凉凉”，环球时报失去了特色也就不是环球时报了。
真是让人痛心疾首，痛心疾首啊。胡主编卸任的不是一个报社的总编辑之职，而是舆论鼓风机的插头啊。
胡主编做特约评论员委实是极大的人才浪费，联合国没有空出来的适合我胡主编的位子么？没有抓紧给设立一个啊。你看我胡主编头发浓密切乌黑，正是精神状态最佳的时候，不为地球全人类带来最好的舆论引导难道不可惜么？
但是话说回来，闻胡主编引退，我还是挺开心的，特别开心，也不知道为什么。
胡锡进是一个“classical”的建制派（不classical的大家应该也都知道那么几个）。他一直以来都在试图打造和维护一个以爱国为底线的共识。
但是很明显，这是一个没有共识的时代。他的所有努力都是徒劳的，只会里外不是人。
老胡离开舆论场前，共识已经消失（这也不是坏事）；
他离开后，更不会有什么变化，这一事件不过是给人一个感叹的机会罢了。
没有共识，那也不必有老胡了，正好也到了年纪，该走了。
再见，走好，好好休息吧。
胡锡进曾经是战地记者，去过波黑战场，这是我很佩服的。
后来他主要是做评论工作，立场虽然没怎么变，但是一开始被骂极左，后来被骂走资，可以说是很魔幻了。
说真的，我不赞同胡锡进的很多观点，但是对于胡锡进其人并无什么恶感。这些人也不过是在其位谋其政罢了，并没有做什么过分的事情，为人也还可以。这就差不多了。
现在新蹿红的某些人，不管是什么立场，都比老胡激进、有攻击性多了，不管是意见还是为人处世的方式。
骂胡锡进叼盘真的没意义。他写的那玩意儿，在新闻里叫社论，定义是“代表编辑部就某一重大问题发表的权威性评论。”
新闻学大辞典的解释是：“（社论）集中反映并传播一定政党、社会政治集团或社会群众团体对当前重大事件和迫切问题的立场、观点、主张。”
社论的三要点
一、代表报社
二、评论对象是重大新闻事实和重大时政
三、目的是引导舆论
作为一个党属报纸的主编，胡锡进的社论能写到那么大影响力，中国也没有第二个主编有这水平。
对于读者，每天几分钟看个社论就能了解党属媒体对国内重大新闻事件的定调，这时间还不值？
除了写社论，主编相当于一个报社的CEO+COO+CCO。胡锡进掌舵期间，环球时报无论是经营、运营、内容上都有很大提升。作为主编，实在是没啥好挑剔的。
非要挑毛病，那就是环时搞新媒体造神/网红运营，把社论拿了用个人造神传教的形式发布。
这种方式会比传统官方途径集体发布的更有利于传播，赢了流量和影响力，但是一定是会牺牲被造神者的口碑的，观视频搞的那一堆人也都是同样的问题。毕竟肉身成圣这种事非常少，人工造神必死。
当然胡编自己也愿意，所以也不算啥大毛病。
公平地说，胡总编对环球时报的影响力的扩展，是有比较大的贡献的。
作为主打对外报道国内新闻（英文版）、对内报道国外新闻（中文版）的党报，首要一条就是屁股要坐正，这是最基本的底线。
可以说胡总编基本还是做到了。
在这个基础上，胡总编想要扩大环球时报的影响力，选择了紧跟时代，做一个网红。
但是做网红的要求。。。可是比做主编高多了——如果你想在做网红的同时维持主编的人设的话。
做党报主编，你面对的大多是正经的读者。
做网红，你将对面对大量不那么正经的网友。
单纯做网红容易，赞也是捧场、骂也是捧场，只要红了，就有影响力。
但即做主编又做网红，就难了。
这两个身份一混合，你没有高超的水平，很难控制住场面的。
总体来说，胡总编做得还算差强人意吧，及格应该是及格的，但谈不上高分。
我不太看胡总编的言论，因为我和他的基本立场一致，一般来说他说不出太多对我有启发的话。
不是说他的话没用，而是说，他能说出来的道理，我基本都知道。
胡总编经验丰富，但理论上没啥创新，中规中矩吧。
即然如此，我还不如多看看立场和我不一样的人士的话呢，好歹能学点儿不一样的东西。
关于对胡总编其它方面的评价，既然已经退休，就不联想了。
胡总编走了，那就祝胡锡进老头退休生活愉快吧！
都发钱等于不发钱
都下岗等于不下岗
都退休等于不退休
都涨价等于不涨价
老胡中出
有些伤感。胡大侠虽以借力卸力名著江湖，但武学根底仍是旧年代传下的横练筋骨、硬接硬架。当精于绵里针、斗转星移、一空到底的新派武师接掌武林之后，我想大家会怀念起胡家拳的趣味的。
能按时退休，还是要支持一下的。
老胡说的对！
类似的话题
-
胡锡进卸任《环球时报》总编辑，转任特约评论员，这一人事变动在中国舆论场上引发了广泛关注和讨论。要理解这一事件的意义，需要从多个层面进行分析：一、 胡锡进的个人角色与《环球时报》的定位 胡锡进的个人标签化与“战狼”形象： 在担任《环球时报》总编辑的十多年里，胡锡进以其鲜明、强硬且富有煽动性的言论风............. -
胡锡进卸任《环球时报》总编辑，这消息一出来，确实在舆论场上激起了不少涟漪。要怎么看这件事，得从几个维度去解读，不能光看表面。首先，胡锡进这十几年在《环球时报》的印记太深了。 他接手的时候，中国正处于一个经济腾飞、国际影响力日益增强的时期，但与此同时，国际上对中国的认知也充满了误解和偏见，国内社会思潮.............
-
胡锡进提出“中国应在短时间内将核弹头增至千枚”的呼吁，是一个非常敏感且具有高度争议性的议题，涉及国家安全、国际关系、战略平衡、军备竞赛等多个层面。要深入理解这一呼吁，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 胡锡进的呼吁背景与动因分析首先要理解胡锡进的身份和立场。他是一位知名媒体人、前《环球时报》总.............
-
胡锡进呼吁联想高管降薪并推动法律围绕质疑展开空间，这是一个涉及经济、社会公平、舆论监督以及法律体系完善的复杂议题。我们可以从以下几个方面来详细解读和评价： 一、 胡锡进的呼吁及其动机1. “降薪”的诉求核心： 胡锡进的“降薪”呼吁，表面上是对联想高管薪酬过高，尤其是在企业经营并非一帆风顺，甚至在某.............
-
“你以为你是谁？”——这句直白的质问，像是扔进平静湖面的一块石头，瞬间激起了关于胡锡进和方方之间争议的层层涟漪。这不仅仅是两个个体间的直接对话，更是两种截然不同的社会声音、立场和观察视角的碰撞，甚至可以看作是近年来中国社会舆论场上两种复杂情绪的缩影。要理解这场交锋，我们得先梳理一下这两位公众人物的身.............
-
胡锡进对苟晶“欺骗社会”的评价，是一个复杂且极具争议的观点，引发了社会各界的广泛讨论。要理解这一评价，我们需要从几个关键层面进行深入剖析。首先，我们需要回顾胡锡进的这一评价出现的背景。苟晶事件之所以受到广泛关注，是因为她实名举报了山东“冒名顶替上大学”现象背后涉及到的官商勾结、基层腐败以及个人遭遇的.............
-
胡锡进的这番表态，挺值得玩味的。他反对“嘲弄欧美遭难国家”，反对“自我膨胀”，这在当前的网络舆论环境中，可以说是一种相对“温和”甚至“清醒”的声音。咱们得拆开来看。首先，反对“嘲弄欧美遭难国家”。这背后反映了一种情绪的拉扯。一方面，不少国人在看到西方国家出现一些困难、灾难的时候，会有一种“风水轮流转.............
-
老胡最近的这个提议，说实话，挺能挑动神经的。他提出的“增加核弹头数量”，这背后涉及的议题可太大了，不是一两句话就能说清楚的。咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，这事儿为什么会出来？你得看当下的大环境。国际局势现在是风高浪急，各种不确定性太多了。一方面，美国那边在不断升级其核武库，并且搞一些新的战略.............
-
首先，关于胡锡进的那句“老百姓生活被封控扰乱，发泄情绪又何妨”，这是一种相对温和的表达，意在理解和安抚民众在疫情封控期间因生活受到严重影响而产生的负面情绪。从他的发言可以看出，他承认了封控对百姓生活造成的困扰，并且认为在合理范围内表达不满和宣泄情绪是人之常情，也未尝不可。这其中包含了几层意思： .............
-
胡锡进作为一个在中国颇具影响力的媒体人，在“挺穆”言论上的表态，确实是一个值得深入探讨的现象。要理解他的这些言论，我们需要从几个层面去分析：1. 胡锡进的媒体身份与风格：首先，理解胡锡进的立场，离不开他作为《环球时报》总编辑的角色。胡锡进以其鲜明的民族主义立场和“战斗性”的评论风格而闻名。他的文章常.............
-
胡锡进老师最近针对“华为251事件”的回应，确实引起了不少关注和讨论。要说我对这事的看法，得先梳理梳理他大概说了些什么，然后再结合自己的理解来说说。首先，我们得回顾一下“华为251事件”的大致情况。 这事儿发生在2019年，一个华为前员工因实名举报公司在产品中的“质量问题”而遭到公司报案，最终被警方.............
-
评价胡锡进是一个复杂且多面向的任务，他作为中国一位极具影响力的媒体人和前《环球时报》总编辑，其言论和立场常常引发广泛的关注和争议。要详细评价他，我们需要从多个维度进行分析。一、 胡锡进的个人背景与媒体生涯： 军旅生涯的经历： 胡锡进早年曾在部队服役，这段经历无疑塑造了他的爱国情怀和对国家安全的重.............
-
贾樟柯对胡锡进批评《江湖儿女》的长文回应，这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些当下中国电影和评论界、乃至社会思潮的某些侧面。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看到底是怎么回事儿，以及这背后的一些东西。首先得说，贾樟柯这回应，我个人觉得挺有力的，也挺“贾樟柯”的。他对胡锡进的长文批评，不是那种简单的情绪化的反驳.............
-
环球时报总编辑胡锡进与知名公众号“六神磊磊”之间的这场“隔空喊话”，确实是一场颇受关注的舆论事件。要理解这件事，得把这两位当事人的身份和他们各自的影响力先摆清楚。胡锡进，作为环球时报的掌舵人，他的声音代表着一份官方背景下的媒体态度，他的言论常常带有强烈的民族主义色彩，并且在网络上拥有庞大的粉丝群体，.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
许锡良教授“让中国女人回家”的言论在社会上引起了广泛的关注和争议，这其中包含了复杂的社会、文化、经济和性别议题。要全面理解这一言论，需要将其置于特定的语境下，并从多个角度进行分析。首先，我们需要了解许锡良教授的背景和可能的意图。许锡良教授是一位学者，他的言论往往带有一定的理论思考和对社会现象的观察。.............
-
张锡峰在《超级演说家·正青春》中的演讲，可以说是一场非常有争议但又极具影响力的演讲。要全面地看待这场演讲，需要从多个维度去分析。演讲的背景与核心内容：首先，要理解张锡峰的演讲，需要知道其当时的背景。他作为一名来自农村、高考考上重点大学（河北农业大学）的学生，在《超级演说家·正青春》这个平台上，分享了.............
-
关于张锡峰高考后家人开车接他回家，以及“家里有车算不算穷人”这个问题，我们可以从多个角度来详细探讨。这不仅仅是一个关于“有没有车”的简单问题，更涉及到社会经济状况、家庭认知、个人价值观以及媒体传播等多个层面。一、 核心问题的解析：“家里有车算不算穷人？”首先，我们需要明确“穷人”和“富人”的定义是相.............
-
尹锡悦总长（现任韩国总统）在2021年宣布参选总统时，曾表示“竞选总统是家破人亡的事”。这句话在当时引起了广泛的讨论和关注，可以从多个层面来理解和解读：1. 竞选总统的极端压力与牺牲： 高度的曝光度与 scrutiny： 总统竞选是韩国政治中最为激烈和公开的竞争之一。候选人的一言一行、过往经历、.............
-
张锡峰被浙江大学工科实验班（信息）录取这件事，确实是最近教育圈里一个挺受关注的话题。咱们聊聊这件事，说说我的看法，希望能说得细致点，别搞得像机器人写的报告一样。首先，得承认，张锡峰的名字在前段时间引起了不少讨论。当年他以“豪言壮语”出现在大众视野，说要“考浙大，不考985，我张锡峰说不到做到”之类的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有