如何看待胡锡进表态：反对嘲弄欧美遭难国家，反对自我膨胀？
咱们得拆开来看。
首先，反对“嘲弄欧美遭难国家”。
这背后反映了一种情绪的拉扯。一方面，不少国人在看到西方国家出现一些困难、灾难的时候，会有一种“风水轮流转”的心理，甚至带有一些幸灾乐祸的情绪。这种情绪的根源很复杂，可能源于过去一段时间以来中国在发展上取得的成就，以及在国际舞台上受到的一些不公平对待，导致了一种“吐气扬眉”的心理补偿。
但胡锡进这个时候跳出来说这个话，显然是在提醒大家，这种“嘲弄”是不合时宜的，甚至是“不厚道”的。
从道义上讲：灾难面前，无论哪个国家，都是平等的受难者。作为人类共同体的一员，应该展现出同情和人道关怀，而不是将他国的困境当作自己的谈资或者胜利的证明。国际社会之间的良性互动，需要建立在互相尊重和理解的基础上。过度煽动对别国的负面情绪，长远来看不利于建立一个稳定、合作的国际环境。
从实际利益上讲：中国的发展离不开一个相对稳定的国际环境。如果中国在国际上普遍给人留下幸灾乐祸、刻薄寡恩的印象，可能会疏远潜在的合作伙伴，增加国际交往中的阻力。尤其是在很多中国企业“走出去”、中国公民“走出去”的今天，良好的国际形象至关重要。
从舆论引导上讲：网络上的情绪很容易被放大和极端化。胡锡进作为有影响力的媒体人，他的表态一定程度上是在试图“降温”这种可能走向极端的网络民粹情绪。他可能认为，这种嘲弄虽然一时能满足一部分人的情绪宣泄，但长远看对国家整体形象和利益是损害。
其次，反对“自我膨胀”。
这个就更容易理解了。中国这些年发展确实很快，成就斐然，这是客观事实。但任何一个国家在发展过程中，都容易出现一些“盲目自信”甚至“过度自信”的倾向。
警惕骄傲自满：任何成就都可能是阶段性的，中国依然面临着很多挑战，比如科技短板、发展不平衡、人口结构变化等等。如果因为眼前的成绩就沾沾自喜，认为自己什么都比别人强，就容易忽视问题，失去进步的动力。历史上，多少辉煌的文明正是因为自我膨胀而走向衰落的例子不胜枚举。
保持清醒认知：在全球化深入发展的今天，各国相互依存的程度很高。中国的发展也离不开外部世界的支持和合作。过度的“自我膨胀”容易导致脱离实际，看不清国际形势的复杂性，甚至做出不理智的判断和决策。这就像一个走在路上的人，突然觉得飞起来了，然后就可能从高处跌落。
与国际社会良性互动：中国的发展目标是为了让人民过上更好的生活，而不是为了压倒谁、超越谁，更不是为了证明自己比谁都“优越”。“自我膨胀”的态度，很容易让其他国家感到威胁，从而采取防范和遏制措施，这反而不利于中国自身的发展。保持谦逊、务实和开放的态度，才能更好地融入国际社会，赢得尊重和信任。
综合来看，胡锡进的这番话，可以看作是一种对当前社会思潮的“纠偏”。
他可能看到了网络上一些过于激进、甚至有些“狭隘”的民族主义情绪，以及由此可能带来的负面效应。他试图在这个时候，用一种相对理性的声音来提醒大家，要保持一份清醒和审慎。
这不仅仅是他个人的一种观点，更像是在尝试引导一种更加成熟、更加理性的国家心态。尤其是在中国日益走近世界舞台中央的背景下，如何处理与其他国家的关系，如何保持一个健康的心态，显得尤为重要。
当然，你也可以问，为什么他要在这个时候说？这背后有没有什么更深层的考量？这当然也值得思考。或许是因为他认为，当下的某些言论或趋势，已经开始对国家形象或者长远利益产生不利影响了。作为一位有影响力的媒体人，他承担着一定的责任，试图用自己的声音来平衡和引导舆论。
总的来说，胡锡进的这个表态，至少传递了一个积极的信号：在看到成绩的同时，也要看到不足；在看到别人遭遇困难时，更应该反躬自省，保持一份人道和理性。这种“不嘲弄、不膨胀”的态度，或许才是中国走向成熟大国应有的风范。
网友意见
石原莞尔你是干完918、进了参谋部了，到77事变你就想收手降温了。
但是，抱歉啊。
“学长，我们是在学你啊。”
在中国键政光谱里，胡锡进，官方定位是左，但很多时候表现得是中间偏左。但到最后，随着偏激的00后粉红一代继续壮大、自由派的公知进一步衰微，胡锡进这样的“理客中”就会被挤到右边。
这不是因为他变了，而是环境变了。迟早会轮到鼓掌鼓得不那么响的。
现在的自由派，好好珍惜还能骂胡锡进的时光吧。
一直给锅炉舔燃料的锅炉工觉得火候太旺了
其实如果你仔细观察一下就会发现，对遭难的人民大家还是很同情的，［被建议修改］，人民对人民从来都是充满善意的。
那么大家嘲弄的是谁？是某些国家的领导啊。比如宣传群体免疫的英国，忽悠人民一套一套的川普，不大规模检测的日本……你仔细看一下，大家说是嘲弄，有一半都是事实啊。
对于那些做实事的国家，比如一直很重视的韩国，以及总统亲自求助中国的塞尔维亚，国内大多数人都在夸他们吧？
至于自我膨胀，我感觉是没有的。闲暇时刻在网上玩玩段子罢了，大多数人还是理智的。
［图片被删除］
1.毛主席说：政治就是要把我们的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的。
2.毛主席还说：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成 效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。
3.除了某大国，和个别反动到底的国家，面对疫情，我们应当是秉持“人类命运共同体”思维，和“共克时艰”的态度。大国，要有担当，有力量，有道义。 原来某大国就是如此（自由贸易、人权至上、金融力量、强大海军）。现在光剩力量了。
4.即使对于某大国，也不宜一杆子拍死。对于与我友好的政治力量、跨国公司、普通民众，还受应该团结。当然，随便一想可能跨国公司的友好度最高。【补：如果对方态度转变了，那很多事情也可以谈，继续合作。毕竟世界经济恢复也好，全球疫情防控也好，是全人类面前的难题】。
5.人的情绪很容易极端化，群体性的情绪更是容易如此。很多事情，让子弹飞一会儿吧。
6.我最担心的是，中国激进的民粹注意情绪把跨国公司赶到“孤立中国”的那条道路上去。
现在，国际产业转移有一个共识和两个分支。共识是，跨国公司应该让产业链供应链更有韧性和抗风险能力，而不是单纯的考虑成本。
两个可能并行的分支，一是将中国的产业配套，在国外进行备份。而另一个，是将本国的高端产业，在中国进行备份。因为从此应对疫情和复工复产，显示了中国政府和社会强大的组织能力。加之、中国有着全世界最大的单一市场，和不断扩大的消费群体。
在政治影响下，部分企业可能选择第一条路。而考虑经济因素，中国市场不可放弃。回顾日本钓鱼岛国有化的那几波，砸日本车、砸日本厂。直接砸的是跨国公司在华的投资信心。这个是接下来需要需要避免的。
最后，高层决策，自有其考虑。武汉封城的第一时间，我也不理解并且也充满忧虑。但1月25日，看了新闻联播第一条，心就稳了。
一句话听起来很大很空，但却是一句我笃信的话：
相信党中央，相信中国人民。
小建议：每天别光刷微博、刷知乎，别忘了看新闻联播。。。
对了，关心疫情的话，可以看世卫组织官方网站，有中文，介绍的也全面。
老胡中肯，但他还真没立场说这个。
21世纪以来中宣逐渐放弃了宣传里的阶级方法，特别是占领华尔街之后，不区分外国统治阶级和人民已经成了主流，他老胡就是这一风潮里的急先锋。连矛盾主体、斗争对象都不区分的人，怎么能把“理性分析”讲的切实呢？这就是人们都觉得他嘴里的“理性”很假很空的一大原因。
不由得感叹，世纪之初欧美人不是那么水深火热的时候咱们还记得阶级路线，等到欧美人真的开始沾水冒烟之后中宣反倒忘了，还得靠网上的游击队才重新拾起来。敌在XX部越来越不像一句戏言了。
再过几天，等倒灌回来的病例开始社区传播，还自我膨胀的起来吗？
这种事情，只适合在家偷着乐（仅限对五眼和北欧，对其他国家不应该乐），不适合在外面说
而自我膨胀的确不该，在复工复产、防止境外输入上，我们还在连续的犯错误，甚至是很严重的错误；旅游、餐饮、外贸等行业如何保命也还没个好主意，我们现在要做的，还应该是自救、反思与改正，前面还有一片地雷，没条件自封胜利的
嘲弄？
我们嘲笑了，弄他们了吗？没弄啊！
胡老师你要继续这样说的话，小心大家去告你诽谤啊！
我们牺牲几万亿人民币GDP，十几万医务工作者拼命，十几亿人禁足，给人类争取了20多天的黄金防疫期，被这帮人浪费了啊！对这样的政权，嘲笑一下都不行？
把资本家的利润看的比人命重要，做个新冠测试就要几千美金，明知疫情严重，一边跟民众说谎一边自己卖股票。这样的政客，嘲笑一下都不行吗？
反智主义盛行，全体民众嘲笑戴口罩的人，隔离之后继续开趴体，继续旅游，继续海滩秀。这样的教育水平和民众素质，嘲笑一下都不行吗？
在危难中对盟友落井下石，抢劫救灾物资。这样的“大国”，嘲笑一下都不行吗？
胡老师很薛定谔。
讲所有人都明白的大道理的时候，比谁都讲的正义凛然。废话很多。
然后讲歪理邪说的时候，就不断暗示自己的意见代表集体代表主流。心虚的不行。
服了。
二流报纸的二流写手。
另外，虽然要弄他们还真的得靠我们，你胡老师没这个能力，但我们真的没弄他们啊。
反对嘲讽欧美国家防疫
究竟怎么嘲讽了？
你们把他们的防疫方法仔细的剖析了一次！
我们给他们剖析是觉得他们有更好的防疫方式啊！
(⊙o⊙)哦，所以才要反对啊！
胡编经常把粉丝带进坑里之后，自己跳出坑来往里面砸石头
2019年3月23日，特朗普在白宫发布会上称，“交通事故造成的死亡更多，但没人要求大家都别开车了。”
2019年23日美国感染病例超过5万！
不是我们要嘲弄欧美，实在是他们的领导人太不不靠谱了。大爆发的高峰期还没来就又开始大放厥词。知道不控制疫情的情况下美国会死多少人吗？，如果一亿人口感染，那么就算1%的致死率也有100万人死亡，实际上按照意大利医疗系统崩溃的死亡率8%来算。会有800万人死亡。车祸？你们家车祸才三个月死八百万！
所以，真心不是国内吃瓜群众自我膨胀。是西方发达国家实在太有想象力！
大家一直认为我是偏右的，可最近又说我是偏左了，这是因为我对…（中略）…最终导致狭隘的民族主义横行表示出自己的担心。 ——前日本警察厅长官、副首相、自民党议员后藤田正晴
克劳塞维茨在《战争论》中讲到的一个点我认为很可以拿来分享。
假如有个甲国和乙国，他们开战了。
甲认为自己还需要四个星期才能准备充分，所以现在按兵不动。
乙现在准备好了，如果放任甲准备四个星期之后，对乙是不利的。
那么乙应该怎么做？
很多人的惯性思维是：A上去啊！一波突袭狠揍甲一顿，趁他没准备好赶紧动手。
假如克劳塞维茨听见了这个回答准会抬手给你一巴掌。
因果关系完全不对。
乙的状况是，甲现在打自己乙占优，而不等于
————乙现在打甲乙占优。
同样的道理，现在美国等西方国家看起来哀鸿遍野，现在如果他们动手那他们死定了；
但是，这等于说中国可以掀桌子了吗？进攻和防守是一回事吗？
回到甲和乙，
毫无疑问，乙如果啥都不做，等甲准备好了那么自己绝对要遭苦头。
怎么处理？
克劳塞维茨认为，战争爆发的前提是一方掌握了绝对的优势或自认为掌握了相对的优势，如果说双方达到了势均力敌，那么战争就会很容易停顿下来，进入间隙。
而这个时间段，就是乙现在处于的状况。
战争是政治的延续，为了未来可能的战争而现在就挑起战争并不是一个合理的推论，相反步入了歧途，把和平之路给堵死了。
壮大自己，拉拢同盟，分化敌对阵营，稳定国内，积极斡旋和谈判，都是很不错的政治手段，为什么一定要打得稀烂、你死我活呢？
更何况，进攻和防御不是一回事。
我想这一点我们的领导绝对是想得很清楚。
越是关键时刻，越是要沉得住气。计划往往赶不上变化，原本想着后年大后年再做的事，突然之间“机遇”就在眼前了，但是自己的准备此时也没那么充分，干还是不干？
战争是赌博，政治不是。
我们现在握着主动权，不必赌上国运去争那早来的三五年，能够趁这个机会拉近差距，在国际社会立威、传播美誉，为接下来的三五年创造更好的开局，那就够了。
步子迈太大，容易失控。
三个小时2关注11被浏览，令人尴尬的沉默
人有些阴暗的想法是难免的，但是你拿出来公开宣扬，那就属于脑壳进水的行为。
不仅针对这件事情，针对所有的事情都是如此，包括对待身边的人和事也都是如此。不要随时把自己的阴暗心思暴露出来，就好像不要随时把自己的生殖器暴露出来一样。
用一句古话说，就是奉劝大家不要器小易盈，把自己搞成了斗筲之辈。
用一句俗话说，就是狗肚子里面存不了二两香油。
无论何时何地何种情况，在大义上面一定要能站住脚，特朗普这种反面案例，千万别学。
2020.3.25（1）更新
抱歉打扰大家。
更新，主要是想给评论区和路过的被我误伤的知友们道个歉。之前情绪化表达，只看到国内互联网上的愤怒和反击，所以情绪化攻击所有反击外国的国人，给被伤害的朋友又加了一道伤，在这里诚挚地向你们道歉，对不起！
从打开国门开始，中国一直受到各种各样的歧视和压迫。近代的鸦片战争、八国联军，再到后来的二战日军侵华，战争的铁蹄踏过钟灵毓秀的中华大地。反压迫反侵略成功之后，他们又用除战争之外的所有方式竭尽全力羞辱中国。焚烧国旗、挑动分裂、联手封锁，一桩桩一件件，都是被铭记的历史。
新冠爆发之后，抹黑中国、歧视华人、甩锅中国的行动层出不穷。还有咒骂、敌视和暴力。我之前的回答只单方面看到了国人愤怒委屈之下的反击，没有考虑到它背后的原因，单方面指责我们这边，再次给被我误伤的朋友们道歉，对不起！
对攻击我们的敌人的反击，正当且正义。不过我还是建议，最好去外网骂。因为在中文互联网上他们也看不到，骂了也白骂，而且最后吸收这份戾气的只有自己人，于是他们在其他方面也变得暴躁起来。整个国内情绪高涨，互相撕咬，外国倒是分毫未伤。
另外，我不是给所有人道歉。希望某些得意莫名的人先不要飘。
我依旧坚持抨击我真正批判的那一群人。
他们内心真正希望外国变成人间地狱，经济彻底崩溃、医疗系统被击穿、所有人都挣扎求生、像蝼蚁一样乞求帮助，最后在痛苦绝望中死去，腐烂的尸体又被新鲜的尸体掩埋，循环不断。
可能还会有人不明白，外国也有人这样想，为什么我们就不能这样想？
私以为，那些外国人和这些中国人其实是一丘之貉。他们应该成为全人类的公敌。
这些人的敌人是在不断变化的，而仇恨是永恒的。他所仇恨的，并不单单是现在的中国或外国人，而是他无法容忍的一切。
当他是中国人的时候，他仇恨外国人。
当他是德国人的时候，他仇恨共产党人、仇恨社会民主主义者、仇恨工会成员、仇恨犹太人。
继而，他仇恨全人类。他能在仇恨的驱使下发动战争，让他看不惯的一切都堕入地狱。
为什么要强调“立场大于事实”？因为确定立场的情况下，刀尖是朝外的。而模糊了立场，这一把一把尖刀能直接插入共和国的心脏！
现在是把中国外国对立，所以他仇恨外国。而其他情况，如果他是个穷人，就会希望所有中产和富裕阶层破产而亡。如果是个中产，就会希望富人生不如死。如果是个富人，就会希望中产和穷人被奴役终身。
他不会在意别人的痛苦，而会用别人的痛苦装点他的快乐。
就如集中营里抓住犹太人的纳粹，会慢慢开启毒气室的开关，看着里面的人面目扭曲地挣扎着死去。会用他们的头发编织地毯，用他们的脂肪提炼肥皂，用他们的尸体沃土施肥。像满目疮痍的中国大地上的日本士兵，用刺刀挑开怀孕妇女的肚子，勾出还未足月的胎儿。
假如他们有了权力，假如他们站在了我们的对立面，我们的命运将会是怎样？
2020.3.25（2）更新
回答评论区的一些质疑。
Q：这只是一小部分人，值得这么上纲上线吗？
A：二战的策源地德国，最开始也是以希特勒为中心的一小部分人。
Q：大部分人还是理智的，你过分担心了吧？
A：大部分人是情感和理智共存的，并且常常情感大于理智。况且人性之恶其实禁不起深挖。
Q：只是舆论场上的手段，过一阵子不宣传了不就好了吗？
A：对于只是单纯泄愤的人当然不会影响，但对于我真正抨击的那一批不一定。敌人消失了仇恨不一定会消失，他会去自己寻找敌人，矛盾就转移到国内来了。
Q：说得轻松，列强和日本当初那样欺辱我们，血海深仇难道就不报了？
A：“我们应该仇恨的是日本军国主义，而不是日本全体民众。”这不是我说的，是官方宣传一直用的基本思想。
要问我们的仇恨怎么办，我也不知道怎么办。就如我一直不理解为什么 开车撞死了人只判七年 ，为什么有的故意杀人不会判处死刑 一样。就连这种个人行为都不能同态复仇，何况是人都换了一茬的国家了。
我个人认为，应该仇恨和审判的，是那些被纳粹主义和军国主义渗透到骨子里没救的人。
有一些被别有用心的媒体蒙蔽了视野，因为信息不对称和恶意引导做出不当行为、但本身在兼听的情况下可以保持理性认识的人，有错但不算罪恶。
而且如果一部分人以前做过的事要全部后人承担的话，其实中国在封建王朝时期也做过打别人的事情。我们自己的历史书里会说 开疆扩土 ，人家的说不定就写 侵略战争 了。
你不能一面说那是前人做的事，不能怪我们。一面要别人承担他们祖宗欠下的债。
为了防止有人说我双标，我申明我对全世界所有人都是这个态度。只是因为 墙 在这儿，我英语又差，所以只能用中文在中国互联网上发，不是故意拉偏架。
Q：他们骂我们的时候你在干嘛？舔你美爹？
A：我在给骂他们的回答点赞，我在评论要出口不要援赠。
【还有骂我双标怪、理性表、理中客的，很抱歉作为中国人在你们被对面伤害之后又捅了一刀，再次跟你们说声对不起。
我不那么愤怒是因为我确实没翻过墙，不知道墙外边是什么样，并不是不爱国和慕美。
另外澄清一下，我没有踩过和折叠过评论区任何一条评论，我也不知道这个评论是怎么就被折叠的，我自己也有被折叠的。这不是我干的啊。】
最后再说一下我反对这股思潮的理由。
中国在慢慢崛起，以后超过美国只是时间问题。所以外国的诋毁并不需要太担心。他们的做法与其说是对中国的敌视，不如说是对失去优势地位的恐惧，狗急跳墙。跳得越欢代表心里越慌。
就像二战前后美国挤上资本主义发展的列车，欧洲讽刺他们为蛮夷之地、野蛮人一样，但这并不影响美国成为超级大国横行霸道并一直走到今天。这个不必过分在意。
但是美国对中国崛起的攻击其实还有一点，就是“第一大国必然会发动侵略和战争”这个论断。细想英国的崛起伴随着野蛮的黑奴贸易，崛起后又是工业扩张。美国大发战争财，又通过几次打着正义旗号的战争攫取丰厚利益。
用历史来验证其实很难推翻这个结论。美英的崛起让他们的国民感觉高人一等，所以他们会肆意掠夺和嘲弄不如他们的国家。这让其他国家的人民饱受苦难。不仅是物质上被看低，人格和尊严上也被不断践踏。
如果我们的人民在遭受这些苦难之后，随着中国的崛起也慢慢变得高人一等，也在漠视别人的痛苦，也在推崇社会达尔文主义，也在践踏别人的人格和尊严。
这会让我感觉，我并不是生活在中国。我脚下的土地，正慢慢变成另一个美国。
中国的发展道路一向是和平且平等的，我们的做法也验证着我们的想法。帮第三世界的国家搞基建，带动他们经济发展。搭建欧亚大陆桥，互惠互利优势互补。
我们从世界的边缘挣扎着走到了世界中央，走到有能力挑战美国建立的世界秩序的今天。带着第三世界国家的期待，带着从前无能为力的自己的夙愿。不是为了去成为另一个美国，去打压另一个中国的。
我们握着屠刀，是去屠恶龙的。而不是一面挖下恶龙无恶不作的爪牙，一面自己又长出冰冷锋利的鳞片。
愿我们归来时 仍是少年。共勉。
原回答：
太疯狂了。
这几天上网，看高赞 看回复都有种心惊肉跳的感觉。
我可以理解国内被打压了这么多年，好不容易有机会扬眉吐气，当然要把心里压着的都吐出来。
我也知道这么多年，总没有一个机会证明体制优越性。正巧天赐良机，平时四处碰壁的宣传部门赶紧煽一把情，把潜藏着的家国情怀挖出来，顺便凝聚一下国内思想。
在这种社会转型阶段，国内小康社会截止时间快到，国外美国封锁如火如荼的时候，还是需求高速发展，内部矛盾不少的时候，聚集一波凝聚力，只赚不亏。
但是，嘲笑他们作业都不会抄，无伤大雅。虽然每个国家国情都不一样，但集权体制应对大事情还是很有优势的。
嘲笑他们领导人群魔乱舞。确实，和平时代一层窗户纸捅破，魑魅魍魉都露出真面目。
我唯一想不明白的，就是怎么会有人说他们人死了活该呢？
怎么会有人能看着意大利医疗系统被击穿，看着20%的医护感染率，看着放弃检测工作到病倒自杀的护士，还能说出他们活该呢？
我觉得仅仅是击穿这个词就很恐怖了。它意味着一个国家最根本的 人 ，一个 人 最基础的健康，都没有保障了。这个社会兜底的最后一层保护，被击穿了。
确实，他们政府封城太慢，措施不落实。人民不听从指导，一个个跑街上送人头。外交部趾高气昂，要求捐款。高官想的太多，希望中国医护接管ICU。
但这些，是意大利一部分人做的事，并不是所有人都这样想这样做。况且傲慢归傲慢，也真的罪不至死。
你不会因为一个人骂了你，就希望他去死吧？为什么换了个国籍就不把人当人了呢？
白人觉得他们比你强，所以他们高贵。你觉得中国上来了，你比他们高贵。这和傲慢的白人有什么区别呢？不过是拿着中国国籍披着黄皮的白人罢了。
我小的时候也骂体制，觉得它不自由，而且不明白为什么要用这么弱智的方式宣传，除了太没文化的真的没人被说服。（放到现在要被人骂汉奸）
不知道为什么不提倡思想自由，为什么不赶紧完善分级，为什么不鼓励各派思想自由流动。明明中国文艺发展远远落后于理工科和社会发展速度的。
现在倒是能明白，原来真的有人能被洗脑得什么都忘了，真的有人共情能力低到可怕，可以漠视别人的痛苦，并且致力于党同伐异。
况且这还不是邪教式洗脑，只能算政治宣传，还是能保持相对理性的。顶多从中间位置给你挪到六十分，你就能把极端发展到一百分。
这要是开放了思想领域那还得了？与其被一堆别有用心的思想引导，倒不如交给至少不会害人的思想。起码它不会告诉你人死了活该。
讲的很乱，总之，我以为的爱国，不应该是漠视别人的痛苦，不应该是不论是非完全支持所有制度，不应该是所有提意见的都是汉奸，不应该是追求自由就是白人走狗。
还有关于自由，【自由】【自由主义】【自由主义制度】，不是一个意思。总有人连这些都搞不清上来就喷。
有些人呢，就是知乎专业性的问题吧，答不了。文学性的问题吧，没那文采。好不容易有个门槛这么低只要屁股正就有赞的问题，当然拼命答，往极端里说。
他们生活里可能没有这么偏激，也不会是真的能完全漠视生命，仅仅是被压迫久了的反弹而已。但是情绪宣泄也要有个度啊，网络空间流量巨大，煽动一下极端民族主义就起头了呀！
好吧，不知道说到哪儿了，就这里结束吧。
话 音 未 落
胡总经常上外网，被吓着了。现在国外对中国人的舆论非常糟糕，也相当危险。
要勇敢。我的同胞们！
也要准备好氢弹和洲际导弹，谁要是想讹诈我们，我们就要和他们战斗到底！大不了大家一起完蛋。
一个老五毛（褒义）因为不够极端而被更极端小卫兵们的批斗成公知的故事，
最近每天都在上演...
想和只会打滚的打成一片还指望能和他们讲道理，笑话。
类似的话题
-
胡锡进的这番表态，挺值得玩味的。他反对“嘲弄欧美遭难国家”，反对“自我膨胀”，这在当前的网络舆论环境中，可以说是一种相对“温和”甚至“清醒”的声音。咱们得拆开来看。首先，反对“嘲弄欧美遭难国家”。这背后反映了一种情绪的拉扯。一方面，不少国人在看到西方国家出现一些困难、灾难的时候，会有一种“风水轮流转............. -
胡锡进卸任《环球时报》总编辑，转任特约评论员，这一人事变动在中国舆论场上引发了广泛关注和讨论。要理解这一事件的意义，需要从多个层面进行分析：一、 胡锡进的个人角色与《环球时报》的定位 胡锡进的个人标签化与“战狼”形象： 在担任《环球时报》总编辑的十多年里，胡锡进以其鲜明、强硬且富有煽动性的言论风.............
-
胡锡进提出“中国应在短时间内将核弹头增至千枚”的呼吁，是一个非常敏感且具有高度争议性的议题，涉及国家安全、国际关系、战略平衡、军备竞赛等多个层面。要深入理解这一呼吁，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 胡锡进的呼吁背景与动因分析首先要理解胡锡进的身份和立场。他是一位知名媒体人、前《环球时报》总.............
-
胡锡进呼吁联想高管降薪并推动法律围绕质疑展开空间，这是一个涉及经济、社会公平、舆论监督以及法律体系完善的复杂议题。我们可以从以下几个方面来详细解读和评价： 一、 胡锡进的呼吁及其动机1. “降薪”的诉求核心： 胡锡进的“降薪”呼吁，表面上是对联想高管薪酬过高，尤其是在企业经营并非一帆风顺，甚至在某.............
-
“你以为你是谁？”——这句直白的质问，像是扔进平静湖面的一块石头，瞬间激起了关于胡锡进和方方之间争议的层层涟漪。这不仅仅是两个个体间的直接对话，更是两种截然不同的社会声音、立场和观察视角的碰撞，甚至可以看作是近年来中国社会舆论场上两种复杂情绪的缩影。要理解这场交锋，我们得先梳理一下这两位公众人物的身.............
-
胡锡进对苟晶“欺骗社会”的评价，是一个复杂且极具争议的观点，引发了社会各界的广泛讨论。要理解这一评价，我们需要从几个关键层面进行深入剖析。首先，我们需要回顾胡锡进的这一评价出现的背景。苟晶事件之所以受到广泛关注，是因为她实名举报了山东“冒名顶替上大学”现象背后涉及到的官商勾结、基层腐败以及个人遭遇的.............
-
老胡最近的这个提议，说实话，挺能挑动神经的。他提出的“增加核弹头数量”，这背后涉及的议题可太大了，不是一两句话就能说清楚的。咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，这事儿为什么会出来？你得看当下的大环境。国际局势现在是风高浪急，各种不确定性太多了。一方面，美国那边在不断升级其核武库，并且搞一些新的战略.............
-
胡锡进卸任《环球时报》总编辑，这消息一出来，确实在舆论场上激起了不少涟漪。要怎么看这件事，得从几个维度去解读，不能光看表面。首先，胡锡进这十几年在《环球时报》的印记太深了。 他接手的时候，中国正处于一个经济腾飞、国际影响力日益增强的时期，但与此同时，国际上对中国的认知也充满了误解和偏见，国内社会思潮.............
-
首先，关于胡锡进的那句“老百姓生活被封控扰乱，发泄情绪又何妨”，这是一种相对温和的表达，意在理解和安抚民众在疫情封控期间因生活受到严重影响而产生的负面情绪。从他的发言可以看出，他承认了封控对百姓生活造成的困扰，并且认为在合理范围内表达不满和宣泄情绪是人之常情，也未尝不可。这其中包含了几层意思： .............
-
胡锡进作为一个在中国颇具影响力的媒体人，在“挺穆”言论上的表态，确实是一个值得深入探讨的现象。要理解他的这些言论，我们需要从几个层面去分析：1. 胡锡进的媒体身份与风格：首先，理解胡锡进的立场，离不开他作为《环球时报》总编辑的角色。胡锡进以其鲜明的民族主义立场和“战斗性”的评论风格而闻名。他的文章常.............
-
胡锡进老师最近针对“华为251事件”的回应，确实引起了不少关注和讨论。要说我对这事的看法，得先梳理梳理他大概说了些什么，然后再结合自己的理解来说说。首先，我们得回顾一下“华为251事件”的大致情况。 这事儿发生在2019年，一个华为前员工因实名举报公司在产品中的“质量问题”而遭到公司报案，最终被警方.............
-
评价胡锡进是一个复杂且多面向的任务，他作为中国一位极具影响力的媒体人和前《环球时报》总编辑，其言论和立场常常引发广泛的关注和争议。要详细评价他，我们需要从多个维度进行分析。一、 胡锡进的个人背景与媒体生涯： 军旅生涯的经历： 胡锡进早年曾在部队服役，这段经历无疑塑造了他的爱国情怀和对国家安全的重.............
-
贾樟柯对胡锡进批评《江湖儿女》的长文回应，这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些当下中国电影和评论界、乃至社会思潮的某些侧面。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看到底是怎么回事儿，以及这背后的一些东西。首先得说，贾樟柯这回应，我个人觉得挺有力的，也挺“贾樟柯”的。他对胡锡进的长文批评，不是那种简单的情绪化的反驳.............
-
环球时报总编辑胡锡进与知名公众号“六神磊磊”之间的这场“隔空喊话”，确实是一场颇受关注的舆论事件。要理解这件事，得把这两位当事人的身份和他们各自的影响力先摆清楚。胡锡进，作为环球时报的掌舵人，他的声音代表着一份官方背景下的媒体态度，他的言论常常带有强烈的民族主义色彩，并且在网络上拥有庞大的粉丝群体，.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
许锡良教授“让中国女人回家”的言论在社会上引起了广泛的关注和争议，这其中包含了复杂的社会、文化、经济和性别议题。要全面理解这一言论，需要将其置于特定的语境下，并从多个角度进行分析。首先，我们需要了解许锡良教授的背景和可能的意图。许锡良教授是一位学者，他的言论往往带有一定的理论思考和对社会现象的观察。.............
-
张锡峰在《超级演说家·正青春》中的演讲，可以说是一场非常有争议但又极具影响力的演讲。要全面地看待这场演讲，需要从多个维度去分析。演讲的背景与核心内容：首先，要理解张锡峰的演讲，需要知道其当时的背景。他作为一名来自农村、高考考上重点大学（河北农业大学）的学生，在《超级演说家·正青春》这个平台上，分享了.............
-
关于张锡峰高考后家人开车接他回家，以及“家里有车算不算穷人”这个问题，我们可以从多个角度来详细探讨。这不仅仅是一个关于“有没有车”的简单问题，更涉及到社会经济状况、家庭认知、个人价值观以及媒体传播等多个层面。一、 核心问题的解析：“家里有车算不算穷人？”首先，我们需要明确“穷人”和“富人”的定义是相.............
-
尹锡悦总长（现任韩国总统）在2021年宣布参选总统时，曾表示“竞选总统是家破人亡的事”。这句话在当时引起了广泛的讨论和关注，可以从多个层面来理解和解读：1. 竞选总统的极端压力与牺牲： 高度的曝光度与 scrutiny： 总统竞选是韩国政治中最为激烈和公开的竞争之一。候选人的一言一行、过往经历、.............
-
张锡峰被浙江大学工科实验班（信息）录取这件事，确实是最近教育圈里一个挺受关注的话题。咱们聊聊这件事，说说我的看法，希望能说得细致点，别搞得像机器人写的报告一样。首先，得承认，张锡峰的名字在前段时间引起了不少讨论。当年他以“豪言壮语”出现在大众视野，说要“考浙大，不考985，我张锡峰说不到做到”之类的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有