如何看待观察者网微博批判狗粉丝群体被控评？
首先，我们得弄清楚“狗粉丝”这个群体指的是什么，以及观察者网为何要针对他们。通常意义上，“狗粉丝”是指某些网络平台（尤其是以B站为代表）上，围绕特定 UP 主或内容，形成的一个具有高度凝聚力、有时行为表现出极端化、圈层化特征的粉丝群体。他们的言论可能包括对偶像的过度吹捧、对批评者的攻击、以及在评论区形成统一的“洗白”或“反串”叙事等。观察者网作为一家媒体，其宗旨是报道时事政治、传播主流价值观，当他们认为某个群体（如“狗粉丝”）的存在和行为模式，可能对网络舆论环境、社会价值观，甚至特定领域（例如涉及历史、政治等敏感话题）产生负面影响时，自然会选择发声批判。
观察者网的批判点，很可能集中在：
极端化的粉丝文化： 认为这种文化缺乏理性，容易被煽动，甚至可能演变成网络暴力。
虚假信息和洗白： 担心“狗粉丝”在信息传播中扮演的角色，可能是在试图掩盖某些不当行为或信息，误导公众。
对主流价值观的冲击： 如果“狗粉丝”的言论或行为与社会主流价值观相悖，观察者网自然会加以纠正。
对特定领域（如历史、政治）的扭曲解读： 有时这类粉丝群体可能会在某些严肃领域进行不恰当的评论或解读，这更容易引起观察者网的警觉。
然而，事情之所以升级到“控评”争议，关键在于后续的舆论反应。当观察者网发布相关批判内容后，不少网友发现评论区似乎出现了异常现象：
大量删除负面评论： 许多用户声称自己的批评性评论被删除，或者账号被禁言。
正面评论和“洗地”言论占据主导： 剩下来的评论区，似乎充斥着支持观察者网、附和其观点的声音，甚至出现了一些“高级黑”或反串的评论，让原本的讨论显得不真实。
对删评机制的质疑： 网友普遍认为，这是平台或观察者网本身在进行“控评”，试图引导舆论，压制不同声音，只允许一种声音存在。
这背后可能存在几种情况：
1. 平台的内容审核机制： 微博作为社交媒体平台，有自己的审核规则，可能会删除一些违反社区规范的言论，例如人身攻击、造谣诽谤等。但网友质疑的是，这种删除是否过于宽泛，将一些合理的批评也一并清理。
2. 观察者网自身账号管理和评论管理： 观察者网作为发布方，可能也会主动管理自己的评论区，例如删除重复、恶意攻击的评论，或者其账号本身拥有一定的评论管理权限。
3. “反向操作”或“水军”行为： 也存在一些情况是，部分用户故意发布极端或不当言论，试图将“狗粉丝”群体与观察者网的批判描绘成一场荒谬的斗争，或者试图用反串的方式来嘲讽。而另一种情况则是，确实有支持观察者网的声音，但被误解为“控评”。
4. 舆论对“控评”的敏感性： 在当前的网络环境下，任何与“控评”相关的迹象都容易被网友放大解读。一旦有用户感觉到自己的言论被压制，就会迅速联想到“控评”，并引发群体性的讨论。
由此，这场争议就形成了几个主要阵营的观点：
支持观察者网的观点： 他们认为观察者网作为媒体，有责任揭露和批判不良的网络文化现象，特别是“狗粉丝”群体中的某些极端行为。他们可能会认为被删除的评论是低俗、谩骂、或者不理性的，被清除是正常的。他们甚至可能认为批评观察者网“控评”的人，本身就是“狗粉丝”群体的一员，在进行反击。
批评观察者网“控评”的观点： 他们认为观察者网的行为是“爹味十足”的批判，并且通过“控评”来打压异见，只允许一种声音存在，这与媒体应有的客观公正相悖。他们可能会认为，即使“狗粉丝”群体存在问题，也应该允许进行公开讨论和辩论，而不是通过技术手段来封锁。他们会强调言论自由的权利。
中立或观望的观点： 这部分人可能不完全认同“狗粉丝”的某些行为，但同时也对观察者网的批判方式和“控评”质疑感到担忧。他们更希望看到的是一种健康的网络讨论环境，而不是互相攻讦和信息封锁。他们可能会指出，批判一个群体并不能解决根本问题，反而可能激化矛盾。
总的来说，看待观察者网微博批判“狗粉丝”群体被控评这件事，关键在于区分“内容批判”和“舆论控制”。
内容批判本身是正当的： 媒体有责任对不良社会现象进行评论和引导。如果“狗粉丝”群体存在确实影响社会风气、传播负面价值观的行为，那么观察者网进行批判，从媒体职责上看是合理的。
“控评”争议则触及了表达的边界和舆论生态： 如果观察者网或其他任何账号，通过不透明的手段大量删除合理批评性言论，只留下单方面声音，这就会破坏网络讨论的健康性，引发公众的不满。这种行为会让本应是观点碰撞的平台，变成单方面的“灌输”。
这场争议也折射出当前网络空间中一些普遍存在的问题：
1. 粉丝文化的两面性： 粉丝群体可以带来巨大的能量和活力，但也容易走向极端和非理性。如何引导和规范粉丝文化，是一个长期存在的挑战。
2. 媒体与舆论的互动复杂化： 在社交媒体时代，媒体的发布内容会迅速引发海量回应，而平台审核机制、账号管理以及用户自身行为又会反过来影响舆论走向，形成一个动态且复杂的互动循环。
3. “控评”的定义和界限模糊： 什么是“正常的评论管理”，什么是“不当的控评”，在很多情况下存在模糊地带，容易引发争议。
因此，对于这件事，很难简单地说谁对谁错。观察者网有批判的权利，但如果其批判方式损害了言论的开放性和多元性，自然会受到质疑。而对这种质疑声音的压制，同样会加剧争议。最终，这场关于“狗粉丝”的争论，也成了一场关于媒体责任、舆论生态和网络言论自由的讨论，值得我们每个人去思考。
网友意见
谢邀
其实这也许是上面遇上最棘手的粉丝群体之一。
上一个被上面不爽公开DISS，还要追溯到2008年时期，以东方神起为代表的韩流带起来的疯狂追星粉。
甚至一度引起了贴吧大佬如帝吧海吧等针对韩星的大规模爆吧事件。同时上面也有了制裁措施，对于韩星的宣传力度降到最低，不少渠道关闭，让粉丝化程度降到最低。
各种加大力度的限制措施，让韩流粉迅速减少，以至于到了现在，韩流对国内粉丝影响已经不值一提，到了在小鲜肉与毯星场星的粉丝面前不堪一击的程度。
但狗粉丝也许粉丝系列里，有史以来属性最奇葩，行为模式最无法测度，心理上最无所畏惧，传播度最无解的粉丝团体。
属性最奇葩：狗粉丝脱胎于嗨粉团体，嗨粉以前又被称为黑粉，传承于电竞圈著名指点江山总部抗压吧与背锅吧。粉丝所信仰的是一种批判文化。而不是固定的明星个体。
行为模式最无法测试：除嗨粉与狗粉丝外的粉丝团体，他们的行为导向均以自己喜欢的明星或网红等个性为准绳，但嗨粉与狗粉丝的行为导向，可以由任何热点事件所触发，比如蔡徐鲲的激光笔，比如凡凡的SKR，
同时狗粉丝并不如正常粉丝互怼那样直来直去骂街，而是各种套牌，嘴臭，调侃，反向带节奏等骚操作来刺激目标。也就是说，你骂他，他其实根本不生气，他的根本目的就是通过带节奏，来达成自己批判否定的目的。
心理上最无所畏惧：解决其他类型粉丝团的问题很好解决，你喜欢谁，解决那个源头，那粉丝团自然就散了。但嗨粉与狗粉丝就完全不同，一句话很好形容：狗粉丝巴不得孙笑川死！同理的还有抽象鼻祖李赣。
李赣前段时间复播，听闻各网络举报渠道的举报信每天不知道又多了几百封！
正常粉丝的源头要是被安排了，粉丝们如丧考妣，垂头丧气。比如前段时间的陈一发发姐，粉丝们离人均自闭也就差一步了。
但要是孙笑川和李赣被安排凉了，嗨粉和狗粉丝要高兴的弹冠相庆。还要吟诗一首：
字字读来都是血,十年辛苦不寻常
有志者、事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚；
苦心人、天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴、
这种心情不是别的心情，就是用来形容嗨粉与狗粉丝看到孙李从此凉透永远自闭的心情的。
纠其原因，孙李虽是源头，但嗨粉与狗粉丝却已经是独立的存在。如果说其他粉丝是听偶像的话，要依附于偶像。嗨粉与狗粉丝对孙李倒下只会喜闻乐见。
传播度最无解：有话道，好事不出门，坏事传千里。医生倾全院之力救治了一个绝症患者你不知道，但要是有个医闹在医院大打出手，你可能下一分钟就能在微博热搜看到。这就是负面信息的传播威力。
而嗨粉的调侃不论，狗粉丝的嘴臭形态，恰恰切中了那种负面信息的核心—— 新，短，狠，
NMSL，NSNMN,成了！安排上了。冲！奥力给！有画面了！ 某某必死！说假话你家户口本必少啥……
这种“简单粗暴”又新鲜度十足的黑话，传播起来当然够快。比如曾经的内涵段子，火爆网络，段友名句骚话层出不穷，段友出征寸草不生，风靡网络与现实，结果就是段子凉了。永封了。
但狗粉丝与内涵段子的问题同又不同，你把内涵段子封了，段友就散伙了。
但狗粉丝群体……恰恰是因为聚集地被封，从而飞速壮大……
说起来，真的又要说到斗鱼直播平台的鱼唇睿智操作了。
当初李赣也好，孙笑川也好，都是被狗粉丝强行碰瓷导致直播间被封，是被动的而非主动。
你再看看现在，主播主动涉及敏感问题被封直播间，过段时间又解开播得飞起来的还少了吗？
主动的都能解，被动的就不行？
说到底，还不是当初斗鱼不重视嗨粉这个群体，不想去公关动作。
结果现在对斗鱼来说，没了嗨粉群体的后果，是长期性的。整个斗鱼缺了某种灵性，弹幕文化犹还在，但缺了某种广泛性流传的东西。你可以理解为梗，也可以理解为灵魂~~
光明日报和观察网痛批狗粉丝，其实就反向印证了一些东西，没有到一定的程度，官媒大佬理都懒得理你。
而对于资本来说，流量无谓好坏。能让官媒大佬出手来慎重谈狗粉丝，你都可以想见这个群体的流量已经大到了什么地步？
官媒大佬们说是句句在理的，而被狗粉丝控评也在意料之中，因为针对的群体就是他们。以他们向来的风格，评论想都不想想，就是这副样子了。
而且我寻思狗粉丝也没打算控评，但关键这也没其他人来呀？
其实关键的唯有一点是光明日报和观察者网没有说到的，那就是原本一切的一切，都是可以尽在掌控之中的。
不管是斗鱼6324直播间，还是分家后的孙笑川258直播间，原本都可以最大程度上束缚住嗨粉与狗粉丝。
用粉丝的话来说，我们并不在意直播间里面是人还是狗，哪怕是把椅子，嗨粉与狗粉丝也能自娱自乐。
也就是说，如果直播间短时间内解封，那一切皆在掌控之中。
而狗粉丝扩展壮大是什么时间？就是在孙李二人的直播间双双被封无望解封以后，虽然孙李也去了海外老鼠台继续播，但看的人数怕是不足以前百分之一。
这意味着什么？原因无它，嗨粉也好，狗粉丝也好，对于直播间里是孙李还是椅子并不在意，只希望在那个直播间，那个熟悉的环境。
用鸡汤学的说法，那就是个舒适圈，以前嗨粉和狗粉丝再口嗨嘴臭，也是呆在这个舒适圈里面。但现在这个圈被破掉了……
你说猛虎出笼也好。丧尸出笼也好……总之他们被迫走出来了……
然后就打开了新世界的大门，从此天高任鸟飞，海阔任鱼跃。
这里真的想吐槽斗鱼的眼光，天天拿高价在外面找大主播，一会儿东边来了个带主播，西边又来了个带主播，结果来的是不是带主播心里没数吗？没自带大流量算不算带主播心里没数呀？
找来的那些带主播，哪个人的粉丝能及得嗨粉的百分之一基数？真正是捡芝麻丢西瓜！
在解封的问题上，曾经涉黄出事的解封，口嗨出事的那几个也解封，包括某牙平台之前恶搞三军阅兵仪仗的也解封了。
当初被碰瓷永封的时候就一直不管不顾，直到现在后知后觉，发现嗨粉和狗粉丝的流量大到恐怖，又想解封直播间来吸纳天量的流量，可是，就不觉得已经错过了黄金时间了吗？
不久前斗鱼解封了6324直播间，李赣声情并茂直播了红色之旅，现在就算解封了直播间，失去的终将失去，现在的嗨粉与狗粉丝愿意不愿意回到圈里被圈养，并不是孙李甚至直播平台能说了算了。
结语：嗨粉与狗粉丝其实是一体两面，因为起源是电竞黑粉，所以表现出来的多是批判与否定。但在大是大非面前还是分得清清楚楚，嗨粉与狗粉丝并非带恶人，也不排除不少跟风者学了几句黑话就觉得自己融入了这个群体。一棒子想打死不可能的，终将需要各方面的善意引导。
我寻思当前最好的解决办法，还是请官媒大佬永封两个源头。定能在很大程度上引导嗨粉与狗粉丝走向正能量之路！！！
类似的话题
-
观察者网微博近期对“狗粉丝”群体进行了一系列批判，但随之而来的“控评”争议，引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事的来龙去脉和各方观点，我们需要从几个层面来深入剖析。首先，我们得弄清楚“狗粉丝”这个群体指的是什么，以及观察者网为何要针对他们。通常意义上，“狗粉丝”是指某些网络平台（尤其是以B站为代表）............. -
郑爽在观察者网关于“男子入职2小时猝死”微博下的评论，以及随之引发的粉丝大量互动，确实是一个值得细致解读的现象。这件事情不仅仅是一个简单的社交媒体互动，更折射出当下社会中关于劳动权益、公众人物的社会责任、以及粉丝文化等多个层面的议题。事件的起因与郑爽的评论首先，我们回顾一下事情的经过。观察者网转发了.............
-
好的，我们来聊聊观察者网。要评价一个媒体平台，总是需要从多个角度去看，才能更立体地了解它。观察者网作为一个在中国互联网上非常有影响力的内容平台，自然也是如此。它以其独特的视角、犀利的时评和丰富的资讯吸引了大量的读者，同时也引发了不少讨论和争议。观察者网的定位和风格：首先，我们得明白观察者网是什么样的.............
-
观察者网发布的视频《中国留学生探险时被卷入漩涡，澳大利亚女警舍命相救双双遇难》引发广泛关注，但需谨慎对待此类报道。以下是基于现有信息和分析框架的详细解读： 一、事件真实性核查1. 媒体报道的可靠性 观察者网作为中国媒体，在报道国际新闻时通常会结合多方信源并强调“客观性”，但需注意其立场可能带.............
-
观察者网关于程序员职业发展的言论——“没有吃青春饭的程序员，只有懒惰的程序员，保持积极学习的心态，是不会被淘汰的”——在技术行业引发广泛讨论。这一观点强调持续学习的重要性，并试图以个人能动性解释职业发展困境。然而，这一论断过于简化了复杂的现实因素，需要从多个维度进行深入分析。 一、技术行业的动态特性.............
-
观察者网作为中国大陆一家知名的新闻媒体，其对 TikTok 的观点往往受到中国国家政策和主流舆论的影响，因此其报道和评论也带有一定的倾向性。总体而言，观察者网对 TikTok 的观点可以概括为以下几个方面，并且通常会围绕这些核心观点展开详细论述：一、 TikTok 在中国的正面形象与潜力（尽管Tik.............
-
关于观察者网的王骁Albert（以下简称王骁）声称“美国没有华裔”的言论，这确实是一个非常令人不解且与事实相悖的说法。要详细地看待和分析这个观点，我们需要从以下几个方面入手：1. 王骁的言论本身及其潜在意图： 直接字面意思的荒谬性： “美国没有华裔”这句话本身是绝对错误的。美国拥有悠久且庞大的华.............
-
观察者网就“饶毅涉嫌造假”的标题致歉，这件事情本身就颇有讨论的价值，特别是考虑到当事人的身份以及背后可能涉及的媒体伦理和科学界名誉问题。咱们就来好好梳理梳理这事儿。事件的起因：首先，得回到事情的源头。科学界名人、生命科学家饶毅教授，因为其在某项学术研究或公开表态中被质疑存在“造假”行为，而观察者网对.............
-
观察者网在其节目中将高句丽称为“韩国历史”，这是一个在历史学界和公众中都引起广泛争议的观点，并且这种表述通常被认为是不准确的，甚至具有政治敏感性。要理解这一争议，需要从多个层面进行深入分析。一、 历史事实与学术界的普遍认知： 高句丽的地位： 高句丽（约公元前37年—公元668年）是中国东北地区古.............
-
观察者网回应“人民富豪”这个说法，从其一贯的报道风格和立场来看，可以从几个层面去理解，并且这个回应背后也折射出一些值得关注的社会现象和认知差异。首先，我们得明白“人民富豪”这个说法本身是怎么来的，以及它为什么会引起讨论。通常，这个词语可能是在对比“人民企业家”或“国之栋梁”这类更传统、更具国家导向性.............
-
观察者网爆出所谓的“反华水军月薪支付图表”，这一消息在网络上引起了广泛的关注和讨论。要如何看待这件事，需要从多个角度进行分析，并且保持审慎的态度，避免被单一信息源牵着鼻子走。首先，我们需要审视这个“图表”的来源和可靠性。观察者网作为一家国内的媒体，其报道立场和内容往往带有一定的倾向性。因此，当它抛出.............
-
观察者网近期发布的几期视频，确实在互联网上激起了不小的讨论。要评价这些视频的观点，首先得弄清楚它们到底在说些什么，以及这种“说些什么”背后可能代表着哪些社会群体的声音。一、 视频内容与核心观点观察者网这类视频，通常围绕着几个核心主题展开，并且善于用一种强烈的叙事方式来呈现：1. 国际关系与地缘政治.............
-
您好！关于您提到的这篇观察者网2017年发布的《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章，我将尝试从多个角度进行解读，并力求表达得更自然、更贴近实际的交流。首先，要理解这篇文章，我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景，引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。.............
-
近期，观察者网推出了一档名为《观棋有语》的视频节目，迅速在网络上引发了讨论。这档节目最引人注目的地方，除了其对时事政治的深度解读外，莫过于其“神秘嘉宾”——一位被尊称为“苏师傅”的人物。《观棋有语》的节目特点：《观棋有语》在内容上延续了观察者网一贯的风格，聚焦于国内外重大事件，尤其是国际关系、地缘政.............
-
观察者网关于丁真的视频，题为“丁真，一场‘人民造星’的狂欢？”，抛出了一个相当有趣且值得深思的视角。与其说是对丁真现象的简单复述，不如说它更像是一次对当下中国社会文化生态，特别是网络传播和舆论机制的深度剖析，而丁真不过是这场狂欢中的一个具象化符号。从视频的基调和论述方式来看，观察者网显然不是在为丁真.............
-
观察者网被一些人认为“带节奏”，这并非空穴来风，而是源于其内容呈现方式、报道角度以及受众互动等多个方面的特点。要理解这一点，可以从以下几个层面来剖析：一、 内容选择与议程设置： 突出特定议题： 观察者网在报道时，往往会高度聚焦于一些能够引发公众讨论、甚至具有争议性的话题，例如涉及国家主权、民族情.............
-
观察者网的《逸语道破》系列节目，谈论起来，是个挺有意思的现象。它试图用一种非常具象化、故事化的方式去解读时事政治，尤其是国际关系，并以一种比较接地气的语言风格来呈现，这在一定程度上是抓住了一些受众的心理的。首先，我们得承认它成功的一点，就是叙事和情绪的带动。现在的媒体环境里，光是堆砌事实和数据，很难.............
-
观察者网提出的“人民富豪”、“社会主义富豪”等概念，试图在当下的社会语境中重塑我们对“富裕”和“成功”的认知，也折射出一种对经济发展模式和社会主义理想的探索与调和。要理解这些概念，我们需要从几个层面去解读：一、 “人民富豪”与“社会主义富豪”的提出背景与意图观察者网提出这些概念，很大程度上是针对当前.............
-
《观棋有语》：一场关于“中国式现代化”的辩论赛？《观棋有语》，这个名字本身就带着几分中国传统文化的韵味——“观棋不语真君子”。然而，当这个词被冠在《观察者网》的节目名称上时，它所传递的信息，却远非“袖手旁观”那么简单。相反，这档节目从诞生之初，就将自己置于一场宏大的叙事之中，试图通过“对弈”的方式，.............
-
关于观察者网前员工王骁提到穿西装只是个人爱好，不应被上升到阶级斗争的说法，这确实是一个挺有意思的视角，也触及到了当下社会上一些比较普遍的讨论和观察。首先，我们得承认，在很多人的观念里，某些服饰确实会与特定的社会阶层、职业或者价值取向联系在一起。西装，作为一种经典的、在正式场合广泛使用的服装，在人们的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有