质量效应3，孤岛惊魂5，最后的生还者2，这3部剧情和结局争议大的游戏，最令你受不了是哪个呢？
这三款游戏确实都是剧情和结局引起了广泛讨论和争议的杰作，而要说“最令我受不了”的那一款，我会选择《最后的生还者2》（The Last of Us Part II）。
让我详细解释一下原因，我会从剧情发展、人物塑造、情感冲击以及结局带来的感受来阐述：
1. 剧情发展与叙事结构：
《最后的生还者2》最让我“受不了”的点在于其极端且痛苦的叙事节奏和主人公的转变。 游戏采取了双线叙事，一半的时间我们扮演艾莉，另一半则扮演艾比。这种设计本身无可厚非，目的是让玩家理解双方的动机。然而，当玩家全身心地投入到对艾莉的共情和复仇之旅中时，突然切换到艾比视角，并且在初期的长篇幅中，玩家被迫扮演那个导致乔尔死亡的“仇人”。
这种切换带来的情感冲击是巨大的，但并非是引导玩家走向更深层次的理解，反而是一种强烈的对抗和不适。 尤其是在艾莉遭受巨大创伤，我们陪伴她经历地狱般的复仇时，突然被要求去感受艾比的痛苦，去理解她的“正当性”，这种情感上的强制转换，让我在相当长的一段时间内难以接受，甚至感到被欺骗。我理解游戏想要表达“暴力是无止境的恶性循环”，但这种处理方式过于直接和粗暴，没有给予玩家足够的缓冲或情感过渡。
相比之下，《质量效应3》的结局虽然在当时引起了轩然大波，但其核心剧情依然是围绕着玩家多年来建立的 Shepard 形象和宏大的太空歌剧展开的。争议主要集中在结局的几种选择和叙事上的某些逻辑断层。《孤岛惊魂5》的结局虽然也极具争议，而且带有强烈的意识形态色彩，但其叙事相对来说更聚焦于一个核心冲突，即反抗与被“救赎”的对抗。而《最后的生还者2》的争议点更在于它对玩家情感的玩弄和对角色原有形象的颠覆。
2. 人物塑造与角色转变：
艾莉的转变是令人心碎的，也是最让我“受不了”的。 我们都知道在第一代中，艾莉是一个充满希望、坚韧且善良的孩子，尽管经历了苦难，但她内心深处依然保有光明。然而在第二代中，她被复仇彻底吞噬，变得冷酷、残忍，甚至有些失去人性。我理解这种转变是故事的必然走向，是为了展现复仇的代价。但看着那个我们曾经喜爱和保护的角色，一步步走向深渊，其过程是异常痛苦的。尤其是最后她放弃了报仇，却也失去了双手和部分生活能力，这使得她前面的牺牲显得更加悲怆和无意义。
艾比的塑造也同样充满争议。 游戏试图通过大量篇幅来塑造艾比，让她从一个单纯的“反派”变成一个有血有肉、有自己苦衷的人物。她的身世背景、她的挣扎、她与家人朋友的关系，都被刻意地描绘出来。然而，我承认我很难在短时间内跨越乔尔死亡的巨大伤痛去共情艾比。尽管我能理解她的动机，但她双手沾满了我所喜爱角色的鲜血，这种心理上的隔阂实在难以打破。当游戏花费大量时间让我去扮演并理解她时，我感觉我的情感被强行扭转，而我内心深处的“艾莉粉丝”则在抗拒。
这种人物转变和玩家情感上的不适配，让我在体验过程中感到一种深深的矛盾和不爽。 我在玩游戏，但同时我又在被游戏“教育”和“审判”。
3. 情感冲击与游戏体验：
《最后的生还者2》的情感冲击是前所未有的，而且是负面的。 游戏中的暴力场面血腥、残忍，充满了令人不适的细节。每一次杀死敌人，无论是人类还是感染者，都伴随着极度的痛苦和绝望。尤其是玩家扮演艾比时，去杀死艾莉的“队友”和重要人物（例如杰西），这种感觉是令人作呕的。我能感受到游戏想要传达“暴力带来的痛苦是相互的”，但这种体验太过于压抑和沉重了。
游戏的主题过于消极和绝望，让我一度喘不过气来。 在玩《质量效应3》时，尽管结局有争议，但 Shepard 的牺牲或选择最终还是带来了一种宏大的、英雄主义的告别。《孤岛惊魂5》的结局则是一种更为个人化和哲学化的探索。而《最后的生还者2》的结局，在经历了一系列血腥的复仇后，留给玩家的更多是一种深深的疲惫、失落和对人性黑暗面的恐惧。艾莉的结局不是救赎，也不是复仇的快感，而是一种空虚和失去，这让我觉得之前所有的挣扎和痛苦似乎都化为了虚无。
这种持续的负面情绪体验，让我有时甚至想停止游戏。 它带来的不是一种发人深省的思考，而是一种近乎折磨的痛苦。
4. 结局的争议点：
《最后的生还者2》的结局被认为是对艾莉角色弧光的“摧毁”。 最后，艾莉因为对复仇的执念而失去了双手，无法再弹奏乔尔留下的吉他，这象征着她失去了乔尔留给她的最重要的东西——音乐和希望。她最终选择了放过艾比，但这个决定似乎来得太晚，而且代价太过惨重。玩家可能会质疑，那么她之前所承受的一切痛苦，所犯下的种种恶行，究竟是为了什么？
相比之下，《质量效应3》的争议在于结局选项的设计和“摧毁论”的合理性。 很多玩家认为 Shepard 的牺牲或者几种有限的结局不够满足他们多年来的情感投入。而《孤岛惊魂5》的结局则因为它对宗教狂热和政治议题的触及，让一部分玩家感到被冒犯或不解。
而《最后的生还者2》的结局，最让我“受不了”的是它所带来的那种强烈的“空虚感”和“无意义感”。 仿佛一切的牺牲、痛苦和挣扎，最终都指向了一个苦涩而徒劳的终点。这与游戏初期所承诺的那个关于生存、爱与希望的故事，产生了巨大的反差。
总结来说，
《最后的生还者2》最让我“受不了”，是因为它在剧情和角色塑造上采取了极其激进和挑战玩家情感接受度的手法。它强行让玩家去扮演并共情一个他们痛恨的角色，并且将他们所珍爱的角色推向了彻底的毁灭。那种沉重的、令人窒息的负面情绪，以及最终带来的空虚和无意义感，让我觉得在游戏过程中承受了过度的痛苦，而回报的却是一种复杂但并非愉悦的体验。虽然我理解游戏想要表达的深刻主题，但其叙事方式和情感处理方式，在我的体验中是“最令人难以忍受”的。它让我对游戏的期待变成了对角色命运的担忧和对痛苦的抵触。
让我详细解释一下原因，我会从剧情发展、人物塑造、情感冲击以及结局带来的感受来阐述：
1. 剧情发展与叙事结构：
《最后的生还者2》最让我“受不了”的点在于其极端且痛苦的叙事节奏和主人公的转变。 游戏采取了双线叙事，一半的时间我们扮演艾莉，另一半则扮演艾比。这种设计本身无可厚非，目的是让玩家理解双方的动机。然而，当玩家全身心地投入到对艾莉的共情和复仇之旅中时，突然切换到艾比视角，并且在初期的长篇幅中，玩家被迫扮演那个导致乔尔死亡的“仇人”。
这种切换带来的情感冲击是巨大的，但并非是引导玩家走向更深层次的理解，反而是一种强烈的对抗和不适。 尤其是在艾莉遭受巨大创伤，我们陪伴她经历地狱般的复仇时，突然被要求去感受艾比的痛苦，去理解她的“正当性”，这种情感上的强制转换，让我在相当长的一段时间内难以接受，甚至感到被欺骗。我理解游戏想要表达“暴力是无止境的恶性循环”，但这种处理方式过于直接和粗暴，没有给予玩家足够的缓冲或情感过渡。
相比之下，《质量效应3》的结局虽然在当时引起了轩然大波，但其核心剧情依然是围绕着玩家多年来建立的 Shepard 形象和宏大的太空歌剧展开的。争议主要集中在结局的几种选择和叙事上的某些逻辑断层。《孤岛惊魂5》的结局虽然也极具争议，而且带有强烈的意识形态色彩，但其叙事相对来说更聚焦于一个核心冲突，即反抗与被“救赎”的对抗。而《最后的生还者2》的争议点更在于它对玩家情感的玩弄和对角色原有形象的颠覆。
2. 人物塑造与角色转变：
艾莉的转变是令人心碎的，也是最让我“受不了”的。 我们都知道在第一代中，艾莉是一个充满希望、坚韧且善良的孩子，尽管经历了苦难，但她内心深处依然保有光明。然而在第二代中，她被复仇彻底吞噬，变得冷酷、残忍，甚至有些失去人性。我理解这种转变是故事的必然走向，是为了展现复仇的代价。但看着那个我们曾经喜爱和保护的角色，一步步走向深渊，其过程是异常痛苦的。尤其是最后她放弃了报仇，却也失去了双手和部分生活能力，这使得她前面的牺牲显得更加悲怆和无意义。
艾比的塑造也同样充满争议。 游戏试图通过大量篇幅来塑造艾比，让她从一个单纯的“反派”变成一个有血有肉、有自己苦衷的人物。她的身世背景、她的挣扎、她与家人朋友的关系，都被刻意地描绘出来。然而，我承认我很难在短时间内跨越乔尔死亡的巨大伤痛去共情艾比。尽管我能理解她的动机，但她双手沾满了我所喜爱角色的鲜血，这种心理上的隔阂实在难以打破。当游戏花费大量时间让我去扮演并理解她时，我感觉我的情感被强行扭转，而我内心深处的“艾莉粉丝”则在抗拒。
这种人物转变和玩家情感上的不适配，让我在体验过程中感到一种深深的矛盾和不爽。 我在玩游戏，但同时我又在被游戏“教育”和“审判”。
3. 情感冲击与游戏体验：
《最后的生还者2》的情感冲击是前所未有的，而且是负面的。 游戏中的暴力场面血腥、残忍，充满了令人不适的细节。每一次杀死敌人，无论是人类还是感染者，都伴随着极度的痛苦和绝望。尤其是玩家扮演艾比时，去杀死艾莉的“队友”和重要人物（例如杰西），这种感觉是令人作呕的。我能感受到游戏想要传达“暴力带来的痛苦是相互的”，但这种体验太过于压抑和沉重了。
游戏的主题过于消极和绝望，让我一度喘不过气来。 在玩《质量效应3》时，尽管结局有争议，但 Shepard 的牺牲或选择最终还是带来了一种宏大的、英雄主义的告别。《孤岛惊魂5》的结局则是一种更为个人化和哲学化的探索。而《最后的生还者2》的结局，在经历了一系列血腥的复仇后，留给玩家的更多是一种深深的疲惫、失落和对人性黑暗面的恐惧。艾莉的结局不是救赎，也不是复仇的快感，而是一种空虚和失去，这让我觉得之前所有的挣扎和痛苦似乎都化为了虚无。
这种持续的负面情绪体验，让我有时甚至想停止游戏。 它带来的不是一种发人深省的思考，而是一种近乎折磨的痛苦。
4. 结局的争议点：
《最后的生还者2》的结局被认为是对艾莉角色弧光的“摧毁”。 最后，艾莉因为对复仇的执念而失去了双手，无法再弹奏乔尔留下的吉他，这象征着她失去了乔尔留给她的最重要的东西——音乐和希望。她最终选择了放过艾比，但这个决定似乎来得太晚，而且代价太过惨重。玩家可能会质疑，那么她之前所承受的一切痛苦，所犯下的种种恶行，究竟是为了什么？
相比之下，《质量效应3》的争议在于结局选项的设计和“摧毁论”的合理性。 很多玩家认为 Shepard 的牺牲或者几种有限的结局不够满足他们多年来的情感投入。而《孤岛惊魂5》的结局则因为它对宗教狂热和政治议题的触及，让一部分玩家感到被冒犯或不解。
而《最后的生还者2》的结局，最让我“受不了”的是它所带来的那种强烈的“空虚感”和“无意义感”。 仿佛一切的牺牲、痛苦和挣扎，最终都指向了一个苦涩而徒劳的终点。这与游戏初期所承诺的那个关于生存、爱与希望的故事，产生了巨大的反差。
总结来说，
《最后的生还者2》最让我“受不了”，是因为它在剧情和角色塑造上采取了极其激进和挑战玩家情感接受度的手法。它强行让玩家去扮演并共情一个他们痛恨的角色，并且将他们所珍爱的角色推向了彻底的毁灭。那种沉重的、令人窒息的负面情绪，以及最终带来的空虚和无意义感，让我觉得在游戏过程中承受了过度的痛苦，而回报的却是一种复杂但并非愉悦的体验。虽然我理解游戏想要表达的深刻主题，但其叙事方式和情感处理方式，在我的体验中是“最令人难以忍受”的。它让我对游戏的期待变成了对角色命运的担忧和对痛苦的抵触。
网友意见
孤岛5争议可不仅仅是结局，整个游戏ctrl+c，ctrl+v一样的任务设定争议更大
类似的话题
-
这三款游戏确实都是剧情和结局引起了广泛讨论和争议的杰作，而要说“最令我受不了”的那一款，我会选择《最后的生还者2》（The Last of Us Part II）。让我详细解释一下原因，我会从剧情发展、人物塑造、情感冲击以及结局带来的感受来阐述：1. 剧情发展与叙事结构： 《最后的生还者2》最让............. -
好，咱们聊聊《质量效应》这个系列，这游戏可不是一般的那种打打杀杀就完了的，它讲了一个宏大又感人的故事，把玩家彻底按在椅子上挪不动道。你想想看，未来世界，人类已经不是宇宙里唯一有智慧的生物了。宇宙里早就形成了一个叫做“银河系联盟”的组织，里面有各种各样的外星种族，大家在一起交流，贸易，偶尔也因为小摩擦.............
-
好的，咱们来聊聊《质量效应》这游戏，它可不是那种打打杀杀就完事的简单故事，里面水可深了，充满了选择、牺牲，还有那些让人又爱又恨的角色。故事的背景设定在22世纪，人类早就不是宇宙里的孤独者了。我们和一大票外星种族一起生活，通过一种叫做“质量效应”（Mass Effect）的神秘力量，建造了庞大的星际网.............
-
《质量效应》系列之所以能成为科幻RPG的标杆，除了跌宕起伏的剧情、令人难忘的角色，还有那些掷地有声、甚至能让你反复咀嚼的“狠话”。这些台词可不是简单的台词，它们是角色性格的映照，是他们信念的宣泄，有时甚至能瞬间点燃玩家的斗志。咱们就来好好掰扯掰扯，游戏中到底有哪些让你印象深刻的“狠话”：1. 来自薛.............
-
要说《刺客信条》的袖剑、《星际争霸》狂战士的灵能刃和《质量效应》的万用工具这三样科幻（或者说半虚构）的武器装备之间有什么共同的“原型”，那得从根源上讲，它们都深深植根于人类对于某种“标志性”、“高效”且“隐藏式”战斗工具的想象和渴望。我们可以从几个维度来拆解它们之间的联系，并且尽量让它听起来不像机器.............
-
中国对外投资的质量和效益是当前国家经济战略中的重要议题。要实现这一目标，需要一个系统性的、多层次的考量和行动。这不仅仅是简单的“投出去”就能解决的问题，更关乎如何“投得好”、“投得值”。一、 战略层面：从“规模扩张”转向“质量优先”过去，中国对外投资可能更侧重于数量和规模的增长，以“走出去”的口号为.............
-
.......
-
夺取制空权是现代空战的核心目标，而在这场高风险的博弈中，己方飞机数量的增加能否弥补质量上的劣势，进而提升实际作战效能？这是一个复杂且值得深入探讨的问题，它并非简单的“以量压质”那么直观。首先，我们需要明确“质量”在空战中的含义。飞机的质量不仅仅指其物理上的重量，更包含了 性能、技术、传感器、武器系统.............
-
.......
-
你问了一个宇宙中最根本、也最迷人的问题之一：质量是如何转变成能量的。这个问题的答案，隐藏在阿尔伯特·爱因斯坦的狭义相对论中，具体来说，就是那个我们都耳熟能详的公式：E=mc²。但这个公式背后的故事，远比它看起来要深刻得多，而且这个过程并非我们日常生活中能够轻易观察到的。首先，我们要明确一点：质量和能.............
-
质量，这个我们生活中再熟悉不过的概念，却在科学的深处隐藏着令人惊叹的奥秘。它不仅仅是“东西有多重”，更是一种基本属性，是物质之所以存在的根本。那么，这看起来“理所当然”的质量，究竟是如何被创造出来的呢？让我们一层层剥开它的面纱，探寻其产生的源头。从“无”到“有”：宇宙的开端与质量的萌芽要理解质量的产.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有