如何评价虚拟偶像向晚称玩了15分钟《艾尔登法环》就退款了？
向晚“15分钟退款”《艾尔登法环》事件，在我看来，与其说是一次游戏体验的评价，不如说是一次“人设”与“现实”碰撞的有趣样本。作为观众，我们可以从多个角度来解读这件事，既有对游戏本身的讨论，也有对虚拟偶像这门“生意”的观察。
一、从游戏玩家的角度看：
《艾尔登法环》的门槛与玩家习惯： 《艾尔登法环》作为一款魂系开放世界游戏，以其高难度、探索驱动的玩法、以及碎片化的叙事著称。它不是那种“开局一把刀，全靠砍”的游戏，需要玩家有足够的耐心去学习机制、研究敌人、适应失败。对于习惯了快节奏、易上手游戏的玩家来说，它确实可能是一个不小的挑战。15分钟，甚至连教程部分都未必能完整体验，更不用说理解其核心乐趣了。
退款的合理性： 从玩家角度出发，如果一款游戏在短时间内（比如Steam的2小时/14天退款政策）未能吸引玩家，甚至让玩家感到挫败和不适，那么退款是可以理解的。毕竟，游戏是用来享受的，如果一开始就“折磨”玩家，那确实没必要继续投入时间和金钱。向晚的退款行为，从一个单纯的“玩家”视角来看，并没有什么问题，她只是没有找到这款游戏带给她的乐趣。
“15分钟”的意义： “15分钟”这个数字本身就带有一定的戏剧性。它足够短，短到足以让很多人觉得“太快了吧？”，但也足够长，长到可以体验到游戏的初始部分，了解基本操作和世界观。这个数字也可能暗示着她并没有深入去尝试，或者说，游戏的早期体验确实没能抓住她。
二、从虚拟偶像“向晚”的人设与定位来看：
“乐于尝试”与“直播效果”： 虚拟偶像的日常直播，很大程度上是为了与粉丝互动，提供娱乐内容。粉丝们喜欢看到自己的偶像尝试新事物，尤其是那些流行的、有讨论度的游戏。向晚尝试《艾尔登法环》，本身就是一次“展现自己正在跟上潮流”和“为粉丝带来新内容”的行为。
“接地气”与“真实性”： 虚拟偶像的魅力，一部分也来源于她们表现出的“接地气”和“真实”。当偶像因为游戏难度而感到困惑、沮丧，甚至选择退款时，这在某种程度上也能拉近与粉丝的距离。粉丝会觉得“啊，原来她也和我们一样，遇到困难会放弃”，这比一个永远全能、永远完美的形象，反而更有亲和力。
“人设”的平衡： 虚拟偶像的“人设”往往是精心设计的，但要在虚拟与现实之间找到一个平衡点很重要。如果说她的“人设”是“喜欢玩各种游戏，尝试新事物”，那么这次退款就构成了一个“意外”或“插曲”。如何消化这个“插曲”，让它不损害整体的“人设”，甚至成为一次有趣的谈资，是运营方和本人需要考虑的。
“退款”带来的讨论： 实际上，“15分钟退款”这个点之所以能引起广泛讨论，正是因为它触碰了几个敏感点：
对游戏的评价： 很多人借此讨论《艾尔登法环》的难度和设计。
对虚拟偶像直播内容的思考： 观众开始思考，偶像的“尝试”应该是什么样的？是必须坚持到底，还是可以像普通人一样“不行就撤”？
对“人设”的审视： 有些人可能会觉得这是“不敬业”的表现，但也有人会认为这是“真实”的体现。
三、综合来看：
向晚“15分钟退款”《艾尔登法环》这件事，用一个不那么“AI”的说法来形容，就是“有点意思”。
从游戏的角度， 她只是一个对该类游戏不感兴趣或不适应的玩家，退款是正常操作。
从虚拟偶像运营的角度， 这次事件成了一次意外的“话题制造机”。它引发了关于游戏、关于虚拟偶像直播内容、关于“人设真实性”的多维度讨论。
这件事情之所以能引起关注，很大程度上是因为它打破了许多人对于虚拟偶像“永远光鲜亮丽”、“无所不能”的刻板印象。向晚作为虚拟偶像，她的人设是“努力、热爱生活、积极向上”，但她也是一个“人”，会有自己的喜好和局限。这次退款，如果能被理解为一次“真实的直播瞬间”，一个“普通人”在面对不适合自己的事物时的正常反应，那么它反而是她“人设”真实性的一种补充，也为粉丝提供了一个可以“共情”的素材。
当然，也有一些人会抓住这个点进行过度解读，认为她“不专业”、“浪费粉丝钱”等等。但我觉得，对于大多数粉丝而言，看到自己的偶像能够坦诚地表达自己的感受，即使是“不玩了”，也比虚情假意地“硬撑”要好。毕竟，直播的目的之一，就是分享生活，而生活本身就是充满了各种各样的小挫折和“不喜欢”。
总而言之，向晚的“15分钟退款”不是一个“黑点”，更像是一个“梗”，一个让大家有机会去思考“虚拟偶像”这个概念本身，以及我们在追逐“理想化”偶像的同时，是否也需要保留一些对“真实”的宽容。
一、从游戏玩家的角度看：
《艾尔登法环》的门槛与玩家习惯： 《艾尔登法环》作为一款魂系开放世界游戏，以其高难度、探索驱动的玩法、以及碎片化的叙事著称。它不是那种“开局一把刀，全靠砍”的游戏，需要玩家有足够的耐心去学习机制、研究敌人、适应失败。对于习惯了快节奏、易上手游戏的玩家来说，它确实可能是一个不小的挑战。15分钟，甚至连教程部分都未必能完整体验，更不用说理解其核心乐趣了。
退款的合理性： 从玩家角度出发，如果一款游戏在短时间内（比如Steam的2小时/14天退款政策）未能吸引玩家，甚至让玩家感到挫败和不适，那么退款是可以理解的。毕竟，游戏是用来享受的，如果一开始就“折磨”玩家，那确实没必要继续投入时间和金钱。向晚的退款行为，从一个单纯的“玩家”视角来看，并没有什么问题，她只是没有找到这款游戏带给她的乐趣。
“15分钟”的意义： “15分钟”这个数字本身就带有一定的戏剧性。它足够短，短到足以让很多人觉得“太快了吧？”，但也足够长，长到可以体验到游戏的初始部分，了解基本操作和世界观。这个数字也可能暗示着她并没有深入去尝试，或者说，游戏的早期体验确实没能抓住她。
二、从虚拟偶像“向晚”的人设与定位来看：
“乐于尝试”与“直播效果”： 虚拟偶像的日常直播，很大程度上是为了与粉丝互动，提供娱乐内容。粉丝们喜欢看到自己的偶像尝试新事物，尤其是那些流行的、有讨论度的游戏。向晚尝试《艾尔登法环》，本身就是一次“展现自己正在跟上潮流”和“为粉丝带来新内容”的行为。
“接地气”与“真实性”： 虚拟偶像的魅力，一部分也来源于她们表现出的“接地气”和“真实”。当偶像因为游戏难度而感到困惑、沮丧，甚至选择退款时，这在某种程度上也能拉近与粉丝的距离。粉丝会觉得“啊，原来她也和我们一样，遇到困难会放弃”，这比一个永远全能、永远完美的形象，反而更有亲和力。
“人设”的平衡： 虚拟偶像的“人设”往往是精心设计的，但要在虚拟与现实之间找到一个平衡点很重要。如果说她的“人设”是“喜欢玩各种游戏，尝试新事物”，那么这次退款就构成了一个“意外”或“插曲”。如何消化这个“插曲”，让它不损害整体的“人设”，甚至成为一次有趣的谈资，是运营方和本人需要考虑的。
“退款”带来的讨论： 实际上，“15分钟退款”这个点之所以能引起广泛讨论，正是因为它触碰了几个敏感点：
对游戏的评价： 很多人借此讨论《艾尔登法环》的难度和设计。
对虚拟偶像直播内容的思考： 观众开始思考，偶像的“尝试”应该是什么样的？是必须坚持到底，还是可以像普通人一样“不行就撤”？
对“人设”的审视： 有些人可能会觉得这是“不敬业”的表现，但也有人会认为这是“真实”的体现。
三、综合来看：
向晚“15分钟退款”《艾尔登法环》这件事，用一个不那么“AI”的说法来形容，就是“有点意思”。
从游戏的角度， 她只是一个对该类游戏不感兴趣或不适应的玩家，退款是正常操作。
从虚拟偶像运营的角度， 这次事件成了一次意外的“话题制造机”。它引发了关于游戏、关于虚拟偶像直播内容、关于“人设真实性”的多维度讨论。
这件事情之所以能引起关注，很大程度上是因为它打破了许多人对于虚拟偶像“永远光鲜亮丽”、“无所不能”的刻板印象。向晚作为虚拟偶像，她的人设是“努力、热爱生活、积极向上”，但她也是一个“人”，会有自己的喜好和局限。这次退款，如果能被理解为一次“真实的直播瞬间”，一个“普通人”在面对不适合自己的事物时的正常反应，那么它反而是她“人设”真实性的一种补充，也为粉丝提供了一个可以“共情”的素材。
当然，也有一些人会抓住这个点进行过度解读，认为她“不专业”、“浪费粉丝钱”等等。但我觉得，对于大多数粉丝而言，看到自己的偶像能够坦诚地表达自己的感受，即使是“不玩了”，也比虚情假意地“硬撑”要好。毕竟，直播的目的之一，就是分享生活，而生活本身就是充满了各种各样的小挫折和“不喜欢”。
总而言之，向晚的“15分钟退款”不是一个“黑点”，更像是一个“梗”，一个让大家有机会去思考“虚拟偶像”这个概念本身，以及我们在追逐“理想化”偶像的同时，是否也需要保留一些对“真实”的宽容。
网友意见
你是问steam上买了摆着不玩的人的心声吗？
还是问在刷白金的人的心声？
还是买来装逼的人的心声？
游戏就是用来玩的，玩不来就退款，很难吗？
这游戏好不好？好。
这游戏是不是这两年里前几名好玩的游戏？显然就是，和双人成行比都毫无疑问老头环更优秀。
不喜欢退款有没有问题？没有，游戏就是用来玩的，不喜欢就别玩。
广大玩家群是什么？手游玩家吗？只打过王者荣耀和原神？
单机不适合你们，别来单机游戏这里蹭话题，这游戏就不是做给你们玩的，谢谢。
这绝对是一种健康的行为。
这绝对是一种值得鼓励的行为。
这绝对是我每天在艾尔登法环这个圈子里反复提倡的行为。
不喜欢就是不喜欢，不玩就是了。
千万别跟当年荒野之息一样，觉得游戏吹的人多，就开始玩。
也不要因为游戏荒，所以入了这个游戏，硬着头皮玩。
不要去小黑盒买折扣，无法退款。
进入体验，如果觉得确实不适合你，那就不玩就是最好最健康的状态，因为玩游戏就是为了快乐。
最烦的是什么？
不喜欢玩，还硬着头皮玩，然后玩出心理扭曲了，天天拉着别人骂这个游戏多么垃圾。
而且还喜欢拉着爱这个游戏的人说：你们爱的都是垃圾。
然后说什么凭什么我不能发表意见云云。
没人不让你发表意见啊，请务必建立在你喜欢玩的角度上说意见。
因为不喜欢，不玩才是最健康的。
玩游戏是为了快乐，不是为了制造粪坑。
真正喜欢玩游戏的人真的没空搭理你们，也没空搞饭圈行为，也没空冲你们，更没空听你们喷粪。
真正喜欢玩游戏的人，为了是享受，然后和同样喜欢的人一起聊快乐的经历，让快乐翻倍。
因此，让世界充满欢乐不好吗？
您何必在游戏的世界搞的那么心理畸形呢？
还非要摆出自己是什么时长的高玩，专家，一副全世界只有您懂的样子去批评。
您不知道粪游也有人玩的很开心吗？但是他们不乐意听你的批评，很不舒服。
譬如死亡搁浅，譬如消光2。（更：不是说这俩粪游，是特殊，引起争议的那种，但是很多人喜欢）
当游戏有人喜欢的时候，只有喜欢是唯一。
为这个虚拟偶像点赞。
最后，有没有玩STEAM游戏的小伙伴，我的游戏群需要小伙伴啊~加我微信：nigo99
类似的话题
-
向晚“15分钟退款”《艾尔登法环》事件，在我看来，与其说是一次游戏体验的评价，不如说是一次“人设”与“现实”碰撞的有趣样本。作为观众，我们可以从多个角度来解读这件事，既有对游戏本身的讨论，也有对虚拟偶像这门“生意”的观察。一、从游戏玩家的角度看： 《艾尔登法环》的门槛与玩家习惯： 《艾尔登法环》............. -
关于ASoul虚拟偶像「向晚（Ava）」的真人疑似暴露事件，目前公开可查的信息较为有限，且相关传闻多为社交媒体上的非权威来源或粉丝间的猜测。根据现有信息和行业背景分析，以下是对此事件的详细解读： 1. 事件背景与可能的争议点 ASoul的虚拟人设： ASoul是字节跳动旗下虚拟偶像团体，其成员.............
-
1 月 5 日，ASoul 成员向晚的直播结束后，她发布的动态下的评论区，呈现出了一种复杂且生动的景象，可以从几个维度来理解和评价。首先，我们必须承认，ASoul 作为一个现象级的虚拟偶像团体，拥有着极其庞大且活跃的粉丝群体。这个群体内部，既有核心的“嘉心糖”（向晚的粉丝昵称），也有其他成员的粉丝，.............
-
ASOUL的运营方承认嘉然百万粉纪念回“拉胯”并致歉，这件事在粉丝群体里引发了相当大的反响，也为虚拟偶像行业的运营模式提供了一个值得深思的案例。运营方为何承认“拉胯”？首先，我们需要理解“拉胯”在ASOUL粉丝语境下的含义。它不仅仅是说活动效果不好，更深层的是指没有达到粉丝，特别是核心粉丝对于嘉然这.............
-
千鸟、四禧丸子和星瞳的粉丝们最近的动态，特别是他们之间看似形成了一个“同盟”，并有迹象指向“对抗ASOUL”的说法，确实引起了不少关注和讨论。这背后，其实是虚拟偶像产业内部竞争、粉丝群体行为以及社群生态发展等多重因素交织的结果。“同盟”的成因：利益与情绪的汇合首先，我们得承认，这种“同盟”并非官方组.............
-
ASOUL作为国内虚拟偶像的领军团体，自出道以来就备受关注。其成员在各自的领域都有着鲜明的特点和拥趸。然而，任何团体，即使是虚拟的，也难免会被放在放大镜下审视，成员的“短板”自然也会成为讨论的焦点。我们不妨就大家普遍关注的vocal、舞蹈和游戏担当，来聊聊她们的情况，试着褪去AI的痕迹，用更生活化的.............
-
ASOUL 为什么能牢牢抓住部分高校大学生的心？最近这几年，“虚拟偶像”这个概念是越来越火，而 ASOUL 绝对是其中一股无法忽视的力量。尤其是在高校群体中，她们的粉丝基础之大，黏性之高，常常让人感到惊讶。这背后究竟是什么在驱动？为什么是 ASOUL，而不是其他的虚拟偶像？咱们不妨从几个层面来掰扯掰.............
-
嘉然在直播中调侃丁真说唱的这件事，在当时的粉丝圈和二次元圈引起了一场不小的讨论。要评价这件事，我们需要从几个层面来看待：1. 事件本身：嘉然调侃丁真这件事的起因是嘉然在她的直播中，模仿了当时网络上流行的“丁真说唱”梗。丁真因为其独特的嗓音和简单的说唱内容在网络上走红，不少人都乐于模仿和二次创作。嘉然.............
-
要评价ASOUL的“工具人”羊驼，这事儿还得从头说起。首先，咱们得明白，ASOUL这项目，一开始走的就不是传统意义上的“直播”路子。它更像是一个精心打造的IP，而羊驼，就是这个IP背后最核心的“技术支撑”和“运营推手”。你要说他是个“工具人”，倒也没错，但他这个“工具人”，做得可不是一般的6。羊驼的.............
-
珈乐，作为ASoul这个企划中不可或缺的一员，自出道以来就以她独特的个人魅力和舞台表现力吸引了无数观众的目光。要评价珈乐，需要从多个维度去深入剖析，而不仅仅是简单地罗列她的特点。一、 舞台表现力与音乐风格：珈乐最直观的魅力体现在她的舞台表演上。她的声线具有辨识度，既能驾驭甜美动人的抒情曲，也能hol.............
-
关于虚拟偶像嘉然单日舰长数下降14000，这确实是近段时间在V圈引起广泛讨论的一个话题。要评价这件事，咱们得从几个层面来聊聊。首先，这个数字本身有多惊人？“单日舰长数下降14000”这个数字，如果属实，那确实是足以在V圈引起轩然大波的。要知道，V圈的舰长数据通常是衡量一个虚拟偶像人气和粉丝粘性的重要.............
-
关于嘉然在直播中谈论乃琳例假这件事，大家讨论得挺热烈的。作为一名普通观众，我也来聊聊我的看法，尽量说得透彻一点，也避免听起来像那种硬邦邦的AI报告。首先，得承认，这件事确实有点出人意料，也触及了一个比较私人的话题。我们知道，虚拟偶像的直播通常会比较注意尺度和形象，很多时候会避免触碰过于私密或者容易引.............
-
珈乐，这位在虚拟偶像界声名鹊起的名字，最近却因为一句引用林徽因诗句而引发了不小的争议，甚至被冠以“装X翻车”的标签。这事儿，说起来倒也挺有意思，不仅仅是个别偶像的失误，背后折射出的，是虚拟偶像与传统文化、粉丝心理以及“人设”塑造之间的复杂关系。起因很简单，珈乐在一次直播中，为了营造一种知性、有深度的.............
-
2021年7月16日，是ASoul成员贝拉Bella的生日。那天晚上，我特地守在电脑前，准备迎接这场期待已久的生日会直播。说实话，作为一名“魂魂”（ASoul粉丝的自称），对贝拉的生日会，我的心情是相当复杂的：既有因为喜爱而产生的无限期待，也有对她作为一个“虚拟偶像”所能呈现内容的深深好奇。直播一开.............
-
评价 ASOUL 五位成员作为虚拟偶像的个人能力，这是一个很有意思的课题，需要我们从多个维度去审视。与其说是“客观”，不如说是“全面”和“细致”，因为虚拟偶像的魅力本来就包含了很多主观的成分。但我们可以尝试剥离掉粉丝滤镜，从她们各自展现的“角色”和“技能”出发，进行一个相对深入的分析。总体的考量维度.............
-
华语辩论世界杯的“传统偶像/虚拟偶像更能满足当代人的精神需求”这场辩论，正反双方以及评委们的观点和态度，着实是场引人深思的较量。要深入理解这场辩论，咱们得一层层剥开，看看他们到底在争论什么，又各自站在哪个角度。正方：拥抱新生，虚拟偶像的时代浪潮正方旗帜鲜明，他们认为在“后现代”或者说“后真相”时代，.............
-
七海Nana7mi 在2月5日复播后，其直播表现确实引人注目，尤其是在礼物榜上取得的辉煌成绩，与“红地毯铺路一骑绝尘勇夺礼物榜第一名，是蕾皇的20倍”的描述相符。要评价这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，七海Nana7mi 的粉丝群体粘性和消费能力。七海作为国内虚拟主播领域的头部IP，拥.............
-
七海Nana7mi对华东理工大学偷耳机的女生表示同情一事，确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得把事情的来龙去脉，以及七海的动机和可能的出发点都说清楚了，才能有更全面的看法。首先，咱们得梳理一下事情的背景。那段时间，华东理工大学一位女学生因为偷了同学的耳机，结果事情被曝光，在网上引起了轩然大.............
-
评价神楽めあ（Kagura Mea）这个话题，确实挺有意思的，她算是虚拟 YouTuber 圈里一个非常有特色的人物，很难用简单的“好”或“不好”来概括。要说她的话，得从好几个层面来看。首先，从她的直播风格和内容说起。神楽めあ最突出的特点就是她那股子“烂漫”，甚至可以说有点“随心所欲”的劲头。她直播.............
-
关于虚拟主播“菜菜子Nanako”的中之人是蔡明老师这件事，可以说是近年来虚拟主播领域和娱乐圈都颇为瞩目的一次“跨界”合作，也引发了相当广泛的讨论和关注。要评价这件事，需要从多个维度去看待。1. 惊喜与反差的魅力：首先，最直接的感受就是“惊喜”。蔡明老师作为我们熟知的老艺术家，她在小品、影视剧等领域.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有