先介绍一下背景,这事和美国那事有点像,在缅甸11月的大选中,军部像川皇一样输了,然后试图通过各种渠道去改变选举结果,但选举委员会和法院都拒绝变更选举结果。进入到1月军方多次表示不排除政变的可能,缅甸执政的全国民盟都不为所动,然后到今天,也就是新一届政府宣誓就职的日子,政变终于成为了现实。对比一下川皇,只能说选举若想掀桌子,先得把枪抓稳了。
顺便,因为罗兴亚人的问题,西方当前对昂山素季颇为厌恶,估计为她出头的可能性不大。
提一下天朝对缅甸的态度,虽然大选在缅甸有一定争议,但天朝在结果出来的第一时间就给昂山素季发了贺电,对比一下同样有争议美国大选,可是结果出了一个月才发的贺电。某些人的暗示纯粹是无稽之谈,天朝明显还是希望缅甸稳定的,换军部上台,可能缅北又要战火纷飞了。
剩下的之后再补充。
谢邀。
都在等中方态度。
昂山素季自不用说,奇女子。
缅甸国父昂山将军之女,毕业于牛津大学,缅甸民主斗士,被军政府软禁超过15年,获诺贝尔和平奖。
10年被正式释放,15年领导她创立的缅甸全国民主联盟拿下1150个席位里的886位(所以题目里说的反对派是谁?这是执政党啦)。
顺便一提,她是缅甸全国民主联盟的总书记;该党旗帜长这样:
经过与军政府的谈判,昂山素季担任了一个很有意思的职务:国家顾问。
缅甸整个国家的国务资政,“举国之事均问于卿”,被外界视为缅甸的实际最高领导人。
昂山素季在国内互联网上被“反转”了好几次。
早前嘛,很多人觉得她是西方颜色革命的亚洲代表。实事求是地说,那时候国内自干五们对她的黑是得挺猛烈的。
特别是昂山素季还嫁了个牛津大学白人教授,这教授还是研究西藏的。如果你能翻到十年前对昂山素季的评论,多数真的很难听。
当然,这种观感也很无奈,昂山素季的简历摆在这。11年吕克贝松拍了她的同名电影,国内各路偏激进和有点“带路”色彩的人马,都以她为旗帜。
一粉顶十黑。
结果老姐一上台,访华,阐述中立立场,强调坚定展开对华合作。
先懵的都不是国内,而是美帝:我指望你上台后讲民主故事,你怎么开始认真讲经济发展和全国稳定了捏?还是对中国讲?
然后在罗兴亚人事件上,昂山素季居然以官方身份,主动声明定性罗兴亚武装为恐怖组织,并下令开火。
罗兴亚人事件,说白了就是孟加拉信仰伊斯兰教的难民大量涌入以佛教为主体的缅甸若开邦。昂山素季干的,就是调用国家力量来把难民顶回去。
这事其实完全可以让军方去做,昂山素季“呼吁”一下就好。但大概是为了立威,老姐直接干了。
美帝表示昂山素季有悖于宗教平等和宗族和解价值,欧美舆论要求收回她的诺贝尔和平奖;而我们嘛,“支持缅甸政府维护国内稳定和平的努力”。
这是一个重要转折点。
所以我个人觉得啊,现在大概不是传统的军政府占优势,而是军政府在奋力挣扎。
昂山素季的执政手段像头大象,不快,但很稳,很坚定。虽然她一向被视为民权政府的代表,但在罗兴亚事件中,她实际上已经团结了一部分军方势力。
加上对她有期待的各路缅甸民族大小军阀(例如掸邦克钦等),说昂山素季完全脱离于军方是不合理的。
有一定的军方合作,还有强大的国内民望及合法选举授权,政变属实下下策。
昂山素季都75岁了,你让她终身国务资政又能有几年?但你现在就动手,又要背上多大的代价?
但军方也没办法。
缅甸军政府自62年奈温将军政变上台,根子上得国不正。而且说是“军政府”,连那票只有冲锋步枪和小迫击炮的民地武都搞不定,本质上就是个暴力黑社会,费拉不堪。
昂山素季就是在逐步削减军政府势力。没有法理授权和大众支持,又没有外部势力的干预,其实是军政府处于僵局里的劣势。
去年11月8号的缅甸第三次全国大选,昂山素季领导的全国民主联盟拿下了476个席位中的396席;而军方代表的联邦巩固与发展党只拿下了33席。
时间不等人啊。这次军政府的实际领袖,缅甸国防军总司令敏昂莱站出来,一把梭哈了。
不过说是一把梭哈,其实还是在观望。
啥时代了,害整军政府?咱不是说赤手空拳可以挡子弹,而是缅甸已经走入一个比较稳定的发展轨道,中国和东南亚的投资都在增加。你这个时候政局不稳,影响做生意嘛。
香港是缅甸的第一大FDI来源地,你们军政府控制这么多产业,有没有问过投资人的意见啊?
不去躺着收点过路钱,硬是要搞政变。撤资之后造成的严重经济衰退,这个屁股你们军政府要自己擦吗?
你军政府再怎么指责昂山素季大选造假,人家就是缅甸全民女神,而且通过罗兴亚事件的处理背上一层缅甸民族主义的光环。讲真,真的要正面和这种级别的法理授权做冲突?
所以我个人认为,敏昂莱,昂山素季,甚至整个东南亚,都在观望中国的态度。
你要搞旧港宣慰司,你就得有所作为。
现在军政府接管国家媒体,中断多地通讯,控制地方行政部门,宣布要搞一年的紧急状态。
我觉得这就是一年的谈判期,而且敏昂莱自己也不知道这一年后该咋办。
从我们的利益角度,肯定还是希望缅甸要稳。
从小了说,缅甸中南部乱,北部民地武就要反,然后云南的压力就陡增。微博那票卖玉的怕是走不出掸邦;
往大了说,一个中立高民望的昂山素季,肯定好于低民望治理混乱的军政府。因为军政府为了稳定局面,一定会求美帝印度来做中间人。
别以为美帝不会卖昂山素季。大不了解除软禁做个终身虚职,实权暗地里全部重归军政府。再搞个泰国模式嘛,也是“民主”国家。
所以暴论点,全球政策口都在看中国。
中国如果能成为缅甸这次国内冲突的斡旋人,中南半岛安稳;中国如果袖手旁观,老x登一定乐得下场,毕竟印度(澳大利亚已经表态)会冲在前面。
“不干涉内政”和“有所作为”不矛盾,我顾虑你的政局稳定把投资给停了,合情合理。
期待官方表态。
缅甸因为昂山素季与军方的矛盾而又成为世界政坛热点事件。由此又在中文世界里再次引发了一次对“民主”话题的小小高潮,痛恨民主的人会籍此发难:瞧,民主就是混乱,这不缅甸又成为一个活教材嘛。向往民主的人又会痛心疾首的各种假设各种分析。
都是一些叶公好龙,都是一些南辕北辙。
我对世界局势的了解,远比对国内事件了解的更为深刻,但我从不妄谈国际时事,不是我对国际时事不感兴趣,而是我觉得做一个长舌男人不好,去聊邻居的短长与己无益,你又不可能活在别人国家,人家再先进的制度也不会惠及你一分一毫,羡慕徒然,人家水深火热又怎么样,你也很难感同身受,廉价的同情和叹息对人家的悲惨命运毫无改变。
但是国人对民主的认知,对民主制度的鄙夷唾弃也好,羡慕向往也罢,无论正反双方,歧见是固然的,但讨厌憎恨民主的人对民主有曲解是正常的行为,拥抱支持民主的人其实对民主的曲解更甚,这才是真正致命的——你欢迎民主的方式,竟然是一个错误的方向,那么结出来的果实,岂有不苦不涩的?
首先,对民主的认知问题:民主派最厌恶的一个方式就是,但凡极权的都靠洗脑,然后就极度排斥“洗脑”这个词。以为洗脑是极权的专有行为。这恰恰是民主派愚蠢并且幼稚的错误之源,极权固然需要强力洗脑,才能向民众传达一致性的思想,但真正的民主,同样持续有效的洗脑,才能达成民主的共识与平衡,民主的混乱,许多人有无数的经验教训和总结,但没有一个总结到点子上:那些失败的民主,不是因为这个因素那个因素而失败,而是因为民主没有做好基础的洗脑工作,让参与者陷入混沌。
我们都说美国的民主是人类的典范,从各种角度去解读剖析,试图把这个优秀的模板带到别的国家去移植。但解读来解读去,剥开一层又一层的民主外皮,始终没有人窥探到美国民主的内核,移植到的国家,多数都长出了毒瘤,给反美斗士们提供了无限反攻教材案例,一戳一个准。
是美国模式有问题吗?没有。是移植的人有问题吗?这是当然的。问题在哪里?有无数的人总结经验教训,理由万千,但都没有提到点子上:长久持续而有效的洗脑。极权需要洗脑,民主同样需要洗脑。把美式民主移植到他国的人,只是把架子搬了过去,但并没有把最基础的教育洗脑搬过去,因为这需要长时间的潜移默化,收效甚微,搞政治的人,都讲究只争朝夕,哪有那份闲心做无聊的投资者教育,让人们接受民主洗脑?
于是,民主的失败,那就成为必然。因为移植的人,存着用只想民主的壳,去摘政治果实的私心,民主成了裹挟民众的工具,用起来称心时无往而不利,一下子席卷全国,帮自己打下江山,但工具嘛,你能用,别人也一样能用,谁抢到了这个金箍棒,都能打妖怪。所以,棒子在你手上时,你能把对手敲晕,棒子被对方夺去了,转头过来又把你敲晕了。
民主,在这个时候就成了恶棍。
早期的民主阶段,就是混乱、无序、盲从的代名词。没有经过长期洗脑教育的民众,对民主没有根本上的认知,今天你宣称组建一个政党,发布一个理念纲领,人们来不及细究就呼啦啦的都围聚在你的领导下,成了你的信徒,明天他宣称组建一个政党,发布一个刚好与你理念完全相反的纲领来与你针锋相对,结果也获得无数拥趸,后天又忽然冒出了一个政党,反正人们看谁红就捧谁,毫无是非对错的分辨能力,更无自己的主张认知,这样的“民主社会”不乱才怪了。
真正成熟的民主社会,是一个经过长期洗脑教育,形成了稳定意识形态认知的群体。底层架构稳固,中层架构合理,上层架构精致。
在这个社会形态下,你可以组建政党,提出主张,人们包容你,理解你,但并不会膜拜你。如果你的主张符合他们的口味,他们就表示认同,理性而不盲从,如果你的主张不符合他们的口味,他们就反对你,强硬但不激烈。精英阶层能够设计未来的蓝图,但他们又无法裹挟底层民众,只能通过持续的洗脑教育,用潜移默化的方式让底层民众接受自己的理念,这样的民主,才是有效的民主。
缅甸没有民主,民众的行为也不是要对民主的追求,包括泰国、甚至韩国这样的比较成熟高度运作的,都算不上真正意义上的民主,只不过是个披了件民主外衣,把它当工具来玩政治游戏的壳。
真正的民主,不是形式上的相似度有多高,什么三权分立,什么全民选举,什么自由言论,什么组党自由,能搞这些框架的国家就是民主国家了吗?结果自然就是给反对民主的人笑掉大牙了,因为世界上有这些框架的民主国家可不少,而它们都贫穷、混乱、低效,刚好做活的反面教材。
真正的民主,应该是行为上的高度成熟。美国人对民主的洗脑程度,跟我们中国人对封建理念的理解程度是同样深刻的。美国允许你时时刻刻组建新的政党发布新的党纲,也允许你到处宣扬自己的理念,但你的宣传理念有没有人跟随,能不能获得选票支持,则是一个大问题。几百年过去了,美国的基础一直就是两大党轮流坐庄,这就是一个无比稳固的架构,也是长期洗脑教育形成的结果,这两大政党依靠世世代代长期向人们灌输自己的中心思想,形成了稳定的理念迭代传输,就像我们中国人对儒家的认同一样,这个根基很难被动摇,也无法被新挑战者打破,你如果想执政成功,无论多标新立异,都只能向两党之一的核心靠拢,否则就会成为边缘化的看客。美国人无论谁当总统,哪一派上台,主张的政见如何,底层民众都知道基本生活方式不会有多大的改变,该打官司还是上法院,想表达不满还是上街游行,这些都是原有行为的延续,而不像别的国家,有时候允许你这样,有时候又不允许你这样,上层政党的变化带来了底层生活的断代,让社会产生动荡。
反观那些只有民主框架的国家,他们混乱的根源,就是因为缺乏美国两党那样的长久基本核心理念,一个当红人物冒出来,提出自己的主张,就会被缺乏长期教育的人推崇,另一个当红人物代替之后,又以自己的理念为核心,将对方的主张打入冷宫,这样的后果就是让底层民众缺乏稳定的中心思想,不断陷入否定与自我否定的思维矛盾漩涡里,经历过多次的不稳定教育后,整个国家自然就会陷入混乱当中,因为这时候的国民们都差不多被各种自相矛盾的理论折磨疯了。
政治制度可以快速移植复制,但是人们的生活方式很难朝夕替改。这才是民主失败的根源,而非制度优劣的根源。一种制度能不能落地生根,并且获得良好效果,要看配套的洗脑教育能不能有效跟进,如果不能,再好的制度都不能改变这个国家,反而会给这个国家带来无尽伤害。
民主制度改造东欧社会,虽然一开始也让他们经历混乱,但因为东欧的民性相似度够高,慢慢二三十年的长期洗脑教育之后,多数东欧国家就已经开始融入了民主制度里,可是民主制度在非洲或者中亚穆斯林国家里,就可谓开美花结恶果。主要根源,就是搬了民主的花架子过来,底层的教育洗脑却还是原有的制度方式,这就好比你在明朝清朝的时候搞民主制度,一边让大臣们指着皇帝鼻子骂娘,一边又允许皇帝割男人的鸡鸡当太监,这可如何是好?社会能不因此而产生自我怀疑和矛盾重重的隔阂吗?在洗脑教育还没到位的情况下,提前搬入制度改革,显然会导致原有架构的崩塌。真正有效的改革,是在没有皇帝之后,这个社会已经没有了被割鸡鸡的太监时,你就不用面对被割裂的现实生活,自然而然推行民主起来就少了许多激烈的对抗。同理,那些在穆斯林世界吃瘪的民主,就是因为新搬来的制度与原有的社会体系有很大的冲突,在这些冲突尚未消弭之前,你要施行言行不一的制度,效果可想而知,现实世界里的人毕竟不是演员,无法天天保持表演的耐心。
东南亚的民主混乱,缅甸以及泰国,还有早年柬埔寨的旧辙,都基本上是同样的问题:他们期望引入新的制度架构,但又没有施行对底层的有效洗脑教育,导致了出现了表里不一的行为冲突。人们像信国王那样信政党,政党又不能像国王那样保持权威和持久,政党之间也没有形成固定的信仰模式,可以预见,在这样的社会里推行民主会带来什么样的混乱后果,而要让这样的社会受益于民主制度,又还得等待多久?几十年?几百年?都有可能,这需要看当地国家对底层民主的洗脑教育程度,也需要观察上层精英的架构建造成果,执政党和反对党之间能不能形成一个长期有效的稳定制衡。
总之,民主是个好东西,但并非什么灵丹妙药。在一个国家能不能落地生根,最关键的不是制度架构设计的好不好,更与有没有一个“高尚伟大”的人物毫无关联——民主是反“高尚伟大”人格的产物,有高尚伟大人物出现,反而是民主的悲剧。民主的本意,就是希望籍由一群资质平庸、人格也不咋地的人合伙起来做点普通的事情,不让智商都不高的人群犯下大错、不让人格都有问题的人群造成巨恶,大家都能在相对公平的环境下保持互相防范的戒心,一起搭伙过个小日子。所以,最好的民主,最有效的民主,必须是洗脑教育先行到位了,让底层民众都在日常行为中自然而然地实现了民主生活之后,民主的制度才可能有效。不然,以民主之名极权,利用民主的力量推翻对手,就是民主的暴政,如希特勒,如萨达姆,也如昂山素季。
只差十天,懂王晕倒在马桶间
这个世界上没有所谓的永久性“国家仇恨”或“民族仇恨”,有的只是眼前的利益之争罢了。缅军搞屠杀时,昂山素季默许支持,已经帮缅军通过激发仇恨拉拢民意,为自己挖好了大大的坑罢了。我当时就说过她会这一天。当时很多温和的同胞们围攻了我一个月,说我这是“有教无国”的铁证(没错,我支持缅甸种族屠杀才代表我爱国)。
仇恨是团结族群或国家的最便捷途径,也是让人失去理智成为工具的最便宜方式,让一个人满脑子仇恨和复仇,给他树立一个敌人去仇恨,他就听不进去任何东西和任人摆弄,而且十分团结和武德充沛不怕死。从希特勒到网络种族主义都如此。
昂山素季本来是正义的化身和道德的天使,这是她的权威的唯一来源。而缅军是邪恶的代表和恶魔的代使者,缅军干什么恶性都不会让人惊讶。所以,昂山素季不能变“坏”来两面吃,她只能以正义和道德去让百姓认可和跟随她。但是缅军可以作恶和改头换面,善和恶两面通吃,可以激发仇恨让“左派”缩小。
缅军搞种族屠杀成功激发了缅人的仇恨之心,把长年在缅人心理种下的仇恨爆发出来了。而且缅军被塑造成民族报仇雪恨的英雄,拥有了一定的民众支持,一切的压迫者形象有了改变。
然,昂山素季却对缅军的种族屠杀默许了,希望以此换取那些被仇恨化的缅人支持,除了中国网民外,遭到全世界的谴责,之前她傍身的所有国际荣誉全没了人设崩塌了,她的基本盘都被军方动摇了。
所以,缅军敢这个时候政变发动政变,夺回之前迫于压力让出去的权利。
有人说,缅人的仇恨和复仇是缅甸至高政治正确没人敢违背,可缅人为什么不仇恨真正的压迫者英国和去找英国人报仇呢,反而找软柿子捏,为什么不去仇恨欺压更深的缅军呢。可见,他们的仇恨是被引导的。为了复仇几十年前的历史,而支持的英雄却反过来复仇了自己,到头来骑缅人的还是缅军,人间喜剧。
宗教主义、种族主义、民族主义或地方主义,一旦极端化了最终害的还是自己,到哪了都永远不变的真理。
缅甸联邦选举委员会在一周之内宣布了2020年选举的结果,全国民主联盟(NLD)有1,106名候选人参加三级议院竞选,920名候选人当选,创下了创纪录的胜利。
值得注意的是,最大政党之一的巩发党(USDP)在2015年大选中总共赢得了100多个席位,但2020年在三级议院中总共仅赢得71个席位。其余赢得席位的17个政党全是邦区的族裔政党。哪些形形色色的小党,全军覆灭,连—席都捞不到。
根据2008年宪法,不必参加选举的25%军人仍将是议会中最大的反对党。根据宪法,军方自动在人民院(Pyithu Hluttaw)获得110个席位,在民族院(Amyotha Hluttaw)获得56个席位。
这就是这次政变的直接诱因,军方政党选举大败,直接掀桌子了。
但根本原因还是在于军政府这种体制,早就应该退出历史舞台了,却由于种种限制,始终保留在缅甸。如果这次做得太过分,可能会引起更加大规模的抗议,甚至将军政府完全颠覆,这事实上也是我国愿意看到的,毕竟昂山素季虽然和我们关系良好,但始终无法控制实权。
另外,西方的态度也很值得玩味。昂山素季作为一个民族主义者,在西方媒体中已经从“民主女神”蜕变为了“屠龙少年终成恶龙”,这次究竟是支持“民主选举”的结果,还是支持“反对昂山素季”,对他们来说是个难受的选择。
果敢“自治区”的白应能,早就加入巩发党,听说之前还选上议员(不确定是掸邦的还是内比都的)了。这次巩发党和民盟的斗争中,前者选不过后者,直接以后者作弊为由发扬其传统艺能-哭爹塔。很多人还以为果敢还是那个汉人自治的“第一特区”,那是因为在国内“彭氏叛匪”的宣传声音更大而已,实际上现在的果敢缅化已经越来越严重了。
感觉彭大顺的红岩解放区,克钦独立军又要面临一波大规模战事,甚至可能波及四特和佤邦,就看兔子怎么处理了。所谓缅北和平进程又遭到重挫。
从吴奈温时代就信奉大缅族主义的缅政府军,迟早会和民地武有一场决战。
这个问题下面简直就是五学家的乐园……
军人都是很单纯的,都是为国尽忠而生的,不具备政治家应有的素养,对政治也不感兴趣。(×)
军人都是很狡猾的,都是为掀桌子而生的,不一定具有政治家的素养,但对政治超有兴趣。(√)
昂山素季因为支持镇压罗兴亚人,而被西方国家称为独裁者。
昂山素季逐步摆脱西方国家的影响,重新审视缅甸的未来。
那么,缅甸的未来是什么?
那就是现代议会制度到底适不适合缅甸。
这是问题的关键。
军政府国家的特点,就是民众对现代议会制度充满了怀疑。
允许军队介入政治的目的,就是一种纠错机制,在现代议会制度出现问题,或者导致国内发展完全停滞或者倒退的时候,强行终止游戏进程。然后,推倒重来。
因此军人干政是现代议会国家的死敌,必须想尽一切办法坚决根除。这种军队常常被宣传成恶魔,军阀,反民主,甚至于是反人类。
这种看法,其实是不全面的。
军队手里面虽说是有枪杆子,如果现代议会和人民心连心,手牵手,打成一片,人人敬仰。军方去推翻他们,在现代国家,这就是干柴烈火,干不下去的。视频镜头面前,军方根本没有能力去对抗。
与其说缅甸军方扣押了昂山素季,不如说缅甸人民又一次认为现代议会不能解决问题,要让枪杆子出来暂停游戏。
这种情况反复出现,就像是潮汐一样时涨时落。
这是为什么?
因为现代议会制度所形成的联盟,只有在具有丰富社会资源可以分配的国家或者地区才是牢固的,在资源贫瘠甚至是资源出现快速下降的时候,很快就会瓦解。
联盟的关键是有利益。
西方国家的现代议会制度还可以搞下去,那是因为西方国家现在还有红利,有老底子,社会资源暂时够分。
而缅甸那样的国家,要维持现代议会制度,昂山素季拿什么东西来给人民分配?
2020年,中国老百姓略微哆嗦一下就过去了。
而缅甸这种小国,很快家底子就朝天了。
昂山素季手里有什么?
所谓的资产阶级、领主和公民联盟,这是要拿钱出来,或者要给公民创造就业机会,要提高民生。
做不到,这种议会制度就一定会面临瓦解。
因此,在社会资源很差的国家,需要军政府这种手段来平衡和干预游戏进程。
这是西方民主制度的一个大难题,联盟的本质就是相互猜疑,这种政治制度到底具不具备普世价值?
罗马共和国为什么最后会发展成罗马帝国?
历史的教训是很深刻的。
跟暴力机关在台面上扳手腕注定会走向悲剧。
且看历史上完成民主化过渡的军政府国家,欧洲有西班牙、葡萄牙,南美有阿根廷、秘鲁,亚洲有韩国。
伊比利亚的弗朗哥和萨拉查任上对国家的控制力都很强,不仅重塑了国家体制还稳健地安排了后继人,两人都早早认识到军政府难以维系,因此前者把国王抬了出来,后者接班人卡丹奴试图改革但不幸失败引爆了康乃馨革命。
南美的阿根廷是因为马岛之战军政府权威一落千丈,秘鲁则是在军队内部斗争过程中涌现出了识大体的莫拉莱斯,重建民主制度、还政于民(尽管实际操作上还是很差
韩国五学家们就很熟悉了,80年的光州民主运动,87年的六月民主运动,再加上83年的仰光爆炸案瘫痪了全斗焕的内阁,使得在韩国奥运会来临之际为防止大规模暴力事件的发生,卢泰愚不得不选择了民主化道路。
西班牙和秘鲁都是认清现实自己安排后路,葡萄牙是被革命了,阿根廷是被外国势力打爆了,韩国则是又内乱又有外部压力。
这说明一个简单的事实——议会斗争屁用没有。
缅甸现在的状况和泰国没什么差别,在实力差距悬殊的情况下,政治家选择和暴力机器在台面上扳手腕,可人家是可以随时掀桌子不玩的。
可以这么说,指望在军队建立的体系内把军队按下去,除非军队内部出现了分裂——继任者掰扯不清楚、政见不一致——或者外部压力陡增使得民众对军队的愤怒大于恐惧,否则议会里那帮人不论是温敏还是昂山素季,都跟五共时期的金大中、金泳三一个样,说得好听点叫花瓶,难听点叫橡皮图章。
因此,缅甸的民主化之路道阻且长,不能说不看好——毕竟萨拉查死的时候也挺突然的——但是现阶段希望很小。
以上。
从美国到缅甸,没想到在2021年开头就能见证世界范围内的五学复兴,感动的泪水流淌成了爱 河。
说明情报部门或外交思路很有问题。
16年的罗姆苏丹郑汴,北露在紧要关头通过对大苏丹埃尔多安提供关键情报,帮助苏丹绝境反杀。对埃苏丹来说,米国从此成路人,北露则成了救命恩人。通过一波利益交换,北露在黑海和海峡大胜,并直接成为东地中海和中东的主要话事人。
弥赛亚.嵩子曰:外交和情报力量也是综合国力的重要组成部分。东方巨国国人由于长期浸淫在“经济建设为中心”的社会氛围下,对除经济力量之外的其他国力要素都十分的轻视,认识不足。事实上按照多种国内和国际上流行的综合国力计算公式,广义经济实力最多占综合国力计算的30%权重。像郑智实力、外交实力、情报力量、国土资源、地缘力量,还有最重要的军事实力都很重要,在国力评判体系中占的比重,比多数国人想象的大得多。
我们可以设想一下,如果东方巨国的情报系统事先掌握了东吁即将郑汴的消息,在关键时刻提供情报,是不是就成了东吁朝事实上的救命恩人?那么接下来,仿北露在罗姆苏丹的故事有何难事?
然而现实是,中南半岛上的两个邻居,一个东吁,一个暹罗,三天两头搞郑汴,背后全是远在四万里外的西明的黑手,而东方巨国对这些卧榻之侧的事插不上半句话。丧失的战略机会和筹码不可谓不多。
“宣称election fraud” - “把总统扣押” - “和平过渡(?)”
没人比川普更懂川普。
难怪拜朝大开边缘群体之门,草莓化陆军……
川大消毒液和7500W Magaist还在办公室里看着呢。
如果可以无脑把缅甸独立历史比做辛亥革命的话,军方是孙中山先生的南京国民政府,技术官僚方才是袁世凯的北洋政府,做这样简单的比喻是为了让大家对缅甸军方的历史脉络和不断政变的动机有个了解,不要套进自己平时的思维里。
---------------------------------------------------------------------------------------------
五花八门流水线生产的答案真给我看乐了,有说中缅关系背后是中美关系的,有说军政府亲中昂山亲美的,还有上来就五学的。目测知乎现在的阿婆主既无对军政府时代缅甸的了解,又没对两国外交关系的基本认识。这种临近中国人口5000万的国家只要想一边倒,真的完完全全可以自主独立,能不能别老把大明在东印度洋的那点儿可怜的影响力扯进来啊,你说新加坡都比大明可信。
只能先定个基调:中缅关系和中美关系八竿子打不着,说相关性是0也可以。缅甸自从1962年政变以后就进入以军政府为主导的封闭‘社会主义’民族政治,直到1988年8888运动后,转为名义上开明的军政府统治;最终于2011年,军政府从一线退去隐居幕后,实际仍然保持统治;在大选后,军政府迫于民意压力选择与昂山素季合作,但08宪法中留给军队的接管政权特权及其解释权仍被保留。五学家看明白了吗?人家国家打建国到现在,一共就有大概20年不是军政府,现行宪法下这通操作根本就不能叫coup,叫transition of power还差不多。
外交上,中缅地缘关系中更是根本没有美国的一丁点儿事儿。尤其在2015大选后更能说明,缅甸没什么“平衡政策”,缅甸国策就是“以什么样的姿势倒向中国”。
作为缅甸最大的贸易伙伴,中国占据缅甸42%出口额,与第二名泰国(18%)合计后超过缅甸出口额的60%,第三名的印度、第四名的日本都是不超过8%的个位数额度,并且这16%是在特殊年代经过有意设计的结果,可以说中泰两个邻国对于缅甸贸易的支持足以供养这个国家所有的对外经济关系了。
缅甸自48年独立以后就开始亲中,其一是因为近水楼台先得月,其二是由于缅甸中央政府政令不出伊洛瓦底河谷,对于掸邦、克钦两个超大北方邦的多支地方武装(包括49年自大西南退却的国军、云贵土司武装)保持表面统一只能靠中国支持(或不反对),不然随时陷入内战。所以即使是在冷战刚刚结束的前20年大明国力巅峰时,缅甸军政府也主动寻找中国合作突破封锁,协助中国出印度洋,并积极提供实兑港(若开邦首府)至昆明的天然气管。2005年,由于嫌弃英国人钦定的首都仰光对美国-印度为代表的昂撒皇协军阵营太易接近,干脆直接迁都内陆深山之中。昂山素季上台后,更是积极向中国开放缅甸基建建设、贸易发展,以及通过驱逐罗兴亚人加强民族主义构建。昂山和军政府的区别只有亲中和更亲中之分,因为缅甸所有派系都知道自己利益最大化的焦点在北方不在海上。
本次政变源于军政府对于11月大选议会席位骤减的不满,死盯住选票舞弊事件为依据,依宪法紧急状况条款接管国家政权。
缺乏职业官僚的军政府更倾向于一个长期半分裂、经济特权由军企垄断、缺乏变革动力的缅甸国家,只有这样才能达到军人群体的利益最大化,所以在2015换届后的文官政府体系中,必须保持军队在议会的高度影响力。
缅甸是中国在南线的巴铁,中国在东南亚最忠实的伙伴,中国外交对象中一贯的准盟友,无论如何希望该国两派可以在我国斡旋下度过这次难关,达到技术官僚系统与职业军人之间的利益和解,将政局导向稳定局面,促进国家统一、经济繁荣、人民幸福,尤其是印度洋沿海地区,我说完了。
彩蛋:
该来的还是来了,狗改不了吃屎。
作为一个从1962年以来就是军人掌权的国家,2008年到现在12年的西式皿煮表演,才是非正常状态,与这个国家的现状格格不入。更何况,现在缅军的实际掌控者,是敏昂莱,缅军内部的强硬派,果敢88事件的主谋。
缅军的背后,是阴魂不散的大缅族主义,而缅甸的多民族格局又是大缅族主义的最好养料。只有军队才能满足大缅族主义者的情感需要,压制少数民族地方武装,推进国家的缅族化。从缅甸独立开始,就注定了军人掌权,武夫当国的命运。
要理解缅甸问题,首先要弄清楚缅甸的民族格局,脱离缅甸的民族格局,大而化之的把缅甸视为一个整体来讨论,不是外行,就是坏。缅甸人至少可以分两类。一类是世居下缅甸(大概是缅甸南部)的缅族(或许还包括孟族),我们滇缅边境叫他们“老缅”,是些皮肤黝黑,女人普遍脸胖,喜欢往自己脸上涂粉圈圈的家伙。另一类是缅北各少数民族,他们在文化血缘上都和云南各族(包括汉人)有着密切的联系。这两拨人可以说是相看两厌,“老缅”认为缅北各族不配做缅甸人,把他们视作二等公民甚至是外国难民,不给他们平等的权利。缅北各族也看不起“老缅”,不屑于做缅甸人。他们觉得“老缅”好吃懒做、言而无信、愚蠢贪婪而又横蛮霸道、仗势欺人。这一切的源头都来自于英国对缅甸的殖民统治。
在英国人入侵并在缅甸建立起殖民统治以前,今天缅北的许多地区都处于半独立自治状态,这个“半独立”不仅是对于缅族国王的半独立,也是对中国皇帝的半独立。历史上的滇西(云南西部)和缅北可以被视为同一个政治区域。在这个区域内,除了少数中国州郡和缅族军事据点,绝大部分地区都处于各少数民族土司的统治之下。土司多是骑墙派,对外同时向中国皇帝和缅族国王纳贡称臣,对内则世袭自治。
英国殖民者的到来改变了这一切,在征服缅族王国的过程中,英国人不断向北推进,通过一系列的入侵活动把大量少数民族土司辖地划入自己的殖民统治范围,逐步形成了今天的中缅边境线。
缅甸独立后继承了英国人留下的边境线,虽然与印度同是当年英属印度的一部分,同样继承了英国殖民当局的遗产,印度和缅甸却呈现出了不同的政治格局。在印度,主要分布在恒河流域中部的印度斯坦族只占总人口的不到一半,而在恒河流域外围,还存在着多个强大的少数民族群体,泰卢固族、孟加拉族、马拉地族等都是人口众多且位于富庶的沿海地区,经济发达力量雄厚的族群,为了维系国家的统一,印度继承了英国殖民者留下的政治体制,并且以英语作为沟通各民族精英的语言。某种程度上,独立之初的印度政府,是一个民族主义色彩较弱,更多的代表现代文明方向的世俗化政府,当时的执政党国大党民族主义色彩也一样较弱(印度现总理莫迪所在的人民党的基础:国民志愿服务团在当时只是个边缘团体),这就确保了印度内部的稳定和文官统治的持续性。
而缅甸则大不相同,缅甸原本只是英属印度的一个下辖区,没有一套完整的国家治理体系。而缅甸各少数民族,虽然人数不少,分布广大,但是大多居于深山之中,经济文化水平远远落后于缅族,力量薄弱。缅族在缅甸境内的优势,远远大于印度斯坦族在印度境内的优势,大缅族主义的野望开始了,缅族人想趁机建立一个“缅族的缅甸”。于是乎缅族控制的缅甸中央政权在独立后不断强化对缅北少数民族的控制,试图对缅北少数民族地区进行直接统治,并大力推行缅族化政策。本来,以缅北少数民族落后的社会形态,只要给缅族足够的时间,“缅族的缅甸”还是有可能实现的。只可惜,缅甸有个邻国叫中国。
中国革命的余波彻底击碎了缅族的幻想,大量国民党残军退入缅甸,占领地盘,训练军队,并且开辟了种植鸦片,以毒养军的模式。李弥领导的国民党边境流亡政府一度控制了缅甸四分之一的领土,训练了大量缅北少数民族战士,想要配合蒋介石集团反攻大陆。缅族军事力量根本无力与之对抗,最后虽然解放军跨境击败了国民党残军主力,但是先进的政治和军事知识,以及大量军事装备已经在缅北各少数民族间扩散开,再结合上以毒养军的模式,缅北各民族地方武装如雨后春笋般涌现出来,缅族军事力量完全无法将他们消灭。
既然剿灭不了,那理智的做法应该是招安,承认其合法性,下放一部分政治权利,但是也要求其维护国家统一。吴努政府就是这样做的,只是,很多理智的事情是让人感情接受不了的,大缅族主义者无法接受这样的妥协,1962年,以奈温将军为首的缅军,推翻了文官政府,开启了缅甸的军政府时代。当然,到了军政府时代,缅族武装力量依然奈何不了缅北民地武,后来民地武还和缅共一起闹起了革命。直到九十年代初缅军内部的温和派钦纽将军才基本上与各民地武达成了和平协议,民地武维护统一保持自治,缅甸总算迎来了一段时间的混乱的和平。但这样的和平注定是短暂的,本世纪初,以钦纽为代表的温和派逐步失势,敏昂莱为代表的新一代强硬派又开始不断加大对各民地武的进攻力度,以果敢88事件为代表,缅北又进入了战乱时代。
少数民族和大缅族主义者的尖锐对立,直至兵戎相见,注定了在事关国家主权和领土完整这样的根本性问题上,文官政府根本无能为力。这也是在过去几年中,在罗兴亚人、在少数民族问题上,以昂山素鸡为代表的所谓民选政府,不但不为弱者说话,反而做了缅军帮凶的根本原因。
大缅族主义已经深入缅族的骨髓了,他们想要把少数民族转化成缅族或者直接驱逐出境。只可惜自己人菜瘾大,经济发展和文明水平低下,对缅北各族毫无吸引力,缅北少民学了汉语可以在中缅边境打工,月入两三千,还能追剧看综艺玩游戏刷小视频,多么的快乐,学了缅语能干啥?仰光的收入水平还不如中缅边境呢。。。所以只能开打了,打呢又打不过,只能就让军方这么一直拖着了
选举本来只是缅族军方拿来哄骗西方的幌子罢了,要维系缅甸国家统一,还只能靠缅军。但如今几次选举,民盟都大获全胜,已经威胁到了缅军的利益,这还得了,不就是掀桌子,不玩了么,这个可是缅族军人的传统艺能,该来的还是就这么来了。
昂山素季目前处境算是很艰难,由于之前对罗兴亚人遭到屠杀时消极的应对态度而受到西方国家广泛的批评。她曾从西方得到的荣誉,诸如牛津自由奖、都柏林自由奖、爱丁堡荣誉市民、加拿大荣誉市民以及国际特赦组织良心大使都荣誉都被褫夺。
然而昂山素季之所以遭到非难的原因,除了由于军方压力难以干涉外,缅甸人普遍对msl的仇恨也是使昂山素季默许军方行动的缘故。事实上对于msl的态度,恐怕是不论全民盟还是军方以及其支持的联邦巩固与发展党都普遍拥有共识的,当年殖民时代的血债累累早就让两方的仇恨是超越意识形态对立的。
然而,虽然昂山素季对军方的行动表示了默许,但全民盟一次次获得大选胜利逐步掌控缅甸执政权,仍然引起军方的不满。
此外,2015年其实发生了件大事,军政府时代第三号人物,军政府接班人,联邦巩固与发展党党主席,曾任三军参谋长的瑞曼上将被开除党主席职务。他是军方改革派中最坚定的一员,也是昂山素季在军方主要的盟友,他被开除时,昂山素季曾说,
谁是敌人谁是盟友,现在终于搞清楚了。全民盟将与盟友合作。
瑞曼的开除,普遍被视为登盛等军政府时代要员幕后操控。
缅甸的民主改革其实是军政府因经济压力而主动改革的,昂山素季等人并非打倒军政府后建立新国家,而是原有的军政府执政当局为了解除国际贸易禁令而主动释放大量政治犯。这也导致缅甸的代议制度并不稳定,因为军方仍然掌握大量权力。
缅甸军政府当初的打算其实是,透过让昂山素季等人上台,解除贸易禁令缓和经济压力,之后再想办法透过党派政治夺回执政权。
然而出乎意料的是,昂山素季并非如曼德拉那般的理想家,而是拥有相当政治能力的领袖。她和她的团队,虽然并非经验丰富,但大体上成功的维持政府运行,甚至与中方继续保持下友谊。
眼看昂山素季与全民盟的执政固若盘石,缅甸军政府当初的激进派,终于忍不住出手了。
这一次的「扣押」,明显是一场军事政变,背后明显有登盛等国家和平与发展委员会甚至军政府丹瑞的影子。
这个问题是新兴组织抢夺原有组织权力空间,但是新兴组织不具有武装能力,最后还是被原有组织所控制的问题。
昂山素季带领的政党当权后,一直非常稳健,在罗兴亚问题上罕见的背离西方,但是却取得缅甸人绝对的拥护。
去年11月昂山素季带领的民主联盟在议会选举中获得了396个席位,而军方控制的联邦巩固与发展党获得了33席。
民主联盟在一步步占领原有军方的权力空间,军方不是只有军队这么简单,背后还有全国性的经济利益。
但是缅甸军方缺乏一个先进纲领,让军方团结在一起的是军队结构的先进性。但是作为政党,军方确实一个没有远大理想的政党,军方无法用理念来引导国民走向发达国家行列。
昂山素季的机会在于给了民众一个梦想,就是一群人可以通过选举得到一个领导人,带领大家走向新的未来。
可是纵观二战后的国家,人口高于1000万以上的国家,没有一个是通过民主制度走向富强的。缅甸也不会例外。
缅甸的矛盾在于军队组织缺乏核心纲领引导国民,昂山素季没有军权来巩固权威。
但是昂山素季的民主联盟不断通过地方选举,侵占军方在原有地方上的利益,这说明昂山素季不是一个成熟的政治家,在民主联盟第一个任期就开始侵占军方权力与利益。
让军方在地方到处把进嘴的肉吐出来,这是一个不成熟政治家的表现。也证明靠全民选举选一个领导人出来,是一个非常理想化的不靠谱行为。
现在昂山素季没有稳扎稳打,温水煮青蛙,而是一开局就想大开大合 ,这直接引起军方反弹,军方虽然没理想,但是不会让自己这么简单就出局。
之所以选择2月1号,因为是新一届联邦议会人民院(下院)第一次召开会议的日子,就是想通过发动政变的方式,迫使议会停摆,防止新政府执政的事实产生。
一群有理想没政治组织智慧的人,碰到一群有组织没理想的人,结果不知道会怎么样,但是有组织一方,永远都靠近天平胜利那一边。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有