问题

户田惠梨香拒绝与东出昌大合作有感,是不是出轨对男艺人的事业影响总是小于女艺人?

回答
户田惠梨香拒绝与东出昌大合作的事件以及“出轨对男艺人事业影响小于女艺人”的说法,是一个复杂且值得深入探讨的社会现象。我们可以从多个维度来分析这个问题。

一、 户田惠梨香拒绝与东出昌大合作的背景

首先,我们需要了解这个事件的背景。东出昌大在2020年被曝出与女演员唐田英里佳有长达数年的不伦恋,而当时他正处于婚姻存续期间,妻子是女演员杏。这一丑闻在日本社会引起了轩然大波,对东出昌大的形象造成了严重损害。

户田惠梨香与东出昌大曾在日剧《死亡笔记》中合作,并曾传出绯闻。在东出昌大出轨丑闻曝光后,户田惠梨香拒绝了与东出昌大在新的作品中合作,据报道是因为她认为与有不伦行为的男艺人合作会影响自己的形象和事业发展。

二、 出轨对男艺人事业影响的普遍看法

关于“出轨对男艺人事业影响总是小于女艺人”的说法,确实存在一定的普遍性,但并非绝对。我们可以从以下几个方面来分析:

1. 社会对男性和女性的刻板印象与双重标准:

男性角色更被宽容? 传统社会观念中,男性在情感关系中往往被赋予更多的自由度和“犯错空间”。人们可能更容易将男性的出轨归结为“男性本能”、“压力释放”等,而对女性的要求则更为严苛,认为她们应该更加忠贞、顾家。
“人设”的差异: 许多女艺人的事业发展往往与“清纯”、“玉女”、“贤妻良母”等形象紧密相连。一旦被曝出丑闻,尤其是出轨,会直接摧毁这种“人设”,导致代言、影视资源的大量流失。而男艺人即使有家庭责任,其事业重心可能更多放在演技、角色塑造、票房号召力等方面,出轨丑闻虽然会影响形象,但如果演技过关、作品能打,依然有可能获得观众的认可和商业机会。
父权社会的影响: 在父权社会背景下,男性在公开场合的权威性和话语权相对更强。即便犯错,他们也可能更容易通过公关手段、道歉姿态等来挽回局面,其“失势”程度可能不如女性艺人那样戏剧化。

2. 商业运作与品牌形象的考量:

代言品牌的风险规避: 品牌商选择艺人代言,很大程度上是看中艺人的公众形象和粉丝基础,以期带来商业价值。当艺人卷入丑闻时,品牌商的首要考虑是规避风险,避免品牌形象受到负面影响。
女性艺人代言的品牌定位: 许多女性艺人代言的产品,如化妆品、母婴产品、时尚品牌等,对艺人的形象要求可能更加精益求精,对“完美人妻”、“居家女性”的形象依赖度更高。一旦发生出轨,这种形象的崩塌对品牌而言是灾难性的。
男性艺人代言的品牌多样性: 男性艺人的代言领域更广泛,可能涉及汽车、电子产品、体育品牌等,这些品牌的形象塑造对艺人的“纯洁度”要求相对不那么苛刻,更看重其号召力和影响力。

3. 媒体报道与公众舆论的焦点:

对女性的审判更为严厉: 媒体在报道类似事件时,往往会放大对女性的道德审判,将她们描绘成“狐狸精”、“破坏家庭者”,而对男性则可能更多地用“渣男”、“不负责任”来形容,但这种形容词的杀伤力在某些时候可能不及对女性的道德定性。
“吃瓜”心理的差异: 部分公众可能对女性艺人的私生活更加好奇和关注,一旦发生负面事件,更容易形成“围观”和“讨伐”的舆论氛围。而对于男性艺人,则可能更多地将其视为“个人的事情”,或者将其关注点转移到其演技或作品上。

4. 角色选择与事业转型:

男艺人的“转型”空间: 一些男艺人即使遭遇丑闻,依然可以通过扮演一些“反派角色”、“成熟男性角色”等来转型,甚至将负面经历转化为个人魅力的一部分(虽然这很微妙且并非普遍)。
女艺人的“转型”瓶颈: 对于女艺人来说,一旦形象受损,选择的角色可能会受到限制,尤其是一些需要“清纯”或“乖乖女”形象的剧本,就很难再接到。她们可能需要更长的时间和更艰难的努力才能重新获得公众的信任。

三、 户田惠梨香拒绝合作的意义

户田惠梨香拒绝与东出昌大合作,虽然可能出于个人原则或对合作对象的审慎考虑,但也间接反映出她对整个行业生态的认知。她的拒绝,在一定程度上是对这种“出轨对男艺人影响小于女艺人”现象的一种潜在挑战,或者说是一种对行业规则的无声抵制。她作为一个有影响力的女艺人,她的决定会受到关注,也可能影响到其他人的选择。

四、 并非绝对,但确实存在普遍性

需要强调的是,“总是”这个词是不准确的。 并非所有出轨的男艺人都不会受到事业影响,也并非所有出轨的女艺人都事业尽毁。例如,有些男艺人的出轨事件非常严重,导致他们被行业封杀或遭受了漫长的低谷期。同样,也有一些女艺人能够通过公开道歉、沉淀一段时间后,凭借出色的演技和作品重新赢得观众的喜爱。

然而,从整体的普遍性和概率上来看, 出轨丑闻对女艺人事业造成的直接、重大的、难以逆回的打击,确实比对男艺人更为普遍和严重。 这背后是社会文化、行业运作、商业逻辑和大众心理等多重因素交织的结果。

总结

户田惠梨香拒绝与东出昌大合作的事件,虽然是一个具体的个例,但它触及了“出轨对艺人事业影响的性别差异”这一更广泛的议题。目前的社会和行业环境中,由于根深蒂固的性别刻板印象、双重标准、商业考量以及媒体和公众舆论的偏好,出轨丑闻对女艺人事业的负面影响确实往往比对男艺人更为显著和持久。这并非是“公平”的,而是反映了现有社会结构和文化观念的局限性。随着社会观念的进步和女性力量的崛起,我们期待未来这种性别差异能够逐渐缩小。

网友意见

user avatar

或许有一定的影响,但这种事不能一概而论。

东出算是咖位较大的艺人,拥有的演艺圈资源、事务所支持的力度、粉丝的支持度都远远大于唐田这种出道没几年的新人,毕竟艺人身上都凝聚着众多的利益,咖位越大牵扯到的利益方就越多,这些人有资源有手段,出于自身利益的考虑,他们自然有动力给东出的复出铺路,阻力就会小很多。相反唐田就没这种背景,萌新一个,被封杀了也影响不了谁,没人帮你铺路,就只能停工。

演艺圈是名利场,不谈对错,只谈利益,拼的就是能力和资源,谁的能力大资源多,谁就能获得更多的好处。出轨这件事东出和唐田本来就是双方各打五十大板,都不是什么善茬,东出能火速复出而唐田不能,看上去更像是资源的不平等而非性别,如果两人地位相当或是颠倒,仍然是这种结果才更能说明问题。

当然从舆论上看似乎是偏袒东出的多一点,但这也说明不了什么,明星背后的推手是资本,资本从来不在乎舆情,舆论是最容易被煽动的,只要砸钱下去,渣男渣女都能洗白。

另外户田拒绝与东出合作这件事多半是出自事务所的授意,正义感云云听听就好,真要是那么有正义感就不该支持唐田继续工作——因为别人有钱有势犯了罪没受到惩罚,所以我犯同样的罪也不该被惩罚?这是什么奇怪的逻辑?

日本艺人基本上没有自由发声的权利,一切都被事务所牢牢掌握,事务所在唐田依然受人diss的情况下,为了尽快让她复出故意让户田来站台,很容易败坏户田的路人缘,这么做对户田才是不公平吧?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有