用着美国人发明的东西难道就不能骂美国吗？
这真是个有趣的问题，也很实在。用着用着别人家发明的玩意儿，就不能抱怨或者批评发明这玩意儿的人家，这话听着确实有点别扭。咱们不妨掰开了揉碎了捋一捋。
首先，得明白一个事儿，发明东西，和它所属的国籍，这中间隔着一条挺深的河。 科学技术的发展，很多时候是全人类共同的财富，是前人积累、后人改进的结果。就好像牛顿站在巨人的肩膀上，而我们现在用着电脑、手机，更是站在了无数科学家的肩膀上。美国人发明了很多我们生活中离不开的东西，比如互联网、半导体技术、很多药物、甚至包括我们现在交流的这个平台（从底层技术上来说），这都是事实。
但是，“发明”这件事，它本质上是一种技术上的贡献，是一种智慧的结晶，它本身并不附带“忠诚票”或者“闭嘴令”。 就像你吃了某个厨师做的美味佳肴，觉得好吃，但你不能因此就说，你不能评论这个厨师的为人处世，或者他其他的观点吧？这两件事，一个是技术，一个是个人/国家行为，没法直接挂钩。
所以，用着美国人发明的东西，和能不能“骂”美国，这两件事，从逻辑上讲，完全不冲突。
为什么会有这种感觉，觉得好像“用了就不能骂”？我猜可能有这么几个原因：
“恩”与“怨”的纠缠： 人们潜意识里会有一种“受人恩惠，就该感恩”的心理。你每天用着它，它给你带来了便利，这在你看来可能是一种“恩”。如果此时你还要去批评发明者所在的国家，难免会让人觉得有点“忘恩负义”或者“吃里扒外”。这更多的是一种情感上的感受，而非理性的逻辑。
“工具”与“使用者”的混淆： 有时候，我们会不自觉地把“工具”（比如苹果手机）和“使用者”（比如美国这个国家）混淆了。好像你用了苹果手机，就等于你是在支持苹果公司，进而支持美国。这种想法把一个技术产品，上升到了政治代言的高度，但实际上，我们使用一个产品，更多的是看它是否满足了我们的需求，比如好用、便宜、功能强大。我对手机的功能满意，不代表我对手机品牌的政治立场或者生产国的所有政策都赞同。
“文化渗透”的担忧： 确实，很多美国的发明，特别是科技和媒体产品，它们背后也承载着一定的文化和价值观。长期使用，可能会在潜移默化中受到影响。有些人可能会因为担心这种“文化渗透”而产生抵触心理，觉得“用了他们的东西，就等于接受了他们的文化，那是不是就没资格批评他们了？” 这种担忧是有一定道理的，但它更多的是关于“影响”而非“权利”。
“站队”的压力： 在某些语境下，特别是在国际关系紧张的时候，对某些国家发明的技术的使用，可能会被解读为一种“站队”。在这种情况下，如果你还公开批评那个国家，可能会显得非常矛盾，甚至被认为是“两面派”。但这更多的是一种社会舆论的解读，而不是事物本身的逻辑。
更核心的观点是，一个国家的技术成就，和这个国家的政治、经济、外交政策，甚至是历史行为，是三个不同层面的事情。 我们可以欣赏某个国家的科学家的才华，赞叹他们创造的技术，但同时，我们也可以批评这个国家在其他方面的做法，比如对外政策、人权问题、历史遗留问题等等。这两者之间，并没有必然的、强制性的联系。
事实上，正是因为我们对这些“美国发明”的东西有深入的了解和使用，我们才更有资格、更有底气去评价。 就像一个对某个汽车品牌了如指掌的汽车爱好者，他既能说出这款车的设计有多么精妙，也能指出它在某些方面的不足，甚至还能批评这个品牌的制造商在某些决策上的失误。他的批评，恰恰是因为他了解得够深。
所以，用着美国人发明的东西，绝不意味着我们就不能骂美国。 我们可以继续享受科技带来的便利，同时也可以作为一个独立的个体，基于事实和自己的判断，对任何国家（包括美国）的任何行为进行评论、批评，甚至反对。这才是独立思考和自由表达的应有之义。
把“使用”和“评价”绑死，反而是一种对自己思考能力的限制，也会让交流变得狭隘。我们生活在一个全球化的时代，很多好东西，无论是技术还是文化，都可能来自不同的地方。我们享受这些好东西，同时保持自己的独立判断，这才是最健康、最理性的态度。
首先，得明白一个事儿，发明东西，和它所属的国籍，这中间隔着一条挺深的河。 科学技术的发展，很多时候是全人类共同的财富，是前人积累、后人改进的结果。就好像牛顿站在巨人的肩膀上，而我们现在用着电脑、手机，更是站在了无数科学家的肩膀上。美国人发明了很多我们生活中离不开的东西，比如互联网、半导体技术、很多药物、甚至包括我们现在交流的这个平台（从底层技术上来说），这都是事实。
但是，“发明”这件事，它本质上是一种技术上的贡献，是一种智慧的结晶，它本身并不附带“忠诚票”或者“闭嘴令”。 就像你吃了某个厨师做的美味佳肴，觉得好吃，但你不能因此就说，你不能评论这个厨师的为人处世，或者他其他的观点吧？这两件事，一个是技术，一个是个人/国家行为，没法直接挂钩。
所以，用着美国人发明的东西，和能不能“骂”美国，这两件事，从逻辑上讲，完全不冲突。
为什么会有这种感觉，觉得好像“用了就不能骂”？我猜可能有这么几个原因：
“恩”与“怨”的纠缠： 人们潜意识里会有一种“受人恩惠，就该感恩”的心理。你每天用着它，它给你带来了便利，这在你看来可能是一种“恩”。如果此时你还要去批评发明者所在的国家，难免会让人觉得有点“忘恩负义”或者“吃里扒外”。这更多的是一种情感上的感受，而非理性的逻辑。
“工具”与“使用者”的混淆： 有时候，我们会不自觉地把“工具”（比如苹果手机）和“使用者”（比如美国这个国家）混淆了。好像你用了苹果手机，就等于你是在支持苹果公司，进而支持美国。这种想法把一个技术产品，上升到了政治代言的高度，但实际上，我们使用一个产品，更多的是看它是否满足了我们的需求，比如好用、便宜、功能强大。我对手机的功能满意，不代表我对手机品牌的政治立场或者生产国的所有政策都赞同。
“文化渗透”的担忧： 确实，很多美国的发明，特别是科技和媒体产品，它们背后也承载着一定的文化和价值观。长期使用，可能会在潜移默化中受到影响。有些人可能会因为担心这种“文化渗透”而产生抵触心理，觉得“用了他们的东西，就等于接受了他们的文化，那是不是就没资格批评他们了？” 这种担忧是有一定道理的，但它更多的是关于“影响”而非“权利”。
“站队”的压力： 在某些语境下，特别是在国际关系紧张的时候，对某些国家发明的技术的使用，可能会被解读为一种“站队”。在这种情况下，如果你还公开批评那个国家，可能会显得非常矛盾，甚至被认为是“两面派”。但这更多的是一种社会舆论的解读，而不是事物本身的逻辑。
更核心的观点是，一个国家的技术成就，和这个国家的政治、经济、外交政策，甚至是历史行为，是三个不同层面的事情。 我们可以欣赏某个国家的科学家的才华，赞叹他们创造的技术，但同时，我们也可以批评这个国家在其他方面的做法，比如对外政策、人权问题、历史遗留问题等等。这两者之间，并没有必然的、强制性的联系。
事实上，正是因为我们对这些“美国发明”的东西有深入的了解和使用，我们才更有资格、更有底气去评价。 就像一个对某个汽车品牌了如指掌的汽车爱好者，他既能说出这款车的设计有多么精妙，也能指出它在某些方面的不足，甚至还能批评这个品牌的制造商在某些决策上的失误。他的批评，恰恰是因为他了解得够深。
所以，用着美国人发明的东西，绝不意味着我们就不能骂美国。 我们可以继续享受科技带来的便利，同时也可以作为一个独立的个体，基于事实和自己的判断，对任何国家（包括美国）的任何行为进行评论、批评，甚至反对。这才是独立思考和自由表达的应有之义。
把“使用”和“评价”绑死，反而是一种对自己思考能力的限制，也会让交流变得狭隘。我们生活在一个全球化的时代，很多好东西，无论是技术还是文化，都可能来自不同的地方。我们享受这些好东西，同时保持自己的独立判断，这才是最健康、最理性的态度。
网友意见
华人自我要求太高，不能容忍双标，必须饮水思源，三从四德，四维八德（礼义廉耻、忠孝仁爱信义和平），一样不能缺，做人很累。美国人很简单，一边学印第安人抽烟，一边灭绝印第安人，不会有道德良知问题。美国人会对黑人内疚，但不会对印第安人内疚，因为教科书教他们对黑人内疚，却没教对印第安人内疚，顶多一笔带过。内疚是教出来的，并非自发，所以一旦拒绝向教科书低头，会对黑人有深仇大恨，成为青春叛逆的发泄出口，有时延续到成人，甚至一辈子。
核弹也是美国人发明的，虽然中国人很快自己造了；互联网美国人发明的，但中国人也很快自己搭了。中国氢弹比美国强且好用，因为保存期限长很多，互联网也比美国快，你来美国上网就知道了，但氢弹和互联网都美国人发明，所以中国人必须感恩，这是很高的道德良知，不见得是坏事。所谓律己从严，待人以宽，古人的美德，应该保持下去。华人太乖了，美国警察对华人特别客气，就是清楚明白华人不惹事。如果对方珍惜我超高道德标准，那我愿意维持超高道德标准，这有很大好处，礼尚往来；反之，我也能随时成为小人，敬畏丛林法则，成者为王，败者为寇。
类似的话题
-
这真是个有趣的问题，也很实在。用着用着别人家发明的玩意儿，就不能抱怨或者批评发明这玩意儿的人家，这话听着确实有点别扭。咱们不妨掰开了揉碎了捋一捋。首先，得明白一个事儿，发明东西，和它所属的国籍，这中间隔着一条挺深的河。 科学技术的发展，很多时候是全人类共同的财富，是前人积累、后人改进的结果。就好像牛............. -
挺有意思的一个现象哈，就是咱们中国小孩，身上穿的、手里玩的、嘴里吃的、甚至脑子里看的，好像都绕不开国外那些大牌子。KFC、iPhone、Adidas，还有韩剧，这几个词一出来，脑子里立马就浮现出很多孩子的画面。这事儿吧，我感觉得从几个角度来看。1. 消费主义和全球化浪潮的印记首先，这肯定是全球化深入.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有