问题

在小说的内容与设定上跳出一些即定套路会不会受读者欢迎?

回答
当然,在小说的内容和设定上跳出即定套路,绝对有可能受到读者的欢迎。而且,我认为,这恰恰是让一部作品脱颖而出、在众多作品中留下深刻印象的关键所在。

我们不妨想象一下,当你走进一家陈列着琳琅满目商品的商店,如果所有商品都长得差不多,款式、颜色、功能都大同小异,你会有多大的兴趣去仔细挑选?反之,如果其中有那么一件商品,它的设计出人意料,材质独特,或者能解决一个你从未想过的痛点,是不是立刻就能抓住你的眼球,让你想要了解更多?

小说创作也是如此。读者们读过太多的英雄救美、王子公主、复仇雪恨的故事。这些套路之所以能流传下来,自有其合理性和魅力所在,它们满足了人们对某些情感和叙事模式的期待。但是,一旦它们被过度重复,新鲜感就会消失,甚至可能让人感到疲惫。

那么,当一个作者勇敢地打破这些既定套路时,会发生什么?

首先,是对读者好奇心和求知欲的极大激发。

设想一下,一个读者习惯了看到主角是强大的魔法师或者身手不凡的战士,突然故事的主角是一个普通得不能再普通的手无缚鸡之力的炼药师,或者是一个终日与账簿打交道的商人。这个设定本身就充满了一种“反差感”。读者会忍不住想:这个角色如何在看似不公平的世界中生存?他(她)会有什么独特的优势?他的故事会如何展开?这种“未知”和“不确定”本身就充满了吸引力,比一个一开始就告诉你“他会成功,他会赢得一切”的主角,更能勾起读者的探索欲。

比如,一个原本应该是拯救世界的救世主,结果发现他最擅长的能力是讲笑话,而且他的笑话还能在关键时刻化解危机——这不比一上来就是“无敌流”或者“龙傲天”设定更有趣吗?读者会好奇这个世界是如何运作的,以及这种非主流的能力为何能产生如此重要的影响。

其次,是对读者情感体验的深化和丰富。

套路化的情节往往意味着可预测的情感曲线。读者大概能猜到什么时候会激动,什么时候会伤感,什么时候会迎来高潮。但如果打破套路,故事的发展走向就变得难以预料。

举个例子,一个通常用来渲染悲伤的场景,作者却用一种黑色幽默的方式来处理,可能会带来一种独特的、令人回味的感受,一种在悲伤中看到荒诞,在荒诞中体会到人性复杂的情绪。或者,一个通常预示着反派彻底败亡的结局,结果反派却在最后一刻展现出令人同情的过去,甚至获得了某种意义上的“胜利”——这种设定会迫使读者重新审视善恶的界限,对故事人物产生更复杂的理解和情感。这种情感上的“意外之喜”或“意外之痛”,往往比预期的情感更加深刻和持久。

再者,是对读者思维模式的挑战和拓展。

好的故事,尤其是那些跳出套路的作品,不仅仅是提供娱乐,更能引发思考。当作者在世界观、角色塑造、情节发展上进行创新时,就是在邀请读者跳出固有的认知框架。

例如,一个关于未来世界的设定,如果不是简单地描绘高科技的便利,而是探讨科技发展可能带来的伦理困境,甚至是从一种被压迫者的视角来讲述一个反乌托邦的故事,那么读者在阅读过程中,就是在潜移默化地被引导去思考“进步”的含义、“自由”的价值。这比纯粹的“技术崇拜”或者“社会和谐”的描绘,更能触动读者内心深处的思考。

然而,也需要强调的是,“跳出套路”并非“胡编乱造”。

受欢迎的创新,其根基依然是扎实的逻辑和深刻的洞察。如果只是为了“不落俗套”而刻意制造古怪,或者颠覆了故事本身的内在逻辑,那么反而会引起读者的反感。

世界的自洽性是关键: 即使你的设定很奇特,例如魔法世界里每个人都只能说谎,但这个规则一旦确立,整个故事就必须在这个规则下运行,并且能够解释这种规则的来源和影响。否则,读者就会觉得你在玩弄概念,而不是在讲一个有说服力的故事。
角色的内在逻辑: 主角即使再“反套路”,他的行为也应该有其动机和逻辑支撑。一个原本应该英勇无畏的骑士,突然变得胆小如鼠,这本身不是问题,但你需要解释清楚他为什么会这样,是什么经历塑造了他。
情感的真实性: 即使情节设定很出人意料,人物在面对事件时的情感反应,依然需要符合人性的基本规律,或者能够被故事中的特殊设定所合理地解释。

总结来说,跳出即定套路,如果运用得当,会非常受读者欢迎。 因为它带来了:

1. 新鲜感和惊喜: 读者厌倦了千篇一律,渴望看到与众不同的视角和故事。
2. 更深的思考和共鸣: 独特的设定往往能引发读者对现实世界或人性更深层次的理解。
3. 更高的辨识度和记忆点: 那些敢于创新的作品,更容易在读者的心中留下独特的印记。

但是,这种跳脱必须建立在对原有套路深刻理解的基础上,并辅以强大的逻辑、真实的情感和精湛的叙事技巧。这就像在美食界,一位经验丰富的厨师,在掌握了所有经典菜肴的做法后,才能在此基础上进行大胆的创新,创造出既有传统韵味又不失现代风味的独特菜品,而不会变成一道令人费解的黑暗料理。

所以,大胆去尝试吧!当你的作品能给读者带来惊喜,让他们在阅读过程中产生“哇,原来还可以这样!”的感叹时,你离获得他们的喜爱就已经不远了。

网友意见

user avatar
@鬼才不才

谢邀。

先说结论:就目前来说,受欢迎可能性不大。


除非您的生活阅历真的很丰富,经历也异于常人的有趣,或者您本身是某个知名人士。这种情况下,您写一本“我这一辈子”,可能会受欢迎。


=============================我是认真讨论问题的分割线====================

首先,您的题目描述把枪口对准了现在市面上的一些热门小说。表示您很困惑,难道不讲套路的小说就没人看吗?我觉得这要看您把“套路”的范畴放得多宽泛。

我们要先定义一下什么叫“不狗血不苏的言情小说”。如果在您眼里,男女主角虐恋情深,由于身世梗,什么绝症梗,什么异能梗等等特殊原因没法在一起就叫狗血的话,那么市面上大部分悲剧类的言情小说就被您枪毙了;

如果在您眼里,男女主角欢喜冤家,每天吵吵闹闹秀恩爱,天上地下独宠你,最后还在一起了,就叫苏,那么,市面上绝大多数美好结局的欢乐向的言情小说也被您枪毙了。

剩下那些就是您说的平淡向,细水长流的淡淡的爱情。既不鸡飞狗跳,也不悲伤逆流成河,就是简简单单的喜欢,简简单单的在一起或者不在一起。然而,他们大多由于太过简简单单导致凑不齐字数或者写起来像流水账一样,根本无法写成一部小说。

至于玄幻小说中打到结局在同辈中也不是最强的....跟了您几千万字,终于把男主从废柴弄成大神了,前辈比他厉害也就算了,在同辈里居然还有比他厉害的,那这几千万字是白写了吗?

要知道绝大多数玄幻小说的读者都是男性,而且是二三线城市的男性居多,他们对主角成神的渴望强烈程度,不亚于在现实中娶到一个女神。人家掏钱,这点愿望都不满足人家...作者未免任性了点吧?

我们不是不提倡剧情贴近现实,问题是大部分人的现实都很无聊也很无奈,所以我们要到小说里寻求一些现实中没有的东西。

好比我被男神甩了,我或许会去看一本男神被我甩了还虐得死去活来的书来找一下平衡,也可能会看一本男神和我终成眷属甜甜蜜蜜的书来找一下快感,但我并不会看一本特别写实的描述了我到底是怎么(无聊地)被男神甩了的书,然后泪流满面的表示“她写得真好。”

又如好比我哥们被老板开除了,他或许会去看一本修炼成神虐飞老板的书找一下快感,但绝不会找一本老板可劲儿虐他,他无力反抗最后被开除了的书,然后击掌叫好“写得太TM真实了!”

祝好。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有