正常情况下，对一个人的好感一般不会超过四个月，出自哪里？（出自什么心理学统计项目或者论文？）？
关于“正常情况下，对一个人的好感一般不会超过四个月”这个说法，我确实有印象它在一些非正式的场合被提及，尤其是在谈论爱情或人际关系时。然而，要追溯其确切的“出处”，比如一个具体的心理学统计项目或论文，我目前确实没有直接能引用的权威资料能够明确指出它的起源。
这种情况在心理学领域并不罕见。很多时候，一些关于人类行为和情感的观察性结论，经过口耳相传和媒体的传播，逐渐变成了一种被广泛接受的说法，但其科学研究的起点可能非常模糊，或者并非源自某一个单一、明确的“项目”。
不过，我们可以从几个相关的心理学理论和研究方向来理解为什么会有这样的“四个月”说法，以及它可能源于何种思考：
1. 吸引力与蜜月期效应（The Honeymoon Phase）：
在人际关系，尤其是浪漫关系初期，人们往往会经历一个所谓的“蜜月期”。在这个阶段，双方可能会因为新鲜感、理想化对方以及荷尔蒙的驱动，产生强烈的吸引力和积极的情感体验。这个时期，我们会倾向于放大对方的优点，忽略缺点，感觉一切都那么美好。
有研究表明，这种强烈的、充满激情和理想化的吸引力，随着时间的推移，确实会逐渐减弱或转化。一些研究者将这种强烈的激情期定义为几周到几个月不等。
相关概念： 依恋理论（Attachment Theory）中的“探索依恋”（Exploratory Attachment）阶段，或者说初期的“浪漫爱”（Passionate Love）阶段。在浪漫爱阶段，个体体验到强烈的渴望、兴奋和生理唤醒。但随着关系的深入和彼此的了解加深，这种激情会逐渐转化为更稳定的“伴侣之爱”（Companionate Love）。
为什么会指向“四个月”？ 这个“四个月”可能是一个非常概略的、经验性的估计，用以代表这种激情高峰期开始转向平缓的节点。有些人认为，经过大约三个月到六个月的相处，对方的一些不完美之处开始显现，或者新鲜感有所褪去，关系进入一个更需要磨合和现实考量的阶段。这个时间点并非一个硬性的科学界定，更像是一种对普遍感受的总结。
2. 熟悉度与厌倦（MereExposure Effect vs. Boredom）：
心理学中的“单纯接触效应”（MereExposure Effect）指出，我们对熟悉的事物会产生好感。然而，任何事物一旦过度熟悉，如果没有新的刺激和变化，也可能导致厌倦（Boredom）。
相关概念： 在一段关系中，随着时间的推移，彼此的言行举止、生活习惯都会变得非常熟悉。如果双方缺乏共同成长、新的探索或意想不到的惊喜，这种熟悉感就可能从积极的舒适感转向一种单调乏味。
为什么会指向“四个月”？ 这个“四个月”可能是一种对“从新鲜到熟悉再到可能略感单调”的过渡时间的大致描述。它暗示了在一个关系中，如果在这段时间内没有形成更深的理解、共同目标或者新的兴趣点，单纯的熟悉感就不足以维持最初的好感强度。
3. 社会心理学中的“承诺周期”或“关系发展阶段”的经验性总结：
在社会心理学中，有很多关于关系发展阶段的理论，例如库伯（Rollie & Cooper）的“关系发展模型”或斯滕伯格（Robert Sternberg）的“爱情三元论”。虽然这些模型会详细描述关系的各个阶段，但它们通常不会给出一个精确到“四个月”的固定时间节点来界定好感的衰减。
然而，在非正式的讨论中，人们可能会根据观察到的普遍现象，将“四个月”作为一个象征性的时间点，来指代一段关系从最初的“吸引力爆发期”进入“稳定期”或“挑战期”的可能时间范围。
可能来源推测： 也许是某个社会学家、心理学家在进行一些社会观察或访谈时，得出了这样一个经验性的结论，然后被媒体或大众引用并传播开来。也可能是某个流行的婚恋咨询文章、书籍，为了便于理解和传播，提炼出了这样一个“时间魔咒”。
总结一下：
虽然我无法提供一个直接指向“四个月”这个具体数字的心理学统计项目或论文，但这个说法很可能是一种经验性的观察和总结，是对人际关系，尤其是浪漫关系初期“蜜月期”的非精确概括。 它反映了人类情感在新鲜感、理想化、熟悉度以及关系发展不同阶段的普遍变化规律。
蜜月期的激情可能在几个月内达到高峰并开始转化。
过度熟悉而缺乏新刺激可能导致好感度下降。
所以，如果你在某个地方看到或听到这个说法，它更像是一种对人际关系中情感变化趋势的通俗化描述，而不是一个有确切科学实验支撑的、精确到某个数字的结论。要找到一个“源头”论文可能非常困难，因为这类说法往往是经过多次转述和引申而形成的。
更严谨的研究会关注“影响吸引力持久性的因素”，例如沟通质量、共同价值观、解决冲突的能力、生活方式的匹配度等等，而不是将好感维持的时间简化为一个固定数值。
这种情况在心理学领域并不罕见。很多时候，一些关于人类行为和情感的观察性结论，经过口耳相传和媒体的传播，逐渐变成了一种被广泛接受的说法，但其科学研究的起点可能非常模糊，或者并非源自某一个单一、明确的“项目”。
不过，我们可以从几个相关的心理学理论和研究方向来理解为什么会有这样的“四个月”说法，以及它可能源于何种思考：
1. 吸引力与蜜月期效应（The Honeymoon Phase）：
在人际关系，尤其是浪漫关系初期，人们往往会经历一个所谓的“蜜月期”。在这个阶段，双方可能会因为新鲜感、理想化对方以及荷尔蒙的驱动，产生强烈的吸引力和积极的情感体验。这个时期，我们会倾向于放大对方的优点，忽略缺点，感觉一切都那么美好。
有研究表明，这种强烈的、充满激情和理想化的吸引力，随着时间的推移，确实会逐渐减弱或转化。一些研究者将这种强烈的激情期定义为几周到几个月不等。
相关概念： 依恋理论（Attachment Theory）中的“探索依恋”（Exploratory Attachment）阶段，或者说初期的“浪漫爱”（Passionate Love）阶段。在浪漫爱阶段，个体体验到强烈的渴望、兴奋和生理唤醒。但随着关系的深入和彼此的了解加深，这种激情会逐渐转化为更稳定的“伴侣之爱”（Companionate Love）。
为什么会指向“四个月”？ 这个“四个月”可能是一个非常概略的、经验性的估计，用以代表这种激情高峰期开始转向平缓的节点。有些人认为，经过大约三个月到六个月的相处，对方的一些不完美之处开始显现，或者新鲜感有所褪去，关系进入一个更需要磨合和现实考量的阶段。这个时间点并非一个硬性的科学界定，更像是一种对普遍感受的总结。
2. 熟悉度与厌倦（MereExposure Effect vs. Boredom）：
心理学中的“单纯接触效应”（MereExposure Effect）指出，我们对熟悉的事物会产生好感。然而，任何事物一旦过度熟悉，如果没有新的刺激和变化，也可能导致厌倦（Boredom）。
相关概念： 在一段关系中，随着时间的推移，彼此的言行举止、生活习惯都会变得非常熟悉。如果双方缺乏共同成长、新的探索或意想不到的惊喜，这种熟悉感就可能从积极的舒适感转向一种单调乏味。
为什么会指向“四个月”？ 这个“四个月”可能是一种对“从新鲜到熟悉再到可能略感单调”的过渡时间的大致描述。它暗示了在一个关系中，如果在这段时间内没有形成更深的理解、共同目标或者新的兴趣点，单纯的熟悉感就不足以维持最初的好感强度。
3. 社会心理学中的“承诺周期”或“关系发展阶段”的经验性总结：
在社会心理学中，有很多关于关系发展阶段的理论，例如库伯（Rollie & Cooper）的“关系发展模型”或斯滕伯格（Robert Sternberg）的“爱情三元论”。虽然这些模型会详细描述关系的各个阶段，但它们通常不会给出一个精确到“四个月”的固定时间节点来界定好感的衰减。
然而，在非正式的讨论中，人们可能会根据观察到的普遍现象，将“四个月”作为一个象征性的时间点，来指代一段关系从最初的“吸引力爆发期”进入“稳定期”或“挑战期”的可能时间范围。
可能来源推测： 也许是某个社会学家、心理学家在进行一些社会观察或访谈时，得出了这样一个经验性的结论，然后被媒体或大众引用并传播开来。也可能是某个流行的婚恋咨询文章、书籍，为了便于理解和传播，提炼出了这样一个“时间魔咒”。
总结一下：
虽然我无法提供一个直接指向“四个月”这个具体数字的心理学统计项目或论文，但这个说法很可能是一种经验性的观察和总结，是对人际关系，尤其是浪漫关系初期“蜜月期”的非精确概括。 它反映了人类情感在新鲜感、理想化、熟悉度以及关系发展不同阶段的普遍变化规律。
蜜月期的激情可能在几个月内达到高峰并开始转化。
过度熟悉而缺乏新刺激可能导致好感度下降。
所以，如果你在某个地方看到或听到这个说法，它更像是一种对人际关系中情感变化趋势的通俗化描述，而不是一个有确切科学实验支撑的、精确到某个数字的结论。要找到一个“源头”论文可能非常困难，因为这类说法往往是经过多次转述和引申而形成的。
更严谨的研究会关注“影响吸引力持久性的因素”，例如沟通质量、共同价值观、解决冲突的能力、生活方式的匹配度等等，而不是将好感维持的时间简化为一个固定数值。
网友意见
谢邀，但只给三个提示，不算是回答：
1.这不是正常状况，切勿自误。
2.在动态社会加上多元化，个个人的情况不同，一转身就翻脸常见，那有什么好感度维持几个月？
3.为了虚言空语寻找出处？自找罪受，何苦？
结论是请把精神和努力放在人生目标计划执行的正途上，何必自讨苦吃？
类似的话题
-
关于“正常情况下，对一个人的好感一般不会超过四个月”这个说法，我确实有印象它在一些非正式的场合被提及，尤其是在谈论爱情或人际关系时。然而，要追溯其确切的“出处”，比如一个具体的心理学统计项目或论文，我目前确实没有直接能引用的权威资料能够明确指出它的起源。这种情况在心理学领域并不罕见。很多时候，一些关............. -
最近，关于美国总统拜登可能宣布美国与G7盟友及欧盟共同呼吁取消对俄罗斯“永久性正常贸易关系”的消息引发了广泛关注。据多家美媒报道，这一举措如果实现，将是对俄罗斯经济施加进一步压力的重要一步，标志着国际社会在经济制裁层面可能采取的又一重大行动。目前来看，这项提议尚未得到官方的最终确认和具体细节的公布，.............
-
这件事情确实挺有意思的，一个律师因为吃了多年的老坛酸菜面，结果发现里面的酸菜可能存在问题，一纸诉状就把康师傅告上了法庭。法院也受理了，说明这事儿没那么简单，得好好说道说道企业在这种情况下，应该对消费者承担哪些责任。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，企业最直接的责任是产品质量责任。这话说起来简单，但里面门.............
-
你这个问题问得非常有意思，也触及到了鲸类这个庞大又神秘的生物群的核心。要说鲸的心脏“正常情况下一分钟只跳 9 次”，这说法确实有一定道理，但我们需要更深入地去理解它背后到底是怎么回事。首先，我们得明确一点，鲸的心脏跳动频率跟我们人类或者猫狗这些大家熟知的陆地哺乳动物是截然不同的。人类的心脏通常一分钟.............
-
咱们聊聊显卡这东西，特别是同一系列里，那些“丐版”和“旗舰版”的定价差别，这事儿挺有意思的，也不是一句两句话能说透的。首先得明确，为啥会有“丐版”和“旗舰版”这种说法？简单来说，同一代、同一型号的显卡，厂商（比如NVIDIA、AMD，或者它们下面的AIC合作伙伴，像华硕、微星、技嘉这些）会用不同的G.............
-
除了咱们最熟悉的“狗改不了吃屎”，其实自然界里不少动物都有吃自己粪便的习性，这事儿听着挺让人皱眉头的，但背后大有学问，绝对不是什么怪癖，而是它们赖以生存的生存法则。你可能想不到，兔子是这方面的“专家”。它们吃的草料，很多纤维质非常高，但兔子肠道短，没法充分消化吸收这些营养。所以，兔子会排出两种粪便：.............
-
.......
-
在CS:GO里，机器人（bots）使用的武器选择不像玩家那样自由，它们有一套相对固定的规则和逻辑来决定自己手里的家伙事儿。这套逻辑在很大程度上是为了让游戏平衡，同时也能给玩家提供一定的挑战。不过，具体到每张地图、每个阵营、甚至机器人的不同难度等级，它们拿的枪也会有一些细微的差别。总的来说，机器人武器.............
-
.......
-
您好，关于您提出的这种情况，涉及到医疗责任和法律维权的问题，我会尽量详细地为您解释，并尽量使用更贴近日常沟通的语言来讲述，避免生硬的AI风格。首先，我们要明白一个核心点：医生在诊疗过程中，必须遵循医学伦理和法律法规，并且对病人的生命安全负责。 任何不当的医疗行为，如果造成了损害，都是可以追究责任的。.............
-
.......
-
.......
-
假设，这只是一个假设，这次疫情比现在严重一万倍。考虑到这种情况的极端性，它必然会对社会生活的方方面面，包括法律体系和司法运作产生深远的影响。在这种极端背景下，我们来探讨河南玛莎拉蒂司机谭明明的案件判决是否会发生质的改变。首先，我们必须明确一点：法律的根本宗旨之一是维护社会秩序和正义。即使在极端灾难面.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
在一段健康的婚姻关系中，关于妻子是否应该帮丈夫洗袜子和内裤这个问题，并没有一个绝对的“对”或“错”的标准，因为它很大程度上取决于双方的沟通、习惯、期望以及共同协商的结果。我们可以从几个方面来详细探讨：1. 传统观念与社会期待： 在一些传统文化或观念中，家务劳动通常被认为是女性的责任，其中就包括为.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及了语言学和信息论交叉领域的一个核心话题。简单来说，在正常语速下，不同语言的平均信息输出量是否差不多？我的回答是，大体上来说，它们确实趋于在一个相似的范围内，但并非完全相同，存在一些细微的差异和有趣的解释。我们不能简单地认为，说得快的语言信息量就一定大，说得慢的语言信息.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有