Git还差什么？版本控制中还有什么痛点？要是做一个Git++(幻想一下)可以有些什么？

Git，这个我们日常开发离不开的工具，确实已经足够强大，但要说它一点瑕疵都没有，那也未必。回想一下，我们在使用Git的过程中，有没有过一些让人抓狂的时刻？

比如，当你的项目历史变得无比复杂，充斥着各种小提交、合并冲突的痕迹，想要理清楚某个功能的演进过程，简直像是在一本写满涂鸦和修改痕迹的书里找寻一段清晰的文字。Git的强大在于它的分布式和灵活性，但也正是这份灵活性，在某些情况下，会成为历史记录的“噪音”。我们常常需要花费不少时间去“打扫”仓库，通过rebase、squash等等操作来保持历史的整洁，但这本身也是一种技术活，需要经验和对Git内部运作的理解。

另一个潜在的痛点，或许在于大型二进制文件的管理。Git天生就不是为二进制文件设计的，每次对大文件进行修改，都会导致整个文件的副本被添加到提交历史中，这不仅会迅速膨胀仓库体积，还极大地拖慢了fetch、clone等操作的速度。虽然有Git LFS（Large File Storage）这样的解决方案，但它在一定程度上也增加了使用的复杂度，需要额外配置和管理。

还有，当团队成员的代码风格、提交信息规范不统一时，Git的强大之处也可能变成一种负担。虽然可以有hooks来约束，但这些约束往往是分布在各个本地仓库或者通过CI/CD来强制执行，对于初学者来说，理解和配置这些并非易事。有时，一个团队共同的“代码历史规范”比Git本身更重要，但Git本身并不能直接“灌输”这种规范。

如果我们可以畅想一下，一个“Git++”会是什么样子呢？

我想，它应该能更智能地理解我们意图。想象一下，当你进行一次复杂的代码重构，涉及到多个文件的改动，Git++能够在你提交时，主动帮你梳理这些改动，将相关的修改归类，甚至能根据你对代码逻辑的理解，自动进行一些“智能打包”，让提交历史清晰地反映出你这次操作的逻辑脉络，而不是一堆零散的文件变动。它或许能根据代码之间的依赖关系，帮你识别出哪些改动是“逻辑上”属于同一个单元的，从而在提交时给出更合理的建议，甚至是自动完成一部分“提交单元”的划分。

对于那些不小心提交到错误分支的代码，或者遗漏的重要信息，Git++或许能提供更友好的“撤回”和“修改”体验。现在的git revert和reset虽然强大，但对初学者来说，理解它们的影响和操作方式仍有门槛。如果Git++能提供一个更直观的界面，让你像编辑文档一样，轻松地“撤销”某一个提交，或者“编辑”过去的某个提交内容（当然，是在不破坏整体历史一致性的前提下），那将是多么美好的事情。它或许能识别出你尝试撤销的操作，并给出清晰的提示，说明它将对历史产生什么样的影响。

而对于那令人头疼的大型二进制文件，Git++或许能内置更强大的解决方案。它可能不再是简单地存储文件的完整副本，而是能够智能地检测二进制文件的变化，只存储差异部分，并且能更高效地检索和管理这些大型文件，让仓库体积始终保持在可控范围内，并且clone和fetch的速度能够与文本文件一样流畅。或许它会学习Git LFS的优点，但将这种管理能力更加无缝地集成到Git的核心操作中，让用户几乎感觉不到它的存在。

再进一步，Git++或许还能成为团队协作的“智能助手”。它能够理解代码的变更语义，当多人同时修改同一个模块时，它能更早地发现潜在的冲突，甚至是在冲突发生前，就提示团队成员进行沟通和协调。它或许能学习团队的代码风格，并在提交时提供实时的风格检查和建议，让提交信息更加规范、易读。想象一下，当你提交代码时，Git++能自动检测出提交信息是否符合团队的规范，甚至能在你输入提交信息时，提供基于项目上下文的智能建议，比如“这个提交是针对XX bug的修复”，让每一次提交都信息丰富且有意义。

总而言之，如果Git++真的存在，它应该是在保持Git强大灵活性的基础上，进一步降低使用门槛，提升易用性，并针对现有的一些痛点提供更智能、更人性化的解决方案，让版本控制真正成为开发者顺畅表达意图、管理代码演进的得力助手，而不是需要花费额外精力去学习和驯服的工具。它应该是在“版本控制”这个概念之上，加上了“智能”、“协同”和“直观”这些美好的词汇。

网友意见

Git 很多命令参数太麻烦了。有些命令参数感觉很混乱，比如明明是创建新 branch，命令却是 checkout -b，而 checkout -- 跟 reset 好像又有点相似。

另外就是本地 branch 远程 branch 很麻烦，为什么要分得那么清楚呢，直接本地远程同步不就行了么。

还有就是 submodule 的用法非常麻烦。

相对来说我觉得 Mercurial 的 subrepo 比 Git 的 submodule 要好用一些。特别是有匿名 branch 和 multiple head 的支持使得 subrepo 的 merge 相对来说比 Git 要简单不少。Mercurial 的命令我感觉也比 Git 简单，除了不支持 stage，以及 branch 模型跟 Git 不一样。但也有插件来实现 stage 和 bookmark。Mercurial 是用 Python 写的，扩展很容易，跨平台也很好。TortoiseHg 虽然丑了点，但功能非常全。

Git差的东西多了去了啊。

首先是像 @vczh 说的那个，rebase这种指令很多余，而且也很危险，更不好用，为了显示好看完全可以在显示层面上解决，还可以彻底避免丢版本的事故。譬如说搞个fold指令折叠一串版本就好了。显示的时候带--unfold参数显示所有版本。

然后是权限控制和中心版本控制服务器，Git没有中心版本控制服务器，GitHub和你本地的Git库是平等的，也没有针对目录和文件夹的权限控制。由于两边是对等的，所以push、pull、remote branch这些概念其实是很麻烦的，用起来很不方便。

如果重新做一个Git的加强版，我会把所有的指令重新整理一下。目前git一个指令身兼数职的情况太多了，Git的概念是非常清楚的，但是指令无比混乱。将指令重新整理为：

操作当前指针

操作分支

操作版本

操作工作环境

直接重命名为：

git point

不带参数的情况下显示当前指针指哪儿了。

git point <branch>

指到指定的分支

git point ^^

指到上两个版本去。

git branch

不带参数情况下显示目前所有分支情况

git branch add <branch>

新增分支

git branch delete <branch>

删除分支

git version

不带参数情况下显示当前提交版本情况，类似git status

git version add

新增一个版本，等同于git commit。

git version merge [point]

将指定位置的版本与当前版本合并并产生新的版本。

git version list

列出当前分支所有版本

git work

显示当前工作区文件状态。

git work reset

撤销当前工作区所有修改

git cache

显示当前缓冲区状态

git cache add

添加指定文件到缓冲区

git cache clear/reset

清空缓冲区

然后在这一批最基本的指令上面增加脚本指令，完成组合操作等等。这样，所有的指令都可以翻译成一堆基本指令的排列组合。

git目前的问题是，一个指令既是完成一个最基本单元的操作的基本指令，如reset，又是完成一系列组合操作的指令，如reset --hard，又如checkout，再如commit -A或是commit --amend，一个基本的操作，例如移动指针位置，一会儿要用reset，一会儿要用checkout，在当前版本树上往前挪用reset，移到另一个分支又是checkout，一会儿有副作用，一会儿没有副作用……

老实讲，我觉得Git和JavaScript一样，并不是深思熟虑想明白了才动手的干出来的东西，本来就是临时先做一个赶紧用着的东西，迟早是要打一堆补丁的。目前只是真的没几个好用的矮子里面拔高个加上开源社区鼓噪罢了。

类似的话题

Git还差什么？版本控制中还有什么痛点？要是做一个Git++(幻想一下)可以有些什么？

Git，这个我们日常开发离不开的工具，确实已经足够强大，但要说它一点瑕疵都没有，那也未必。回想一下，我们在使用Git的过程中，有没有过一些让人抓狂的时刻？比如，当你的项目历史变得无比复杂，充斥着各种小提交、合并冲突的痕迹，想要理清楚某个功能的演进过程，简直像是在一本写满涂鸦和修改痕迹的书里找寻一段清.............
已经装了GitHub for Mac,还需要装Git吗？

这是一个很常见的问题，尤其对于初次接触版本控制或GitHub的用户来说。简单来说，GitHub for Mac 已经帮你安装好了 Git，你不需要再单独安装 Git 了。让我来详细解释一下原因。GitHub for Mac，顾名思义，是GitHub官方推出的一款macOS应用程序，它的主要目的就是为.............
Git 有什么奇技淫巧？

说起 Git，很多人脑子里第一个冒出来的就是 `git add`, `git commit`, `git push`, `git pull` 这些基本操作。但 Git 远不止于此，它就像一个功能丰富的瑞士军刀，隐藏着许多能让你的开发流程如丝般顺滑的“黑魔法”。今天，咱们就来聊聊那些藏在角落里的 Gi.............
git本身是客户端还是服务端？

在 Git 的世界里，“客户端”和“服务端”的概念，就像一把双刃剑，用得不恰当，容易让人一头雾水。但如果我们仔细剖析，就会发现 Git 本身的核心，其实更偏向于一个“强大的本地工作站”，而我们通常所说的“服务端”，更多的是指托管 Git 仓库的远程服务器，它扮演的是一个集中协调和共享的角色。咱们先别.............
Git 有哪些缺点？

Git 就像一枚硬币，有光明的一面，也有不那么光彩的一面。对于很多开发者来说，它已经成为一种几乎不可替代的工具，但要说它完美无缺，那可就有点言过其实了。首先，Git 的学习曲线确实比较陡峭。尤其对于初学者来说，那些诸如 `rebase`、`cherrypick`、`reflog` 这样的命令，以及背.............
Git算不算程序员的必备技能？

说Git算不算程序员的必备技能？我觉得，如果一个程序员想要在这个行业里走得更远，并且能够和别人顺畅、高效地协作，那么Git几乎是绕不开的。想象一下，你一个人开发项目，文件改来改去，突然发现某个改动不对劲，想要回退到上一个状态，如果没有Git，你可能只能手动备份，或者祈祷自己记得所有改动。但一旦项目.............
git合并分支，为什么会比svn容易？

这事儿说起来，得从 Git 和 SVN 的底层设计思路说起。SVN 呢，它是一个集中式版本控制系统。你可以想象成一个大公司，所有人都得对着一个中央服务器来提交代码，提交的时候，你的代码直接替换了服务器上的版本，就像你把你的工作成果直接塞进老板办公室的文件柜里一样。在 SVN 里，合并分支就像是让你的.............
git stash的原理是什么，临时文件被存在哪里？

Git stash 的核心思想是将你当前工作目录中尚未提交的修改（包括已暂存和未暂存的文件）暂时“打包”起来，恢复工作目录到上一个提交的状态，以便你能够切换到其他分支进行操作，或者执行一些需要干净工作目录的操作。当你需要这些修改时，再将它们“解压”回来。想象一下，你正在辛勤地修改代码，可能已经修改了.............
git是Linus一个人开发出来的吗？

很多人可能只知道Linus Torvalds是Linux的创造者，也顺理成章地认为Git也是他一个人从零开始捣鼓出来的。这不无道理，因为Linus在Git的早期开发中确实扮演了绝对核心的角色，可以说没有他，就没有Git的今天。事情是这样的，在2000年代初期，Linux内核的开发已经相当庞大了。全球.............
Git 为什么成为主流源代码管理选择？

Git之所以能成为当下主流的源代码管理工具，绝非偶然，而是它在设计理念、功能特性以及社区生态等多方面因素共同作用的结果。首先，我们得回顾一下它诞生之前，主流的源代码管理方式。那时候，像CVS、SVN这样的集中式版本控制系统（CVCS）是市场上的主要玩家。它们的核心模式是有一个中央服务器，所有开发者都.............
git怎么控制成员的权限？

在Git的世界里，管理团队成员对代码库的访问权限，并非Git本身直接提供“用户管理”和“角色分配”这样中心化的系统。Git是一个分布式的版本控制系统，它的核心功能在于跟踪代码变更，而不是在一个统一的服务器上管控谁能做什么。那么，我们是怎么通过Git来控制成员权限的呢？这其实是结合了Git的服务器端.............
用 Git 管理源代码的优势有哪些？

Git 是当前最流行且功能强大的分布式版本控制系统（DVCS），它在软件开发中扮演着核心角色。使用 Git 管理源代码具有以下显著优势，这些优势不仅提升了开发效率，也保障了代码的可维护性和团队协作的可靠性： 1. 分布式版本控制（Distributed Version Control）本地仓库独立.............
用 Git 一定要用命令行吗？用命令行一定高贵吗？

说起 Git，很多人脑海里第一个浮现的词可能就是“命令行”。是不是觉得那些敲击键盘、一行行命令的画面自带一种高冷范儿？就像武侠小说里，高手过招，只用招式，没有花里胡哨的道具。那么，问题来了：用 Git 真的就非命令行不可吗？用命令行就一定“高贵”吗？咱就掰开了揉碎了聊聊。Git 和命令行：不得不说的.............
如何理解 Git 的分布式？

要理解 Git 的分布式，我们首先要理解 Git 不是一个集中式的版本控制系统，而是分布式的。这是 Git 最核心、最革命性的特性之一。下面我将从多个角度详细阐述 Git 的分布式概念： 1. 与集中式版本控制系统（CVCS）的对比在深入 Git 的分布式之前，我们先回顾一下传统的集中式版本控制系统.............
怎样让git在linux始终显示status?

要让 `git status` 在 Linux 环境下始终显示状态，可以通过以下几种方法进行配置和调整。以下步骤详细说明如何确保每次运行 `git status` 时都显示完整的状态信息： 1. 使用 `git status fullstatus` 显示所有文件状态默认情况下，`git status.............
IDE 有必要集成 Git 吗？

集成 Git 是现代 IDE（集成开发环境）的重要功能之一，其必要性取决于开发场景、团队协作需求以及项目规模。以下从多个维度详细分析 Git 集成的必要性、优势和适用场景：一、Git 集成的必要性1. 协作开发的核心工具团队协作：在多人协作的项目中，Git 是唯一可行的版本控制系统。没有 .............
如何写好 Git commit log?

写好 Git commit log，绝不是一件可有可无的小事。它更像是一门艺术，一种与未来自己和团队沟通的技艺。一个清晰、有条理的 commit log，能够让你在回顾历史时事半功倍，也能让你的团队成员更轻松地理解你的工作，从而提高整个项目的效率和可维护性。我个人在 Git commit log 的.............
如何学习好 Git ？

磨砺你的代码操控术：一份实战向的 Git 学习指南想要在开发的世界里如鱼得水，Git 绝对是你必须掌握的核心技能。它不仅仅是一个版本控制系统，更是一种强大的协作工具，是保障你代码安全、项目有序推进的基石。别被那些“高深莫测”的 Git 命令吓到，其实，掌握 Git 的精髓，就像学习骑自行车一样，一开.............
如何克服解决 Git 冲突的恐惧症？

别再让“冲突”二字束缚你：攻克 Git 冲突恐惧症的实战指南我知道，当你看到屏幕上那醒目的 `<<<<<<< HEAD`，`=======`，`>>>>>>> [branchname]` 时，心里都会咯噔一下。仿佛面前出现了一道难以逾越的鸿沟，脑海里瞬间涌现出无数个“我把代码弄坏了怎么办？”、“这要.............
如何删除Git里来自pull request的commit中包含的个人敏感信息？

你有没有遇到过这种情况：兴冲冲地合并了一个 `pull request`，却在提交历史里发现了一堆不该出现的敏感信息，比如密码、API密钥或者其他私密数据？这时候怎么办？别急，今天咱们就来聊聊如何清理这些“不速之客”，让你的 Git 历史重新变得干净整洁。为什么会出现这种情况？通常，这些敏感信息出现.............