用 Git 一定要用命令行吗？用命令行一定高贵吗？

说起 Git，很多人脑海里第一个浮现的词可能就是“命令行”。是不是觉得那些敲击键盘、一行行命令的画面自带一种高冷范儿？就像武侠小说里，高手过招，只用招式，没有花里胡哨的道具。那么，问题来了：用 Git 真的就非命令行不可吗？用命令行就一定“高贵”吗？

咱就掰开了揉碎了聊聊。

Git 和命令行：不得不说的“缘分”

首先，我们得承认，Git 的诞生和发展，跟命令行确实有着不解之缘。最早期，开发者们都是通过终端与计算机交互的，Git 作为一款分布式版本控制系统，自然而然地也提供了强大的命令行接口。

原生、强大、灵活： 命令行的优势在于它的原生性和强大。Git 的设计哲学就是“为开发者而生”，很多底层逻辑和精细的操作，通过命令行能最直接、最准确地实现。比如，你想回滚到某个特定的 commit，但又不想影响其他分支，用命令行 `git reset hard ` 就能精准控制。想知道某个文件在历史上的每一次修改都长什么样？`git log p ` 就能给你看个够。这种精细到位的控制，是很多图形界面工具难以完全复刻的。

效率的极致追求： 对于熟练使用命令行的开发者来说，其效率是惊人的。一连串的命令可以组合起来，完成复杂的工作流。而且，很多时候，打字比鼠标点击要快得多，尤其是在需要频繁切换上下文、执行重复性操作时。想象一下，写个脚本自动化处理一些 Git 操作，这可不是图形界面能轻易做到的。

跨平台兼容性： Git 是跨平台的，而命令行也是。这意味着，无论你用的是 Windows、macOS 还是 Linux，只要安装了 Git，命令行就始终是你可靠的伙伴。服务器端的 Git 操作，也基本都依赖于命令行。

所以，一定要用命令行吗？

不一定。

绝对不一定。就像学开车，你可以选择直接开自动挡，享受丝滑的换挡体验，也可以选择手动挡，体验人车合一的乐趣，感受每一次离合器的精准配合。Git 也有它的“自动挡”——图形化界面（GUI）工具。

现如今，市面上有很多优秀的 Git GUI 工具，比如：

SourceTree: 免费且功能强大，界面友好，适合新手入门。
GitKraken: 颜值高，功能全面，支持 Git Flow 等高级工作流，但有付费版本。
GitHub Desktop / GitLab Desktop: 官方出品，集成度高，与各自平台无缝衔接。
VS Code 等 IDE 内置的 Git 工具: 很多代码编辑器都集成了 Git 功能，可以在写代码的同时方便地进行版本管理。

这些 GUI 工具的出现，大大降低了 Git 的使用门槛。它们通常以可视化、拖拽、按钮点击等方式呈现 Git 的操作，比如：

清晰的提交历史展示： 用分支图、提交列表清晰展示项目的演变过程。
直观的 diff 比较： 方便地查看代码的修改内容。
简单的暂存、提交、推送、拉取操作： 鼠标一点即可完成。
可视化分支管理： 轻松创建、切换、合并分支。

对于初学者，或者只是想进行日常的版本管理，不需要那么精细操作的开发者来说，GUI 工具是绝佳的选择。它们能让你快速理解 Git 的核心概念，并且专注于业务逻辑，而不是被复杂的命令弄得焦头烂额。

用命令行就一定“高贵”吗？

这问题就有点意思了。“高贵”这个词，我更倾向于理解为一种“能力”和“境界”。

如果“高贵”指的是：

强大的掌控力： 能够理解 Git 的底层机制，通过命令行实现别人难以想象的精细操作，解决复杂的问题，那么，是的，用命令行可以让你达到更高的掌控力。你知道 `git rebase i` 的魔力吗？你知道如何利用 `git cherrypick` 精准提取某个 commit 吗？这些都是命令行赋予你的“特权”。

极致的效率： 在某些场景下，命令行确实能带来无与伦比的效率。当你需要同时操作多个仓库，或者需要自动化一些例行公事时，命令行脚本的威力就显现出来了。

一种“懂行”的标志： 在很多开发者社区，熟练使用命令行确实被视为一种“懂行”的表现。这就像学做菜，你可以用预制菜，也可以自己从头开始，一点点切配炒制，后者往往能带来更深的理解和更佳的风味。

但是，我们也要理性看待“高贵”：

工具的本质是服务： Git 的最终目的是帮助我们更好地管理代码，提高开发效率。无论是命令行还是 GUI，只要能有效地达成这个目标，它就是好工具。把使用命令行变成一种“装酷”或者“鄙视链”的工具，那就本末倒置了。

“适得其所”才是关键： 就像上面说的，面对简单的提交和拉取，用 GUI 可能更直观快捷。而面对复杂的分支合并冲突，或者需要精细回溯历史，命令行往往更胜一筹。选择最适合当前场景的工具，才是最“聪明”的做法。

GUI 也在进化： 现在的 GUI 工具越来越强大，很多高级操作也逐渐融入其中，比如某些 GUI 已经能很好地支持交互式 rebase。不能一概而论说 GUI 就“简陋”。

“高贵”是能力，不是身份： 真正的高贵，在于你解决问题的能力，而不在于你用的是什么工具。一个能用 GUI 解决复杂 Git 分支问题的开发者，也同样值得尊敬。

所以，我总结一下：

用 Git 不一定要用命令行。图形化界面工具提供了更低的门槛和更友好的体验，对于大多数日常 Git 操作来说，它们是完全够用的，甚至更高效。

用命令行不一定就“高贵”，但它确实能让你拥有更深的理解、更精细的掌控和在某些场景下的极致效率。这种能力，在很多时候被认为是“高手”的标志。

我的个人看法是：

如果你刚开始接触 Git，强烈建议你先从一个好用的 GUI 工具开始，比如 VS Code 内置的 Git 或者 SourceTree。先建立起对 Git 的基本概念（commit, branch, merge, pull, push 等）的理解。

当你对 Git 有了更深的认识，遇到了一些 GUI 工具无法优雅解决的场景，或者你开始追求更高的效率和更精细的操作时，不妨花点时间去学习和掌握 Git 的命令行。你会发现，它们是解决很多问题的“杀手锏”。

最好的方式，是“两条腿走路”。 了解和使用 Git 的命令行，同时不排斥或嘲笑 GUI 工具。在不同的场景下，选择最顺手、最能解决问题的工具，这才是真正的“Git 高手”。毕竟，我们是为了更好的开发，而不是为了某种特定工具的“信仰”。

别把工具神化了，也别把使用门槛拔高了。Git 的魅力，在于它能帮助我们管理好每一次的代码修改，无论你是用键盘敲下命令，还是鼠标点几下。关键在于，你是否理解了它的核心思想，并且恰当地运用它。

网友意见

问题要对照来看才有意思：

git里面怎么查看某个提交时指定文件的具体内容? - Git - 知乎

============================以下是原答案==============================

我们团队使用过hg和git，根据以往的经历，发生代码提交、合并、覆盖错误的，使用命令行的占90%以上！（注意：1）我不是说GUI永远不出问题， 2）我不是说使用命令行出错概率是90%，而是说出错的人中90%是使用命令行的）

原因在于真正花时间去熟悉命令行、参数、运行原理的人并不多，大部分人都是懒的，时间也是不够的，使用命令行的时候，都是“试探性使用”，执行一个命令，没有错，万事大吉；有错，再去看看帮助，咦，这个参数好像有用哦？试试。。。。。。成功了，o yeah。。。。。失败了，再看看帮助，咦，另外一条命令好像是解决问题的哦，再试试。。。。。。

这种方式，运气好，问题解决；运气不好，搞出大事件！！

所以我都是推荐团队优先使用GUI，个别牛人不喜欢GUI没关系，你别用CLI搞出问题即可；至于说写脚本之类的，那是少数人，大部分人不可能去写git的脚本的。（注意：我没有说牛人用git不行，我也没有说没有人会去写git脚本）

对了，GUI用了乌龟系列，现在用smartgit，功能都很强大，界面设计都很好，个人更喜欢smartgit

======================2016.11.24补充====================

特别加了几个括号并且加上“注意”的内容，不然还是有人理解不对

=====================2016.11.24 二次补充=================

很多人将我的答案理解成是“GUI大法好，CLI是垃圾”，我向各位道歉，是我没说清楚，其实我想说“CLI大法好，但GUI已经对大部分人够用了” ！

各位捍卫CLI的卫士，你们个人的经验和经历都是很厉害的，但以为全中国程序员个个都像你们那么牛逼，个个都像你们那么有钻研精神，个个都像你们那么有时间去研究，我觉得这不是现实，当然，也许是我一直都是垃圾团队当个垃圾主管也是可能的，我没有做过专业统计也没有做过专业调查。

事实上git的确是面向命令行设计的，Git for Windows里面我最常用的是那个PowerShell集成的命令行。

如果你只会用GUI，确实说明你在git这一块不专业，因为现在还没有一个全功能的GUI。

当然，如果是用SVN的话，我从来都是小乌龟的，尽管SVN的指令我都会。

关于Git只是一个工具怎么好用怎么来，当然是对的，问题就在于Git这个工具在很多场景下GUI不好用，或者功能缺失。

查看版本分支图，提交所有文件，合并和查看差异，这些用GUI当然是极好的。

类似的话题

• 

  用 Git 一定要用命令行吗？用命令行一定高贵吗？

  

  说起 Git，很多人脑海里第一个浮现的词可能就是“命令行”。是不是觉得那些敲击键盘、一行行命令的画面自带一种高冷范儿？就像武侠小说里，高手过招，只用招式，没有花里胡哨的道具。那么，问题来了：用 Git 真的就非命令行不可吗？用命令行就一定“高贵”吗？咱就掰开了揉碎了聊聊。Git 和命令行：不得不说的.............
• 

  用 Git 管理源代码的优势有哪些？

  

  Git 是当前最流行且功能强大的分布式版本控制系统（DVCS），它在软件开发中扮演着核心角色。使用 Git 管理源代码具有以下显著优势，这些优势不仅提升了开发效率，也保障了代码的可维护性和团队协作的可靠性： 1. 分布式版本控制（Distributed Version Control） 本地仓库独立.............
• 

  阿里云服务器 怎么用git部署代码

  

  .......
• 

  代码版本控制用SVN还是Git好？

  

  在代码版本控制领域，SVN（Subversion）和Git无疑是两大巨头，但它们的设计理念和工作方式却截然不同，选择哪一个，很大程度上取决于你的团队习惯、项目规模以及对工作流程的偏好。SVN，或者说Subversion，可以看作是早期集中式版本控制系统（CVCS）的集大成者。它的核心思想是有一个中央.............
• 

  哪些特性让你觉得 SVN 比 Git 更好用？

  

  坦白说，要是让我硬挑刺说 SVN 在某些方面比 Git“更好用”，那可得好好想想，而且很多地方的“更好用”是建立在特定的使用场景和团队习惯上的，而不是说 SVN 本身在设计上就普遍优于 Git。不过，如果非要我说出一些让某些人或者在某些特定情境下觉得 SVN 更顺手、更“好用”的特性，我会从以下几个.............
• 

  如何看待 Git 的 Windows 安装程序称 Vim「很难用」？

  

  Git for Windows 安装程序里提到 Vim“很难用”，这背后其实透露出几个很有意思的观点，而且这事的“梗”也挺深的。首先，我们得认识到，Git for Windows 的安装程序，包括它附带的很多工具，都是为了尽可能地降低 Git 的使用门槛，让更多人能够顺利上手。Vim 的定位是什么？.............
• 

  用反派 Boss 的视角看主角是种怎样的体验？

  

  从我这个反派Boss的视角来看，主角？呵，他们不过是我的宏图伟业上碍事的一粒沙子，一群狂妄自大、不知天高地厚的跳梁小丑。但有趣的是，正是这粒沙子，总能时不时地摩擦我的眼球，甚至…有时让我心生一丝难以言喻的“欣赏”。初次见到主角时，通常是在他们闯入我的某个秘密据点，或者在我精心策划的阴谋即将完美收官之.............
• 

  用铁做军粮罐头在战争期间是不是一种浪费？

  

  用铁制作军粮罐头在战争期间是否是一种浪费，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行详细分析。简单地说，它既不是绝对的浪费，也非完全没有浪费，而是取决于当时的技术水平、资源可用性、战争规模、战略需求以及替代方案的成熟度等多种因素。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行探讨：一、 铁罐头的优点及战争.............
• 

  用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？

  

  “用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？” 这是一个非常有趣且有深度的哲学和数学问题。我的答案是：不一定更符合自然规律，但十二进制确实在某些方面展现出比十进制更强的“自然契合度”和便利性，尤其是在历史和实用性层面。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 十进制的“自然性”：我们为什么.............
• 

  用 TensorFlow 可以做什么有意思的事情？

  

  TensorFlow 是一个强大的开源库，它能够帮助你构建和训练各种机器学习模型，从简单的线性回归到复杂的深度神经网络。用 TensorFlow 可以做的有趣的事情实在太多了，因为机器学习的应用领域非常广泛。下面我将详细介绍一些有意思的应用方向，并尽量深入地讲解： 1. 图像相关（Computer .............
• 

  用工具的人能称得上的黑客吗？

  

  “用工具的人”是否能称得上黑客，这是一个复杂且充满争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于你如何定义“黑客”以及“工具”的范畴。我们可以从多个维度来详细探讨这个问题。一、 如何定义“黑客”？在现代语境下，“黑客”的定义已经远不止于早期计算机领域的极客。我们可以将其划分为几个主要层面：1..............
• 

  用Python写过哪些「脑洞大开」的小工具？

  

  在Python的世界里，我确实捣鼓过不少“脑洞大开”的小工具，它们可能没有直接的商业价值，但却能带来意想不到的乐趣、效率提升或者对世界的独特视角。今天就来分享几个让我觉得比较有意思的例子，并且尽量详细地讲述其“脑洞”之处和实现细节： 1. 自动“调戏”死机的电脑（脑洞：赋予电脑生命和情感）脑洞核心：.............
• 

  用 EMS 被拆包偷东西的几率真的那么高吗？

  

  关于EMS包裹在运输过程中被拆包偷窃的几率，这是一个很多用户都会担心的问题，但很难给出一个确切的“高”或“低”的百分比。要详细了解这个问题，我们需要从多个角度来分析：1. EMS作为国际及国内领先的快递服务，其安全措施和效率 规模与网络： EMS（特快专递）是中国邮政旗下的快递品牌，拥有庞大且完.............
• 

  用你五十岁之前的全部的收入换黄粱一梦，你愿意吗？

  

  如果让我用五十岁之前的全部收入换一个“黄粱一梦”，我会非常、非常慎重地考虑。这不仅仅是数字上的交换，更是对人生价值和意义的深刻追问。首先，我会认真审视“黄粱一梦”的内涵。“黄粱一梦”这个词语，本身就包含了太多的象征意义。它源自唐代沈既济的小说《枕中记》，讲述了卢生在邯郸旅店睡着，梦见自己衣锦还乡，做.............
• 

  用勺子挖掉一块脑组织会失去意识吗？

  

  用勺子挖掉一块脑组织，根据受损的脑组织区域、损伤的程度以及速度，极有可能导致失去意识，甚至危及生命。下面我将详细解释为什么会发生这种情况，以及可能涉及的生理过程：1. 脑组织的功能与重要性：大脑是人体的中枢神经系统，负责控制我们的思想、情感、记忆、行为，以及所有生理功能，包括呼吸、心跳、体温调节等等.............
• 

  用卫星地图环顾全球，为什么只有中国的海岸线污了那么大一片？

  

  您提出的“卫星地图上中国海岸线大片污渍”的观察，实际上是一个非常普遍的现象，但这并非是污染物在卫星地图上的直接体现，而是由 遥感卫星数据处理过程中引入的一种视觉表现方式，通常用于标识海水的浊度或沉积物含量。下面我将详细解释其中的原因：1. 什么是卫星地图上的“污渍”？您看到的“污渍”通常不是黑色的油.............
• 

  用一张纸能做出什么 ?

  

  一张纸看似简单，但它的潜力和可塑性却是无限的。它可以变成艺术品、实用工具、甚至是传达情感的载体。下面，我将从不同的角度，详细地讲述用一张纸能做出什么： 一、 艺术与创造的表达：一张纸是艺术家和创意人士的画布，可以承载各种形式的艺术表达： 折纸 (Origami): 基础模型: 最简单.............
• 

  用乐高积木能干什么？

  

  乐高积木的魅力在于其无限的可能性，几乎可以让你“创造一切”！从简单的模型到复杂的机械装置，再到具有实用功能的物品，乐高积木都可以成为你的创意画布。下面我将详细地从不同维度来讲述用乐高积木可以做些什么： 一、 搭建各种模型和场景：这是乐高最基础也最核心的玩法这是我们接触乐高最直接的方式。乐高积木的颗粒.............
• 

  用枪开锁可行吗？

  

  用枪开锁，从字面意思上理解，是指通过枪支的某些特性来达到打开锁具的目的。这是一个涉及物理破坏和安全风险的复杂问题，可以从多个角度进行详细分析：一、 从原理上分析用枪开锁的可能性：直接用枪“射击”锁芯，通常是不可行的，原因如下：1. 锁芯结构复杂且坚固： 现代的锁芯，特别是高安全性的锁芯，其内部有精.............
• 

  用无线信号看不见却存在来比喻菩萨的存在，怎么反驳？

  

  用“无线信号看不见却存在”来比喻菩萨的存在，这种说法在某些语境下确实有其吸引力，因为它试图用一个我们熟悉的、科学上可以解释的现象来类比一个超验的、信仰上的存在。然而，要反驳这种比喻，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：反驳角度一：本质上的区别——可证伪性与不可证伪性 无线信号的可证伪性： 无线信.............