代码版本控制用SVN还是Git好？
在代码版本控制领域，SVN（Subversion）和Git无疑是两大巨头，但它们的设计理念和工作方式却截然不同，选择哪一个，很大程度上取决于你的团队习惯、项目规模以及对工作流程的偏好。
SVN，或者说Subversion，可以看作是早期集中式版本控制系统（CVCS）的集大成者。它的核心思想是有一个中央服务器，所有的代码都存储在那里，开发者们从这个中央服务器上检出（checkout）代码，然后修改，再提交（commit）回中央服务器。每一次提交，都对应着一个版本号，这些版本号是顺序递增的，非常直观。
SVN的优点在于它的集中式管理模式。对于初学者来说，SVN的学习曲线相对平缓一些。检出、提交、更新（update）这些操作，逻辑清晰，就像直接在中央仓库里修改文件一样。如果你是一个小型团队，或者项目初期，大家更习惯于这种“大家都看同一个源头”的工作方式，SVN的稳定性和简单易用会是一个不错的选择。它的分支（branch）和合并（merge）操作也比较成熟，虽然有时会遇到一些合并冲突，但整体来说，在处理线性开发流程时表现尚可。
然而，SVN的集中式架构也带来了它的局限性。最明显的一点是，它对网络连接的依赖性非常强。一旦中央服务器出现问题，或者你的网络不好，你可能就无法进行任何版本控制操作，甚至无法查看历史记录。这就意味着，开发者几乎无法在离线状态下进行工作。此外，SVN的分支和合并策略，虽然功能可用，但在处理复杂并行开发时，往往显得有些笨拙，容易产生不必要的冲突，或者需要开发者花费更多精力去解决。
Git，则代表了分布式版本控制系统（DVCS）的 revolucionario。它的核心理念是“人人都是一个完整的仓库”。当你克隆（clone）一个Git仓库时，你不仅得到了最新的代码，还得到了整个项目的完整历史记录。这意味着，即使中央服务器（或者说远程仓库，如GitHub、GitLab）宕机了，你依然可以在本地进行几乎所有的版本控制操作：提交、创建分支、切换分支、查看历史、甚至进行合并。
Git的分布式特性带来了极大的灵活性。开发者可以在本地自由地创建分支，进行各种实验性的开发，而不会影响到主线代码。当完成开发后，可以通过pull request（或者merge request）的方式将本地的修改提交到远程仓库，供其他成员 review 和合并。这种“先本地，后远程”的工作流程，极大地提高了开发效率和协作的便利性。
Git的强大之处还在于它的分支和合并能力。Git的分支机制非常轻量级，创建和切换分支几乎是瞬间完成的。它的合并算法也非常智能，能够高效地处理各种复杂的合并场景，大大减少了合并冲突的发生。即使发生冲突，Git也提供了非常强大的工具来帮助开发者解决。
当然，Git的学习曲线相比SVN来说，可能会陡峭一些。诸如rebase、stash、cherrypick等概念，需要一些时间去理解和掌握。同时，Git的许多操作都是基于命令行的，虽然现在也有很多图形化的客户端，但掌握基本的命令行操作，能够更深入地理解Git的工作原理。
总的来说，如果你的团队追求高度的灵活性、快速的迭代和强大的分支管理能力，并且不介意花一些时间去学习更丰富的命令和概念，那么Git是当之无愧的首选。它能更好地支持敏捷开发、并行开发以及复杂的项目协作。
而如果你是一个小型团队，或者项目处于非常初期的阶段，大家对版本控制的熟悉程度有限，并且更看重简单直观的操作和集中的管理方式，同时网络环境稳定，那么SVN或许也能胜任。但从长远来看，尤其是在面对日益增长的项目复杂度和协作需求时，Git的优势会越来越凸显，成为更主流、更强大的选择。
SVN，或者说Subversion，可以看作是早期集中式版本控制系统（CVCS）的集大成者。它的核心思想是有一个中央服务器，所有的代码都存储在那里，开发者们从这个中央服务器上检出（checkout）代码，然后修改，再提交（commit）回中央服务器。每一次提交，都对应着一个版本号，这些版本号是顺序递增的，非常直观。
SVN的优点在于它的集中式管理模式。对于初学者来说，SVN的学习曲线相对平缓一些。检出、提交、更新（update）这些操作，逻辑清晰，就像直接在中央仓库里修改文件一样。如果你是一个小型团队，或者项目初期，大家更习惯于这种“大家都看同一个源头”的工作方式，SVN的稳定性和简单易用会是一个不错的选择。它的分支（branch）和合并（merge）操作也比较成熟，虽然有时会遇到一些合并冲突，但整体来说，在处理线性开发流程时表现尚可。
然而，SVN的集中式架构也带来了它的局限性。最明显的一点是，它对网络连接的依赖性非常强。一旦中央服务器出现问题，或者你的网络不好，你可能就无法进行任何版本控制操作，甚至无法查看历史记录。这就意味着，开发者几乎无法在离线状态下进行工作。此外，SVN的分支和合并策略，虽然功能可用，但在处理复杂并行开发时，往往显得有些笨拙，容易产生不必要的冲突，或者需要开发者花费更多精力去解决。
Git，则代表了分布式版本控制系统（DVCS）的 revolucionario。它的核心理念是“人人都是一个完整的仓库”。当你克隆（clone）一个Git仓库时，你不仅得到了最新的代码，还得到了整个项目的完整历史记录。这意味着，即使中央服务器（或者说远程仓库，如GitHub、GitLab）宕机了，你依然可以在本地进行几乎所有的版本控制操作：提交、创建分支、切换分支、查看历史、甚至进行合并。
Git的分布式特性带来了极大的灵活性。开发者可以在本地自由地创建分支，进行各种实验性的开发，而不会影响到主线代码。当完成开发后，可以通过pull request（或者merge request）的方式将本地的修改提交到远程仓库，供其他成员 review 和合并。这种“先本地，后远程”的工作流程，极大地提高了开发效率和协作的便利性。
Git的强大之处还在于它的分支和合并能力。Git的分支机制非常轻量级，创建和切换分支几乎是瞬间完成的。它的合并算法也非常智能，能够高效地处理各种复杂的合并场景，大大减少了合并冲突的发生。即使发生冲突，Git也提供了非常强大的工具来帮助开发者解决。
当然，Git的学习曲线相比SVN来说，可能会陡峭一些。诸如rebase、stash、cherrypick等概念，需要一些时间去理解和掌握。同时，Git的许多操作都是基于命令行的，虽然现在也有很多图形化的客户端，但掌握基本的命令行操作，能够更深入地理解Git的工作原理。
总的来说，如果你的团队追求高度的灵活性、快速的迭代和强大的分支管理能力，并且不介意花一些时间去学习更丰富的命令和概念，那么Git是当之无愧的首选。它能更好地支持敏捷开发、并行开发以及复杂的项目协作。
而如果你是一个小型团队，或者项目处于非常初期的阶段，大家对版本控制的熟悉程度有限，并且更看重简单直观的操作和集中的管理方式，同时网络环境稳定，那么SVN或许也能胜任。但从长远来看，尤其是在面对日益增长的项目复杂度和协作需求时，Git的优势会越来越凸显，成为更主流、更强大的选择。
网友意见
svn 好学不好用
git 好用不好学
hg （学名叫 mercurial） 其实更好。有 svn 的好学也有 git 的好用。
有关这个问题我讲个故事：
在我们决定由 svn 切换到分布式版本管理时。
我们曾经爆发过一起关于使用 hg 还是 git 的争论。
因为有个支持 git 的大牛存在，所以 git 派占了上风。于是一部分项目用上了 git 。
结果就是每当遇到 git 的问题时都得去找他。他总得不断的帮人解决 git 问题。
再后来，那个大牛走了。然后就再也没有人会捣鼓 git。
然后大家都乖乖的用上 hg 了，从此再也不需要求助任何大牛。
好吧，你可以认为我是来宣传 hg 的，但是想起轮子哥的这个帖子：
为什么有人热衷于吵哪个计算机语言好?我突然意识到，如果不站出来宣传让更多的人用更好用的 hg 替代反人类的 git ，也许后果会跟那个帖子中说的那样。
当然，补充一下，如果你的企业需要实施精确到目录级别的权限控制，那么 svn 还是有不可替代的优势。
类似的话题
-
在代码版本控制领域，SVN（Subversion）和Git无疑是两大巨头，但它们的设计理念和工作方式却截然不同，选择哪一个，很大程度上取决于你的团队习惯、项目规模以及对工作流程的偏好。SVN，或者说Subversion，可以看作是早期集中式版本控制系统（CVCS）的集大成者。它的核心思想是有一个中央............. -
好的，咱们不扯那些花里胡哨的列表，就掰开了揉碎了说说，用高版本 C 写的代码，能不能“降级”编译成低版本 .NET Framework 的样子。核心答案是：大部分情况下，不行，或者说，非常受限制，需要非常小心。你想啊，C 语言本身是在不断进化的。微软在推出新版本 C 的时候，不仅是语法上变得更“时髦.............
-
ThinkBook 14+ 确实是个挺有意思的笔记本，它的定位很清晰，就是那种既能满足日常办公，又能应对一些轻度创作和娱乐需求的商务本。关于值不值得等 AMD 版本，还有 AMD 6000 系列和 Intel 12代酷睿在性能和续航上的差距，这确实是个值得好好聊聊的话题。值不值得等 AMD 版本？这.............
-
这个问题问到点子上了！作为一名《信长之野望》系列的资深玩家，我能跟你好好说道说道，哪个版本最值得一玩，哪个最能让你沉浸其中，感觉自己真的就是那个乱世枭雄。“最佳”和“代入感最强”这两个词，其实指向的往往是不同的玩家群体，但也有重叠之处。如果你追求的是“最经典”、“最原汁原味”的体验，那我的首推是： .............
-
我理解你对 ifelse 语句过多的担忧，以及它对代码可维护性的影响。除了可维护性，大量使用 ifelse 确实会对程序的运行效率产生一些微妙但值得关注的影响。我们来深入聊聊这个话题。首先，抛开可维护性不说，单从“效率”这个角度来看，大量的 ifelse 语句并不是绝对的“坏事”，甚至在某些情况下是.............
-
代码控制硬件是一个复杂但迷人的过程，涉及到多个层级的抽象和交互。简单来说，代码就像是给硬件下达的指令集，告诉它做什么，如何做，以及什么时候做。下面我将尽可能详细地解释这个过程。核心思想：代码本身并不直接与物理硬件打交道。它需要通过一系列的“翻译”和“中介”才能最终影响到硬件的电信号和状态。这些中介包.............
-
写代码时，空格可不是随便加的。它其实是代码的“润滑剂”，让原本生硬的符号组合变得可读，让原本混乱的数据流露出清晰的逻辑。想让你的代码看起来顺眼、好懂，光靠代码本身的逻辑还不够，合适的空格才是关键。为啥要费劲加空格？简单来说，就是为了提高可读性。你看，人脑在处理信息时，总会寻求一些“断点”和“分隔”。.............
-
最近科技圈里闹得沸沸扬扬的“代码门”事件，让小米公司一度站到了风口浪尖。很多消费者和业内人士都想知道，这到底是怎么回事？小米到底有没有虚假营销？他们的真实销量究竟有多少？关于“代码门”事件，最开始的传闻似乎起源于一些对小米手机性能测试结果的质疑。一些用户和博主在对小米手机进行跑分测试时，发现了一些“.............
-
哥们儿，代码这玩意儿，光看书、敲视频教程，就像练武功只看秘籍，得实际过过招才能真懂。学了一段时间，肯定心痒痒想搞点啥了，这绝对是进步的信号！那么，怎么找那个能让你技痒痒的“陪练项目”呢？来，咱唠唠这个事儿。 第一步：认识自己的“装备”——你现在能干啥？在你满世界找项目之前，先得诚实地审视一下自己。别.............
-
在软件开发中，我们经常会听到 Dao、Service、Controller、Util、Model 这些词汇。它们是现代软件架构中非常重要的组成部分，代表着不同的职责和关注点。理解它们的作用以及为什么要进行这样的划分，对于编写清晰、可维护、可扩展的代码至关重要。核心理念：关注点分离（Separatio.............
-
你提的这个问题，其实触及到了软件专利申请的核心和一些普遍存在的困惑。很多人觉得“调包”就是拿来主义，但实际上，软件专利的价值往往体现在“如何用”和“解决了什么问题”，而不是“从零开始创造了什么”。要申请专利，尤其是那些大量运用现有技术和框架的代码，关键在于 挖掘和清晰地阐述你的创新点和技术贡献。这绝.............
-
.......
-
.......
-
写代码没激情是一个非常普遍的问题，尤其是在长时间从事编程工作或者面对重复性、挑战性不大的项目时。别担心，你不是一个人在战斗！以下是一些详细的方法和思考角度，希望能帮助你找回写代码的乐趣： 一、 探究“没激情”的根源：了解问题所在是解决的第一步在开始寻找解决方案之前，我们先要弄清楚为什么会失去激情。常.............
-
这是一个很有趣的问题，也触及到了学术研究和实际软件开发之间的区别。要详细地回答这个问题，我们需要从几个关键维度来分析：1. 代码能力（Code Ability）： 定义： 代码能力通常指的是一个人写出、理解、调试和优化代码的技能水平。这包括对编程语言的熟练程度、算法和数据结构的掌握、编写清晰可读.............
-
将代码写得过于灵活，看起来似乎是开发者追求的理想状态，因为它能适应未来各种未知需求。然而，在实际的软件开发中，过度灵活的代码却常常是“一把双刃剑”，很多时候反而会成为问题，甚至导致开发者被上司批评。这背后的原因非常复杂，涉及到软件工程的多个方面。下面我将详细阐述“代码写得太灵活不好”以及为何会被上司.............
-
关于一款代码质量好的 iOS 应用，其崩溃率应该在多少之下，这是一个非常关键但又 没有一个绝对的、适用于所有情况的固定数字 的问题。因为“好”是一个相对的概念，受到多种因素的影响。然而，我们可以基于行业普遍认知、苹果官方的指导以及一些常见的度量标准来给出一个参考范围，并详细解释背后的原因。总的来说，.............
-
如果代码按行付费，那将会是一个充满奇思妙想、荒谬与创新的新世界！这不仅仅是简单的计费方式改变，它会彻底颠覆我们编写、维护和思考代码的方式。让我们来详细探索一下会发生什么有趣的事情： 一、代码的“长度”将被重新定义与优化 极致的精简与浓缩成为艺术： 开发者们会为了减少行数而绞尽脑汁。每个字符都将是.............
-
写代码一遍就成功，这是一种令人难以置信的、近乎神圣的体验，它像是一场精心策划的奇幻冒险，在键盘上奏响了完美的乐章，最终化为一段流畅运行的代码。1. 前奏：清晰的构思与准备成功的初次编写并非凭空而来，它通常建立在扎实的前期工作之上。在敲下第一个字符之前，我的大脑早已进入了一种高度集中的状态。 需求.............
-
项目代码的公共部分，顾名思义，是项目中所有成员都可以访问、使用，并且可能需要共同贡献和维护的代码模块。这类代码的维护归属问题，在团队协作中至关重要，直接影响到项目的开发效率、代码质量以及团队的健康度。谁应该来维护公共代码？这并非一个简单的“一个人说了算”的答案，而是一个需要根据项目规模、团队结构、文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有