wii xbox 3ds ngc ps2 psv psp机能怎么排序？

要给这些游戏机按机能排序，得先明白“机能”这玩意儿说的是什么。其实就是一台机器能干什么、干得怎么样，主要体现在图形处理能力、运算速度、内存大小、存储能力、以及它能跑的软件类型和数量这些方面。

咱们一个一个来看，然后心里有个数，最后再排个序。

1. NGC (GameCube)

大概是什么时候的？ 2001年。
最大特点？ 任天堂的“宝石机”。外形小巧，像个便携音箱。用的是光盘（MiniDVD）。
机能方面嘛...
处理器： IBM Gekko，主频 485MHz。这个在当时属于中上水平，比PS2强点，但比Xbox差不少。
图形： ATI Flipper GPU，主频 162MHz。这块显卡挺牛的，支持一些当时比较先进的图形技术，比如硬件T&L（变换和光照），让画面看起来更真实，尤其是在光影效果上。同屏能显示的物体数量、细节程度都还不错。
内存： 24MB GDDR3（主内存）+ 16MB ARAM（音频内存）。总共40MB。这在当时算是比较充裕的，尤其是有独立的音频内存，能让CPU更专注于图形处理。
存储： 自己特制的光盘，容量比较小（1.5GB）。卡带是用来存存档的。
玩什么？ 《超级马力欧阳光》、《塞尔达传说：时之笛》（NGC版）、《Metroid Prime》、《大金刚 森林的节奏》等等。NGC在游戏性、独占大作方面很有优势，但3D画面表现力对比Xbox还是有差距的。

2. PS2 (PlayStation 2)

大概是什么时候的？ 2000年。
最大特点？ 史诗级的销量，史上最卖座的游戏机。外观比较朴实，有个DVD播放功能，这在当时是个大卖点。
机能方面嘛...
处理器： Emotion Engine (EE)，主频 294MHz (后来有300MHz的版本)。这个CPU设计很特别，有专门的向量处理单元，理论上算力很强，但开发起来难度不小，所以能不能发挥出全部实力看开发商的本事。
图形： Graphics Synthesizer (GS)，主频 147MHz。虽然频率看起来不高，但GS的架构很独特，浮点运算能力很强，尤其擅长处理大量多边形和像素着色。可以实现一些不错的后期特效，比如泛光（bloom）、景深（depth of field）。不过，在同屏多边形数量和细节上，可能不如NGC和Xbox。
内存： 32MB RDRAM（主内存）+ 4MB eDRAM（纹理缓存）。总共36MB。内存容量和NGC差不多，但架构不同。
存储： DVDROM（容量约4.7GB，单面单层）。比NGC大不少，可以装更多内容。存档用的是Memory Card。
玩什么？ 《侠盗猎车手：圣安地列斯》、《最终幻想X》、《合金装备2/3》、《战神》系列等等。PS2的游戏库非常庞大，类型极其丰富。画面在不同游戏间差距很大，有的能做得非常精美，有的就比较粗糙。

3. Xbox

大概是什么时候的？ 2001年。
最大特点？ 微软进军游戏机市场的第一代。主机像个黑盒子，性能强劲，还内置了硬盘（2001年就有了硬盘！太超前了！）。支持联网（Xbox Live）。
机能方面嘛...
处理器： Intel Pentium III定制版，主频 733MHz。这CPU比PS2和NGC都要猛得多，主频高，架构也更现代。
图形： NVIDIA定制的GeForce 3系列GPU，主频 233MHz。直接用了PC上的顶级显卡技术，性能非常给力。多边形数量、纹理细节、特效支持都是当时最顶级的。支持DirectX，开发起来相对容易上手。
内存： 64MB DDR SDRAM。内存容量是PS2和NGC的两倍还多！这对大型3D游戏太重要了，可以直接加载更多的资源，减少加载时间，画面细节也能做得更好。
存储： DVDROM（容量约4.7GB）。内置8GB或10GB硬盘，这是个颠覆性的设计，可以用来安装游戏数据、下载内容、存储存档等等，极大地提升了用户体验。
玩什么？ 《光环：战斗进化》、《极限竞速》、《恶魔猎人3》（最初也是Xbox平台独占）、《莎木2》等等。Xbox的优势在于其强大的硬件性能和PC化的架构，能够实现非常出色的3D画面，并且Xbox Live的推出也开启了游戏机在线服务的先河。

4. Wii

大概是什么时候的？ 2006年。
最大特点？ 动感操作！用体感遥控器玩游戏，开创了一种全新的游戏方式。画面风格比较卡通、明亮。
机能方面嘛...
处理器： IBM PowerPC “Broadway”，主频 729MHz。这个CPU比NGC的要强，但比Xbox的P3要弱。
图形： ATI Hollywood GPU，主频 243MHz。图形处理能力比NGC的Flipper要强一些，但比Xbox的GeForce 3要逊色。重点不在于追求极致的画面表现，而是在于通过体感和创意的游戏设计来吸引玩家。
内存： 24MB GDDR3（主内存）+ 3MB eDRAM（帧缓冲）。总共27MB。这个内存容量是这几个主机里相对较小的，也限制了它在画面细节和复杂度的表现。
存储： 光盘（12cm光盘，容量约4.7GB）。支持SD卡扩展。
玩什么？ 《Wii Sports》、《超级马力欧银河》、《塞尔达传说：天空之剑》、《怪物猎人3》等等。Wii的成功不在于堆砌硬件，而在于其创新的体感操作和全家欢乐的游戏体验。它的画面表现力在同期的PS3/Xbox 360面前就比较落后了，但凭借独特的玩法，获得了巨大的成功。

5. 3DS

大概是什么时候的？ 2011年。
最大特点？ 裸眼3D！上下两块屏幕，上面是3D，下面是触摸屏。便携性强，游戏内容很丰富，尤其是任天堂的自家IP。
机能方面嘛...
处理器： ARM11双核定制版，主频 266MHz（最高可超频到804MHz）。虽然是多核，但单核频率和上面那些主机相比就有点吃力了，不过其架构比老旧的PowerPC和MIPS要先进不少。
图形： PICA200 GPU。这块GPU的设计比较独特，擅长处理3D图形，尤其是实现3D显示效果。它的3D渲染能力在掌机领域算是不错的，但和同期的家用机比就小巫见大巫了。
内存： 128MB FCRAM（主内存）+ 6MB VRAM（显存）。总共134MB。掌机里算容量相当可观了，比前面提到的家用机都要大。这让它能加载更复杂的场景和更多的游戏数据。
存储： 使用SD卡，最大支持32GB。游戏卡带。
玩什么？ 《塞尔达传说：时之笛3D》、《超级马力欧3D大陆》、《怪物猎人4G》、《宝可梦》系列等等。3DS的机能足以支撑起许多出色的3D游戏，并且裸眼3D功能也带来了一些独特的视觉体验。虽然图形表现不如同期家用机，但在掌机领域是顶尖的。

6. PSP (PlayStation Portable)

大概是什么时候的？ 2004年。
最大特点？ 索尼的第一款掌机，性能强大，号称“掌上PS2”。屏幕素质好，支持影音播放，多媒体功能丰富。
机能方面嘛...
处理器： MIPS R4000系列定制版，主频 133MHz（后来版本可超频到333MHz）。虽然MIPS架构本身效率不错，但早期主频偏低。不过，其浮点运算能力在掌机里很突出。
图形： ATI WINS系列GPU。这块GPU在掌机上表现非常出色，能够实现相当好的3D画面，多边形数量、纹理细节都不错。
内存： 32MB (早期) / 64MB (后期型号) DRAM。加上额外的RAM，总计内存容量比3DS略小一些，但实际表现取决于游戏优化。
存储： 使用UMD（Universal Media Disc），容量约1.8GB。速度相对较慢，是其瓶颈之一。支持Memory Stick PRO Duo用于存档和下载内容。
玩什么？ 《怪物猎人P系列》、《战神：奥林匹斯之链》、《合金装备和平行者》、《GT赛车》系列等等。PSP的机能足以运行许多3D大作，并且很多游戏移植自PS2甚至比PS2版做得更好。它在画面表现和游戏内容的丰富度上，都对当时的很多掌机形成了碾压。

7. PS Vita

大概是什么时候的？ 2011年（日本），2012年（全球）。
最大特点？ 索尼的第二代掌机，配置非常强大，号称“掌上PS3”。有前后触摸屏，前后摄像头，还支持3G/WiFi。画面表现力极强。
机能方面嘛...
处理器： ARM CortexA9四核定制版，主频 444MHz（最高可达1GHz）。这是非常强大的移动处理器，而且是四核，多任务和复杂运算能力远超之前的所有掌机和大部分家用机。
图形： SGX543MP4+ GPU。这是当时非常顶级的移动GPU，拥有四个核心，性能非常彪悍。它能轻松驾驭高分辨率、复杂3D场景，画面细节和流畅度都非常出色，堪比PS3初期的部分游戏。
内存： 512MB RAM。这个内存容量在当时是绝对的旗舰级别，比大多数智能手机都要大，甚至比同期很多家用机都要大。这使得Vita能轻松加载大型纹理、复杂的场景，并保持多任务运行的流畅性。
存储： 专用记忆卡（价格昂贵是硬伤）。游戏卡带。
玩什么？ 《神秘海域：黄金深渊》、《杀戮地带：佣兵》、《最终幻想X/X2 HD重制版》、《女神异闻录4黄金版》等等。Vita的机能几乎可以将许多PS3级别的游戏缩小到掌机上，画面效果非常惊艳。



现在来排个序，从强到弱，主要参考的是其发布时的整体硬件性能和图形处理能力：

第一梯队 (性能怪物，尤其在PC化和图形方面):

1. Xbox (2001): 直接用了PC级的硬件，尤其是CPU和GPU，加上64MB内存和硬盘，在当时是毫无疑问的性能王者。图形表现是这一批次里最强的。
2. PS Vita (2011): 作为后期产品，采用了当时顶级的移动级四核CPU和强大的GPU，以及巨量的内存。它的性能放在2011年来看，甚至可以和早期的家用机（如PS3/Xbox 360）相媲美，尤其是在3D图形渲染方面。虽然是掌机，但放到这个名单里，其绝对性能非常高。

第二梯队 (中流砥柱，各有千秋):

3. NGC (GameCube) (2001): 虽然处理器频率不如Xbox，但其GPU架构设计精良，在一些图形特效上表现出色，内存分配也比较合理，整体画面表现力非常扎实，仅次于Xbox。
4. PS2 (PlayStation 2) (2000): 处理器架构独特，图形芯片也很有特色，能实现一些非常惊艳的画面效果，但整体硬件规格（CPU频率、内存）在这一批次里算不上最高，其强大的游戏库和易用性是它成功的关键。在实际游戏表现上，有的游戏能超越NGC，有的则被NGC压制。综合来说，放在NGC之后比较合适。
5. 3DS (2011): 作为掌机，其机能相对强大，尤其是内存和对3D图形的支持。虽然CPU和GPU的绝对性能不如Vita，但对于掌机游戏来说已经足够优秀，并且在创意玩法上独树一帜。把它放在比它早很多但整体硬件规格相似的掌机（PSP）之前，是因为它更现代的架构和更大的内存。
6. PSP (PlayStation Portable) (2004): 掌机中的佼佼者，在它发布的时候，凭借其强大的图形能力和不错的CPU，几乎是把PS2的游戏搬到了掌机上。在画面表现力上，比同期的家用机（如NGC、PS2）都要差一些，但比后面的Wii还是要强的。

第三梯队 (特色玩法为主，硬件相对保守):

7. Wii (2006): 它的设计思路和上面这些主机完全不同，硬件性能相对保守，重点放在了体感操作和游戏性上。因此，它的图形表现能力在这一堆里面是最低的。

总结一下排序（按性能从高到低）：

1. PS Vita (硬件规格极高，尤其是CPU和内存，是后期产品)
2. Xbox (PC级硬件，强大的图形能力和内存)
3. NGC (优秀的GPU设计，扎实的3D表现)
4. PS2 (独特的架构，画面表现受游戏优化影响大)
5. 3DS (现代掌机架构，内存足，3D能力不错)
6. PSP (强大的掌机GPU，画面表现出色)
7. Wii (性能相对保守，以体感玩法为主)

需要强调的是：

“机能”是个综合概念： 这个排序是基于普遍认知的硬件性能和图形表现，但实际游戏体验还会受到软件优化、游戏设计、开发商技术力等多种因素影响。有时候“机能差”的机器也能凭借出色的优化做出惊艳的游戏画面。
发布时间是重要考量： Vita和3DS是新世代的掌机，它们的硬件架构和性能自然比上一代的家用机更先进，所以放在一起比，得考虑到这个代差。如果单看2000年代的家用机，Xbox无疑是性能最强的。
掌机与家用机的对比： 把掌机（3DS, PSP, Vita）和家用机（NGC, PS2, Xbox, Wii）放在一起排序有点像在比较苹果和橘子，因为它们的设计目标、功耗、便携性都不同。但如果纯粹从硬件的“能跑多复杂的东西”来看，这个排序还是能说明一些问题的。

希望这些详细的解释能让你对它们之间的机能有个更清晰的认识！

这里面也就PS2/PSP的性能不太好算，因为连GPU都没有，性能很难量化，但你既然只要排序就很简单了。

Wii最好算，它本身就是150%频率的体感NGC，你就当NGC Pro计算就行了。

Wii>NGC。

NGC当时代后期的很多游戏里显著好于PS2，但差于XBOX一些，PS2在绝大多数游戏表现上显著好于PSP。（均肉眼可见）

3DS差于NGC，部分游戏差于PS2，一般认为可能会比PS2差一些，但大多数游戏表现比PSP好，所以大于PSP。

也就是Wii>NGC>PS2>3DS>PSP。

XBOX>NGC>PS2>3DS>PSP。

关键只在Wii XBOX和PSV之间的性能差距上。

---

XBOX和Wii的性能其实是可以简单比较的。

XBOX是用了NV定制的成品，说是Geforce3定制，但规格上基本是个Geforce4，但因为两者技术同源性能实际没有差异。

NGC的那套ArtX显示核心，说是任天堂自研，但延伸一下就是比较有名的ATI R300/350系列（radeon9700），同团队，技术同源，性能不会相差太多，但特性支持上有所差距。

XBOX的规格大概是这样的：

像素单元：顶点单元：纹理单元：渲染输出为

4：2：8：4

运行频率是233Mhz，和Geforce 4 Ti 4200规格基本相当，频率低了不到10%。（233：250）

NGC的结构大概是这样的：

像素单元：顶点单元：纹理单元：渲染输出为

4：1：4：4

运行频率较低，162Mhz，能找到硬件规格上最接近的玩意大概是ATI Radeon 9600/Pro，但频率高的太多（162Mhz：400Mhz）同时NGC也少了个顶点单元，性能势必会有一定影响。

目前能找到的一些残存评测表示9600Pro略强于Geforce 4 Ti 4200，在高负载下强的更多。

基本意味着半频之下的NGC的性能实际上并不可能超过XBOX的一半。

同理的，1.5X的Wii性能也没有超过XBOX，比较标杆游戏的最好画面之后不难发现，确实XBOX可能会强于Wii一些，但根据计算而言也不会差距太大了。

于是得出结论：

XBOX>Wii>NGC>PS2>3DS>PSP。

剩下的就是PSV的性能定位了。

---

根据查询得知跑3Dmark Icestorm的时候，ipad3（SGX543MP4）大约能跑到2800分左右。

这一块GPU和PSV用的GPU基本接近，iPad频率高50Mhz，但iPad显存带宽吃亏一些，ipad因为发热问题，也不一定能全带宽长时间跑，不太严谨的基本视同性能一致。

最早能跑IceStorm的一堆卡，比如Geforce6600GT，ICEstorm大概能跑到8000分左右。

算什么结构都没改的情况（其实是改了不少的）下6600GT大概是Geforce4 Ti 4200的2倍频率，2倍规格，所以4倍性能应该是肯定有的。

也就是XBOX那块芯片顶多就只能跑2000分上下。

也就是PSV的性能是XBOX的1.5倍左右甚至更高，但很难超过200%。

当然实际看，KZM应该是可以支持我的想法的。

所以总而言之大概是这么个排序：

PSV>XBOX>Wii>NGC>PS2>3DS>PSP

并未计算其中可以使用的图形技术等，像3DS因为出的都比较晚，而且技术支持的较多，所以原生游戏观感上未必会差于PS2/NGC，例如生化危机：启示录。

但很明显移植游戏和Wii有差距，例如异度神剑（3DS）

不使用理论数据是因为理论数据注水太多，很难控制变量，一堆平台并没有跑分工具可以使用，这个推导误差可能也有不小误差，只能基于硬件本身做推断，但硬件本身的规格是相对最硬的数值，我估计误差不太影响排序本身。

唯一争议的点可能是3DS和PS2，差距太小，3DS可以排前面是因为明显上限更高一些，排后面是因为平均下限低一些。