两个普通人合作能追上博尔特吗？
首先，我们要明白，博尔特是谁。尤塞恩·博尔特，被誉为“闪电”，他的百米世界纪录是9.58秒。这意味着他奔跑的速度，每秒能超过10米！这是人类身体机能的巅峰，是无数年科学训练、天赋异禀以及可能还有一点点运气堆叠出来的结果。他不仅仅是跑得快，他的步频、步幅、起跑反应、冲刺能力，都是经过极致打磨的。
那么，我们说的“普通人”是谁？就是像我，像你，像我们身边大多数朋友一样，可能热爱运动，偶尔跑跑步，但距离专业运动员，甚至业余高水平运动员都有不小的差距。我们的身体素质，爆发力，耐力，与博尔特相比，那简直是天壤之别。
现在，我们来谈谈“合作”。两个人合作，能做些什么？
1. 战术上的配合？
在某些比赛项目里，合作意味着接力、配合防守、策略执行。比如足球、篮球、田径接力。在这些项目中，两个人（或者更多人）的配合可以弥补个体能力的不足，通过团队的力量去挑战对手。
但对于短跑来说，这是一个个人项目。你能想象两个人在百米赛道上，一边跑一边互相传递什么东西吗？或者一个人拉着另一个人跑？这显然是不可能的，而且一旦有人拉着跑，那就不叫“追上”了，那叫“被带着跑”。
2. 心理上的支持？
也许，合作指的是一种精神上的鼓舞？想象一下，如果这两人是博尔特的“陪练”或者“挑战者”，当博尔特冲刺时，他们在一旁用尽全力奔跑，虽然速度差距巨大，但这份“挑战”的氛围，也能激励博尔特拿出最好的状态。
但这仍然不是“追上”。“追上”意味着在时间上、距离上，这两个普通人能够达到或者接近博尔特的速度。
3. 借助工具或环境？
或许，我们是不是可以这么想：如果这两个普通人，可以利用一些“非常规”的手段？比如，他们可以骑自行车？滑板？安装火箭背包？如果这样的话，那答案显而易见，即使是一个普通人，只要装备够先进，也能轻松“追上”博尔特。但我们一般理解的“追上”，是在同等条件下，使用最基本的方式，也就是跑步。
回到最纯粹的跑步：
如果我们把问题限定在“在跑道上，用最基本的跑步方式，去追上博尔特”，那么答案是：不可能。
原因非常简单，即使是两个人，他们各自的奔跑速度加起来，也不等于博尔特的速度。速度不是简单的相加。博尔特的9.58秒，是突破人类生理极限的数字。两个普通人的全速奔跑，可能需要12秒、13秒，甚至更慢。即使他们以接力的方式，第一个人跑一半，然后第二个跑另一半，总时间加起来，也只会是两个普通人奔跑时间的两倍，而不是博尔特的时间。
那么，两个人“合作”能做到的，最接近“追上”博尔特的是什么？
也许，我们可以从另一个角度去解读“追上”：是指让博尔特感受到挑战，或者在他的比赛中，给观众带来一种“追逐”的视觉感受。
想象这样一种场景：
强大的陪跑团队： 这两个人，可能是经过精心挑选的、速度相对较快的普通人。他们可能在博尔特冲刺的时候，紧紧地跟在他身后，虽然差距依然巨大，但从视觉上看，给人一种“在努力追赶”的错觉。这就像是看一场精彩的追逐戏，尽管知道结局，但过程仍然令人紧张。
战略性的速度分配： 也许，其中一个人起步稍快，在前面带一下节奏，给博尔特一种“有人在前面”的感觉，然后另一个人在中间段发力，而博尔特只需要超越他们，最终以自己的速度完成比赛。这有点像一些赛跑项目中的“兔子”，但在这里，“兔子”的速度远低于终点线的选手。
心理战术？ 即使是在短跑这样的个人项目，也可能存在一点心理层面的较量。如果这两个普通人，能以一种近乎疯狂的、不顾一切的速度奔跑，那种拼劲，也许能引起博尔特一丝的注意，或者让他感受到一丝“被追逐”的压力（当然，这种压力对于博尔特来说，可能微乎其微）。
结论：
从物理和生理的角度来看，两个普通人合作，仍然无法在短跑项目中追上博尔特。博尔特的速度是人类身体极限的象征，不是简单的叠加就能实现的。
但是，如果我们将“追上”的定义稍微放宽一些，比如从视觉效果、心理激励或者制造比赛观赏性的角度来看，那么两个普通人以某种方式“一起”努力去奔跑，是有可能在某种意义上“接近”或者“衬托”出博尔特的速度的。
这种“合作”，更多的是一种象征性的参与，一种挑战极限的姿态，而不是真正意义上的速度上的匹敌。它更像是一场宏大的戏剧，博尔特是主角，而这两个普通人，是努力扮演着“追逐者”角色的配角，用他们的奔跑，烘托出主角的非凡。
总而言之，纯粹的跑步速度上，答案是“不可能”。但如果把问题想得更灵活一些，答案就多了一些想象空间，虽然仍然是“追不上”，但可以“看起来”在追。
网友意见
一道开脑洞的题，现实中却存在条件更绝对的真实案例——
肯尼亚东北部的瓦吉镇（Wajir）当地气候干燥，畜牧业是当地唯一的支柱。2013年秋季，当地村民养殖的山羊接二连三被猎豹偷袭，每天都有山羊丧命。损失惨重。其中哈桑一家就死了15只羊。
然而猎豹在肯尼亚是保护动物，不能使用诱饵或者直接猎杀。
于是当地人就想活捉猎豹。怎么活捉？用跑步。
猎豹是世界上最快的动物，最高速度能达到超过110公里/小时，博尔特的百米平均速度是37.578公里/小时。且猎豹的奔跑是在地形复杂的野外实现的，光看速度，人类一点追上的可能都没。
但猎豹弱点也很明显，这货爆发力强大，可最高速度奔跑只能维持不到300米，一般狩猎都是在1、200米内结束，即便最终猎物近在咫尺，超过一定距离也会放弃。因为它们高速奔跑产生巨大热量，又没有人类这样高效的散热系统、超荷运转的呼吸系统和循坏系统，冲一次要歇很久才能恢复，体力上的劣势也非常明显。
而体力，正是人类的强项。肯尼亚人，则是人类体能金字塔尖的那群人。
——所以这样一对比题目，是不是有点像。
一边是爆发力完爆博尔特、体能也超级短板的猎豹，一边是爆发力略差、但体能爆棚的肯尼亚人。
最终的抓捕也是4个村民的团体。他们选择在一天最热的时候开始行动，这时猎豹往往在树荫下休息。发现猎豹的踪迹后，4个村民就开始往猎豹的方向跑。
当然这种追逐不会是直线追逐，4人就这么慢慢跑，追着让猎豹不停下来。猎豹很快就体力不支速度越来越慢。
差不多6.4公里后，这两只平日里风风火火的大猫终于累成hello kitty，再也跑不动了，束手就擒。
村民们把两只猎豹五花大绑后交到了肯尼亚野生动物管理局（Kenya Wildlife Service），对簿公堂索要赔偿。这场人豹赛跑以人类的完胜告终。
这是一个真实的事件，BBC当时也报道过。这样的抓捕实际上在非洲并不罕见，或者说人类以前都是通过类似的方式“跑赢”那些动物的，迄今还存在不少部落以这种方式狩猎。
至于为什么不开车去抓，当地除了镇上周围就是野外，很多杂草丛或者其它路面，并不适合开车去追。所以村民是开着车先发现猎豹，然后下车跑步抓捕。多人合力加上精疲力尽的猎豹危险性很低，就直接活捉了。
回到题目，两个普通人合作能追上博尔特吗？
如果如题干里说的“百米14秒，万米45分钟”，那这也不是一般人，一定是平日里有比较系统的跑步习惯，且跑的非常不错的人。尤其是万米45分钟，在普通人里绝对是10%以内的存在了。
而巅峰博尔特不用多说，百米9秒58、200米19秒19（之前回答过很多关于他的问题，后面的链接里都有放）。这里只说一点，尽管博尔特是个短跑选手，甚至成年后就几乎没跑过400米的比赛，但千万不要低估一个顶级职业选手的能力。他们的耐力再“弱”，也是相比长跑选手来说，跑赢“普通人”可能都不带出汗的……
同样练短距离的刘翔，也是退役后才因赞助商Nike的几次活动去跑5公里、10公里。15年上海马拉松他参加了十公里项目，之前他说自己这辈子跑过最长的也就6公里。结果说是准备了半个月（长跑准备半个月哪够），实际可能也就稍微跑跑步，然后十公里当天一路嘻嘻哈哈笑着50多分钟跑完了，完全没有任何的压力。
普通人十公里跑个50多分钟虽说不快，想一脸轻松怕也得练上一阵子。而刘翔博尔特这样的职业选手，稍稍认真点，怕就是“普通人”得使出吃奶的劲才能赶上了。
当然这一切都缺乏数据支持。并且不像 世界顶级中长跑运动员的100米大概可以跑多快？ 还有参照数据——顶尖短跑选手往往十几岁定了主项后，就很少跑长距离。他们身体内的白肌（快缩肌）比例确实比较高，体型也完全为短距离冲刺去打造。但也千万别想当然的认为，博尔特们会像猎豹那样，跑出个几公里后就能量耗尽扑街了，普通人们则可以通过各种战术合作去追上。
肯尼亚人在长跑上的能力/优势，对猎豹爆发力强但耐力弱的特性完全是碾压态势的，即便想象中猎豹似乎要比人类的跑步能力强的多。而普通人面对博尔特，在爆发力和其它几乎所有身体素质都完全不是一个级别的情况下，体力也压根没什么优势。这种追逐很难说有任何实现的可能。
——除非是练过的“非普通人”，不然博尔特怕是不会答应……
一些有趣的运动科普：
- 博尔特到底有多强？
- 百米比赛跑进 10 秒有多难？
- 为什么说博尔特的200米纪录比100米纪录更惊世骇俗？
- 游泳选手比赛时佩戴的泳镜和我们戴的有什么不一样？
- 你见过的「一项体育运动玩到极致的好」是什么样子的？
- 为什么运动鞋的鞋底不是水平的，而是鞋跟比前掌更高？
- 精心布局却被一下破局的故事，邢慧娜的万米夺冠堪称经典
- 职业运动员进入 30 岁后都有哪些转变？
- 田径中的田赛和径赛，到底谁更难？
- 为什么人到中年，很少有身材苗条的？
- 「有氧运动须超过一定时间才能减脂」是真理还是谬论？
- 同一个人体重 120 斤和 100 斤的世界是完全不同的吗？
- 世界顶级中长跑运动员的100米大概可以跑多快？
- 奥运会射击允不允许狙击手参赛？
知乎机构号：运动分子
知乎专栏：运动分子
类似的话题
-
这真是一个非常有意思的问题！脑子里立马就浮现出那个画面：两个普通人，气喘吁吁地在跑道上，而博尔特，早已像一道闪电般冲过了终点线。 听起来有点不切实际，对吧？但我们不妨细细品味一下，看看这“追上”到底是什么意思，以及两个人合作，能带来多少“魔法”。首先，我们要明白，博尔特是谁。尤塞恩·博尔特，被誉为............. -
这确实是艺术界一个让人百思不得其解的现象：为什么艺术家寥寥数笔，甚至是白纸上的两个小点，也能卖出天价，而我们普通人辛辛苦苦画出的作品，却可能默默无闻？这背后到底隐藏着怎样的逻辑，艺术的价值又该如何衡量呢？打破“技术至上”的迷思：艺术的价值远不止于笔墨功夫首先，我们需要纠正一个常见的误解：很多人认为艺.............
-
这场比赛，说实话，赢家很难一概而论，得看具体细节和临场发挥。咱们就掰扯掰扯，分析分析这两种情况。第一队：11个35岁，业余球龄20年这批人，岁数上虽然到了“而立之年”的后半段，但人家可是“身经百战”的业余足球爱好者。 优势： 比赛经验丰富： 20年的球龄，那不是闹着玩的。他们对足球的.............
-
嘿，练了两年的散打，身高175，体重78公斤，这基础挺扎实的！对于你说的街头KO两个体重比自己大20公斤的“普通人”，这事儿嘛，得好好掰扯掰扯，不能想当然。首先，两年的散打训练，这说明你已经掌握了一些基础的格斗技术，比如拳法、腿法、步法，可能还有一些摔法和防守。散打讲究一个“以弱胜强”，用技术和技巧.............
-
好，我来跟你聊聊这个话题，尽量说得细致点，希望能帮你把事情看清楚些。两个普通异性朋友一起睡一张大床房，这事儿嘛，你说正常不正常，其实得看具体情况，而且“正常”这个词本身也挺主观的。首先，咱们得明确“普通异性朋友”这个定义。 这个定义的核心在于“普通”和“朋友”。 “朋友” 意味着你们之间没有恋人.............
-
在三米的距离上，两名成年普通男性对峙，一个持匕首，一个持手枪，谁的胜算更大？这是一个复杂的问题，涉及到反应速度、训练水平、心理素质以及武器本身的特性等诸多因素。我会尽可能详细地分析一下，力求客观，也尽量避免AI写作的痕迹。首先，我们得明确这里的“普通男人”。这意味着他们可能没有经过专业的近身格斗训练.............
-
两岸统一，对于我们普通人来说，可能带来的好处是多方面的，可以从经济、社会、文化等多个维度来细致地聊聊。经济上的融合与机遇： 更广阔的市场和就业空间： 统一后，原本隔阂的经济体将融为一体。这意味着大陆的市场规模会进一步扩大，对于在大陆的企业和个人来说，意味着更多的销售渠道和消费群体。反过来，台湾的.............
-
.......
-
在普通话语音系统中，连着发两个第三声（上声）确实会遇到一些发音上的困难和不自然，因此在实际语音中很少出现，并且存在一些音变规则来避免这种情况。这背后涉及到声调系统的运作机制、发音的生理限制以及语音的经济性原则。下面我们来详细解释为什么普通话中不能连着发两个第三声： 1. 第三声（上声）的声调特点首先.............
-
.......
-
.......
-
你好！看到你在读大一，开学两个月了，想回学校复读冲刺985，这个想法确实很有魄力。我来跟你聊聊这个事情，尽量说得详细点，就像我们同学之间聊天一样，把一些注意事项都跟你说说。首先，咱们得明确一点，你现在这个想法，用一句话概括，就是“高起点，目标远大”。普通一本计算机专业，说明你已经具备了一定的学习能力.............
-
.......
-
将两个互补输出结构的普通CMOS门电路输出端并联，接成线与结构，这在理论上是可以实现的，但需要注意一些关键的细节和潜在的问题。下面我将详细阐述这个过程，并尽量用更自然的语言来描述。什么是线与（WiredAND）？首先，我们得明白什么是“线与”。在线与逻辑中，多个门电路的输出被直接连接在一起，形成一个.............
-
判断两个男生是同性情侣还是普通朋友，这确实是个微妙的问题，因为很多时候他们的相处模式可能会有些重叠。要看清这一点，得从多个角度去观察，并且不能以偏概全，最重要的是尊重他们的隐私。以下是一些我观察到的、比较容易区分的方面，希望能给你一些参考：一、 肢体语言和亲密程度： 普通朋友： 一般来说，普通朋.............
-
这真是一个很有意思的设想，也常常是我们在茶余饭后或者深夜时会思考的问题。要判断这两个“调换”了位置的学生，谁的最终成就更好，这可不是一个简单的二元对立，里面涉及到太多变量，需要从多个维度来分析。我们先来想象一下这两个人的具体情况：人物A：来自普通211，如今在清华北大 背景： 暂且称他为“张明”.............
-
两小时跑完马拉松：一项挑战极限的壮举马拉松，一项被誉为“挑战人类极限的运动”，其标准距离是42.195公里。而将这个距离压缩到两小时以内完成，这可不仅仅是“快”的概念，它代表着人类生理和意志力达到了一个极其巅峰的状态。两小时跑完马拉松，究竟意味着什么？为了更直观地理解，我们来拆解一下： 速度： .............
-
.......
-
.......
-
您提到的报告以及其中关于美国亿万富翁和世界首富纳税情况的说法，确实是一个在全球范围内引发广泛关注和讨论的热点话题。以下是我对这一现象的详细分析和看法：一、现象解读：为什么会出现这种“低税率”或“零税率”的情况？首先需要明确的是，这里的“纳税率”通常指的是联邦所得税的有效税率，而不是总税负或对社会财富.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有