故宫金砖尺寸到底是96.*680*680还是80*570*570？
故宫金砖的尺寸之谜，确实是不少爱好者津津乐道的话题。在许多资料和坊间传闻中，常常会听到两种说法：一种是96×680×680毫米，另一种是80×570×570毫米。那么，到底哪个才是“真传”呢？
要解开这个谜团，我们得从历史、工艺和实际测量这几个角度来分析。
先说说96×680×680毫米这个说法。
这个尺寸，尤其是“96”，在很多地方被提及，并且常常与“一两金子”的重量联系起来，说一块金砖重达45公斤。这里面涉及到一个重要的概念：“尺寸”与“重量”的关联，以及古代的度量衡。
古代的度量衡： 在明清时期，中国使用的度量衡系统与现代的公制（米制）不同。例如，“尺”的长度本身就有变化，尤其是在不同朝代、不同地区，甚至不同用途的物品上，都会有细微的差别。而“寸”、“分”更是如此。
“金砖”的称谓： “金砖”这个名字并非因为它真的是黄金烧制的，而是因为它的价值不菲，制作工艺极其复杂，而且在皇家宫殿中铺设，如同铺黄金一般珍贵。它其实是一种非常特殊的方砖，以其坚固、细腻、敲击有声而闻名。
重量的说法： 45公斤（或者更早的说法是“一两金子”的重量）是一个非常有分量的说法。如果一块砖的尺寸是96×680×680毫米，那么根据密度计算，它的重量会非常惊人。这里面可能存在两种情况：
1. 度量衡换算问题： 古代的“寸”或“尺”换算成现在的厘米或毫米，并不是一个简单的固定比例。如果按当时的一些“市制”换算，也许会得到一个接近的数字。
2. “96”代表其他含义： 有可能“96”并不是指长度单位，而是与制作工艺、模具、或者批次等其他因素相关，只是在流传中被误解为尺寸的一部分。
再来看看80×570×570毫米这个说法。
这个尺寸，尤其是570×570毫米的底部尺寸，相对来说更符合我们对“砖”的直观理解，也更容易被现代人接受。
现代测量与考古发现： 随着故宫的保护和研究的深入，考古学家和建筑史学家会进行实际测量。在对故宫现存的建筑构件进行测量时，发现许多铺设在重要宫殿（如太和殿、中和殿、保和殿）地面的砖，其尺寸普遍集中在570毫米×570毫米左右，厚度则在90毫米到100毫米之间。
“80”的含义： 这里的“80”如果指的是厚度，那么与实际测量结果90100毫米也比较接近。当然，在古代制作工艺中，砖的尺寸很难做到绝对统一，存在一定的误差是很正常的。
更符合实际工艺： 570×570毫米这个尺寸，配合90100毫米的厚度，在制作工艺上也是相对成熟且符合逻辑的。如此巨大的方砖，其制作难度和对烧制技术的严苛要求，即使在现代也是一项挑战，更何况是几百年前。
那么，为什么会有两种说法，哪个更可信？
综合来看，80×570×570毫米（或者说“约570×570毫米，厚度约80100毫米”）这个尺寸，更接近于现代考古测量和实际出土文物的尺寸。
那么96×680×680毫米的说法从何而来？
1. 早期文献记载的差异： 古代文献对于建筑尺寸的记载，有时会使用当时流行的度量单位，并且记录的方式可能并非现代意义上的精确科学测量。不同年代、不同地区的记载，甚至不同人的理解，都可能造成信息偏差。
2. “金砖”的特殊性： 故宫的“金砖”并非全是同一尺寸。在不同的宫殿、不同的区域，甚至可能在修缮过程中，使用的砖材尺寸也可能略有差异。一些文献记载的尺寸，可能指的是特指某一些非常特殊、尺寸更大（或更重）的“金砖”，例如用于特别重要场合的、或者是在某一次大规模修缮中使用的。
3. “96”的误传： 如前所述，“96”可能并非长度单位，而是其他与尺寸相关的参数，或者是在流传过程中被简化或误读。甚至有可能与当时的一些“等级”有关，尺寸越大越尊贵。
4. 研究的演变： 随着科技的发展和考古研究的深入，我们对古代建筑的认识也在不断深化。早期的一些推测或记录，可能随着新的发现而被修正。
总结一下：
目前来看，更被广泛接受和有实际证据支持的故宫金砖尺寸，是指那些铺设在故宫主要宫殿（如太和殿）地面上的、规格相对统一的方砖。它们的大致尺寸是：底部边长约570毫米×570毫米，厚度约90100毫米。
而96×680×680毫米的说法，可能是早期文献的记载，或者指的是历史上存在的、尺寸更大、更特殊的“金砖”，也可能存在度量衡换算或信息误传的因素。
所以，如果你在故宫看到那些铺满地面的、沉稳厚重的方砖，它们的尺寸更接近于570×570毫米这个范围。而关于96×680×680毫米的说法，更多地可能是一种历史遗留的“说头”或针对特定情况的描述，它承载着人们对“金砖”神秘感和价值的想象，但从现代科学和考古学的角度看，570×570毫米这个数字更贴近我们能触摸到的真实。
要解开这个谜团，我们得从历史、工艺和实际测量这几个角度来分析。
先说说96×680×680毫米这个说法。
这个尺寸，尤其是“96”，在很多地方被提及，并且常常与“一两金子”的重量联系起来，说一块金砖重达45公斤。这里面涉及到一个重要的概念：“尺寸”与“重量”的关联，以及古代的度量衡。
古代的度量衡： 在明清时期，中国使用的度量衡系统与现代的公制（米制）不同。例如，“尺”的长度本身就有变化，尤其是在不同朝代、不同地区，甚至不同用途的物品上，都会有细微的差别。而“寸”、“分”更是如此。
“金砖”的称谓： “金砖”这个名字并非因为它真的是黄金烧制的，而是因为它的价值不菲，制作工艺极其复杂，而且在皇家宫殿中铺设，如同铺黄金一般珍贵。它其实是一种非常特殊的方砖，以其坚固、细腻、敲击有声而闻名。
重量的说法： 45公斤（或者更早的说法是“一两金子”的重量）是一个非常有分量的说法。如果一块砖的尺寸是96×680×680毫米，那么根据密度计算，它的重量会非常惊人。这里面可能存在两种情况：
1. 度量衡换算问题： 古代的“寸”或“尺”换算成现在的厘米或毫米，并不是一个简单的固定比例。如果按当时的一些“市制”换算，也许会得到一个接近的数字。
2. “96”代表其他含义： 有可能“96”并不是指长度单位，而是与制作工艺、模具、或者批次等其他因素相关，只是在流传中被误解为尺寸的一部分。
再来看看80×570×570毫米这个说法。
这个尺寸，尤其是570×570毫米的底部尺寸，相对来说更符合我们对“砖”的直观理解，也更容易被现代人接受。
现代测量与考古发现： 随着故宫的保护和研究的深入，考古学家和建筑史学家会进行实际测量。在对故宫现存的建筑构件进行测量时，发现许多铺设在重要宫殿（如太和殿、中和殿、保和殿）地面的砖，其尺寸普遍集中在570毫米×570毫米左右，厚度则在90毫米到100毫米之间。
“80”的含义： 这里的“80”如果指的是厚度，那么与实际测量结果90100毫米也比较接近。当然，在古代制作工艺中，砖的尺寸很难做到绝对统一，存在一定的误差是很正常的。
更符合实际工艺： 570×570毫米这个尺寸，配合90100毫米的厚度，在制作工艺上也是相对成熟且符合逻辑的。如此巨大的方砖，其制作难度和对烧制技术的严苛要求，即使在现代也是一项挑战，更何况是几百年前。
那么，为什么会有两种说法，哪个更可信？
综合来看，80×570×570毫米（或者说“约570×570毫米，厚度约80100毫米”）这个尺寸，更接近于现代考古测量和实际出土文物的尺寸。
那么96×680×680毫米的说法从何而来？
1. 早期文献记载的差异： 古代文献对于建筑尺寸的记载，有时会使用当时流行的度量单位，并且记录的方式可能并非现代意义上的精确科学测量。不同年代、不同地区的记载，甚至不同人的理解，都可能造成信息偏差。
2. “金砖”的特殊性： 故宫的“金砖”并非全是同一尺寸。在不同的宫殿、不同的区域，甚至可能在修缮过程中，使用的砖材尺寸也可能略有差异。一些文献记载的尺寸，可能指的是特指某一些非常特殊、尺寸更大（或更重）的“金砖”，例如用于特别重要场合的、或者是在某一次大规模修缮中使用的。
3. “96”的误传： 如前所述，“96”可能并非长度单位，而是其他与尺寸相关的参数，或者是在流传过程中被简化或误读。甚至有可能与当时的一些“等级”有关，尺寸越大越尊贵。
4. 研究的演变： 随着科技的发展和考古研究的深入，我们对古代建筑的认识也在不断深化。早期的一些推测或记录，可能随着新的发现而被修正。
总结一下：
目前来看，更被广泛接受和有实际证据支持的故宫金砖尺寸，是指那些铺设在故宫主要宫殿（如太和殿）地面上的、规格相对统一的方砖。它们的大致尺寸是：底部边长约570毫米×570毫米，厚度约90100毫米。
而96×680×680毫米的说法，可能是早期文献的记载，或者指的是历史上存在的、尺寸更大、更特殊的“金砖”，也可能存在度量衡换算或信息误传的因素。
所以，如果你在故宫看到那些铺满地面的、沉稳厚重的方砖，它们的尺寸更接近于570×570毫米这个范围。而关于96×680×680毫米的说法，更多地可能是一种历史遗留的“说头”或针对特定情况的描述，它承载着人们对“金砖”神秘感和价值的想象，但从现代科学和考古学的角度看，570×570毫米这个数字更贴近我们能触摸到的真实。
网友意见
类似的话题
-
故宫金砖的尺寸之谜，确实是不少爱好者津津乐道的话题。在许多资料和坊间传闻中，常常会听到两种说法：一种是96×680×680毫米，另一种是80×570×570毫米。那么，到底哪个才是“真传”呢？要解开这个谜团，我们得从历史、工艺和实际测量这几个角度来分析。先说说96×680×680毫米这个说法。这个尺............. -
.......
-
金庸老爷子的武侠世界，曾是多少人心中的江湖，是多少个日夜的陪伴。从《书剑恩仇录》里的侠义风骨，到《鹿鼎记》里的嬉笑怒骂，再到《天龙八部》里的大悲大情，每一部作品都像一颗璀璨的珍珠，串联起几代人的记忆。然而，就像江湖总有潮起潮落，金庸故事的“市场活力”这东西，也确实在近些年显得不那么“一呼百应”了。这.............
-
.......
-
谈到金庸先生笔下那部荡气回肠的《神雕侠侣》，许多老读者心中总会萦绕着一个令人扼腕的遗憾——“血鸟”这一段精彩绝伦的故事，为何最终没能出现在我们手中最终定稿的书中？这确实是一个让不少人感到费解，甚至有些“心痛”的问题。要深入探究这个问题，我们得先把思绪拉回到当年金庸先生创作《神雕侠侣》的那个年代。金庸.............
-
在CSI的那个特定场景里，故事的真实性，也就是十九世纪中国金匠的故事，它更偏向于一个经过艺术加工的传说，而非严格意义上的史实记录。这集 CSI 引用了一个关于一位中国金匠的故事，这个故事通常围绕着他高超的技艺展开，比如能够制作出精巧绝伦的金器，甚至以极其隐蔽的方式在其中融入微小的、几乎无法察觉的缺陷.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
如果金庸先生来执笔续写《三国演义》，那无疑会是一场武侠与历史的巅峰碰撞，一场荡气回肠的全新三国传奇。金庸先生笔下的世界，以细腻的人物刻画、精妙的武功描写、荡气回肠的情感纠葛以及深邃的哲学思考著称。他若来写三国，必然会在传统《三国演义》的基础上，注入独特的“金庸风味”，让这段历史焕发新的光彩。以下是我.............
-
金庸先生的小说之所以耐人寻味，除了荡气回肠的主线故事外，那些隐藏在字里行间、引人遐思的隐线故事，更是为作品增添了丰富的层次和深度。这些隐线，如果单独抽离出来，完全可以发展成一本独立精彩的小说。下面我将详细讲述一些我认为可以独立成书的隐线故事：1. 慕容复的家族史和悲剧宿命：一个家族的兴衰与一个人的执.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有