百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

大家来YY一下如果戊戌变法成功了中国会怎样？

回答
戊戌变法成功了，中国会怎样？一次详细的YY

戊戌变法的失败，是中国近代史上一个深刻的转折点。如果，只是如果，历史的齿轮能在那关键时刻转向，而光绪皇帝的改革能够顺利推行，那么中国的发展轨迹将发生多么翻天覆地的变化？让我们来一次详细的YY。

一、政治体制的革新：从君主专制走向君主立宪

这是戊戌变法的核心目标之一。如果变法成功，最直接的影响将是政治体制的根本性改变：

君主立宪制的建立： 光绪帝不会像历史上那样被软禁，而是会成为一个象征性的国家元首，拥有统而不治的权力。实际的政治权力将逐渐转移到以皇帝名义组建的责任内阁手中。这个内阁将由一批有识之士组成，包括许多维新派代表人物。
议会制度的萌芽： 变法中提出的“设议会”设想将逐步实现。首先可能是一个咨询性的议会，类似于英国的下议院，由各省推举代表组成，讨论国家大事，提出建议。随着社会发展，可能会逐步发展成拥有立法权和监督权的正式议会。
官员选拔和任用制度的改革： 废除八股取士，建立更科学、更注重实际能力的官员选拔制度。可能会引入考试院、公务员制度的雏形，强调能力、品德和专业知识。那些腐败、无能的官僚将面临被淘汰的风险。
法治精神的初步确立： 变法中强调“变法律”，意味着对旧有的、不合理的法律进行修改。可能会参考西方近代法律体系，逐步建立现代法律框架，强调公民权利、法律面前人人平等（虽然初期可能仅限于有限的公民）。
地方自治的尝试： 变法也触及了地方行政改革，可能会允许地方在一定程度上进行自主管理，选拔地方官员，处理地方事务，这有助于培养民众的政治参与感。

二、经济的腾飞：走向工业化和资本主义

戊戌变法深刻认识到中国的落后源于经济和技术，因此在经济领域有着宏大的规划：

大力发展民族工业： 鼓励私人兴办工厂、矿业、铁路、轮船等，提供财政支持和政策优惠。可能会出现一批民族资本家崭露头角，中国的工业化进程将大大提前。上海、天津、广州等沿海城市将成为工业发展的中心。
引进西方先进技术和管理经验： 通过派遣留学生、聘请外国专家、购买机器设备等方式，迅速引进和学习西方的先进技术，包括机械制造、纺织、电力、通讯等。
金融制度的改革： 建立现代银行体系，发行统一货币，规范金融市场，为经济发展提供稳定的金融支持。可能会出现中国自己的中央银行。
商业和贸易的繁荣： 随着工业的发展和交通的改善，中国的商业和贸易将更加活跃。可能会签订更公平的对外贸易条约，减少不平等条约的束缚。
土地制度的调整（可能性较低但值得YY）： 如果变法能更进一步触及土地问题，比如鼓励土地流转、限制土地兼并，可能会改善农民的生产生活条件，释放农村的生产力。但这在当时的政治环境下阻力会非常大。

三、教育和思想的解放：告别愚昧，拥抱新知

戊戌变法对教育的重视是划时代的，其成功将带来深刻的思想文化变革：

普及新式教育： 大力兴办新式学堂，包括中小学、大学和职业技术学校。教育内容将摆脱八股文的束缚，注重自然科学、人文科学、外语和实用技能的培养。
派遣留学生赴西方学习： 大量优秀青年将被送往欧美日等国学习先进的科学技术和管理知识，成为国家建设的中坚力量。
新闻出版业的繁荣： 报刊杂志将成为传播新思想、揭露社会问题、监督政府的重要媒介。言论自由的度将得到一定程度的保障，促进思想的活跃和开放。
科学精神的弘扬： 鼓励科学研究，普及科学知识，破除迷信思想，提高国民的科学素养。
思想解放和民族意识的觉醒： 维新派的“变者，天下之公理也”、“自强莫如学习”、“救亡图存”等思想将深入人心，促进国民整体的民族意识和忧患意识的觉醒。

四、军事和国防的现代化：自强御侮的能力提升

落后就要挨打，变法必然会触及军事改革：

建立现代军队： 废除绿营等旧式军队，建立以陆军为核心的现代陆军和海军。引进西方的军事训练方法、武器装备和军事理论。
建立军事工业： 发展本国的兵工厂和造船厂，摆脱对外国武器的依赖，提高国防自主能力。
海军的建设： 十分重视海军的建设，这将是中国抵御外侮的重要力量。
军事教育的改革： 建立现代化的军事院校，培养专业的军事人才。

五、社会面貌的改变：一个更有活力的中国

如果上述改革得以顺利实施，中国社会将呈现出一番新的景象：

城市化进程加快： 工业发展将吸引大量农村人口进入城市，城市规模扩大，面貌更新。
生活水平的提高： 随着经济发展和技术进步，人民的生活水平将逐步提高。
社会阶层的变化： 新兴的民族资产阶级、知识分子群体将日益壮大，成为社会改革的重要推动力量。
对西方文化的态度： 对西方文化的态度将从全盘否定转向有选择性地吸收，批判地借鉴。
对外关系的变化： 中国将更有底气与列强平等对话，争取自身权益。甚至可能在一定程度上影响到东亚和世界的格局。

潜在的挑战和风险（更现实的YY）：

当然，即使变法成功，也并非一片坦途。以下是一些可能面临的挑战：

保守势力的反扑： 虽然变法者掌握了部分权力，但慈禧太后等保守派的势力依然强大。他们可能会在暗中阻挠或伺机反扑。
改革的阻力和惯性： 旧有的制度、观念和利益集团根深蒂固，改革的推行会面临巨大的阻力。
改革的步子是否过快？ 如果改革过于激进，可能会引起社会动荡，特别是对旧官僚和传统士绅阶层的冲击。
民众的接受程度： 新思想、新制度的推行需要时间被民众理解和接受，特别是占人口大多数的农民。
外国列强的干预： 即使中国在改革，列强也不会完全放弃瓜分中国的野心，他们可能会利用中国的内部矛盾来达成自己的目的。
“头痛医头，脚痛医脚”的局限性： 即使变法成功，如果未能触及根本性的矛盾，比如封建土地制度和官僚体制的腐朽，其改革成果也可能受限。

更进一步的YY（可能性较低但激动人心）：

更早的共和制探索： 随着政治改革的深入和西方民主思想的传播，不排除在中国出现比辛亥革命更早的共和制尝试的可能性。
革命党与改良派的融合： 维新派和后来的革命派（如孙中山）可能会因为改革的进程和方向而产生分歧，但也可能在某些关键时刻达成某种程度的合作或妥协。
中国在国际舞台上的地位提升： 随着国力的增强，中国在国际事务中的话语权将大大提升，可能不再是任人宰割的羔羊，甚至可能成为区域性强国。
对亚洲其他国家的影响： 中国的成功改革可能会为亚洲其他寻求变革的国家提供榜样和经验。

总结：

如果戊戌变法成功，中国将走上一条截然不同的道路。它将不是经过革命的血与火，而是通过改革的渐进过程，走向现代化。这会是一条充满挑战但充满希望的道路。中国可能会更早地摆脱半殖民地半封建社会的桎梏，更快地实现工业化和民主化。虽然我们无法准确预测历史的走向，但想象一个成功的戊戌变法，无疑会让我们对中国的可能性产生无限的遐想和振奋。这不仅是对历史的一次假设，也是对中国人民智慧和力量的一次赞美。

网友意见

user avatar

谢谢邀请

首先，嗯，中国现在是有一个比较统一的宗教的...

这个就不展开了，昨天刚被管理员ban了一次...

之后再开题主的脑洞，如果那场针对君主制（包括君主立宪）的轰轰烈烈的革命没爆发的话，那个社会中最让我无法容忍的一点就是人权尤其女权的缺失。

如果那些对于儒家的礼教大清洗式的驳斥没有出现的话，现在的女人还在裹小脚，还在三从四德，还不能上学，出嫁之前大门不出二门不迈，不能离婚，丈夫死后只能守寡，不能自由恋爱，不能做自己想做的事情，不能上桌吃饭，从事着自己不愿意做的工作，每天在家辛勤地劳动还要被各种道德绑架。

与此同时人权的缺失更为严重，我们每个人都是我们父母的所有物，必须对父母绝对服从，必须对家族中的傻逼亲戚毕恭毕敬，严格按照辈分执行规则以及等等。

你以为会变成英国那样？

不可能的，欧洲的人权斗争从清朝刚建立那会就已经在火热进行中了，各种大大小小的革命推翻复辟循环往复进行了无数次，意识形态早就跟原来一点都不一样了。如果中国当初没经历那次巨大的变革，以儒教为主流思想建立了君主立宪制的话，上面我说的那些就是板上钉钉的现实。

除去人权的部分还有许多其他的坑，比如阶级固化。

我们现在所处的时期就是大规模阶级变动的末期以及阶级固化的初期，如果我们在20世纪初期就实现了君主立宪的话，稳定了100年到现在，阶级固化肯定达到了历史的最高点。穷人的子孙永远都是穷人，中产阶级的子孙永远都是中产阶级，统治阶级的子孙永远都是统治阶级，这种变化仅在我生活的这21年里都如此明显，我小学初中高中都是天津最好的学校，我小学的时候班里穷的富的都有，中学的时候全班都是小康及以上，到了高中，班长坐在我旁边，我就得以看到我们班每个同学的家庭状况，已经全是中产阶级甚至更高，父母几乎全是律师、医生、海关、公务员、商人、军官、教授这类人等。在不久的将来，这种情况只会愈演愈烈，而且别忘了，这只是阶级固化的开端，只是十年的成果，不久后你家孩子刚进入小学时就会发现周围的人和自己的社会阶级一样，而如果从1900年开始算起，上升通道肯定早就被统治阶级封锁得死死地了，哪像现在这样，什么人都能上大学。（没有歧视的意思，单纯讨论事实）

假设从1900年开始算起，至少在阶级固化方面我们确实跟英国和日本一样。

我们看看英国电视剧中怎么说的。说话的人是英国的内阁秘书，标准的统治阶级：

同样的在日本：

中国的阶级固化只会有过之而无不及，因为中国的儒家思想中就是带着阶级的，佛教和道教亦然，连摆在台面上的谎话都没有，连一个让人们奋力实现的目标都没有。

在阶级固化这一点上我们确实赶英超日了。

第二点，君主立宪本身的政体问题：

在这个问题下的回答我阐明了我对君主立宪制的看法，

清末立宪为什么失败？失败的根本原因是什么？ - 清朝

，即君主立宪不可能在如此广袤的国土下存在，因为多民族多文化等问题导致这种制度下的国家不能长存，极容易分崩离析。所以我们看到国土广袤的国家除了中国几乎都是联邦制，同时大英帝国也在极盛后迅速分崩离析，曾经的属地与自己的关系也改名为英联邦。

所以说君主立宪并没有题主你想象得这么好，而所谓的精神领袖也并不一定要是皇帝，你看现在屁民们不也有他们的精神领袖吗，而且这个精神领袖干得还挺好的。至于你说的代表文化，我不认为满清或者其他哪个皇帝就能代表中国文化了，中国文化不同于日本英国那样的小国家，中国文化本身就是一个巨大的杂糅体，体量与英国和日本文化根本不是一个数量级的，你要找这么个代表人物还真不好找。

以上

————————————————————————————————————————

针对

@小强

在这个答案下的一系列评论进行回复：

国内确实跟你想象得一样黑，但是外国的月亮也没你想象得这么圆，外国媒体之所以什么都敢说是因为外国媒体服从的是资本而不是政治，外国媒体敢骂政府但是自己的东家干了什么坏事他绝对不会说一个字。而且那边的政府也是可以对媒体施压的，很简单，减除你们的经费，增加你们的税务，或者给主编什么的封个爵，让媒体改口并不比中国难到哪里去。

另外的，其他朝代的阶级固化根本就不是你想象得这么简单，你说的统治阶级很重视人才的选拔制度实际上也没你想象得那么好，有些家庭连书都买不起，有些家庭的孩子考上了童生连去考举人的路费都没有，更别提进北京考试了，其中的成本只是你不知道而已，并不代表不存在。特别地，你提到了寒门，所谓的寒门，是指跟豪门比起来算寒门，所谓瘦死的骆驼比马大，别把寒门跟底层划等号，明朝几百年的历史里，真正的底层爬到了统治阶级（不算太监）的就海瑞一个人，其他的人你去翻他的传记都不是穷人。

顺便看了看你其他的评论，果然，你是一个大男子主义者，并且自己的逻辑并不自洽。所谓的你相信大自然将人进化成两性是为了让男女互补，只是你相信而已，这就好比那个“皇帝一定用金锄头”一样的笑话，从自然将人类分为两性并不能直接地推出互补这样的自然的意志，你没有一个完整的逻辑链，我还可以说大自然设定两个性别是喜欢2这个数字呢。

再有，为什么自然给我们的我们就一定要接受呢？为什么大自然给我们的暗示我们就一定要服从呢？大自然还允许我们杀人呢，它也没有降天罚下来，难道杀人也是对的？我们是人类啊，我们要按照自己的意志生存啊，我们一直在改造着自然和我们的自身啊，大自然把我们分成这样的性别并不代表他是对的啊！他这么做和这件事是对的没有任何关系。

其实就算是三从四德约束下的封建社会，我也有些怀疑，其实很多大事，有可能都是由一些女人在床上决定的吧？！

这句话是我最不能容忍的，什么叫在床上决定？女人凭什么要在床上决定问题？女人凭什么不能站在议会的演讲台上，坐在政府的办公室里解决问题，她们是脑子缺一块还是只有生殖器？她们参与社会的方式就这么被你局限在了床上了？我对你这种病入膏肓的人真的是无话可说。

最后的最后，我发现你连标点都不会用，通篇的感叹号，你也知道自己的话没说服力要靠标点来凑是吧。

————————————————————————————————————————

看了题主自己的回答，我大概明白了，这就是奴才想找个好主子嘛！

不管国情，不管每种制度对应的弊端，只要主子对自己好就行了。

你这样可以，我也懒得关心，可是你把这个国家所有人全带上了可就大大地不对了，为了避免以后在知乎上看见你，我决定拉黑你，拜拜了您嘞。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪