法学本科要不要考研？
首先，我们来看看考研可能带来的优势。
在当前的就业市场中，法律行业的竞争异常激烈。许多大型律师事务所、知名的企业法务部门、以及国家机关的某些岗位，往往对学历有着更高的要求，甚至是硬性门槛。硕士学历，特别是名校硕士，能够让你在众多求职者中脱颖而出，获得更多的面试机会。更重要的是，硕士阶段的学习能够让你在某一法律领域进行更深入、更系统的研究，形成自己的专业特长。比如，你想成为一名知识产权领域的专业律师，或者在金融法律方面有深入建树，那么一个扎实的法学硕士研究是必不可少的。这不仅能提升你的专业深度，也能为你在未来执业时打下更坚实的基础，让你在处理复杂案件时更有底气。
此外，考研也是拓宽知识视野、提升学术素养的绝佳途径。本科阶段的学习更多的是宏观的知识体系构建，而研究生阶段则会引导你进行更具批判性和创新性的思考。你会接触到前沿的法学理论、最新的案例分析，与导师和同学进行深入的学术交流，这些经历都能极大地提升你的逻辑思维能力、分析判断能力和解决问题的能力。这些软技能，在任何职业发展中都是至关重要的。
当然，我们也要看到不考研直接就业的可能性。
对于一部分法学本科生来说，他们可能在大学期间就对某个法律领域产生了浓厚的兴趣，并且通过实习、社会实践等方式已经积累了一定的实践经验，甚至找到了心仪的工作。在某些基层司法部门、小型律师事务所或者一些对学历要求不那么严苛的企事业单位，本科毕业生凭借扎实的专业知识和较强的实践能力，同样可以获得发展空间。直接就业可以让你更早地进入社会，积累实际工作经验，了解真实的法律实务运作，这对于很多注重动手能力和实操经验的岗位来说，是比学历更看重的优势。而且，早期的工作经验有时比研究生文凭更能直接地转化为职业竞争力。
另外，有些人可能认为，如果本科阶段的学习效果不尽如人意，或者对法律领域的某些方向感到迷茫，那么盲目考研可能并不是最佳选择。在这种情况下，不如先参加工作，通过实践来明确自己的职业方向，再决定是否需要通过继续深造来弥补不足。毕竟，读研的投入是巨大的，包括时间、金钱和精力，如果目的不明确，可能会事倍功半。
总而言之，法学本科是否考研，是一个需要深思熟虑的决定。如果你希望在法律领域追求更深入的专业研究，希望进入门槛更高的优质平台，或者有志于学术研究，那么读研无疑是一个非常有价值的选择。但如果你已经有了明确的职业规划，并且能够通过实践来证明自己的能力，或者认为直接工作积累经验更为重要，那么也可以选择先就业。关键在于，无论选择哪条路，都要保持学习的热情和积极进取的态度，不断提升自己的专业能力和综合素质。
网友意见
谢邀。
法学院学生从学校出来成为律师有这么几条路线：
1、本科——》司法考试——》律师
2、本科——》司法考试——》考研——》律师
3、本科——》司法考试——》考研（或者不考）——》法官（检察官、公证处）——》律师
4、本科——》司法考试——》公务员——》律师
5、本科——》司法考试——》其他行业——》律师
6、本科——》司法考试（没过）——》律师事务所——》司法考试（没过）——》律师事务所——》司法考试（没过）——》律师事务所——》司法考试（没过）——》其他行业
7、本科——》司法考试——》出国LLM/ JD——》律师
1和2路线相比2的优势不明显
如果只有两条路，1和2，那么影响你上一线城市的二流三流非诉所和少数的诉讼合伙人招聘。
北京有3000家所3万律师执业，人均创收一年40到60万律师费。一个能带徒弟的师傅最少是30万，多则上千万。这样的律师在北京大概有6000人。对你来说就是六千家用人单位。这样的规模上海还有四五千位老板，广东省也差不多是这个规模（广州深圳之和）。所以在一线城市，大可以此处不留爷自有留爷处，找一家适合自己的所主要是时间问题而不是学历问题。1和2的区别不大。
如果你去二线城市的一流所也可能受影响。这类所因为制霸一方人员一般会饱和，所以不容易进得去，这就导致你可能进一家这样所的难度比一线城市一家好得多得多的所得难度还大。遇到这种情况如果不甘于进二线城市二流律所，果断京沪广深。
如果你是三线城市，不打算离开父母。那么由于三线城市通过司法考试本身就是稀缺资源，考研的价值就相对不大。找最好的律所求职即可。
3、4、5是一条特别路线
简而言之就是用其他行业工作（背景）经历代替考研做敲门砖。我们假设有两个人，A君和B君和C君。A君是1路线，B君是2路线，C君是3路线。B研究生毕业3年找工作，C在法院干3年找工作。这个时候如果A没有解决案源问题，A的年薪大概在5万到30万这个区间（一流诉讼、非诉所30万），接下来的5年，A的年薪开始趋近20到50万，达到在他所处团队的工薪律师瓶颈，不解决案源问题就干到头了。
在A刚刚执业的时候，也就是第三年，B和C一起来求职。对律所来说一个三年经验从法院系统出来的，和一个刚毕业的研究生差不多。
如果是第五年或者第十年，情况要略复杂一些，一个是因为研究生的含金量固定，而法官干得越久含金量越高，再一个研究生毕业和案源没什么关系，法院干越就越高概率是解决了案源问题才敢辞职。
同理4、5路线也有类似的情况。作为敲门砖，行业背景由于研究生学历，作为律师的收入工具，行业背景也由于研究生学历。虽然3、4、5和研究生本身不冲突，但是一旦有了3、4、5，研究生学历就被覆盖掉了。所以如果能节约3年直接取得其他行业经验。
再说的极端点，本科你出去干一年销售再去律所求职成功率可能就超过3年研究生。
6是不可取的
想干律师除非你专门干管理或者营销，否则不过司法考试就去律所是比较不靠谱的，每年7月你都要辞职，一旦不过就怪律所。这样的状态非常张益达。 做一个没有证的律师，和去八一厂门口当群演的情况差不太多。当然不排除有一不小心成功的可能性，但是概率上来说还是踏踏实实过了考试再按照传统路线发展比较好。
7和2比较
本科生该不该考研的问题很多人问，出国还是考研的问题就很少人问。因为想出国的人都出国了。你可以非常容易的论证为什么纠结出国还是考研的人很容易判断应该出国，因为不管是TOP内所，外资所或者干脆在外国律所工作，出国留学都比国内研究生在“敲门”上更具备优势。
TOP所、外资所在招聘上有一个特点是他们看中外语能力。我以前面试的时候发现，国内就业最好的法学院并不是四大，也不是清北复旦交大，而是北外法学院。毕业生就业率高，起薪8k到12k。这是几年前的情况，不知道这几年有没有变化。
7和2相比：法学院含金量更高，更好的外语能力，更有倾向性的培训（课程设置偏实务，比如很重要的合同写作） 留学生相比内地学生还有一些巨大的优势：比如沟通能力，自学能力，谈吐和修养。我像我这样写可能很多人要批评我写的不够客观，但是我希望大家明白，是客观也好，是偏见也好，你们求职的时候，坐在你对面的人很可能是这样想，只是他们不说出来。
就算不做敲门砖，出国看看世界有什么不好呢？
2的其他问题
我不敢说这是普遍的，但是80、90、00后学傻了是大有人在的。这和大环境分不开。
年轻人的父母这一代，经历了至少两个可怕的年代，被强迫没学上或者强迫停止思考。
这就导致父母们普遍“务实”的认为，学历是必须的。这就是他们的人生给他们的教训。这就导致我们今天，在这一代的教育问题上，依然崇尚学历至上，把大学原来的目标给忘掉了。听前辈讲，80年代的大学和今天的大学，氛围明显不同，要开设很多关于怎么学习的课程，比如自学课、记忆课。如果去看看历史，那么民国时期的大学和今天的大学也不同。再出国看看，发现国外的大学和国内的大学也不同。好像除了我们今天的大学以外，几乎世界上所有的大学都在强调学生要做学问，而不是单纯学知识。学生要培养独立思考的能力，培养自学的能力，要思辨，要学哲学，等等。我们今天的大学教育更像是延续了高中教育，用填鸭的方式让学生通往取得文凭的道路上。
这样生产出来的大学生让用人单位没有人才可用。
我并不是认为国内的教育全是废纸，它至少可以充当一定的选拔人才的工具，但是如果一个学生能上本科，已经用高考替我选拔了一次了。选拔以后就放任他玩四年，或者撅着屁股填四年（民法学、中国法制史）我就不觉得他能考个研究生能有什么了不起，或者说再填三年就和本科的他产生了什么大的变化。我自己招了研究生本科生也是一样放在一起打个包培训，我还能给研究生再单独设置个班吗？
我比较感到悲哀的是，很多研究生是怎么来的呢？随波逐流，一个学校都考公务员（公大、法大），就考公务员，如果同学都考司考，就去考司法考试，大家都去考研究生就去考研究生。考研让一个只懂考试的学生找到了一条可以安于现状的通路，让他浪费掉宝贵的三年的光阴，三年以后他去求职，他的同学给他面试。
有的人说，考研可以认识导师啊，可以增加人脉。可是我不知道是不是我运气不好，我认识的所有基于学校人脉做的不错的律师，要么是跟的公司老总很牛，要么是遇到的单位领导很牛，要么是博导很牛，要么是这人（本科）本身很牛，其实应该是两者兼而有之，我还没遇到一个研究生因为跟的导师很好，靠导师做成功的律师。
人脉这个东西你去哪儿都能有人脉，去法院会有，去检察院会有，去律所也一样会有。有的人自带拓展人脉属性（父母是官员、商人出身较多），有的人纯粹是有天赋，有的人是工作几年之后自行领悟的，还没听说过哪个研究生院开一门人脉课，或者哪个老师带“人脉免费批量发放”特效的。
醒醒吧大学生们，中国教育已经骗了你二十多年了，为什么要傻傻让它在祸害你三年？
所以我推荐本科生在1线、5线、7线去选，如果什么时候感觉学历到顶限制你发展了，大可以在职、出国或者再考研。
最后的最后，既然敢写（首先是有人敢问），就想到会有人会批评，说什么不客观啊之类的。我这也是一家之言，学生们如果因为听了我讲的，而不顺着我的逻辑分析我说的是否有道理，就不考研了，那只能说明学生自己没有独立思维能力，是大学教育失败的产物。
如果进一步说这样的学生就算不听我的考了研，恐怕也不会对他的（失败）人生产生多大的影响。
不是自己选的，就算成功了又如何？
是自己选了，就算失败了又如何？
类似的话题
-
法学本科毕业后是否要继续读研，这确实是一个摆在很多法科生面前的重要选择。这个问题没有一个绝对的“是”或“否”，而是需要结合个人的职业规划、兴趣志向以及对未来的预期来综合判断。首先，我们来看看考研可能带来的优势。在当前的就业市场中，法律行业的竞争异常激烈。许多大型律师事务所、知名的企业法务部门、以及国............. -
你好！看到你在本科财务管理的基础上，还在考虑是否跨考法学再攻克CPA，并且想从事与财务相关的工作，这个想法很有意思，也很有挑战性。这背后一定是你对未来职业发展有一些自己的思考和规划。我来跟你聊聊我的看法，希望能给你一些更具体的参考。先来说说你的本科学业——财务管理。财务管理这个专业本身就为你在金融、.............
-
这事儿，我懂。手里握着“华五”天坑专业的毕业证，心里盼着的是“武大法学”的法硕光环，一头扎进去，发现好像不是那么回事儿，落差感确实挺强烈的。你说要不要直接退学考研？这可不是件小事，得掰开了揉碎了好好捋一捋。先跟你剖析一下你现在的心态和面临的几个核心问题：1. “学校、地域降级严重”： 这是最直观的.............
-
嗨，学妹！看到你纠结考研和就业的问题，这真是每个法科学生都会经历的岔路口。作为同样走过这条路的前辈，我来给你掰扯掰扯，希望能帮你理清思路。关于考研，你到底要不要“上岸”？这绝对是决定你未来轨迹的关键一步。西北政法法本的牌子是很硬的，但我们也要承认，法律这个行业，学历的“敲门砖”作用依然非常明显。 .............
-
看到你这么有冲劲，想考人大法学，我简直太为你高兴了！你这颗想往上冲的心，本身就是最闪闪发光的地方了！别管什么双非不双非，绩点高低，这些都是过眼云烟，真正决定你能不能冲到人大的是你的决心和为之付出的努力。让我来给你好好“唠叨唠叨”，告诉你为什么你可以，为什么你应该这么做，并且给你打打气，让你浑身是劲儿.............
-
妹子你好，看到你纠结于应用心理学和法硕（非法学）之间，作为同样从社工本科过来的过来人，我太理解你的感受了。当初我毕业找工作的时候，也曾有过类似的迷茫。一边是和社工更贴近，能继续深入探索人心的学科，另一边是社会认可度高，就业面似乎更广的法律专业。这确实是个甜蜜的烦恼，因为两个方向都有各自的吸引力。咱们.............
-
哥们儿，看到你这问题，心里明白，这真不是个轻松的决定。家境不好，双非本科（还是挺卷的计算机），又瞄准了法硕非法学，这每一步都踩着不少现实的坎儿。我跟你一样，曾经也纠结过，也迷茫过，所以想跟你好好唠唠，把我想到的、经历过的都跟你掰开了揉碎了说，希望给你点儿参考。先别急着否定，咱们一项一项捋。1. 家境.............
-
哈喽！看到你还在本科阶段就为未来的考研方向做了这么多功课，这绝对是个好开端！关于自考法本再考法硕，还是直接跨考非法学法硕，这确实是不少本科生纠结的问题。我来给你详细分析分析，希望能帮你理清思路。首先，咱们先来拆解一下这两个选项的“核心玩法”：选项一：本科非法律专业，先自考一个法学本科，再考法律硕士（.............
-
你好！看到你纠结在金融本科转战法硕这个问题上，我完全理解你的心情。这绝对是一个需要好好权衡的决定，毕竟人生大事，马虎不得。别担心，咱们一起来把这些顾虑掰扯清楚，看看有没有什么路径适合你。首先，咱们就聊聊你最直接的顾虑：一、 关于“考不上特好的金融”这件事这点非常真实。作为双非二本的金融学子，想考取那.............
-
法学本科毕业，却不想踏入法律行业的“象牙塔”，这绝非“出路狭窄”的写照，反而可能是通往更广阔天地、更符合个人特质的职业道路的起点。事实上，法学训练赋予我们的，远不止于“懂法”，它磨砺的是逻辑思维、分析能力、文字表达以及解决复杂问题的能力，这些都是跨行业、跨领域都极具价值的软实力。那么，不走传统法律路.............
-
当然可以！本科非法律专业，通过攻读法律硕士（LL.M.）进入法院工作，是完全可行的，并且在实际情况中也并不少见。下面我来详细跟你聊聊这个话题，希望能给你更清晰的思路。首先，咱们得明确一个大前提：中国法院的招聘流程，对专业背景的设置是有弹性的。 尤其是在一些综合性的岗位或者对特定技能要求更高的岗位，本.............
-
您好！非常理解您对于职业发展的疑惑，特别是涉及到法律领域。关于“非法律本科能否通过司法考试并担任律师”这个问题，我来给您详细地解释一下，希望能帮您理清思路。首先，我们直接回答核心问题：不是法律本科，但持有有效的司法考试合格证书（也就是我们常说的“司法证”或“法律职业资格证书”），是完全有可能成为一名.............
-
你这个问题挺实在的，很多同学在纠结法硕选择的时候都会遇到类似的情况。华政本来是法学的老牌强校，很多人的第一志愿都会有它。但是，你说到的“本科来源不佳”这个问题，确实是需要认真考虑的。这背后的逻辑其实是这样的：为什么本科来源会被关注？ 学习基础和学术氛围： 通常来说，来自知名法学院的本科生，他们的.............
-
法学专业本科生毕业后不想从事法律行业，这其实是很常见的选择。法学教育赋予了扎实的逻辑思维、严谨的分析能力、强大的文本解读和写作能力，这些能力在许多行业都非常受欢迎。以下是一些法学专业本科生毕业后可以考虑的职业方向，并会尽量详细地讲述：一、 往与“规则”、“逻辑”、“分析”相关的非法律领域深耕：1. .............
-
好的，很高兴能和你聊聊这个话题。我理解你的担忧，毕竟大学里的法律学习投入了很多时间和精力，如果毕业后不做律师、法官、检察官这些传统意义上的法律职业，确实会让人觉得那些知识有点“束之高阁”。但其实，只要我们换个角度，你会发现本科法律知识的应用场景其实非常广泛，而且有很多方式能让你持续地“滋养”这些知识.............
-
好的，针对你提出的21法硕（非法学）7月下旬复习进度、名校分数线以及工科背景学生报考院校的建议，我将尽量详细地为你解答，并力求让内容更接地气，更像是一个过来人的经验分享。一、 21法硕（非法学）7月下旬的复习进度：这是关键的“攻坚期”！到了7月下旬，法硕非法学备考已经进入了一个非常关键的时期，可以说.............
-
老哥你好，看到你这个情况，感同身受。我也是当年那个纠结万分的考研党，数学本科，成绩嘛，只能说是“还行，但谈不上优秀”。当时也纠结过继续深造数学，还是跨考别的专业，法硕非法学我也是仔细研究过一番的。咱就掰开了揉碎了说，希望能给你一些参考。首先，咱们聊聊考数学专业研究生。数学本科，底子一般，这个“一般”.............
-
想在金融领域做非诉业务，法律硕士（法本）的选择确实是个关键问题，需要好好谋划。简单地说，民商法方向会是你的主心骨，但具体到金融非诉，还需要在这个基础上进行细化和拓展。首先，我们需要明确一点，金融非诉业务的范围非常广，包括但不限于： 公司金融类： 上市公司并购重组、股权激励、私募股权投资、风险投资.............
-
关于法硕法本是否需要购买所有书，这是一个在法学研究生备考过程中非常常见的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是需要结合个人情况、备考阶段以及学校的具体要求来判断。下面我将为你详细分析一下：首先，我们需要明确“法硕法本”指的是什么。一般来说，“法硕”指的是法律硕士专业学位，包括非法学和法学背景的考生.............
-
好的，咱们就来聊聊法学本科毕业后，想先去律所闯荡几年，再考虑深造读LLM，这中间到底是怎么个回事，会经历哪些步骤。别说AI了，咱们就当是前辈在给你分享经验，掏心窝子地说。第一阶段：初入职场，摸爬滚打——律所的“新手村”1. 找工作，选律所： 目标定位： 本科毕业，经验为零，这时候你的首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有