上海图书馆一男子质问女子「这么大岁数了，不回家生孩子在这学习啥」，如何看待此行为？
先不说那个女性多大年纪，也不说她在图书馆学习什么内容，单就这句话本身，就暴露了说话者一种非常狭隘和落后的观念。在很多人看来，到了某个年龄，特别是女性，就应该把生儿育女、操持家庭当成人生唯一的“正事”，似乎离开了这个轨道，她们的存在就是不被理解、不被允许的。这种观点是陈旧的，甚至可以说是病态的。
我们现在是21世纪了，社会在进步，人们的价值取向也越来越多元化。女性的人生选择早就不是被限定在“相夫教子”这一个狭小的空间里了。她们可以选择事业，可以选择进修，可以选择追求自己的兴趣爱好，甚至可以选择不婚不育。这些都是她们的个人权利，是她们对自己人生的选择，别人有什么资格去指手画脚，去评判对错？
那位男子之所以会这么说，背后反映的是一种普遍存在的性别刻板印象。他可能从小到大接收到的信息就是“女人到了一定年龄就该结婚生孩子”，一旦看到女性没有按照这个“剧本”走，就会觉得“不对劲”，然后就忍不住要“纠正”一下。但这种“纠正”方式，非但没有丝毫的尊重，反而是粗暴地将自己的价值观强加给别人，试图用一种高高在上的姿态去定义别人的生活。
而且，这位男子选择的场合也很有意思。在图书馆这样一个相对安静、需要尊重他人学习环境的地方，他却用如此不友善、带有攻击性的言语去打扰别人，这本身就是一种不文明的行为。这不仅仅是对那个女子的不尊重，也是对整个图书馆环境的破坏。
更深层一点看，这种行为也揭示了一些社会问题。比如，对于女性的价值评估，很多人仍然停留在“生育工具”的层面。只要你是一个女性，并且到了生育年龄，你的首要任务就是为社会延续香火。一旦你偏离了这个任务，你就成了“异类”，就可能遭受质疑和攻击。这对于那些有追求、有梦想的女性来说，是非常不公平的。她们付出的努力，她们的才华，她们对社会的贡献，在某些人眼里似乎都抵不过“会生孩子”这一项。
这种行为，还有可能是在某些群体中形成的一种“群体共识”。当一个人认为自己的观点是“正常”、“正确”的时候，他可能觉得在公共场合表达出来，并试图“教育”他人是一种“理所当然”的事情。但他完全没有意识到，这种所谓的“共识”可能正是社会偏见的来源。
那么，我们应该如何看待这件事呢？
首先，要明确地否定这种行为。无论出于什么原因，在公共场合对陌生人进行带有歧视性的言论，都是错误的。这是一种对个人尊严和自由的侵犯。
其次，要理解这种行为背后的原因，但绝不认同。理解它可能是社会观念的一种残留，或者是一种无知的表现，但并不意味着我们要对此容忍。相反，我们应该通过倡导更加平等、包容的价值观，来对抗这种陈旧的观念。
再者，要支持那些受到不公正对待的女性。面对这样的“语言暴力”，女性可能会感到委屈、愤怒，甚至自我怀疑。这个时候，社会的支持和理解就显得尤为重要。让她们知道，她们的人生选择是值得尊重的，她们的价值不应被简单地定义。
最后，也提醒我们每个人，在公共场合言行要谨慎，要尊重他人。你不知道别人的故事，也不知道别人的选择背后付出了多少努力和思考。用一种善意和理解去对待他人，而不是用自己的偏见去评判和攻击，这才是文明社会应有的样子。这位男子在上海图书馆的行为，无疑给我们上了一堂关于尊重和偏见的深刻课程。
网友意见
就算这男人有99%的错，难道小仙女就没有一点点的问题 ？？
哈哈哈,要开始打拳了吗?一起打拳啊
这局我不占女的,当然也没觉得男的有多好,主要是看不起女拳挑事
我们日常中,我站队只凭三点,谁先骂人的,谁先打人的,到底谁没理
从对话看,男的看女的,女的喷男的,男的骂女的,然后互骂
所以一句"这么大岁数了，不回家生孩子在这学习啥"在整个骂战里,完全属于挑刺没有意义的话
如果放完整视频,CNM,RNM,这些日常粗口都可能会有,能说明啥?真能说明上了别人亲人吗?
俗话说,相骂无好口,男的只是针对女的年龄大进行攻击,只放一面的话完全没有意义,如果把双方骂战全部整理出来,我相信女的话也不会好听到哪去
所以两个人在图书馆吵架,上升到"看待此行为"完全没有意义,属于没事找事!否则如果谁说了句粗话,是不是要社死十回?
您以为这样的人很少嘛？我随手看个双十一的演唱会，弹幕都是这样的：回家看孩子去吧。
其实这就是很多男人的心里话。没人家有本事，正面刚肯定刚不过，就只会拿性别说事儿。
就问说这话的男人们（或者心里这么说的），你们有本事让自己的女人辞职回家安心养胎，生孩子，带孩子吗？你们有本事养的起吗？！你每天回家能带回点儿什么来？！
就应该这么怼他：这么大岁数，不知道去工地搬两块砖，给老婆孩子弄口热乎的，给老妈捶捶背、洗洗脚，跑到图书馆来调戏妇女。什么玩意儿。
还说精神病？精神病表示不背这个锅。我们有病，不代表我们是臭流氓。
有一说一，我向来对"渴女"的男人没任何好感，当然对这种一直盯着女人看的男人也无好感。
但我还是要为这个 男人说话，因为很多性别权益的争取恰恰需要通过一些小事来体现。
我的评判标准很简单。
就是 如果里面的角色男女互换，女的会不会受到相应的惩罚？甚至还会引起高层领导重视，达到带领大众舆论的效果？
如果能，那我就赞同大众对这个男性的口诛笔伐，如果不能，不好意思，我也不会用相应的措施来谴责这位男性，最多冷眼旁观。
我追求的目标只有一个，就是不能性别双标！！
我们想一下，如果一个女的，一直盯着一个男的看，男的能不能在大众面前公开谴责这个女的？这个女的会不会被网友直接定义为"猥亵犯"？会不会被拍成视频 发到网上让大众舆论站男方？？
虽然我不会做出 视频中男方的这种行为，但是保不准有女的偷拍我，一直盯着我，我可不可以也进行拍摄，发视频求助？网友们会不会站在我这边？
第二，这个男的说的话是错的。
但我们想一下，如果一个女的说"你一个男的，你就应该让我们女的，或者就应该怎么样"，会引起这么大的波澜吗？？
就像前不久b站一个滴滴司机遇到一个仇男女乘客一样，相信那个视频不少人看过，那个女的一直在说不想上男性司机的车，并对男司机进行各种辱骂和性别歧视攻击，说男人就是脏，臭等。请问滴滴公司领导们有对 该女子进行封禁处理吗？？有引起这么大的热度吗？这恰好说明了一个问题，就是女人侮辱男人没有热度，只有男人骂女人才有热度。这种现象不值得男同胞们警惕吗？
我不觉得他是对的，但我不会谴责他，毕竟严格意义上，他并没有违法，我国还没有"你盯着一个人看超过10秒就会被定为性侵犯"的条款呢。
所以 如果能做到性别不双标，那我就对事不对性别。
但如果不能做到性别同等对待，那我就对性别 不对事，就这么简单。
不仅仅是针对这个事件，今后的任何事件我都会代入"如果男女互换"的思考方式 来评判对错，希望大家也学会用这个辩证的思考方式。
所以视频中从哪里可以看出来该男子一直盯着这名女子看的？
大家知道怎么怼这种人吗？让他知道，即使在他的逻辑中，他也是个失败者。
用你的逻辑怼他，没用。他简单的小脑袋瓜根本听不懂。
比如他说“这么大岁数了，不回家生孩子在这学习啥”，你就回，
孩子啊，早生了。
你这么大岁数怎么不回家生啊？
没人要吧。
理解。毕竟你长成这样……
还没啥钱吧？
这些才是他的痛点。
你跟他讲女性的人生价值干啥？他配听吗？
不要怕得罪他。
当他盯着你的时候，你已经得罪他了。
怎么也有危险，不如戳戳他的小心心。
这有啥好怼的，直接报警呗。
按照北京“正黄旗”大妈的标准，公共场合侮辱他人，视频上网造成恶劣影响，足够装进“寻衅滋事”的口袋里行政拘留了。
什么厌不厌女做不做秀精不精神病的，进去了和警察叔叔慢慢唠。
前言：
尊重法律，相信政府，严惩违法者，无论国籍，无论阶层，无论性别。
要是几年前，我绝对严词声讨这个男的。
现在嘛，反转太多了，不敢过早发声。
无数反转案例警示我们，遇到情况，切忌“粪”不顾身的盲目指责，一定要静观其“便”、愿闻其“翔”，直到“屎”作涌者现形。
为什么用了这么多恶心的词呢，因为这种事在我眼里如同粪土一般，令人作呕。
希望几年以后，我的第一反应不会变成“骂的好。”
姐几个又来掐头去尾带节奏来啦？
怎么看待？抱歉，我不喜欢去图书馆。有些不好搞的书，我才会查一查图书馆的馆藏目录，然后现场借阅，把需要的部分拍个照回家看。
所以这种事儿和我沾不上边。
你不看他，怎么知道他在看你？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有