如何评价「国际贸易，全球分工，是发达国家剥削落后国家」这种论述？
支持这一论断的理由（剥削视角）：
1. 不平等交换和价值转移： 这是最核心的论点。在全球分工体系下，发达国家往往占据了技术研发、品牌塑造、设计创新、金融服务等高附加值环节，而落后国家则主要承担低技能、劳动密集型、资源密集型的生产制造环节。
例子： 一个发达国家可以设计出一款高科技手机，然后将大部分生产制造外包给亚洲某发展中国家。手机的设计、软件、品牌价值占据了最终售价的大头，而落后国家获得的利润则主要来自其廉价劳动力和生产成本。从这个角度看，落后国家实质上是在用其廉价的劳动力和资源“生产”了发达国家品牌产品的价值，但大部分价值却留在了发达国家企业手中。
“剪刀差”： 发展中国家出口的初级产品（如农产品、矿产）价格相对较低且波动较大，而进口的发达国家生产的高科技产品和工业制成品价格则相对较高且稳定。这种价格剪刀差使得发展中国家出口的商品往往难以换回同等数量或价值的进口商品，长期下来导致价值的单向转移。
2. 资源和环境的掠夺： 为了满足发达国家庞大的消费需求，许多落后国家不得不出口大量自然资源，这不仅可能导致资源枯竭，还会带来严重的环境污染。
例子： 许多发展中国家成为全球电子垃圾的倾倒场，其环境治理能力有限，却要承受发达国家工业化过程中产生的污染后果。同样，为了种植出口的经济作物，许多国家可能放弃自给自足的粮食生产，加剧国内的粮食安全问题，而这些经济作物往往是在利润微薄的情况下被出口到发达国家。
3. 技术壁垒和知识产权： 发达国家掌握着核心技术，并通过专利、知识产权等方式保护其创新成果，使得落后国家难以自主研发和突破技术瓶颈。这进一步巩固了发达国家在价值链中的主导地位，并从中获取超额利润。
例子： 药品专利使得发展中国家难以获得廉价的仿制药，即使是那些对改善国民健康至关重要的药物。
4. 金融资本的控制： 国际金融机构（很多为发达国家主导）往往通过贷款、债务等方式控制发展中国家的经济命脉。一旦发展中国家陷入债务危机，就可能被迫接受更加有利于发达国家的经济改革条件（如紧缩财政、开放市场），进一步削弱其自主发展能力。
5. 劳工权益的压榨： 在全球化生产链条中，为了追求最低的生产成本，发达国家企业可能会将生产转移到劳动力成本低廉、劳动法规不健全的国家。这往往伴随着对当地工人权益的忽视甚至压榨，如超长工时、低工资、恶劣工作环境等。
反驳或修正这一论断的视角（互利与复杂性）：
1. 绝对优势和比较优势： 尽管存在不平等，但国际贸易和全球分工的理论基础是“比较优势”。每个国家都应该专注于生产自己最擅长、成本最低的产品，然后通过贸易进行交换。这理论上可以提高全球的生产效率和总福利。
例子： 即使某个国家在所有商品的生产上都比另一个国家效率高（绝对优势），但它仍然可以通过生产相对更有效率的产品并与效率较低的国家交换来获益（比较优势）。落后国家可以通过出口获得其国内无法生产或生产成本过高的商品，这对其经济发展也是有益的。
2. 市场准入和经济增长的驱动： 对于许多落后国家而言，参与全球分工是其实现经济增长、创造就业、引进技术和管理经验的重要途径。没有全球市场，它们的许多产品将无人问津。
例子： 许多亚洲经济体（如韩国、中国、越南）正是通过积极参与全球分工，成为“世界工厂”，实现了经济的腾飞，大幅提高了人民的生活水平。这种发展模式并非完全的剥削，而是伴随着一定的代价但最终带来了进步。
3. 技术和知识的传播： 跨国公司将先进的技术、管理经验和生产模式带入落后国家，这在一定程度上促进了当地经济和技术水平的提升，即使这种转移是有偿的。
4. 消费者福利的提高： 全球分工使得发达国家消费者能够以更低廉的价格购买到来自世界各地的商品，这提高了整体的消费者福利。同时，落后国家也能接触到更广泛的商品和服务。
5. 国家间差异是关键： 认为所有发达国家都在剥削所有落后国家过于片面。发达国家内部、落后国家内部、以及发达国家与落后国家之间的关系都非常复杂。有些国家可能在贸易关系中占据更有利的地位，而有些则处于不利地位。关键在于国家自身的经济结构、政策选择以及在国际贸易体系中的议价能力。
总结：
“国际贸易，全球分工，是发达国家剥削落后国家”这种论断，捕捉到了全球经济体系中存在的显著不平等和权力不对等现象，并且有其现实基础。它有力地揭示了价值转移、资源消耗、技术壁垒等问题，提醒我们不能简单地拥抱自由贸易，而要警惕其中隐藏的剥削机制。
然而，将这种现象完全归结为“剥削”是过于简单化的。国际贸易和全球分工的本质是复杂的互动，其中既包含着潜在的互利机会，也伴随着不平等的权力结构。与其说是赤裸裸的剥削，不如说是发达国家利用其在资本、技术、品牌、规则制定等方面的优势，在全球分工体系中占据了更有利的位置，从而获得了不成比例的收益，并可能以此限制了落后国家更充分的发展潜力。
更准确的理解应该是：在现有的全球经济和政治格局下，国际贸易和全球分工的模式往往倾向于强化发达国家的优势，并给落后国家带来结构性的挑战和不公平待遇。但同时，也为落后国家提供了一个参与全球经济、谋求发展的可能性。因此，解决问题的关键不在于彻底否定全球分工，而在于如何改革全球经济治理体系，建立更公平的贸易规则，帮助落后国家提升其在价值链中的地位，保障其资源和环境安全，并最终实现更普惠的共同发展。这种论断更像是一个“警钟”，促使我们去反思和推动改变，而不是一个全盘否定的结论。
网友意见
答主既然邀请我，我就简单回答一下。先申明一下，如今的国际政治经济是非常复杂的，任何一个问题要说清楚都需要长篇大论，我暂时没有时间，手机打字，所以只负责简述，能看懂就看，看不懂先想想，不同意也别喷，我很少看评论。
美国为首的这一套统治世界的体系，涉及经济，政治和军事，环环相扣，缺一不可。
经济上，贸易确实对双方有利，但很显然对优势方更有利，不细说。而弱小方如果想翻身，必须同时满足三个条件，其一，自身政策长期保持高水准。其二，获得更好的科技。其三，获得更好的人才。弱小方本就弱小，要钱没钱要人没人，规则都是别人定的，要达到上述条件基本不可能，所以这样下去基本上永远是强者愈强。
发展中国家或许可以在初期得到高速发展，但不要忘记上述三个条件必须是长期保持，而缺钱缺人才缺教育缺素质的弱国凭什么跑得比发达国家更快？用脚趾头都能想到这个难度。什么中等收入陷阱，就是狗屁，根本就是达到了当前国际格局给你设置的经济天花板。
不过，即便条件如此苛刻，也是有国家达到了。但这些国家除了那些被美国认可的少数几个外，大多数奋起直追的国家都沉没了，因为除了经济天花板外，还有一剂经济兴奋剂。就是金融！金融这东西从发明那天开始就渗透着血。自从有了金融，通货膨胀就成了常驻参数。不要以为借了钱还了就不会通货膨胀，那是骗小孩的，自从你借出原本已经换成了存折的钱的那一刻，通货膨胀就已经产生了，这也是所谓的金融促进经济的根本原因，市场上的钱多了嘛。所有被拉入了金融世界的国家，永远不可能还清借来的钱，看看现在的老板们，不借钱就不会做生意了，借的钱只会越来越多，除非他破产了，否则贷款永远会再创新高，国家亦然。金融是毒药，是兴奋剂，你不吃，别人都吃，你就发展不赢别人，你吃了，就永无回头的一天，你所能做的就是比别人晚点死，好分食别人的尸体。但是，你是弱国呀，你能和发达国家比家底？怎么看都是你先死。
能在上述经济牢笼中杀出来的国家，已经是万难了，但不要高兴得太早，因为还有政治责难在等着你。还记得我们前面的三个条件吗？要长期保持这样的条件，你免煮吗，你痣疣吗？等着免煮的封锁吧！
能抗住全世界发达国家一起发力的政治压力的怪胎已经是万中无一了，但是还有军事死地等着你。你不免煮不痔犹，发展这么快，你是不是威胁到“世界安全”了？没有影响是不可能的，你前面经济上，政治上干的那些事自己回忆一下。所以美军有充分的理由来你家做客，免煮的炸弹从天而降，你还能保持那三个条件吗？
谢邀。
通常情况下，大多数人总是觉得，或者愿意相信是别人得了好处，而自己吃了亏的，这其实又可以引申出一个很大的心理学或者政治学的话题，这就不展开了。
这个世界上，没有国家可以满足所有生活必需品，即使是古代的天朝，地大物博，而且普通农民可以一边交着皇粮国税，一边靠草根树皮米糠果腹，尚且需要从南洋进口香料，从日本进口铜和硫磺，尤其是美洲的白银。各国之间总是要通过各种形式的贸易或者走私互通有无。
到底是不是剥削，完全是屁股决定脑袋的。
在市场上，你的产品质优价廉，畅销全球，很难不让别人觉得你是在剥削自己。
在贸易往来中，每一方都希望卖出更多，而买入更少，那是人的天性。即使以美国的世界货币地位，现在都有些觉得玩不转了，特朗普靠高喊着MAGA口号上台，事实上从布雷顿森林体系瓦解以来，也只玩了40多年。
从战略管理的角度分析国际贸易，可以把各国看成是一个个供应商。根据波特的五力模型，供应商讨价还价的能力（bargaining power of suppliers）取决于：
1、买方的集中程度或业务量的大小
中国市场和越南市场，哪个更重要？哪个市场更值得各种优惠、降价？谁都知道。至于有些小国家，尤其是蒙古国、尼泊尔、不丹、阿富汗、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦这种内陆发展中国家，这些市场who cares？丢了就丢了，没人心疼。石油的大牛市是因为世界上绝大多数国家都需要进口石油，而铁矿石的高价注定昙花一现，因为进口方只有中日韩德土这几个国家。
2、产品差异化程度或资产专用性程度
不同的商品，由于需求的不同，彼此在市场上的需求也是天差地别。石油天然气，是当今社会的能源基础，必不可少。而有些商品，比如水果、棉花等农产品以及纺织品等技术门槛低下的初级工业品，替代物很多，议价能力自然低。
3、纵向一体化程度
很多资源出口国只能出口初级原材料，对各种农矿产品进行简单加工的能力都非常缺乏，何况很多销售渠道还是掌控在发达国家的经销商手中，其出口产品的议价能力自然低下。
其实横向一体化程度也非常重要，OPEC对于石油价格的影响是举足轻重的。
4、信息掌握的程度
很多落后国家，基础设施落后，民众外出不方便，对于世界的了解，往往通过西方国家媒体的二手信息，而本国的公知也往往对那些西方媒体深信不疑。既然你信息渠道如此单一，活该你被宰。
当然了，还离不开供应商自身的成本，同样的商品，由于各地资源禀赋不同，很多情况下，彼此的成本或者竞争力天差地别。同样是石油，中东的石油天然气埋藏浅，靠海，运输方便；而新疆的石油天然气埋藏深，地质条件复杂，离海最远，运输最不方便，成本就是要比中东高出几倍。石油价格战，委内瑞拉快破产了，而沙特还能撑下去。
到底是不是剥削呢？其实是随着自身实力消长而变化的。
学过经济学的童鞋们都会知道，说起比较优势时，总是会提起一个栗子，英国的纺织品和葡萄牙的葡萄酒。有点逼格的酒鬼们都知道葡萄牙只有波特酒，别的没啥东东，好的葡萄酒还是法国。辣么为啥亚当斯密提起葡萄酒会说葡萄牙呢？
亚当斯密的生卒年份：1723-1790，这段时间，英国和法国为了争夺殖民地和欧洲霸权，从五大湖到印度洋打得不可开交，英国的小粉红们自然会说每一瓶英国人买的法国红酒，都会变成法国海军射向英国皇军海军的炮弹，爱国的英国人应该自觉抵制法国红酒，只能喝葡萄牙红酒，因为葡萄牙是英国的盟友。
在1815年英国还颁布了《谷物法》，限制粮食输入。但是，英国工业革命以后，生产力高速发展，继续限制谷物输入，只会提高大城市工人的生活成本，从而进一步提高英国出口工业品的成本，最后，在1846年，英国废除了《谷物法》，并开始鼓吹自由贸易。
美国内战的时候，南方主张自由贸易，方便出口棉花，进口英国法国的各种工业品，而北方反对自由贸易，主张保护关税。再加上黑奴问题，最终南北打了一仗，死了几十万人。而到了19世纪后期，美国又开始鼓吹自由贸易了~
从来都不认可这种国际分工与剥削的直接因果关系，这只是一个配合政治宣传的谬误。
上游资源型国家就一定被下游产业国家剥削？怎么不说中国在剥削澳大利亚？剥削巴西？为什么不说欧洲经济体系内的挪威、芬兰等北欧资源型经济占主导地位的国家受到工业大国德国的剥削？
假设“产业上下游分工与剥削有直接关系，因此国际上不同国家间的分工意味着剥削”这种推论成立，那么是不是也可以说浙江也在剥削东三省？台湾在剥削珠三角？王健林在剥削中国建材集团？马云在剥削国家电网、移动联通？
剥削只存在于地位不平等的双方间！
产业分工这个前提条件不变，把对象从国家换成可以平等谈判的双方，就可以推翻产业分工与剥削的直接关系。产业分工只是市场资源配置的方式，上下游产业链只有买方市场与卖方市场这些可以相互转化的比较优势，而不存在因为产业分工所带来的绝对优劣。产业分工是人类生产力发展的必然，但剥削是会随着生产力发展、社会整体资源利用效率提高，在进入共产主义过程中呈现逐步被淘汰的趋势。
剥削的前提条件就是地位的不平等，有多不平等剥削就有多重。
之所以习惯性认为国际分工导致剥削，是因为忽视了经济领域之外导致国与国之间完全不平等的因素。刻意强调国际分工导致剥削，看似义正言辞，实际上是用经济原理去模糊政治上的不公。
为什么会有欧佩克组织？如果按国际分工导致剥削的道理，组成石油输出国组织又有什么用？还不是被压在底层……但现实就是有用，就是能打破西方工业国的石油定价权。分工还是那个分工但是市场地位与利益分配就完全不一样了（最起码在能源价格领域）。
剥削与被剥削、产业分工同时在发达国家与发展中国家出现，不代表他们有直接的因果关系，背后的决定性因素在于政治、金融、军事上的不平等的地位，而这又是几百年的历史因素所造成的。
如果上下游国家地位平等，即使是资源型国家，在交换资源、交流科技、互通有无的基础上，资源型产业也能一步步走上高精尖的行业地位，从而在市场竞争中也就更加主动积极。这样自由市场配置资源的机制在上下游产业的良性竞争中发挥更加积极的作用，最终促进整个经济体系向效率更高的方向发展，获益的就是体系中的所有人。
过去几百年从来都没有过建立在平等基础上的贸易体系。中国作为曾经依靠三来一补、用衬衫换飞机的世界工厂，今天已经吃下了从低到高几乎整个人类工业产业链，靠得就是建国五十年血汗苦苦维系住的政治、军事地位扛住了来自政治、军事上的压力。
为什么西方舆论总是炒作中国在非洲搞新殖民主义？就是拿“国际分工导致剥削”的理论生搬硬套在中非关系之上。非洲人就那么欠？那么健忘？刚赶走一个殖民者回头又欢迎第二个？
可以说非洲人作为个体普遍性没有中国人勤劳肯干、缺乏知识与文化积淀，但是在现实利益面前，人群作为一个整体是不会有任何含糊的。
西方在炒中国剥削非洲而同时某些国人也在起哄对外投资是撒钱讨好非洲，这都是忽略了中非贸易间相对更加平等的政治地位与互通有无得的长远效益:
1、首先非洲获得了技术与基础设施，从而得以开发自身的人力与资源、交通区位优势，创造出财富。最重要的是，随着与中国经贸关系的紧密，非洲国家就可以大大减缓欧美绝对军事压力、政治分化、金融渗透所带来的经济剥削。
2、中国在获得资源的同时，也找到了一个更加广阔且高速增长的市场。同时，也避免了出口对于欧美的依赖以及被周期性经济危机过分牵连，更可以凭借第三世界市场自身的活力抵抗来自欧美的金融剥削，比如推动人民币国际化。
欧洲人在非洲数百年，除了拍屁股走后留下的战乱与矛盾，连条像样的铁路都没有留下。经济压制、技术封锁、金融吸血、政治干涉这些招数对早前的北美殖民地用过、对拉丁美洲用过,对非洲用过、对中国也用过，是经过二十世纪一系列政治变革后才形成今天的贫富极端化、先进剥削后进的国际社会格局。
剥削来自于不平等的关系，此时的社会分工加剧了剪刀差；而平等的关系下的社会分工促使全球资源得到有效配置，避免过度浪费与资源沉淀，使上下游产业的所有人都受益。
中国崛起的对于全球经济的意义就在于用自身早年间辛苦取得的世界级政治、军事地位一点点扳回经济上绝劣势，然后凭借庞大的体量在原本极端不平等、处于剪刀差、剥削与被剥削关系中的发达、发展中国家间形成一个巨大的缓冲带。发达国家从凭借政治、金融坐享他国资源的优势地位被拉下来重新回到劳动创造价值的健康社会形态中，而发展中国家通过与中国以更低的代价获得了促进自身资源、潜力开发的技术、资金。
有本畅销书《世界是平的》主要从经济与技术角度论证了全球化的趋势，然而作为过去几十年唯一一个在世界经济格局中地位发生天翻地覆的国家，中国才真正撬动了了发达国家与发展中国家在产业与政治上绝对不平等的固化体系。
当今世界的绝对大多数国际性问题，归根到底是国家地位的极端分化，而一个紧密联系、全球分工且更平等的世界则更加印证着人类社会和平与发展的主流趋势。这不是某一个国家的内部意志能左右的的，而是作为有机整体、紧密联动的全球经济所自然而然决定的。
世界大势浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。
国际贸易怎么会一定是剥削呢！剪刀差也是人民内部矛盾。
剥削是权力关系，不是技术关系，不是复杂劳动比简单劳动获得了更多的收入，是资本利得远远超过劳动所得。
衡量有没有剥削，看《国际收支平衡表》《国际投资头寸表》即可一目了然。
其余的一些道德性问题，完全是无厘头问题。第三世界是不是要闭关锁国就能过的更好？就相当于在问，奴隶是不是不干活就会过得更好？实际上仅仅一个人不干活，大概率是被主人杀掉嘛。
你以为帝国主义允许第三世界有这个自由，可以选择自己打工还是不打工，实际不是这样的。不打工会被帝国主义暴力强制你打工。这不是你能选择的。卡扎菲要发行非元，不打工了，他都死了，他怎么死的，你也不想想。在以前，还有大清国呢。怎么不能闭关锁国了？只是说，闭关锁国不仅需要付出失去国际贸易的代价，也需要付出应对帝国主义军事干涉的代价，而后者才是最主要的！你要闭关锁国（这里指不参与帝国主义主导的贸易分工），后果是，你必须把大量资源投入军事领域！否则是应对不了帝国主义的武装侵略的！
类似的话题
-
关于“国际贸易、全球分工是发达国家剥削落后国家”的论断，这是一个极具争议且值得深入探讨的议题。这种说法并非空穴来风，其背后确实存在一些合理的观察和批评，但同时它也过于简化了复杂的世界经济体系，忽略了其中更深层次的互动和潜在的互利。支持这一论断的理由（剥削视角）：1. 不平等交换和价值转移： 这是最............. -
2019年5月13日，《新闻联播》播出的国际锐评《中国已做好全面应对的准备》是一篇非常具有代表性和影响力的官方评论，它对当时中美贸易摩擦升级的背景下，中国政府的立场和态度进行了清晰而强硬的表述。要评价这篇评论，需要从其发表的背景、核心论点、传播效果、以及可能存在的争议点等多个维度进行分析。一、 发表.............
-
国际体联（FIG）对日本体操运动员桥本大辉在跳马比赛中得分争议的回应“打分符合规则”，引发了广泛关注。这一事件不仅涉及技术细节的争议，还触及了体育裁判公正性、评分系统透明度及国际体联权威性的核心议题。以下从多个维度进行详细分析： 一、事件背景与核心争议1. 桥本大辉的争议表现 桥本大辉是日本.............
-
要评价国际足联（FIFA）对俄罗斯兴奋剂丑闻的回应，即“俄罗斯没问题，证据不足”，我们需要从多个层面进行深入剖析。这不仅仅是一个关于足球禁药的事件，更牵扯到地缘政治、体育的公正性、国际组织的信誉以及信息公开等多个复杂议题。背景回顾：首先，我们需要回顾一下俄罗斯兴奋剂丑闻的背景。在2015年，世界反兴.............
-
国际调查人员关于击落马航MH17客机的导弹来自俄军方的结论，是基于长达数年的细致调查和大量证据的综合分析得出的。这个结论的发布，不仅是针对一个航空悲剧的追责，更是对国际法、主权以及战争罪行的严肃审判。要评价这一结论，我们需要深入了解其背后的调查过程、证据类型以及引发的国际反应。一、调查过程与证据的严.............
-
在西班牙内战的熊熊烈火中，一群来自世界各地的志愿者，怀揣着对法西斯主义的仇恨和对共和政府的支持，汇聚成了一股特殊的力量——国际纵队。他们的出现，不仅是战争史上的一个独特现象，更是一个复杂多面、引人深思的历史事件。评价国际纵队，需要我们剥离浪漫主义的滤镜，深入探究其光荣与悲壮，以及其背后所折射出的时代.............
-
蓝黑色的王者归来：国米2021赛季意甲夺冠之路的辉煌与细节2021年5月2日，当皮纳蒙蒂打入那记奠定胜局的进球，圣西罗球场的名字（尽管当时的比赛是在客场进行，但意义上的主场——米兰德比的背景，已经预示了这场胜利的非凡）瞬间被歓呼声淹没。国际米兰提前四轮锁定了202021赛季意甲联赛的冠军，这是蓝黑军.............
-
“国际红色通讯”（International Red Network，IRN）这个名字，即便是在左翼圈子里，也算不上家喻户晓。它的影响力与一些更知名的国际左翼组织或媒体相比，要小得多。然而，对于那些关注全球范围内激进左翼思潮、特别是共产主义运动动态的人来说，它还是提供了一些独特的视角和信息来源。要评.............
-
2015年10月3日，北约驻阿富汗的“坚定支持”行动（Operation Resolute Support）指挥下的国际联军，在凌晨时分对阿富汗北部昆都士市的一家创伤中心发动了空袭，造成了包括3名无国界医生（Médecins Sans Frontières, MSF）工作人员在内的20多人死亡，另有.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
IMO 2019 中国队夺冠：一场盛事的深度解读2019年国际数学奥林匹克（IMO）上，中国队以团体总分与美国队并列第一的优异成绩，重新夺回了团体桂冠，这无疑是一场振奋人心的胜利，也是中国数学教育领域的一项重要里程碑。要评价这场胜利，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 历史传承与实力展现： 中.............
-
TI7 决赛，Liquid 3:0 横扫 Newbee 夺冠，这绝对是刀塔历史上浓墨重彩的一笔。这场胜利，Liquid 打破了无数质疑，完成了属于自己的传奇。下面我来详细聊聊这场比赛，从多个角度去评价。1. Liquid 的涅槃重生与团队的蜕变要评价 TI7 决赛 Liquid 的胜利，就不能不提他.............
-
TI7 胜者组第二轮 LFY 2:0 击败 VP 的这场比赛，可以说是 LFY 在那届国际邀请赛上一次相当亮眼和具有统治力的表现，特别是考虑到 VP 当时作为一支实力强劲且状态正热的队伍，能够以如此干净利落的比分将其淘汰，含金量十足。第一局： LFY 在 BP 阶段就展现了他们对 VP 的针对性，以.............
-
TI7 胜者组第一轮 LGD 对阵 VP 的这场比赛，对于 LGD 来说无疑是一场令人扼腕叹息的失利。在小组赛阶段 LGD 表现不俗，以一个非常积极的姿态进入胜者组，让不少玩家和观众都对他们寄予厚望，觉得他们有机会在胜者组一路高歌猛进，甚至冲击最后的冠军。结果 VP 用两场干脆利落的胜利，给 LGD.............
-
TI7 淘汰赛的分组，说实话，当时看下来是几家欢喜几家愁，也算是制造了不少话题。首先，要说的是胜者组的整体情况。感觉今年的种子队伍，特别是来自中国和东南亚的一些强队，被分到胜者组之后，初期面对的对手相对来说并没有那么“重量级”。当然，这并不意味着他们的对手就不强，只是从纸面实力和历史战绩来看，这些种.............
-
金谷国际酒店这次集赞送券活动，算是给咱消费者好好上了一课。这事儿挺让人膈应的，尤其是对于那些辛辛苦苦集齐了80个赞的朋友们，那种被“放鸽子”的感觉，可不是一张小小的优惠券能抚平的。咱们先从消费者这边说说。你想啊，酒店搞这个活动，目的就是想借着咱们社交媒体的力量，提高知名度，吸引更多人关注。咱们呢，为.............
-
2017年，世界舞台风起云涌，跌宕起伏，用“动荡”和“变革”来形容再合适不过。那一年，我们见证了地缘政治格局的深刻调整，全球化进程遭遇挑战，科技与社会发展的边界不断模糊，而气候变化这个老生常谈的问题，也在这一年显得尤为紧迫。地缘政治的“破与立”2017年，最鲜明的印记莫过于地缘政治格局的重塑。以“美.............
-
近日，中芯国际的一则公告引起了不少关注，那就是其核心技术人员吴金刚博士因个人原因申请辞职。对于这家中国半导体制造的领头羊来说，任何关键技术人才的变动都可能牵动着行业神经，吴金刚博士的离职自然也不例外。要评价这件事，我们得从几个层面来看。首先，吴金刚博士的专业背景和贡献：吴金刚博士是中芯国际在先进工艺.............
-
“自古以来”这四个字，在国际领土争端的世界里，简直是个无往不利的灵药，又是个引火烧身的导火索。说它意义重大，是因为它提供了一个看似牢不可破的法理和历史依据，能让一个国家理直气壮地宣称自己对某块土地拥有主权。但同时，它又像一把双刃剑，在历史的迷雾中，往往会牵扯出更多复杂的纠葛，让问题变得更加棘手。咱们.............
-
2017年的北京国际模联（BIMUN）在我的记忆中，留下了相当深刻的印象。那一年，我有幸参与其中，并且作为一名与会者，亲身感受了这场盛会。如果要我来评价，我会说，它是一次在体量、影响力以及组织执行力上都迈上新台阶的模联盛会。首先，从规模和参与度来看，2017年的BIMUN可以说是空前盛大。北京作为中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有