问题

武汉确诊病例核增 325 例,死亡病例核增 1290 例,新的数据订正说明了什么?

回答
武汉疫情数据的订正是一个复杂的问题,涉及到数据收集、统计方法、信息公开等多个层面。新的数据订正,即确诊病例核增325例,死亡病例核增1290例,确实说明了一些关键问题,我们可以从以下几个方面来详细解读:

1. 数据订正的必要性与原因:

早期信息不完整和混乱: 在疫情初期,面对突如其来的大规模传染病,医疗系统承受了巨大的压力。许多信息在传递和记录过程中可能存在不准确、不完整的情况。例如,重症患者大量涌入医院,医护人员精力集中在救治,可能导致部分病例的诊断和上报延迟或出现误差。
认知和诊断标准的演变: 随着对病毒认识的深入,诊断标准也可能在不断调整和完善。早期可能存在一些疑似病例未能及时确诊,或某些类型的病例(如无症状感染者)未被完全纳入统计范围。
统计口径和方法的调整: 在疫情发展过程中,统计方法和标准也可能需要根据实际情况进行优化。例如,早期可能只统计了在定点医院确诊的病例,后期可能将其他收治机构的病例也纳入统计。
信息系统和统计能力的提升: 随着疫情的常态化和数据收集、管理能力的提升,一些遗漏的数据或错误的数据被逐步发现和纠正。
死亡病例的核实: 死亡病例的统计尤其复杂,需要严格的病因判定和信息核实。在疫情初期,大量死亡病例可能涉及多重合并症,以及患者在家中去世未能及时到医院确诊等情况,这些都需要后期进行详细的追溯和核实。

2. 核增的具体数据说明了什么?

确诊病例核增325例: 这部分数据主要反映的是,在早期的统计中,有325例原本应该被确诊的病例被漏报或误报了。这可能包括:
早期疑似但未确诊的病例: 有些患者可能符合临床诊断标准,但在当时由于检测能力、资源限制或其他原因未能最终确诊并入库。
数据录入或统计错误: 在信息传递过程中可能出现的数据遗漏或重复录入等错误。
无症状感染者和轻症病例的补充: 尽管通常无症状感染者和轻症病例不直接计入“确诊病例”的死亡统计,但在某些情况下,如果早期未充分识别和统计,也可能影响整体的确诊病例数。不过,此处“确诊病例核增”通常是指具有症状且符合诊断标准的病例。
死亡病例核增1290例: 这部分数据是更令人关注的,它直接关系到疫情的真实烈度和对生命造成的损失。1290例的核增,说明在早期的统计中,有相当数量的死亡病例未被准确记录。这可能源于:
死亡原因的核实困难: 在疫情高峰期,很多患者可能因新冠肺炎导致病情恶化,但其死亡证明可能更多地归因于原有的基础疾病加重。后期通过更严谨的流行病学调查和医学鉴定,将部分因新冠肺炎直接或间接导致的死亡重新归类并计入。
院外死亡病例的补充: 许多患者在居家隔离或等待入院过程中去世,其死亡原因未能得到及时且准确的医学认定和统计。后期通过详细的调查和信息核实,将这些病例补录。
医疗资源挤兑下的信息失真: 在医疗系统超负荷运转时,部分死亡病例可能未完成完整的登记流程,或信息传递存在中断。
统计标准的严格化: 后期对死亡病例的判定标准可能更加严格和细致,凡是与新冠肺炎有明确关联的死亡,无论是否直接由病毒引起,都可能被纳入统计范畴。

3. 数据订正反映出的更深层含义:

疫情初期信息的复杂性与不确定性: 这个订正有力地证明了,在面对前所未有的公共卫生危机时,初期信息的完整性和准确性是极具挑战性的。数据是动态更新的,并且会随着认识的加深和统计能力的提高而修正。
透明度的重要性: 尽管数据订正可能引发一些疑问,但其本身也是信息公开和透明化的体现。及时公布和订正数据,是科学应对疫情、赢得公众信任的关键。隐瞒或不准确的数据反而会阻碍科学的认知和有效的应对。
对公共卫生体系的考验: 数据订正也从侧面反映了初期公共卫生体系在应对大规模疫情时的承受能力和面临的挑战。如何建立更 robust(稳健)的疫情监测、信息报告和数据管理系统,是未来需要重点关注的问题。
科学研究的基础: 准确的数据是进行疫情分析、病毒传播模型构建、治疗方案评估以及制定公共卫生政策的基石。数据的订正有助于科研人员更准确地理解疫情的规模、影响和特点,从而为未来的防控工作提供更科学的依据。
对逝者的尊重: 对死亡病例的重新核实和统计,是对所有逝去生命的尊重,也是对这段历史的负责任态度。这有助于更全面地了解疫情的真实代价。

4. 总结:

武汉疫情数据的订正,特别是确诊病例核增325例和死亡病例核增1290例, 最核心的说明了疫情初期数据的收集、统计和信息传递过程中存在一定的不完整性和偏差,以及在疫情压力下,部分死亡病例的确认和归因存在滞后性。 这是任何一个国家在面对突发大规模传染病时都可能遇到的挑战。

这个订正并非意味着“造假”,而是 反映了疫情初期在信息收集、判定标准、统计能力上的局限性,以及后期通过严谨工作进行的“查漏补缺”。它也强调了信息透明和数据公开的重要性,以及不断完善公共卫生体系的必要性。通过订正数据,我们可以更清晰地认识到疫情的真实规模,为总结经验、吸取教训,以及未来更好地应对类似危机提供更坚实的基础。

网友意见

user avatar

重大灾害就是这样。

十多年前还在读书,统计过汶川地震的一些原始的伤病资料做分析。一个个潦草的表格,背后都是出兵荒马乱。那个时候不少医院还没有完全电子化的信息系统,即便是已经用上电子化病案,在那个时候都是救人要紧,叫什么名字都不重要,先救人,再一边登记。而且这些信息又是汇总自大大小小的医院、卫生院、救援队,重复登记、错误信息、漏登是不少见的。但是最后还是通过各种信息的交叉核对,尽可能的修复了。

然而不久后的海地地震,才是彻底的糊涂账,灾难发生的时候政府就失去了基本功能,事后海地地震的遇难人数全靠估算,误差达到十万。你才知道,国与国之间,差距还是很大的。

重大灾害中不能苛求数据信息完全准确无误,更重要的是透明通达。事后能回溯订正,体现的是实事求是的态度。比起那些捕风捉影的言论,我更愿意相信武汉这样得来的数据。

user avatar

能在事后大范围的去复核这些数字,绝对是值得肯定的。

确实做到了对历史负责、对人民负责、对逝者负责。

这是真正的对生命的尊重。

同时通告里提到的几个客观原因也是能理解的。疫情初期我也参与了一些湖北的对接工作,我能直观的感受到当初的慌乱,几个相关部门报出来的数字都对不上,就别说整个湖北地区了。

跨区域就诊或者到多家医院反复就诊导致重复计数很常见,而部分地区统计不及时,排查不完整的漏掉的数字也很多,尤其是很多社交媒体上传播的信息都跟这部分相关。

说到新增的死亡数字为什么这么多,推测有几个方面的原因。

一个是漏掉的,初期有很多患者因为没有得到救助,在家中病亡没有及时上报。

二是疫情来临以后,迅速的扩大了非常多的医疗机构参与救治,而很多机构没有能把数据汇总到总数据之中,这里边有技术的问题,也有统计的问题。跟我前边提到的湖北几个机构统计出来的数据都对不上的原因一样,并不是大家算数有问题,而是大家统计的范围不同。

三是病死率统计的问题,如何统计这个数字,比如早期未确诊的疑似死亡病例要不要算?病人本身有其他疾病可能导致死亡,那么算在哪个病的头上?或者说什么以什么标准来确定这个患者的死因。

从2579核准到3869,这种增幅表明了我们公开透明的态度。只是接下来的舆论宣传,尤其是外宣一定不能在被把节奏带歪了。


更新一条,有些声音说,xx地区就瞒报了1个还是3个这样的。

咱们国家这次疫情这么严重,死亡人数从2000多都修正到了3000多,会特意针对某个或者某几个病例进行瞒报吗?初期确实有统计的错误,但是这次的修正我相信能大范围的减少这个统计误差。现在这种信息时代,想大范围的瞒报是不可能的。那些用裹尸袋,焚化炉和骨灰盒推算数据的,相比国家从卫健、疾控、公安、民政、司法、统计等部门专业人员统计出来的数据,要是非要信骨灰盒乘法,我也没办法啊。

user avatar

武汉为什么要订正确诊病例数和死亡数?2020年4月17日,武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部就新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数订正情况进行了通报。当日,武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部有关负责人接受记者专访,回答了有关问题。

一、为什么要对武汉市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数进行订正?

  答:新冠肺炎疫情是新中国成立以来,在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。武汉市作为全国疫情防控决战决胜的主战场,在党中央、国务院坚强领导下,在湖北省委、省政府具体指挥下,采取最全面、最严格、最彻底的防控措施,目前疫情传播已基本阻断,离汉通道已解除管控,为全面详细开展疫情数据核查订正工作创造了有利条件。对涉及确诊、死亡等疫情信息,均应及时报告,并公开透明、实事求是予以发布。疫情早期,由于收治能力不足、少数医疗机构未能及时与疾病预防控制信息系统对接,医院超负荷运转,医务人员忙于救治,客观上存在迟报、漏报、误报现象。根据《中华人民共和国传染病防治法》第三十八条第四款“公布传染病疫情信息应当及时、准确”,《突发公共卫生事件应急条例》第二十五条第三款“信息发布应当及时、准确、全面”,《中华人民共和国统计法实施条例》第十九条“统计资料不完整或者存在明显错误的,应当由统计调查对象依法予以补充或者改正”,《人口死亡信息登记管理规范(试行)》第十四条“医疗卫生机构应当建立数据订正制度”、第十五条“医疗卫生机构应当建立数据比对校核与补报制度”等规定,须对全市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数予以订正。

二、武汉市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数订正工作是如何开展的?

  答:市疫情防控指挥部高度重视新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数的订正工作,本着对历史负责、对人民负责、对逝者负责的原则,坚持实事求是,主动进行订正。2020年3月下旬,专门成立涉疫大数据与流行病学调查组,从市卫健、疾控、公安、民政、司法、统计等部门抽调专人、组建专班,线上充分利用市疫情防控大数据信息系统、市殡葬信息系统、市医政医管新冠肺炎信息系统和市新冠肺炎病毒核酸检测系统,对新冠肺炎确诊病例、死亡病例进行线上比对、去重、补全;线下按照全覆盖、无遗漏要求,对所有涉疫地点数据进行全采集,包括发热门诊、医院、方舱、隔离点、涉疫社区,以及公安、司法、民政等部门管辖的监所、养老机构等特殊场所,对所有病例个人信息全采集,通过医疗机构、街道社区、基层派出所、患者所在单位及家属,逐人排查核对,确保每一个病例准确无误,每一个数据客观真实。

三、武汉市新冠肺炎确诊病例数订正后,数据有什么变化?

  答:截至4月16日24时,原对外公布我市确诊病例为50008例,因部分患者曾跨区就诊、到多家医院就诊,导致重复报卡的217例应核减;因迟报漏报未及时公布的既往病例542例应核增,实际累计确诊病例应订正为50333例。

四、武汉市新冠肺炎确诊病例死亡数订正后,数据有什么变化?

  答:截至4月16日24时,原对外公布我市确诊死亡病例为2579例,其中重复报卡的确诊病例、不是新冠肺炎的其他病例共164例应核减;未住院死亡未能上报疾控信息系统,以及部分医疗机构迟报漏报的确诊病例共1454例应核增,实际累计确诊病例死亡数应订正为3869例。

  五、对武汉市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数进行订正有什么重要意义?

  答:生命安全和身体健康,是人民群众最基本的需求和最普遍的愿望。疫情数据的背后是群众的生命和健康,也是政府的公信力。及时订正新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数,不仅有利于维护好人民群众权益,有利于疫情防控科学决策,同时也是对社会关切的回应,更是对每一个生命的尊重。

user avatar

说明中国非常有勇气和自信。

现在国内外很多反华势力“渲染”中国瞒报疫情,中国zf还是主动公布了数字修正。

这无疑是主动提供把弹药给他们。

但是,中国认为比起这些政治压力,给大家以交代才是最关键的。

好了,我倒是想看看其他国家疫情基本稳定后是否会自我修正数字。

凡是疫情大爆医疗系统崩溃的地方,一定会出现客观上不被统计的人,就看他们这些自称透明的国家会不会主动了。

user avatar

这次数据的订正体现了对患者和家属,对公众利益和国家利益的负责。是给许多有疑问但是迟迟没有得到解决的患者和家属的一个交代。相信随着后续研究和资料整理,我们还能尽可能还原当时保存的所有的资料的真实情况。

疫情早期存在准备仓促、医疗资源严重不足、检测能力严重不足等问题。至于信息报送方面的局限,这些在有限的条件下是可以理解的,除非做了非常充分的准备,否则在诊断标准尚未确定,甚至万一有的医疗机构还要手填上报卡的情况下,我们没法指望第一时间拿到的数据就是完全准确的。而上述这些条件限制都会给数据统计的结果造成影响。

核对数据是一个工程量浩大,涉及部门众多的事情,从下面的文字就可以看出来:

组织市卫健、疾控、公安、民政、司法、统计等部门,线上对武汉市疫情防控大数据信息系统、市殡葬信息系统、市医政医管新冠肺炎信息系统、市新冠肺炎病毒核酸检测系统中的病例进行线上比对、去重、补全,线下按照全覆盖、无遗漏要求,对所有涉疫地点数据进行全采集,包括发热门诊、医院、方舱、隔离点、涉疫社区,以及公安、司法、民政等部门管辖的监所、养老机构等特殊场所,对所有病例个人信息全采集,通过医疗机构、街道社区、基层派出所、患者所在单位及家属,逐人排查核对。

这项工作的进行并不容易,离不开各行业的人员的积极配合,以及精诚合作。我们应当对参与所有疫情防控和数据核查的人员,表示感谢和敬意。

有人会问,上报一个病例简单吗?我们可以找一个传染病上报卡[1]的页面看一下,仅仅是让医生填写的东西(手写或者机器填写),就有许多内容。以下我国规定的是传染病上报通常要包括的信息:

  《中华人民共和国传染病报告卡》填卡说明
  卡片编码:由报告单位自行编制填写。
  姓名:填写患者或献血员的名字,姓名应该和身份证上的姓名一致。
  家长姓名:14岁及以下的患儿要求填写患者家长姓名。
  有效证件号:必须填写有效证件号,包括居民身份证号、护照、军官证、居民健康卡、社会保障卡、新农合医疗卡。尚未获得身份识别号码的人员用特定编码标识。
  性别:在相应的性别前打√。
  出生日期:出生日期与年龄栏只要选择一栏填写即可,不必同时填报出生日期和年龄。
  实足年龄:对出生日期不详的用户填写年龄。
  年龄单位:对于新生儿和只有月龄的儿童,注意选择年龄单位为天或月。
  工作单位(学校):填写患者的工作单位。学生、幼托儿童须详细填写所在学校及班级名称。
  联系电话:填写患者的联系方式。
  病例属于:在相应的类别前打√。用于标识病人现住地址与就诊医院所在地区的关系。
  现住地址:至少须详细填写到乡镇(街道)。现住址的填写,原则是指病人发病时的居住地,不是户藉所在地址。如病人不能提供本人现住地址,则填写报告单位地址。
  职业:在相应的职业名前打√。
  病例分类:在相应的类别前打√。
  发病日期:本次发病日期;病原携带者填初检日期或就诊时间;采供血机构报告填写献血者献血日期。
  诊断日期:本次诊断日期,需填写至小时;采供血机构填写确认实验日期。
  死亡日期:病例的死亡时间。
  疾病名称:在作出诊断的病名前打√。
  其他法定管理以及重点监测传染病:填写纳入报告管理的其它传染病病种名称。
  订正病名:订正报告填写订正前的病名。
  退卡原因:填写卡片填报不合格的原因。
  报告单位:填写报告传染病的单位。
  填卡医生:填写传染病报告卡的医生姓名。
  填卡日期:填写本卡日期。
  备注:用户可填写文字信息,如最终确诊非法定报告的传染病的病名等。诊断为耐多药肺结核或订正诊断为耐多药肺结核的患者在此栏补充填写“MDRTB".
  注:报告卡带“*”部份为必填项目。

在人手不足,既要看病人,又要做化验,还要关心床位、物资、个人防护的情况下,填写、核查和统计这一堆东西确实并不是一件非常迅速的的事。更不用说武汉当时的发热门诊一天看几十个上百个都是很普遍的事情。至于后续的统计,如果涉及的机构很多,人手不足,第一时间无法给出确切统计结果是很有可能的。

除此之外,还有一个疑难的问题需要后续的进一步研究,就是早期有多少人因为没有机会做核酸检测没有确诊?其中有症状的是多少,无症状的是多少?早期有多少临床诊断符合,但最终没有确诊的人?我相信这方面的信息可能还难以通过真实的调查直接给出数字,需要进一步的估算。我们也可以回顾当时不同医院的就诊记录、病历和影像资料、检验科留存的其他的血液标本、献血情况等去估算。这对于我们了解传染病在人群中传播的规律,完善今后的重大疫情处理流程很有帮助。

目前疫情是一个全球事件,国内外的舆论情况非常复杂。但是在这种情况下,尽可能还原真实的数据,对本国利益,对本国民众负责,仍然是工作的首要出发点。对于其他国家的恶意舆论,或者立场先行的报道,基本上没法通过控制信息流动去改变。而我们能做的,就是尽我们所能,整理现有的所有资料,给国民,给世界一个公开的尽可能还原真实的说法。后续可能还有更多核准的信息会进一步公开。

下面这段话,非常坦率地描述了武汉在疫情发生早期真实的情况,分析了数字出现误差的原因。对于我们了解武汉当时疫情处理机制和改进下一步的工作,有很大的帮助。这段描述疫情早期情况的话大概是能写进史书里的:

出现以上数据差异的原因:一是疫情早期病人激增,导致医疗资源挤兑,收治能力严重不足,有些患者没有入院治疗,在家中病亡。二是在救治高峰期,医院超负荷运转,医务人员忙于救治,客观上存在迟报、漏报和误报现象。三是由于收治患者的定点医疗机构快速增加,既有部属、省属、市属和区属医院,也有企业、民营医院和方舱医院等,少数医疗机构未能及时与大疫情网对接、报送信息。四是有些死亡病例信息登记不全,存在重报、误报情况。

参考

  1. ^ http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/xcrxjb/201810/t20181017_195160.html
user avatar

2020年4月17日,武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部就新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数订正情况进行了通报。当日,武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部有关负责人接受记者专访,回答了有关问题。

  一、为什么要对武汉市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数进行订正?

  答:新冠肺炎疫情是新中国成立以来,在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。武汉市作为全国疫情防控决战决胜的主战场,在党中央、国务院坚强领导下,在湖北省委、省政府具体指挥下,采取最全面、最严格、最彻底的防控措施,目前疫情传播已基本阻断,离汉通道已解除管控,为全面详细开展疫情数据核查订正工作创造了有利条件。对涉及确诊、死亡等疫情信息,均应及时报告,并公开透明、实事求是予以发布。疫情早期,由于收治能力不足、少数医疗机构未能及时与疾病预防控制信息系统对接,医院超负荷运转,医务人员忙于救治,客观上存在迟报、漏报、误报现象。根据《中华人民共和国传染病防治法》第三十八条第四款“公布传染病疫情信息应当及时、准确”,《突发公共卫生事件应急条例》第二十五条第三款“信息发布应当及时、准确、全面”,《中华人民共和国统计法实施条例》第十九条“统计资料不完整或者存在明显错误的,应当由统计调查对象依法予以补充或者改正”,《人口死亡信息登记管理规范(试行)》第十四条“医疗卫生机构应当建立数据订正制度”、第十五条“医疗卫生机构应当建立数据比对校核与补报制度”等规定,须对全市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数予以订正。

  二、武汉市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数订正工作是如何开展的?

  答:市疫情防控指挥部高度重视新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数的订正工作,本着对历史负责、对人民负责、对逝者负责的原则,坚持实事求是,主动进行订正。2020年3月下旬,专门成立涉疫大数据与流行病学调查组,从市卫健、疾控、公安、民政、司法、统计等部门抽调专人、组建专班,线上充分利用市疫情防控大数据信息系统、市殡葬信息系统、市医政医管新冠肺炎信息系统和市新冠肺炎病毒核酸检测系统,对新冠肺炎确诊病例、死亡病例进行线上比对、去重、补全;线下按照全覆盖、无遗漏要求,对所有涉疫地点数据进行全采集,包括发热门诊、医院、方舱、隔离点、涉疫社区,以及公安、司法、民政等部门管辖的监所、养老机构等特殊场所,对所有病例个人信息全采集,通过医疗机构、街道社区、基层派出所、患者所在单位及家属,逐人排查核对,确保每一个病例准确无误,每一个数据客观真实。

  三、武汉市新冠肺炎确诊病例数订正后,数据有什么变化?

  答:截至4月16日24时,原对外公布我市确诊病例为50008例,因部分患者曾跨区就诊、到多家医院就诊,导致重复报卡的217例应核减;因迟报漏报未及时公布的既往病例542例应核增,实际累计确诊病例应订正为50333例。

  四、武汉市新冠肺炎确诊病例死亡数订正后,数据有什么变化?

  答:截至4月16日24时,原对外公布我市确诊死亡病例为2579例,其中重复报卡的确诊病例、不是新冠肺炎的其他病例共164例应核减;未住院死亡未能上报疾控信息系统,以及部分医疗机构迟报漏报的确诊病例共1454例应核增,实际累计确诊病例死亡数应订正为3869例。

  五、对武汉市新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数进行订正有什么重要意义?

  答:生命安全和身体健康,是人民群众最基本的需求和最普遍的愿望。疫情数据的背后是群众的生命和健康,也是政府的公信力。及时订正新冠肺炎确诊病例数、确诊病例死亡数,不仅有利于维护好人民群众权益,有利于疫情防控科学决策,同时也是对社会关切的回应,更是对每一个生命的尊重。


——————————

内容来源:新华社

user avatar

他们知道这条通告会被某些外媒,政客做文章吗?

他们知道。

他们知道这条通告会被某些反华组织拿来无限放大吗?

他们知道。

他们知道这条新闻会被某些精分拿来做一些龌鹾的佐证吗?

他们知道。

那为什么都过去这么久了,按道理都该庆功了,他们发布了这条通告?

因为为人民服务。

这条新闻在你我看来,可能就是个冰冷的数字。可那可能是在医疗挤兑期一千多条生命求医无门,黯然消逝。我们现在也都无法体会他们当时的所经历的至暗时刻。我也希望所有人都不会再体会他们当时经历过的痛苦。但所有的语言,在这巨大的灾难面前都是贫瘠的。

这条通告,虽然无法挽回他们的生命,无法弥补家属的痛,但是至少有那么一点点安慰吧。

只有真实才能换回真心。

user avatar

这是真正的道路自信理论自信制度自信文化自信

充分体现了我们国家对每一个公民都高度负责的态度,是对每一个逝去生命的尊重与缅怀,切实履行着【为人民服务】的宗旨。

武汉市从3月下旬起,花大力气精准核对这些数据,本身就证明当地已经成功扑灭了这场疫情。这是真正的事实胜于雄辩

幸好,在全国医务人员的倾力救治下,武汉这座城市在不到2月时间内,得以转危为安,封城70余日后重新开放,回复正常生产生活,这本身就是21世纪人类社会最大的奇迹之一,背后正是我们国家所呈现的人类历史上无与伦比的工业制造能力,人类历史上空前绝后的组织力动员力,

因此,我们才能用一个月时间就成功扼阻这场大瘟疫,只用两个月时间就能战而胜之,如今更成为源源不断支援全球的全人类抗疫大后方,

反之,看看许多欧美国家,完全无视中国的疫情预警和成功经验,浪费了我们为全人类争取的一个多月的宝贵时间,从麻痹大意到惊慌失措,甚至提出“群体免疫”之类的反科学的策略,更秉承了其游牧祖先「贵壮健,贱老弱,壮者食肥美,老者食其馀」的劣质秉性,公开宣布,不再收治65岁、甚至60岁以上的老年患者。

对比中国疫情最重的湖北省,就成功救治80岁以上老年患者3600余人,身体力行「老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼」的民族美德,更彰显出了这些欧美国家的反人类秉性,彻底撕下了他们过往鼓吹种种“普世价值”的虚伪画皮。

事实上,这些欧美国家的医疗体系,早已一败涂地,被感染的医务人数纷纷数以万计,以至于轻症康复后就要匆匆投入新的救护工作,一个在医院死亡的患者背后,至少有三个还没有成为统计数据的死亡患者,更是这些国家或公开承认,或心照不宣的事实。

而一些时至今日,居然还将欧美操控下的平台和舆论看得比天还重,甚至担忧公布核增此前数据,会造成所谓“不利影响”的人,本身就早已沦为欧美文明的信徒而不自知,骨子里就是欧美之马基雅维利主义和社会达尔文主义的信奉者,与其完全抛弃得病老人的行径如出一辙。

新冠疫情就是一次对现代国家文明的大考,何为华夏天朝,何为蛮夷戎狄,胜负早已分明!

user avatar

实事求是是对逝者的一种尊重,也是对社会负责任。

我们完全可以不报,毕竟很多国家前期大爆发的时候的死在家里的数据都没有统计,然而我们竟然还专门组织工作组去重新统计漏报的,这才是大国的气度。

这次疫情政府在全国经济停摆,抗疫资金投入天文数字的情况下,丝毫未提钱的事情,而天天喊的是人命关天、应收尽收、应治尽治, 放眼世界这是独一无二的。

对于之前美吹们眼中的美帝,即使数据大到迟迟无法控制,还是有人在拿我们的数据真实搞笑。

美帝的数据真的真实吗?

就拿13日单日新增病例把2万报错成12万来说,面向全球性的数据发布中心报错可不是一件小事,放在我们国家早就被喷成筛子,但是数据报错这事只不过是轻描淡写过掉而已。

为什么别人可以报错数据,我们更新下数据就让许多人无法接受?

黑中国数据的永远是从移动用户和骨灰数来搞笑

骨灰盒领取数量是疫情间新冠肺炎去世以及其他原因死亡累积的人数总和。

根据中国第四次人口普查数据,冬季是65岁以上老人们死亡率最高的时间。广州冬季的死亡率比其他季节的平均死亡率高25.7%。绍兴2015—2017年最冷4个月(指当年11月1日到第二年的2月底),70岁以上老年人死亡率,约占全年的43%。

那些用别国数据逆推国内的,有考虑过这两个月全国都在禁足,不出门,戴口罩的措施吗?

疫情传播初期的漏检测,和疫情传播中期的漏检测能按一个等级来推算吗?

最后

生命至上,人民至上。每一个在疫情中逝去的生命都是家庭之殇,更是城市铭心之痛。

向他们致以深切的哀悼!

user avatar

不要总是去叨叨外宣如何,西方如何看,这样的更正是对逝者的尊重,是对生者的尊重,是对武汉的尊重。

武汉在这次疫情中到底遭遇了什么,到底付出了什么,数字虽然冰冷,我更为数字更正鼓掌。

为了不能忘却的纪念,为了武汉永远的伤痛和涅槃。

瞎逼逼什么外宣如何如何的,我告诉你,十年前我就在国外混过了,我见识过外国是什么样子,不比你知道的少,所以我压根不想跪那里说洋大人我们错了,我们之前如何了,我们现在改了,你看我们跪的怎么样,满意吗?

你不狭隘,你缺钙。

武汉封城,全国抗疫,为的是国人,为的是同胞,我说武汉不能忘却,是不能忘却我们经历的,遭遇的,那些曾经和我们生活在一个城市,憧憬一个节日,却再也没有看到城市解封这天的那些默默无名的路人,那些武汉人。

至于国外如何,呵呵,做我们自己,让他们咬牙去吧。从来就没有和平崛起的大国,也没有沉默灭亡的大国,如果中国的未来要靠几个键盘侠对着翻译软件殚精竭虑生怕呼吸一下洋大人都不满意,那真是~~对不起国家扫盲让你们学会打字。

就这样!

user avatar

今天有两个公布,gdp增长-6.8%,武汉死亡病历增加1290。

一负一正,都是坏消息。

然而从舆论看,没有引起大规模恐慌,没有引起大规模基于这些数据对于执政者的定体问抨击,同时也不是因为被一片“丧事喜办”刷屏。

实际的舆论是什么呢?认清事实,肯定公开透明,分析局势,做好应对下一阶段的准备。

没想到能看到这些糟糕的数字被直白公布,更没想到看到这种舆论氛围。

时代真的变了。

user avatar

最后更新:2020年5月3日

今天和老妈,舅舅,舅妈一起去上山,看看小姨!

龙泉山,很多利用51节假来扫墓的市民,

陵园都是扫码入园。

现在扫墓没法入园烧纸,只能园外集中烧,陵园内只能献花!

心情还是比较沉重,小姨一路好走!就像你当年的那个照片上一样赶时髦俏皮!

坐标武汉!

算是给死去的人一个交代!

小姨,姨父都感染新冠肺炎,

不同是,小姨直到去世都没有真正确诊,死亡报告上写的是病毒性肺炎(疑似新型冠状肺炎)引起的呼吸衰竭及其他脏器衰竭”,提取了样本送检之后,就直接拉到火葬场进行焚烧.

姨父则是在小姨去世后出现症状,核酸检测阳性确诊进行治疗,万幸没有危险(其实他有严重的尿毒症和心脏疾病,小姨的感染和他每隔一天要去湖北省中医院做血液透析不无关系,要知道湖北省中医院在疫情期间很早就是收治新冠的定点医院,基本确定就是那时候感染的!)

小姨去世是在1月31号,是在武昌医院去世的,也就是那个连刘智明院长都因新冠病故的医院.

4月初,政府要去世的家属领骨灰盒,3号上的山,很遗憾,那个时候武汉没有解除小区封禁,我和母亲没法去送一程,等一切安好了,肯定要去看看小姨,告诉她,不是死的不明不白!

小姨的事情不是孤例,在早期还是有很多人在一片混乱的阶段因为医护资源和医护人员不足会这样,

她身体状况其实比姨父要好的多,同样感染了,基础病更多的姨父由于后期的医疗资源充足,医护人员精心护理,反而活了下来,小姨则是发病在前期的1月底2月初,就因为这个阶段是武汉疫情最黑暗的时刻,物资缺,人员缺,病患多,床位少,检测少,其实当初很多这个时期去世的人,如果是在应收尽收阶段,都是不会死的,他们那时候缺的仅仅可能只是一个呼吸机,一次吸氧,一个床位,一个插管而已.


好了,最黑暗的时刻已经过去了,国家,政府已经尽了最大的努力来救治所有人,这些都是我们可以看到的,没有对比就没有真相,看到国外死人都是成片成片像割韭菜一样,上万不稀奇,几万才牛逼的状况,早期的心里的各种不满,早就随着这个世界疫情一步步扩散,在对比国内国外防疫方式和成果后烟消云散!

现在小姨也在去世后送检最后得到真正的确诊,不但算是死的明明白白.而且前期他们家庭所承担的一大笔医疗费用也算是有了着落!

希望我们祖国越来越强大.

user avatar

今天上午,我刚和同事说,很关心一件事情:

在以美国为首的西方国家不断抹黑中国,声称中国要对疫情负责的大前提下,中国还有没有勇气真正去处理1月份武汉市、湖北省领导的各种乱象,如果处理了,会不会给敌对势力以新的口实?如果不处理,对内说得过去么?

今天下午就看到了这个新闻,我很感动,这至少说明了我党又拿起了曾经很有用、再过一万年也有用的武器:实事求是。

出现以上数据差异的原因:一是疫情早期病人激增,导致医疗资源挤兑,收治能力严重不足,有些患者没有入院治疗,在家中病亡。二是在救治高峰期,医院超负荷运转,医务人员忙于救治,客观上存在迟报、漏报和误报现象。三是由于收治患者的定点医疗机构快速增加,既有部属、省属、市属和区属医院,也有企业、民营医院和方舱医院等,少数医疗机构未能及时与大疫情网对接、报送信息。四是有些死亡病例信息登记不全,存在重报、误报情况。

以上几个理由我都认同,面对问题,研究问题,解决问题,最后总结经验教训,争取不再有同样问题发生,这就是实事求是。

主席说过,遇事虚怀观一是,国家面对疫情实事求是,我们也要清醒的认识到,疫情取得了阶段性胜利,但还未过去,宜将余勇追穷寇,不可沽名学霸王,我们接下来的几个月还是要继续做好防护,时刻保持警惕,少去人扎堆的地方,力争取得全胜。

user avatar

我在武汉,向上修正1000多比较符合我之前的预期。

最开始肯定是有没统计的,但是这不属于瞒报,只是确实统计不过来,武汉最紧张的关口,怎么救活人更重要,统计肯定得等到安定一点之后在做处理。

这个数字也反映了武汉在最初混乱中的惨烈,有1290例,或者说1/3的死亡甚至都没被统计,这里面估计相当一部分都是死在医院之外,换句话说,在外国普遍发生的,没法进医院只能在家等死的情况,在中国只有我们武汉出现过了。

好在都过去了。现在大家还是要多消费,拉动内需,加油。

user avatar

这是对生命的尊重。

每一个逝去的生命,曾经都是活蹦乱跳的,都是家里人的宝贝,或者是家里的顶梁柱,他怎么能够算是一个无关紧要的数据呢?

对生命的尊重,对逝者的尊重,是真正意义做到为人民、急人民、救人民的宗旨。

之前我也说过,政府关于死亡的病例人数肯定比实际要少一些,毕竟前提医疗资源挤兑,部分人还没来得及去医院确诊可能就死亡了,老人院可能也有没检测就死亡的,或者因为其他病因死亡但同时有新冠肺炎的.....这些可能都没有统计入内。要知道,统计数据也是血肉之躯、活生生的人来统计的,它需要人为录入,机器才能计算。在当初那个烽烟四起的时代,统计漏的、重复的都是有可能的。

但我估计这个漏掉的数据不会太多,为什么?很简单。如果有大批大批人在院外死亡,比如几千几万,那社会肯定乱套了,殡葬部门忙得过来么?家属不闹么?不大可能。

最终也证明,我们漏掉了1290死亡的群众,现在通过回顾、走访、反复确认才把他们纳入进来,这是对死者的尊重,对活着的家属的尊重,也是人权的一种表现。

犯错误是可怕的,但犯错误不是最可怕的。最可怕的是犯了错误,又试图用别的错误来掩盖错误,这样的话就只能一错再错,错到无法无天为止。我们的国家,目前有这个自信,也有这个精神,为所有死亡的患者正名,让他们的流逝在国家死亡病例系统上留下名字,民政局也有登记在案,否则,说句难听的话,死不瞑目。

大体上其他数据都是很公开透明的,有人怀疑数据的真实性,那是你们没有真正进入疫区,而仅仅是主观臆测。我前面说过了,之前新闻说我们有1000个危重症患者,我也不大相信。后来说只剩下200了,我还是不大相信,直到后来新闻说只剩下100个危重症患者了武汉,我们仔细看了几个医院,包括协和西院、中南医院、中法新城院区、光谷院区、金银潭医院等定点医院,加起来的病例数真的就100左右。后来说只有几十人了,数据就更加确切了。

这一次疫情,虽然我们遭受了很大打击,但数据的确是全球最公开透明的几个之一(甚至之一都可以去掉)。起初我们官员隐瞒了,后来迅速拨乱反正了。这个内幕我们谁都不知道具体细节。也就让很多人认为后期的数据也是假的。

什么样的数据才叫假的?看看美国就行了。

user avatar

说明中国政府是一个负责任的政府。

user avatar

大家不要自己感动自己,我们出于对群众负责的实事求是的数据修正工作,会被海外抹黑成各种让我们无法想象的样子。

海外舆论环境一定会更恶劣,不过我们不怕。我们已经开始准备。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有