如果印度不顾一切，向我们进攻，我们要怎么办才能最快让他撤退？
首先，需要明确一点：“最快让他撤退”不等于“最快结束战争”或者“最快取得胜利”。这里的核心是“撤退”，意味着要让他认为继续进攻的代价远大于收益，并且这种代价是即时可见且难以承受的。
在不考虑任何道义、法律或者国际条约约束的极端假设下，要促使一个国家“最快撤退”，往往需要采取一种“高强度、高成本、高风险”的策略。这并非一个简单的方案，而是多方面力量的综合运用。
一、 迅速且决定性的军事威慑与反击：
如果对方已经“不顾一切”发起进攻，那么“坐等对方撤退”的可能性微乎其微。这时候，我们需要展现出我们压倒性的、能够迅速 inflicting pain（造成痛苦）的能力。
精确打击关键节点： 进攻的实质是兵力、后勤和指挥系统的流动。要让对方撤退，必须在最短时间内让其进攻的“动能”迅速衰减。这意味着需要对对方的：
前线集结部队和补给线： 利用先进的侦察手段（卫星、无人机、情报网络），精确识别并摧毁其集结的部队、弹药库、油料库、通信枢纽等。目标是让其“无力继续进攻”。
指挥和控制中心： 通过网络攻击、电子战甚至外科手术式的精确打击，瘫痪其前线指挥体系。一个失去指挥的部队，其战斗力会急剧下降，甚至可能自乱阵脚。
战略交通枢纽： 例如关键的桥梁、铁路枢纽、空军基地等，如果这些设施被有效摧毁，其部队的调动和补给将受到严重阻碍，迫使其思考“如何撤回”而不是“如何前进”。
有限但极具杀伤力的反击： 如果对方冒着巨大风险发起进攻，那么我们也不能仅仅是被动防御。在某些情况下，进行有限但目标明确的反击，能够极大地改变对方的风险评估。
“切香肠”战术（在特定区域）： 在对方进攻的主要方向上，如果我们有能力且判断有利，可以考虑在局部区域进行快速、猛烈的反扑，比如收复失地或压缩其进攻空间，但要避免被其大部队包围。这种反击的目的不是扩大战果，而是直接消耗其精锐力量，让其前线指挥官感受到“继续前进将损失更多”。
展示“二次打击”能力： 这是非常敏感且需要谨慎考虑的。如果对方的进攻威胁到我们核心利益，那么展示我们拥有能够对其纵深地带（例如其本土关键军事设施、工业中心）造成毁灭性打击的能力，并且已经做好准备（例如进入高度戒备状态），可能会让对方重新权衡风险。但这一步极其危险，容易导致局势失控升级。
二、 经济与金融层面的协同打击：
军事对抗往往需要经济和金融的支持。在军事行动的同时，从经济上让对方“痛”，也能迫使其做出调整。
金融制裁的“即时效应”： 对于现代国家而言，金融系统是其命脉。如果能够联合盟友，迅速对其实施最严厉、最全面的金融制裁，例如冻结其外汇储备、将其排除出主要的国际支付系统（如SWIFT）、禁止其进行任何国际贸易结算等。这种打击的目的是让其国内经济瞬间瘫痪，出现物资短缺、货币贬值、企业倒闭等连锁反应。让其统治者感受到“战争正在摧毁我们的经济根基”。
能源和贸易的掐断： 如果对方的经济严重依赖能源进口或出口，或者某些关键商品的国际贸易，那么针对这些关键环节进行打击，比如实施石油禁运、禁止关键技术和物资出口，能迅速让其国内生产和民生受到影响。
三、 外交与心理层面的施压：
虽然在“不顾一切”进攻的情况下，外交的直接作用可能有限，但也不能忽视。
孤立与谴责： 在第一时间，通过联合国安理会等国际平台，联合其他国家，严厉谴责其侵略行为，并寻求最广泛的国际支持。这虽然不能直接让其撤退，但可以制造巨大的国际压力，让其盟友和潜在盟友对其产生疑虑，甚至施加压力。
信息战与舆论战： 利用一切可用的渠道，向其国内民众揭露战争的真相，以及其决策者带来的毁灭性后果。同时，也向国际社会传递清晰、准确的信息，争取同情和支持。 打击其国内士气和民意支持，让其统治者感受到来自内部的压力。
明确“红线”与“底线”： 即使是“不顾一切”的进攻，也可能存在其“底线”或“顾忌”。我们需要通过一些非常明确、且具有可信度的信号，告诉对方我们“最不希望发生什么”，以及一旦触碰“绝对底线”会发生什么。这需要精准的信号传递，既要起到威慑作用，又不能将其逼到“玉石俱焚”的绝境（除非我们也准备好了）。
总结一下，要让对方“最快撤退”，核心在于制造一种局面：
1. 进攻的代价在短时间内呈指数级增长，且是对方无法承受的。
2. 继续进攻将比撤退带来更严重的后果。
3. 对方的军事和经济“造血能力”被迅速削弱，使其难以维持持续的作战。
4. 国际社会形成强大的压力和孤立。
这并不是一个简单的方案，它需要极高的战略智慧、强大的军事实力、高效的情报系统、以及灵活的外交手段。而且，每一步都伴随着巨大的风险。更重要的是，这一切都建立在一个非常严峻的假设上，即对方已经做好了“不顾一切”的准备。在现实世界中，维护和平、避免冲突始终是第一位的目标。
网友意见
为什么要让他们撤退呢？
以前我说过我国在印度方向上的一线战术配置，一线前沿哨所人很少，一般的战术考虑是依托阵地坚守几个小时时间，然后二线顶上来替我们报仇。听起来很悲壮的样子，实际这是把印度至少高估了两个维度做的“最坏打算”，也就是战术上充分重视敌人的表现。
基于最坏打算，做最好努力，这是军事指挥上一个非常重要的原则。
印度一直以来在对我边界上保持的是“进攻姿态”，这个进攻姿态非常复杂，包含方方面面的内容，包括后勤、指挥系统、前沿兵力和阵地建设等等。简单通俗容易理解的就是，兵力配置是按照三倍于我来配置的。打进攻作战一般都是三倍配置，一部用于冲锋，一部轮替冲锋，另一部配置在冲锋出发阵地附近作为预备队，也负责防止敌方反冲击。
印方就是这么配置的。
我无数次在高倍望远镜里看到过他们组织进攻演练，说实话要把他们“提高两个维度做最坏打算”，还是要费很大劲的。
印军的战术动作非常死板，都不用感受，仅仅是炮队镜里看半天都能猜到他们就那么几招。
先是重火力和队属远程火力一顿乱炸，争取打掉我方火力点，至少是形成压制。
然后就是英国及其殖民地军队惯常用的步兵冲击，一般是采取三三制的散兵线配置，利用地形死角逐渐靠近我方防御前沿。
最后就是一板一眼的集团冲锋，某个印军军官会发一声喊，大兵哥们得到号令，便从那藏身的土包、土坎、弹坑中跃起，齐齐直奔解放军而来。
懂一点步兵战术，或者稍微有点常识的都能看出来，这种所谓的“战术”是军队组织能力低下的表现。1、没有反冲击配置，一旦进攻受挫没有安排反冲击支撑，会被反推直到进攻出发地线才能得到反冲击支援；2、重火力配置不足，山地作战，步兵火炮太少了，这又体现出后勤乏力；3、在重火力不足的情况下采取的却是正面硬攻的方式；4、在西藏的地形下队形展开不足，很难展开足够的兵力对我方前线形成足够压力。
就这水平，我能想出一万种方法让他们傻眼，比如正面撤退、留下两翼，吸引正面敌军深入脱离重火力支援，然后反冲击，可以舒舒服服把冲上来的印军包饺子。
以上是写给有点陆军战术基础的朋友看的，以下是太长不看版：
印军跟没头苍蝇的区别在于他们有头。
所以我凭什么要让他们舒舒服服撤退？
从人道主义角度讲，将他们击溃产生的伤亡将会远远大于彻底打垮他们然后俘虏。咱们是仁义之师，应该尽量不要屠杀太多人，能收容收容，收容教育遣返不好么？像这次一样打个击溃战，结果自己冻死了那么多，真的不人道。
击溃战很好打，印军这种组织度的军队很容易士气崩溃，甚至你都不用怎么打他，在他进攻路线上埋几个地雷，等地雷触发的时候来一波反冲击，他们自己往回逃命的人就能冲垮自己的防线。你以为进攻受挫逃回去的大兵哥能乖乖听军官的话？不会的，他们是惊弓之鸟，跑回自己防线之后会跟军官激烈冲突，想方设法跑更远，极其容易带动整个防线崩溃。
网上有一句比较流行的话：穷则战术穿插、达则给老子炸！
为什么不能一边战术穿插、一边给老子炸呢？
西藏这种地形打战术穿插简直不要太爽，我敢说天底下就没有比喜马拉雅山南麓更好打战术穿插的地方了。这个地形战术穿插行军当然要困难很多很多，山坡太陡，然而这样的地形打阻击战他也非常容易啊，几个人的战术小组就能依托地形堵住一大波军队，何乐而不为之。
要是我我就安排多个波次的战术小组迂回穿插，在敌后组织多个层次的阻击，最好是多带点炸药，在几个关键地形组织大量爆破，破坏敌方道路、桥梁。
喜山南麓这种挂壁公路简直不要太多，随便找几个地方炸一波，战术小组过不去的地方麻烦空军兄弟来一波也行，山体松动特别厉害，几百公斤炸药制造几千上万立方米的塌方体根本不是什么难事。
战术小组也不要跟印军死磕，就围绕着塌方体骚扰就行了。没事躲在丛林里用狙击步枪敲几个军官就行，没必要跑出去打阵地战。
待前沿坚守成功，开始组织反冲击，印军前沿崩溃以后就会上天不能下地不得，部队被压缩在一个非常狭窄的沟谷内，人员密度急剧上升。
这时候再给老子炸，那也不迟嘛。
战术上的撤退比你想的容易多了，战略上的撤退才是真正的目的，来一套迂回穿插与炮火升天组合拳才是最好的、最能促成战略上撤退的操作。迂回穿插完成之后巩固穿插点，要不干脆来一波火力遮断，包个大饺子才是坠吼的。至于饺子馅包了以后是吃了还是留着那就是你说了算了，教育教育就放回去也行，输出革命让他们直接归建到印共游击队也不是不可以。
所以，干嘛要让他们撤退？
打仗的时候，我们要第一时间抢占高地。
谁拿下了高地，谁就占据极大的军事优势，可以在高地上建立阵地以逸待劳，等对手自己过来送死。
而另外一方，必须要拼命攻击高地，付出血的代价去占领，否则只能被动挨打。
你平时看的中国地图，都是平面的，但军事家看的地形图和你看的那张可不一样，他们看的都是立体图，近似于军事沙盘。
这个图有点模糊，给你们换个世界立体地图吧，鸟瞰整个亚洲。
在整个亚洲，有一处绝对的战略高地，那就是青藏高原，海拔明显高于其他地方。
而这块高原，属于中国领土。
西藏，世界海拔最高的高原，平均海拔4000-5000米，被称为世界屋脊，地球第三极，和南北极并列。
而位于西藏边境的喜马拉雅山脉，平均海拔6000~7000米，其中最高峰珠穆朗玛峰海拔为8844米。
翻过喜马拉雅山脉，就是印度的恒河大平原，这里的海拔，仅200多米。
什么意思呢？意思就是在中印边境，我们有一条数千公里长的无敌城墙，城墙的高度为4000~5000米，墙垛的高度为7000~8000米。
印度想进攻中国，就必须从平原地区向上攻击这数千米高的城墙，这是根本不可能完成的任务。
中国打印度，越打海拔越低，越打氧气越多，越打气温越高。
而印度打中国，越打海拔越高，越打氧气越少，越打气温越低。
打到一定海拔，印度全军高原反应。
而天天在高原训练的中国军队，打到低海拔的印度平原，绝对不会出现任何平原反应。
印度洋的暖湿气流，受阻于喜马拉雅山脉后形成暴雨降落，让印度恒河平原成为了极其肥沃的土地，这里聚集了印度大量的人口和经济精华。
解放军每前进一步，印度经济都会损失惨重。
但西藏就不一样了，青藏高原是公认的生命禁区，氧含量只有内地的一半，非常不适合人类生活。
西藏面积120万平方公里，约占中国总面积的1/8，但刚解放时，全西藏人口仅127万。
哪怕到了2018年，整个西藏的人口也仅仅只有300多万，且大部分集中于城市。
印度军队哪怕侥幸突破了无敌城墙，面临的也是大片无人区。
中国经济基本没有损失，反而是印度的后勤运输会承受极大的压力，整支大军动辄有覆灭之危。
西藏的存在，对印度的战略威慑力太大了。
但如果西藏在外国手中，那中国就对印度失去了战略威慑力，且中国的新疆、云南、成都平原等地，会反过来受到青藏高原那居高临下的军事威胁。
所以外国势力才会千方百计的要肢解中国的西藏。
肢解了西藏，就等于凭空破碎了中国西部的无敌城墙，战略利益非常之大。
如果西藏在中国手中，那印度人要一直打到四川成都，才能开始真正威胁中国经济的根基。
这个距离，那不是一般的远。
解放前，要从成都去拉萨，需耗时半年以上。
没有路，汽车上不去，交通靠骑马，运输靠骆驼。
1953年春，西藏遇到了空前的粮食危机，几万进藏解放军面临断粮的风险。
西北军区立即组织运输队，由慕生忠将军带队，率2500人和1.7万峰骆驼，从青海格尔木出发，千辛万苦的运了200万斤粮食到西藏。
这么点粮食，16个火车皮就拉完了，大概1/4列铁路货车，今天我们轻轻松松的就可以在几天内运到西藏。
但当年，慕生忠将军来回花了7个月的时间才完成任务，牺牲30多人，死亡4000多峰骆驼。
哪怕西北军区动用全力，都无法维持驻藏部队的正常物资补给，更别提高强度战斗了。
1954年，中央下令修建青藏公路，由慕生忠将军带队指挥。
为开辟这条公路，我军一共动用100多万头牦牛和10万军民。
修筑青藏公路时部队发的袋子解放军官兵部队，靠铁锹、钢钎等极为简陋的工具，开凿公路。
还有很多路，需要在悬崖峭壁上修建。
高原反应、自然灾害、施工意外，时时刻刻的威胁着筑路大军，共有3000多名战士和工人献出了生命。
在如此恶劣的条件下，慕生忠将军仅用了7个月零4天的时间，就打通了青海格尔木到拉萨的公路运输线，结束了西藏没有公路的历史。
从青海格尔木到拉萨，靠双脚走一遍花的时间差不多要7个月了，在如此之短的时间内修筑的公路，只是为了解决西藏交通从无到有的问题。
至于质量，可想而知。
说是公路，其实就是一条农村级土路。
青藏线的平均时速，仅20公里每小时，路面坑坑洼洼。
而且频发的自然灾害，导致交通频频中断。
数十年来，这条公路都是断了修，修了断的状态，改革开放前，一年能断通150多天。
虽然慕生忠将军用了7个月就修筑好了青藏公路，但中国足足用了50年的时间，才终于完成了对青藏公路的改造和升级，令其达到全程二级公路的标准，大大提升其运输能力。
1954年通车的青藏公路，虽然初始运输能力极弱，但比起骆驼要强的太多了，这条公路让我军终于有能力为驻藏部队提供足够的补给，并慢慢积累了足够的物资，于1962年发动了对印度的自卫反击战。
大胜后，我们放弃了藏南
中国和印度的领土纠纷主要由两大块组成，藏南和阿克赛钦。
面对印度方面的屡屡挑衅，1962年我军发动了对印自卫反击战，大败印度军队，不仅一举收复所有领土，甚至兵临印度首都新德里。
但大胜后，我军却主动退兵20里，把藏南让给了印度，只保留了阿克赛钦地区。
藏南面积约9万平方公里，是一片极其肥沃的土地，有西藏小江南之称。
因为印度洋暖湿气流，藏南的年降雨量高达9000毫米，极其适合农作物生长。
什么叫年降雨量9000毫米？
这次长江发那么大的洪水，实际上长江流域地区的年降雨量才400~1600毫米。
长江最湿润的地带，也就1600毫米年降雨量，哪怕到了海南岛，年均降雨量也才1639毫米。
而西藏隔壁的新疆，地形高差和藏南差不多，年降雨量才150毫米。
藏南位于喜马拉雅山之南，海拔从6000多米徒降至500米。
喜马拉雅山南坡的坡度，远远比北坡要陡峭。
我军向藏南运输物资，需要先把物资从内地运输到西藏，再翻越喜马拉雅山脉运送到藏南。
通向藏南的运输道路，夏季会被暴雨阻断，冬季会被大雪封山，每年只有10月和11月这两个月能通行。
而印度方面，则背靠大平原，可以依托10亿人的力量源源不断的提供兵员和物资。
从军事上，藏南是根本守不住的，解放军再能打都不行。
而阿克赛钦就不一样，海拔4000米，虽然是一片荒地，但易守难攻，被我军牢牢占据。
藏南虽然肥沃，但战略意义很小。
阿克赛钦虽荒凉，但战略意义极大，这块地可以同时链接新疆、西藏和克什米尔。
从阿克赛钦出兵，距首都新德里仅400公里，是悬在印度头上的一把利剑，一块绝对的战略要地。
这次和印度发生冲突的加勒万河谷，也位于阿克赛钦。
而在藏南方面，由于麦克马洪当年不是很熟悉西藏地理，在地图上划线的时候，有一处未按照喜马拉雅山的山脊线划线，这个地方名为墨脱。
墨脱县位于喜马拉雅山脉以南，是我国扎在在印度大平原身上的钉子，当年收复藏南的部队，就是从墨脱县出兵的。
哪怕按麦克马洪线，墨脱都是中国的，所以印度只能容忍这块钉子的存在。
因为墨脱的存在，中国在藏南地区保持绝对的军事优势，居高临下。
只要物资充沛，藏南随时可以收复。
平面图大家看的可能没啥感觉，看看立面示意图吧，你就知道墨脱的军事意义有多重要了。
很多人对藏南物资运输之艰难没太大概念，甚至认为藏南是西藏之南，两者之间是一片平地，大军分分钟可以抵达。
我今天先告诉你们，对墨脱的物资运输有多难。
物资想到藏南，必须先到墨脱。
墨脱县北边是南迦巴瓦峰，海拔7782米，南边的最低海拔仅数百米，平均海拔1200米，年降雨量高达4000毫米。
夏季暴雨断路，冬季大雪封山。
1961年10月，中国就开始了墨脱公路的勘测，但哪怕对印自卫反击战都已经结束了，这条路都没有动工，所有的物资都是用人背马驮的方式硬生生运进去的。
1975年7月，经过长达14年的勘测，墨脱公路终于开工了。
边修边毁，再修再毁。
施工6年，牺牲34人，重伤近百人，几无存进。
1981年，西藏交通厅从实际出发，停建了墨脱公路。
筑路军人们辛辛苦苦修的路，除扎木大桥和扎木往前24公里可以使用外，其余全部被自然灾害摧毁。
90年代，在改良了施工方式后，墨脱公路项目重启。
1993年9月，墨脱县城终于第一次通车，几辆汽车披红挂彩的开了进去。
常年与世隔绝的墨脱人第一次看到了这种“会跑的怪物”。
但第二天，墨脱公路就被泥石流摧毁，开进去的报喜车，再也没有开出来。
1995年后，墨脱勉强能做到分季分段通车，但全年最多只能保证2~3个月的通车时间。
其他时间，都在断路和抢修中度过。
21世纪后，中国的工程技术再度得到了飞跃式的提升，工程师们提出用隧道的方式强行穿越嘎隆拉雪山，避开大雪封山的影响。
2013年10月，扎墨公路建成通车，一举将墨脱县的通车时间提升到了8个月，极大的增强了墨脱县的物资运输能力，解决了西藏军区的老大难问题。
但区区一条公路的物资运输能力，打一场小规模战斗是可以的，用于大国之间的比拼，是远远不足的。
而把物资运进藏南，更难。更别提，我们直到2013年才拥有了这条公路。
1962年的中国，如果选择在藏南和印度对耗。
打输了，会输；打赢了，也会输。
这一切都是因为物资根本运不进去。
藏南的达旺地区，甚至是西藏六代达赖仓央嘉措的出生地，但我们不得不撤。
因为一过11月，铺天盖地的大雪就会切断我军后路，印度方面则可以肆无忌惮的以多打少。
再不走，就来不及了。
1962年自卫反击战的目的，毛主席在香山会议上说的很清楚：“起码要保证三十年的和平”。
这个目的，完美的完成了。
但如果物资能无所顾忌的运入藏南，我们根本就不会撤。
1962年的中国，维持几万驻藏部队的正常补给已经非常困难，更别提在藏南开战的消耗了。
物资投放能力的强弱，直接决定了中印边界解放军的战斗力强弱。
青藏铁路
要想增强对藏南的物资投放能力，首先要增强对西藏的物资投放能力。
毕竟如果物资连西藏都运不进去，就更不提运到藏南了。
青藏公路的运输能力，极为有限，不仅破旧，而且路途遥远。
从一个山头到另一个山头，得九曲十八弯。
时速慢，运载能力低，还经常被地质灾害给中断。
早在1958年，中央就下令铁道兵部队修建青藏铁路，这条铁路对国家安全的重大意义简直一眼就看得出来。
但是在青藏高原上修铁路，远远比想象的要困难。铁路的运输能力确实大大高于公路，但对地基稳定性的要求也远大于公路。
公路沉降一点点，破个洞，慢一点还勉强能开。
但整条铁路线，如果有一处出现问题，则全线皆断。
偏偏青藏高原上到处都是冻土层，最厚的地方达500米。
和俄罗斯等永冻区不一样的是，青藏高原的冻土层位于冻融临界点，时冻时融。
冬天的时候硬的像冰块，夏天的时候软的像烂泥，异常棘手。
很多外国专家认为，在青藏高原多年冻土区修建铁路几乎不可能。
全世界就这么一块高原冻土，极为特殊，连个可参考的国家都没有，一切都得自己摸索。
经过半个世纪的科研，中国终于攻破了冻土修建铁路的技术秘密。
2006年7月1日，翘首以待半个世纪的青藏铁路，终于全线建成通车。
而在它身边的，是为西藏运输物资服役了半个多世纪的青藏公路。
青藏铁路被誉为天路，是中国新世纪四大工程之一，世界铁路建设史上的奇迹，于2013年9月入选"全球百年工程"。
今天的中国人，想去一趟拉萨，简直太简单了，和以前的艰难险阻一比简直不值一提。
420741620899684945123734572262300955197088834221728902467190026943200000000000000000000053897628805389762880538976288053897628805389762882130000 (二维码自动识别)
这条铁路让西藏的经济得到了提升，解放军的物资投放能力也得到了飞跃。
被动挨打的印度
因为青藏铁路的存在，西藏再也没有物资运输的压力了。
而2013年，墨脱公路也已经建成，据说还在研究全桥梁+隧道的形式，不惜血本的情况下理论上可以让墨脱实现全年通车。
这些年基建狂魔的技术储备，让西藏军区再也没有物资的压力。
解除掉这个枷锁的限制后，西藏的军事战略意义就太太太太大了。
西藏在中国手里，居高临下，随便找个地方设个阵地就能对印度形成高地优势。
几十重阵地，各个都是高地级威胁。
而印度军队即便伤亡惨重的突破了喜马拉雅山脉的封锁，也会被无人区死死的困住。
桥梁一炸，铁路一断，印度军又麻爪了。
中国打印度，打赢了就是赢，打输了也不会输。
而印度打中国，打输了就国灭，打赢了也没法赢。
这是巨大的战略优势。
兵法中所说的进可攻退可守，立于不败之地，说的就是西藏了。
更别提在国力和军队战斗力相等的情况下，印度军根本攻不破那道无敌城墙。
所以在国家战略上，中国从来没有把印度当成自己的对手，只重视苏联和美国。
在军事上，印度的地形太差了，纯粹是一个被动挨打的局面。
如果在经济和军队战斗力上还不如中国，那印度哪里配成为中国的战略对手。
印度自己也知道这一点，所以在边境搞摩擦纯粹是为了转移疫情责任而已。
事情真搞大了，印度总理自己第一个怂了。
曾经制约西藏解放军的后勤运输能力，如今已经出现了数百倍的飞跃。
西藏的绝对地形优势，会被解放军发挥的淋漓尽致。
本来战斗力就比印度人强，如今还占据地利迫使印度人自己冲上来送死。
这简直是单方面吊打啊。
看过立体地形图的人，都不会认为印度有资格当中国的对手。
因为印度真的不是对手。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
原文：看了一眼立体地形图，我就知道印度不配成为中国的对手
现在印度在拉达克地区陈兵31万，我军派出大军五万防守。
值得一提的是，我军补给线99%是小柏油。
从成都运送补给到班公湖，普通导航加上限速只要50小时，如果按战时状态畅通无阻，时间还能更短。
考虑到进藏几条路大雪封山或者其他意外的可能性，每年这个时候拉萨会有很充足的补给，按我军的习惯，应该是足够西藏军区自己坚守一年的。
那么我们和印度耗在那拼拼刺刀，现在正是最理想的状态。
毕竟我们小柏油的补给效率至少是三哥的两三倍。
只要三哥不上重火力，基本就是对峙越久越亏。上重火力嘛。。。就更亏。。。
几招吧：
1、包围印军主力部队，几千人、上万人，围而不歼，不接受投降，等他们自己挨个地慢慢饿死、冻死。
印度不可能看着自己这么多人一个一个地死去。有两个选择，一是救援，二是谈判。
他救援，那很好，围点打援是我们最善长的。
救援不成，印度只能谈判。
在谈判中只要印度不签定停战和边界协议，就一直围而不歼。中间可以少量投放点食物，控制饿死的速度。
高赞龙牙提到了战术穿插、包围在这种地形上是容易实现的。
当时我看一本叫《风雨中东》的书，上面写以色列对埃及第3集团军使用了这一招。
2、切断古里西里走廊，策动印度东北邦独立。
印度东北邦早就对印度中央邦不满，美版知乎上有很多东北印度人发贴，声称受到歧视。这些年印度也一直在东北邦平叛。
3、占领印控克什米尔，建好防守工事后将管理权交给巴基斯坦。像美国在钓鱼岛的操作一样。
克什米尔和巴基斯坦同一宗教。我们拿在手里隔着两个昆仑山系，不好管理。
4、派歼20摧毁印度北方全部空军飞机、雷达、地空导弹阵地，然后派轰炸机炸毁印度北方山区防线的一切桥梁，毕其几十年基础建设之功于一役。
印度没有隐身战斗机，没有大型轰炸机。所以我方的设施是很安全的。
印度大兵费了那么大的劲好不容易爬上来了，你却要他们以最快的速度撤退~```搞不懂你的目的~```
真发生了这样的事情，是要追责的，撸个团长只是起步。
大家的答案都挺乐观的。
我来降降温
家里两代人都是驻印边军出身，经常家里和长辈讨论这个问题。
首先纠正一个误区。
大多数人以西藏作为主战场前提。
实际上主战场应该在新疆，或者说南疆军区。
包括班公湖所在的阿里地区，都属于南疆军区范围。早年军区未改前，绝大多数的对印作战部署都归兰州军区管辖
至于为什么呢，道理很简单。
哪怕是21世纪的今天，哪怕印度最愚蠢的刹帝利，也不会写出横跨喜马拉雅山，进取西藏的提案。就算是印度后勤开了挂，把后勤越过喜马拉雅山送上了青藏，接着呢?昆仑山?祁连山?横断山脉?比较可行的作战方案只有通过阿赛克钦地区，也就是我国和田地区，只需要通过一个喀喇昆仑山口，就可以进取到新疆，沿着“丝绸之路”侵略中国。
高赞答案提到过，上世纪我国的部署是一线拖延时间，等待二线集结来“报仇”，这点确实是我国上世纪的部署（现在的不知道，知道也不能说），当时路上各种工事分别设置抵抗时间，短则三五分钟，长则几个小时，最终设置了三个集结点来反击印军，分别是。
新疆库车
甘肃平凉
四川成都
没错，当时的最坏打算就是守成都，而且是西部几个省全丢的情况下守成都。最好的预计也只是在库车拦住敌军，这里已经离边境几百公里了。
这个预案离我们并不远，起码上世纪90年代，正是如此。
至于为什么如此悲观呢，在90年代的时候，不考虑玄学因素，只看实力对比，还确实如此。
装备上，当时印军装备普遍强于我们，从单兵到飞机，坦克等。当然90年代军队情况大家也知道，当时确实有很长一段时间没有更新装备了。
训练度，印度有大量的终身职业兵，训练良好，战斗意志顽强，（这点肯定会被人诟病，等会我会提一提，并且讲讲62的事）
地形，印度处于南坡，地势平坦，我方处于北坡，地势陡峭，用家里人话就是，他们（印度）卡车坦克都能开上山，而我们爬上去都费劲。
这也解释了很多人疑惑，为什么制高点都是我们的，我们地形还是劣势。
正因为地形如此，所以制高点在我们手里易攻难守，因为后勤，兵力很难补充。对方可以很方便的投送火力和兵力，而在对方手里，又变得易守难攻。
人力，实话实说，我国与印度接壤地区离我国核心区甚远，离印度核心区很近，和田到新德里的距离，也才到吐鲁番，甚至没出疆。
（实际上这也是我国之前防守战略的布置的一大原因，不仅仅是因为纸面战斗力差距，西北西南的广大地方某些必要时刻都可以舍弃，来换取战略上的优势。）
而教员那个名言“十天十夜想不明白”我家里人也不是理解为印度这点实力为什么敢打，而是理解为，印度为什么要为这块鸟不拉屎的地惹中国。
新疆，西藏本身就无人区广布，而边境尤其是现在热点的加勒万地区，山区等，更是无人区中的无人区，那个地方自然条件之恶劣，超乎大多数人的想象，我父亲作为甘肃人，在新疆近30年，在马兰守过核武器，本身已经是相当“穷山恶水”出身了，提前那里的自然条件依旧直摇头。
有看法会认为，哪怕是能投资打赢，也不会去做，因为成本太高了，高赞有好几个提到钢产量这种事，但你很难想象把战争投送到那个位置，那不仅仅是后勤的噩梦，更是财政的噩梦。
（像藏南一样，实在不可能投送养着也很有可能）
最后谈一下战斗力，大多数人对印度政府部队的战斗力，是相当看不起的，实际上印度政府部队的战斗力。
嗯，可能比你们想象的还拉跨。
可能看我说了半天劣势突然来了个峰回路转，但印度如果真想打仗，“政府”军确实费拉不堪，但不代表印度的所有武装力量，都费拉不堪了。
印度部队的战斗力的，可以分为三等，分别是一等战斗力的雇佣军，二等战斗力的地方武装，部落武装，军阀，贵族兵，刹帝利，随你怎么叫。
和不入流中的不入流的中央军。
62早期，你们可以看到我国的记载是主动后退几十公里，对印度极大忍让云云。
实际上，咋也不可能一枪不放真退不是，早期当时面对印度的喀尔廓雇佣军，缅甸雇佣军等，谈来主动后退，实际上。
节节败退。
在败退之后，我国广发外交攻势，对尼，缅等施压，最终让雇佣军移交防线给印度中央军，当时印度一是轻视中国，二是也想打压地方，提高中央集权，派出中央军接管防线，把比较能打的地方军去守巴基斯坦。接下来的情况，大家都知道了
不知道可以去再看一遍62。
为什么说62对印度影响很大，在大家说的种种影响中，这一点很少有人提到，就是彻底打碎了印度中央集权，印度不得不依靠雇佣军和地方武装来维持战斗力。反过来就是中央集权彻底告吹。
至于中央军为什么费拉不堪，这又是另一个议题了。简单来说就是，印度的主要战斗力来自所谓“刹帝利阶层”也就是军人世家，这些人世代参军，以部落部族为纽带，终身作为部族战斗人员，也就是“士官世家”，在对巴基斯坦作战中主要就是这些人，所以也可以喊贵族兵，这些人把持军界话语权，把部队预算大多数攥在手里。让中央军呢些预算没钱，装备不行，出身贫穷的贱民低种姓和这些世代职业兵比，结果不言而喻。
像加勒万河谷冲突中死的那个上校，就来自当地附近的一个部族。
这也就是为什么，你们看见一方面魔笛在利用民族主义情绪，一方面似乎又在打压军界的原因。为什么不为军界背书。
这实际上也解释了印度军队自信心的来源，为啥62输的那么惨，还觉得自己很厉害。
因为他们觉得，那是中央军贱民费拉不堪，跟我们刹帝利武德人有什么关系?中国当年是运气好撤的快，等我们赶到都跑了。
通俗来说就是，你张学良的东北军一触即溃，跟我阎锡山的晋军有什么关系?闪开看我表演。
讲的有点乱，算是想到哪说哪，大家凑合着看，有什么问题评论区可以问。总之综上所述，虽然对战争持乐观态度，但印度也不是一触即溃的，摆在我们面前的障碍依旧很多，还有很多其他的没说，比如为啥这两年印度虎了，又跳了。
因为原来印度边境后勤不行，一直运不上来，但是依旧盲目自信，所以总不了了之，前几年日本人去修基建，把印度边境的交通打通了，甚至许多军事工事都是日本人修的，所以他们这次是真觉得自己行了，开始挑衅了
老有人拿缅甸军队，尼泊尔军队来谈印度军队中的雇佣军。我打个比方。
我是个印度军官，上级命令我搞一只好用的精锐山地部队，然后我去日本招募了500个人，给他们开高工资，给他们最好的装备，最顶级的训练，五年后淘汰了200人，我拿剩下300人组建一个山地营。
然后这只部队能不能打，战斗力如何，跟日本自卫队的战斗力有啥关系吗
怎么定义“不顾一切”？
阿萨姆共和国、曼尼普尔共和国、泰米尔共和国宣布建国，锡金复国，巴基斯坦进军克什米尔，这么好的机会怎么能错过。
把牛赶上去
他不撤退，中俄才有钱赚。我们要做的反而是让他始终觉得有机可乘，被耗在对峙线上，不停增加军费，给中俄送钱。印度购买俄制武器，实质是变相承担俄国向中国购买机电的投入成本。中俄贸易中，中国对俄工业制成品出口的一半以上金额靠的是机电，而机电是工业投入成本的大头之一。中国机电产业的产值增长，其实印度军费有着不可忽视的“贡献”。
中国面对对印度的挑衅，头疼的不是军事问题，而是舆论问题。
因为一旦热战，很难不会造成碾压态势。而印度这些年在互联网上吹起来的世界第四军事强国泡沫，一旦被中国瞬间扎爆，带来的后果，将是中国威胁论的成倍放大。
要知道，进入互联网时代后，西方舆论铁幕的看门狗主力就是印度。
军事打印那是入门级，舆论打印可是地狱级，印度舆论战的恶心程度堪比粪坑，正常对手无法下手。。。
所以，最佳手段仍旧是保持对等对峙，击退而不深入，打消耗战。
在中印边界打对峙消耗战，是后疫情时代中国的上策。
印度是外债极重的落后工业国（高达68%的债务为外债！），对峙消耗战不但会严重阻碍其产业引进和升级，更会进一步增加其沉重的债务负担。相反，中国是重工业产能过剩国，人民币国际化的主要路径之一是矿业贸易，消耗越多的煤钢，就支撑越多的国内就业，同时进一步增加全球人民币流通量。当然，在全球安全上，中俄战略伙伴的利益关系也会因此更加稳固。
让一个非军工国搞军备竞赛，才是上策。
不但要耗着，还要东西两段轮流耗，继续保持原有节奏即可。
我们需要的是一个没有实质航路威胁的印度洋大国，而海军是最买不来的军种。按着性子把印度打出内部革命成功，失去体制的阻碍，这个不缺数学人才的大国，才会真正崛起构成实质威胁。我们的战略对手不是搞西方民主的印度执政党，而是地方上被围剿的革命党。
看了一下回复，有几条还是要补充一下：
1、不能贪机电那点小钱？！
我国去年机电出口总额首破10万亿人民币了啊。。。知道中国去年整个出口额多少吗？17.4万亿。那点小钱。。。
去年印度军费711亿美元，俄国采购中国机电1210亿美元，俄国武器出口152亿美元。
看清楚了没有？中俄还是需要印度加大补贴的哦。
2、像处理越南一样搞印度？！
咱能先复习一下地理吗？越南和中国接壤的地势怎样？越南离中国的珠三角很远吗？广西海南不管了？南海舰队自闭了？
中越一天不定界，中国就是战略输家。
中印冲突前线什么情况？进攻，我方是高原俯冲入平原，一旦突破，直插对方首都。防守，我方是几个路口易守难攻，即便被突破也有千里荒原大纵深。
这世上哪儿有中印边界这样，能用极少兵力牵动对方大兵团布防的。
3、对等消耗，真的对等吗？
如上条，正像如今中印边界对峙布防一样，只需要对方几分之一的兵力，就是对等。要是和印军类似规模，就是攻占对方首都的灭国态势了。
赌场是你的，棋盘是你的，你这赌场值班经理突然大吼一声：老子宁可饿死，也不赚你们的臭钱！砸棋盘，烧赌场。。。
还好还好，我们的体制没有让这样的经理入职的可能。
回复里砸棋盘烧赌场的不少啊，突显我们体制的优越性。
我只是简述了一下我国历届执政团队58年来的大致对印战略，炸出的却是回复里对中美当前关系极端错误的认知。
美国意图发动的新冷战，其实是把自己放在了当年苏联的位置上（意识形态站队，颜色革命输出，霸权主义战争），而中国正在进入美国在二战后的国际C位（一带一路新全球化，人类命运共同体新普世价值）。美帝国的崩溃，同样是内因为主：
一、债务危机倒计时让MMT失效，从而主动寻求三战复制二战成功因子，却不知新冠可能就是三战。
二、美帝国构建的舆论铁幕，在互联网时代正在加速进入自我反噬，哪怕是百亿军费投入的专业网军都无法在某个节点扭转舆论霸权崩溃起爆点。
这会非常非常艰难。
现代战争的残酷程度超乎想象，武器的杀伤力早已经不是62年的水平了。
而解放军有一项严重的缺陷——火力不足恐惧症晚期。
而且印度军队是一支非常有勇气军队，62年的战争中，面对悬殊的实力差，他们仍然勇敢地攻击我军，我军战士事后惊魂未定地评价道：“敌方非但不投降，还胆敢向我还击！”
而且印军多年来得到了世界各国的支持，打造出了一支没有短板的军队，早已不是62年的印度了。
面对这样一个自信强大的敌人，我军很可能撑不到敌人投降或撤退，就把他们击溃了。
上图是加勒万河谷，距离新德里400公里。
这玩意，卫士2火箭炮，国产，外贸货，最远射程400公里。
假如，我是说假如啊，在加勒万河谷沿线布置一些卫士2，基本上，新德里及其以东，全在火箭炮覆盖范围内。
当然，实际情况中考虑战线、地形、后勤、战损等因素，不可能这样布置。肯定会靠后一点。但也足够威胁新德里以东的大范围国土。
青藏高原，西陡东缓。中国这边是个缓坡，印度那边是堵墙。中国相当于站在墙头往印度头上拉屎。
而且火箭炮这个玩意，便宜、量大、便于生产、覆盖面广。
真要不计后果打起来，印度人大概率好不容易爬上墙头，发现后方已经被中国的饱和远火烤熟了。
别的不敢说，保熟是真保熟。
青藏高原真真是悬在印度头顶的达摩克里斯之剑。无解。不难理解印度在西藏问题上焦虑的一批。有时候我甚至挺同情印度的。
这其实是个大问题，打印度的问题从来不在于印度，而在于印度之外，或者说在印度的军事能力之外，1962年时如此，现在也还是如此。
可以看到15日冲突以来印度在做什么？找俄罗斯买飞机催导弹买枪买弹药，找以色列租导弹，找法国催飞机，找美国买炮弹;中印之战即使到了最糟糕的情况，也就是中国和印度陷入持久战的情况(事实上这发生的概率和我彩票中头奖差不多)，印度也是没有作战持续力的。装备坏一件少一件，炮弹打一发少一发，没有自产能力就没有持续的作战能力。
真正的问题是
一:首先第一个问题战争扩大到什么程度？或者说我们的打击范围是多大？例如德里是否在打击范围之内等等，这是这个问题的首要。
二:对于各国对印度的武器运输是否要制止？如果制止这意味着中国海军将要在公海上对其他国家的商船实施拦截和搜查，这意味着和西方国家的直接冲突，很可能会招致制裁;而如果坐视武器输送到印度——尽管对印度这完全是杯水车薪，却也会是一个不好的范例，意味着其他国家可以肆无忌惮地对中国的敌对方进行不公开的援助。
三:战后的人道主义危机。在GHI世界饥饿指数中印度排名倒数第十五，是最饥饿的国家之一，常年处于在饥荒之中。根据WHO数据光结核病一项印度就是全世界受到肺结核最严重的十个国家之一，每年有数万人死于肺结核。天启四骑士常年到齐两个，再给他凑个战争，灰马怕是要席卷南亚了。这时候中国管还是不管？不管吧受国际谴责，道义上吃亏;管吧，一个和中国人口相当的国家你怎么管？
当然以上是建立在最坏情况，进入消耗战的设想的情况下。
最优解还是复刻1962年的战术，一击脱离。迅速消灭印度一线部队，前出摧毁印方军事设施然后迅速回到实控线。为什么不收回全部地区呢？因为62年的问题现在依旧没解决，跨过山脉补给困难难以形成有效管理，建成公路简单，但是公路时常会遭到自然损毁。而且印度必然还会持续在边界实施骚扰，诱导骚乱。
所以这一仗其实无论印度吃不吃亏，我们其实都是吃亏的。赢了也拿不到任何实质利益，结果只有两种一个照旧的烂摊子或者一个更大的烂摊子。
印度人囤积在中印边境上的部队，尽管很多有着所谓“打击军”之类听起来很美好的称谓，但只要稍微深究一下其中各个单位的装备、后勤及指挥系统，就会发现其本质只不过是一群试图通过在各个要点静态囤积兵力来阻塞中方攻势的“人肉路障”而已。
简而言之，印度人在边境上囤积起来的，本身相对其基础设施、后勤体系和运力来说远远“过量”的单位，保证自己不被饿死或者因为后勤崩溃的唯一办法就是让其中的大部分人蹲在碉堡里吃猪饲料，只让其中极少数组织力比较强的部分在边境线上做一些体现存在感的挑衅动作。
一旦这些“人肉路障”试图进行任何稍微起眼一点的“攻势”，英帕尔战役怕是他们最好的结局了。
若印度不顾一切，在班公错方向进攻，我们令其撤退的最佳方案是，向新德里进攻。相信我们拿下新德里的速度，一定会快于他们拿下班公错的速度。
由此说来，当今全球最大的危机，简单说来就是，美国的主流意志，至今依然普遍认为，“解决中国威胁” 这件事儿，依然是一个意志和道义层面的问题，而非是一个能力层面的问题。
如果通过印度这个对美国可能会有显著存在感的存在，得以让更多的美国人意识到，“中国” 是一个他们哪怕在意志和道义层面打算放开了去干，也已经 “无能力搞定” 的存在的话，那印度也算是为全人类的和平，做了一件莫大的善事。
把印军前线对峙的主力（几万还是几十万来着）放（骗）进来打，全歼。
然后，他们就会从几百公里外的新德里往别的地方撤退（迁都？）
我管这叫“量子战略撤退”。
看了@牛头人不说 的回答，把几十万印军放进来打，还炮击其补给线。
嘶，此子的脑洞尽然恐怖如斯！
几十万现代军队，即便是各位如此看不起的印度军队，即便是地广人稀的青藏高原，得多大的纵深，失地几何，又有多少同胞在入侵者的铁拳之下啊？
军委谁敢做这种决定？军队谁敢执行这种决定？
从军事上说：
放弃高打低的优势，把大量印军放进来打，啧啧，咋想的？
首先前沿所谓留的钉子阵地，在大量印军的进入后，还能留存的可能微乎其微，根本不可能形成所谓的“口袋”，你以为是合围，实际是别人军事占领，几十万现代军队的展开是什么概念想过吗？
其次，几十万量级的印军进入西藏，他们补给线脆弱，我们就很坚强？你敢炮击他的公路，到了几十万军队级别的战争，他就不敢导弹破坏青藏铁路和各级公路？
再次，西藏那种地方，把大量印军放进来，在哪儿设置阻击线？要多少军队才能形成完整的防线？这种量级的防线需要怎么样的物资补给？几十万印军在西藏这种地方，解放军需要超过这个数量级才能形成阻击，这种量级的解放军别说面临印度破坏补给线了，就不破坏都很难撑得下去，即便撑着，也指不定哪天就被小部队突袭拉萨或者导弹直接轰成都，那又是什么概念？
最后，所谓几十万印度军队没有办法往前冲这一点更是荒谬。我防线形成的难度比放进来的印军保持进攻态势的难度大多了，而且，印军完全可以不冲，几十万军队实控的范围足够满足他们的战略目标，钉入西藏，他们反而不慌，等你来攻就好了。
简而言之，这种把印度军队大量放进来打的想法，实在匪夷所思。高打低优势放弃，把对方放进来大家消除对方的劣势，打成一团浆糊的烂仗，这是什么思维方式？过去失地留人是根据现实情况形成的灵活的战略思维，现在结合双方实力及国土防御方针还想硬套过去的战略思维，说好听点叫僵化，说难听点就是不思考。
说完军事上，再说说政治上：
首先区区印度都能几十万军队进入中国领土，其占领的每一个乡镇城市，奴役的每一个中国平民，都会大幅削弱中国的国际威望，早年抗美援朝等等牺牲众多换来的国际威望面临崩塌，即便最后打赢，也会为未来埋下巨大的隐患。
其次，被大量印度军队打进来，哪怕短期占领领土，也会摧毁国内从上到下的自信，这点带来的损失更是不可估量。解放军和中央领导集体的声誉和威望将下降到一个可怕的地步。
再次，印度大量军队进入中国，印度整个国民情绪会是如何？可以说，一旦达成这点，印度绝逼会不惜一切代价去获得这些军队所占据的土地，甚至有可能刺激整个印度国家向着更强大的方向变革。
最后，印度如果真能有几十万军队进入中国领土，那中国面对的绝对不是一个印度，美英法肯定会介入并且绝对会现在印度一边，而包括巴基斯坦在内的中国周边友好邻国会重新审视中国的实力。真的被大量印军进入，那么可以说全世界百分之九十的强国会想办法帮助印度最后达成实控的局面，这种局面哪怕最后只是小小的一块，中国在未来不仅在军费和警备上会大量倾斜到西藏地区，还使得中国在南海、台湾、朝鲜、东南亚，甚至中亚地区，苦心经营的局面全部受到巨大影响。
综上所述，无论军事上还是政治上，所谓把几十万印度军队放进来打，这种不经思考就硬套不切实际的战略思维的想法，简直莫名其妙。
印度要全力进攻中国，中国需要做的是快速瓦解印度的野心，其中重要的前提就是速度，速度顶住进攻，速度向印度方向穿插，就这么明确。
小伙纸我觉得你很有想法。
印度人的撤退，这是不一般的撤退，我截取了印度《乌里：外科手术式打击》的撤退片段
本片不但是当年的宝莱坞票房冠军，而且IMDB评分高达8.9，吊打战狼，号称根据真实历史改编。2016年4名巴基斯坦武装分子摸进印度兵营，打死19名印度士兵，激战6小时才被全部击毙。印度随即展开报复，据称印度特种部队深入敌境，打死十余人。当然电影中的战果扩大至了五六十人，而据路边社消息，当时印度特种部队其实只打死两人，总之，已经吹成大胜了。
然后电影中的撤退片段简直让本军盲一口老血
简单的说，印度最精锐的特种部队，直接在敌军的直升机底下密集队形跑步，扛着敌军的机枪扫射，无一伤亡。。。。。。
哦对了，电影的原型是比哈尔团，有没有觉得很熟悉，因为这次和我国对垒的也是这支部队，没错，印度的王牌军之一，号称屠杀机器，令我军闻风丧胆（迫真）
再想想，上一波中印团战，撤退的什么下场？再想想被俘的呢？
我非常确信，理性的印度士兵绝不会撤退。
类似的话题
-
这个问题涉及到非常敏感且复杂的国际关系和军事战略，任何鲁莽的行动都可能导致难以预料的后果。在这里，我将尝试从一个“假设”的角度，探讨在极端情况下，如何促使对方“最快撤退”，并尽量避免出现AI痕迹，以一种更贴近人类思维和表达方式来阐述。首先，需要明确一点：“最快让他撤退”不等于“最快结束战争”或者“最............. -
这是一个极为复杂且具有高度推测性的问题，答案绝非简单的是或否。即便中国“不惜一切代价”，想要彻底占领印度，也面临着难以想象的障碍和巨大的代价，其可行性存疑，即便勉强实现，其后果也将是灾难性的，并且“彻底占领”本身就是一个难以界定的概念。首先，我们需要理解“不惜一切代价”这个前提背后隐藏的巨大含义。这.............
-
关于印度不退兵中国是否会“出手教训”印度的问题，这是一个极其复杂且敏感的地缘政治议题，涉及到两国历史、领土争端、军事实力、国际关系以及战略考量等诸多层面。要详细探讨这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 中印边境争端与历史背景： 漫长的边界线和未划定的区域： 中印之间拥有数千公里的陆地边.............
-
印度向中国发射核武器，这是个令人不寒而栗的假设，其后果将是灾难性的，而且远远不止是两国之间的直接对抗。首先，我们必须明确，核武器的发射，无论从哪个国家，哪个方向，都是对全人类生存的直接威胁。一旦一枚核弹升空，其连锁反应将是不可逆的，带来的毁灭是难以想象的。直接的军事后果：假设印度发射了一枚核弹，目标.............
-
印度在联合国申请加入安理会常任理事国，这确实是一个相当复杂的地缘政治议题，涉及到众多国家的利益和立场。要说哪个国家会“投反对票”，其实并不能简单地指向一个，因为各国在这一问题上的考量是多方面的，且可能会随着时间推移而有所调整。然而，我们可以从几个主要方面来分析哪些国家可能持保留意见或明确反对，以及他.............
-
印度要实现统一的语言和文字，这绝对是个庞大且充满挑战的任务，得把眼前可能的情况掰开了揉碎了好好分析一下。要说“最有可行性”，那得从几个关键维度去衡量：历史渊源、使用者基础、政治接受度以及推广的便利性等等。咱们先逐个瞅瞅几个呼声比较高，或者说潜力比较大的选项。一、 北印度语（Hindi）这无疑是目前最.............
-
印度对中国发动核打击，这绝对是一个极其敏感且后果不堪设想的假设。如果真的发生这种情况，中国是否会发动报复性核打击，以及这种报复会以何种形式出现，这是任何理性人都希望永远不会去验证的问题。首先，我们要明白“报复性核打击”这个词的含义。在核战略中，报复性打击并非一开始就设定为“无差别攻击周围所有地区”。.............
-
印朝之战：一场难以预测的较量设想一下，如果印度和朝鲜这两个国家之间，因为某种无法预料的国际危机，不幸地陷入了武装冲突，谁会在这场殊死搏斗中占据上风呢？这个问题，乍听之下似乎有些天马行空，因为两国之间的地理距离遥远，并且在国际舞台上也没有直接的利益冲突。然而，如果真的发生了这样的“黑天鹅事件”，我们不.............
-
印度，一个拥有十四亿人口、文化多样性极强的国度，如果所有人一夜之间性别互换，这无疑将是一场翻天覆地的社会实验。那么，在这种极端情况下，性别歧视还会存在吗？我的看法是，是的，很可能依然会存在，只是其表现形式和根源可能会发生深刻的变化。要理解这一点，我们需要深入剖析性别歧视的本质，以及它在印度社会土壤中.............
-
印度若与美国全面战略结盟，对我国而言，绝非一桩小事，而是牵涉深远、影响广泛的战略调整。这不仅仅是两个国家关系的变化，更可能重塑亚太地区的权力格局，进而触及我们经济、军事、外交等方方面面。首先，地缘政治层面，这是最直接也最显眼的影响。一直以来，印度在国际舞台上奉行战略自主，在东西方之间游刃有余，扮演着.............
-
印度的人口增长速度确实令人瞩目，若其新生人口数量长期保持在中国四倍的水平，这无疑将对未来全球格局产生深远影响。然而，将“新生人口数量是中国四倍”直接等同于“印度将来一定能超过中国成为世界霸主”，这是一种过于简化的判断，忽略了国家崛起的复杂性。一个国家能否成为世界霸主，并非仅仅依靠人口规模，而是由一整.............
-
想象一下，如果印度也像中国那样，经历一场轰轰烈烈的“新文化运动”，会发生什么？这是一个引人入胜的设想，它触及了印度独特的历史、社会结构和文化特质。我们不妨深入探讨一下，看看这条假想的道路会如何展开，以及它可能带来怎样的变化。首先，我们需要理解中国“新文化运动”的核心要素。它是一场针对封建思想和传统文.............
-
如果印度出现大范围疫情爆发，对中国来说，其影响将是多维度且复杂的。这并非一个简单的“好”或“坏”的判断，而是需要从经济、地缘政治、社会、以及公共卫生等多个层面来细致考量。经济层面：首先，最直接的影响体现在供应链方面。印度在全球经济中扮演着重要的角色，尤其是在制药（特别是仿制药）、信息技术服务（IT）.............
-
4月14日，印度新冠疫情的数据确实触目惊心：新增确诊病例突破千例，累计感染人数也突破了万例大关。这个数字本身就足够令人担忧，尤其考虑到印度庞大的人口基数以及其医疗体系面临的巨大压力。数据背后隐藏的现实首先，我们得明白，官方公布的数字往往只是冰山一角。在任何一个国家，尤其是在印度这样幅员辽阔、人口众多.............
-
一个印度球员加盟 NBA，是否能像中国市场一样带来如此巨大的效应，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。答案并非简单的是或否，而是需要我们细致地分析印度市场的潜力、NBA 在印度的现有基础、以及这位印度球员需要具备怎样的特质才能真正引爆这个市场。首先，让我们回顾一下 NBA 在中国市场取得的辉煌成就.............
-
假设一下，如果印度当下真的又一次大规模地采取了“非暴力不合作”运动，那会是怎样一番景象？这可不是简单地在街头喊口号，而是对整个国家机器的一次系统性挑战，一个庞大而复杂的社会工程。首先，行动的核心理念是关键。这意味着不会有任何形式的暴力，不论是肢体冲突、破坏财产还是言语攻击。一切都围绕着剥夺现有体制的.............
-
一场中印之间的冲突，如果升级到印度封锁印度洋航线，这对中国而言无疑是一个极其严峻的挑战，其影响将是全方位的，并可能迫使中国采取一系列极端和有风险的应对措施。我们可以从几个主要方面来详细分析：一、 对中国经济命脉的致命打击印度洋是全球最重要的海上贸易通道之一。中国超过80%的石油和大部分其他关键原材料.............
-
这是一个非常棘手的假设性问题，一旦印度空袭中国发生，其后果将是灾难性的，并且牵扯到地区乃至全球的稳定。以下是我对这种情况可能演变的详细推测： immediate and severe escalation (直接且严重的升级)First and foremost, any Indian air st.............
-
印刷业的市场竞争异常激烈，一旦企业未能适应市场变化，或者决策失误，就可能面临严重的后果。具体来说，如果一家印刷企业“输了”，我们可以从几个方面来探讨其可能面临的境况：1. 财务困境与破产清算： 收入锐减： 这是最直接的后果。市场份额的丧失、订单的流失，意味着销售收入的断崖式下跌。如果企业没有足够.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。当一个国家在经济、科技、军事等领域取得举世瞩目的成就时，国民心态和国际定位的转变往往是不可避免的。如果印度真的达到了我们今天所说的“中国的高度”，那么“无敌”感和对美国态度的变化，绝对是很有可能出现的，而且这种可能性会随着其成就的稳固和持续而不断加强。首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有