如果一个印度球员加入 NBA，NBA 会收获一个像中国一样大的市场吗？

不会。其实印度人非常聪明，全世界的男子大球共十种（足球，橄榄球，篮球，排球，手球，水球，曲棍球，冰球，板球，棒球）；这里面多数项目亚洲人是看客。唯三亚洲人有竞争力的项目，就是棒球，曲棍球，板球（和乒羽一样，非直接触球，而是通过工具）。印度和巴基斯坦，都曾获得过曲棍球世界冠军，巴基斯坦还是四次世界杯冠军，三次奥运冠军；印度是一次世界杯冠军，八次奥运会冠军。印度，巴基斯坦，斯里兰卡，都曾获得过板球世界冠军。所以印度人喜好擅长， 且大力发展的，始终是他们的优势项目，曲棍球和板球。NBA在中国有市场，不是因为中国出了姚明，而是因为中国人本就喜欢篮球，而印度人不喜欢篮球，也没必要去喜欢这种，自己发展半天，还是受虐的运动，自然也不会有市场。

十种大球中，最拼身体的，就是水球，手球和橄榄球（RUGBY）。手球说难听点，我觉得亚洲人搞这个运动没意义，这项运动名字叫球，其实就是多人无差别摔跤，属于完全不依赖工具的纯对抗运动，我国八十年代抓过手球，但后来基本放弃了，因为费很大劲，也就是世界第二十名，真的没意思。

现在卡塔尔男子手球队成绩还行，但卡塔尔队是世界联军队，队中除了没什么卡塔尔人，感觉哪国人都有。主要构成是法国，突尼斯，埃及，叙利亚，古巴，克罗地亚，波斯尼亚，塞尔维亚……要知道，手球上场，一共就七个人。

注：韩国男手曾获奥运亚军，不过那是88年汉城奥运会……

水球，就是水里的手球，相信未来很长一段时间，亚洲人的角色依然是重在参与。中国男水近年有进步，但和欧洲强队的差距依然在10-20球。要知道，水球一场也就10-20球。

橄榄球（Rugby Union），世界第二大运动，橄榄球世界杯，仅次于足球世界杯和奥运会的世界第三大赛事。但因为长期非奥，中国参与推广很差，用农大郑红军老师的话说，中国橄榄球水平，对新西兰女队，都没必胜把握。过去几年，中国橄榄球队很少参赛，去年战胜了文莱，但关岛还是打不过。可能有人会问，十四亿人还挑不出几个会打橄榄球的吗？我想说，如果没人参与，就算再来十四亿，你还是挑不出。

橄榄球总体来说，不太适合发展中国家，特别是没传统的国家硬上。橄榄球职业化程度低，收入不高，但门槛极高，极易受伤，没有完善的社会保障，发展也是白发展。十几年前，一些农大退下来的队员，回青岛组建了两支俱乐部，一只是猛鲨，一只是九级浪，初衷很好，希望能给农大送球员，但问题是，这个项目在中国完全没基础，没基础的运动招队员不难，但是拉赞助难。橄榄球适合恩格尔系数极低，牛奶比水便宜的国家，类似英国，澳大利亚。如果国家整体经济不亮眼，起码也要有一个比较大且稳定的富裕人群，类似南非，纳米比亚。十七年前我练橄榄球时，就是吃高中食堂，摄入基本都是碳水，蛋白很少，当时中国人月收入3000，一盒牛肉30-50。后来去英国，人家收入也是3000，一盒牛肉3-5。无论传统，还是生活水平，都决定了亚洲国家不适合橄榄球。亚洲橄榄球就是日本还行，但也是看客。香港因为特殊的历史背景，橄榄球水平远胜大陆，但也打不进世界杯。

我国有一段时间，也想发展橄榄球，大概就是01，02年前后。那时橄榄球有可能入奥，小球中心也投了些钱。但奥运总体是要瘦身的，联合式15人制橄榄球（Rugby Union）是贵族项目，又费钱，人又多，比赛跨度又长，所以思来想去，还是七人制橄榄球比较适宜。那之后，中国橄榄球就歇菜了。没传统的项目，如果再没政策，只能是这个结果。

有朋友问，我就说下我练橄榄球的经过。我起初，也不知道橄榄球是什么，一天一位教练找到我，说:“小伙子，你要不要练橄榄球，练好了可以保送中国农大。”我当时文化课犯愁，听教练这么一说，立马来了兴趣。练了一年多，我发现考农大其实并不容易，首先田径要过二级，这个还好，最关键是农大每年招的人并不多，我的师兄去考，没一位能入教练法眼。其实我是很喜欢橄榄球的，但高考终归不是儿戏，当时国内除了农大，其余招橄榄球的都是体院，我个人内心，比较抵触体院，还是想上综合大学。刚好那时很多院校开办服装表演专业，我考橄榄球，农大基本没戏，我考服装表演，重点大学十拿九稳。自己权衡一下后，高三就再没练球。

如果你好奇什么是Rugby Union ，什么是Rugby League，二者有什么不同，或什么是Scrum，什么是NO.8，什么是Full Back，我都很愿意解答一下。但请别问，为什么美国不是橄榄球第一，美国不是很强吗。那是American Football，不是Rugby!

无论美国英国，还是世界其它国家，都没有一种运动叫oliveball，换言之，这世界并不存在一种叫橄榄球的运动。但Rugby是英国地名，无实际含义，所以在中文世界里，我们就用橄榄球这个词，去称呼Rugby这项运动。十五人制橄榄球，是Rugby Union，也就是联合式橄榄球。十三人制橄榄球，是Rugby League，也就是联盟式橄榄球。American Football的国联和美联，都清楚写了Football这个词，中国自古就推崇名从主人，瑜伽就是瑜伽，普拉提就是普拉提，严格来说，这世界有足球，有美式足球，但美式橄榄球的叫法，是完全不规范的。

橄榄球这项运动，不光中国，其实在世界范围内，都遇到了一些发展瓶颈，我简单列举下；

一，橄榄球是一个很奇怪的运动，国家队比赛很火热，现场常常几万人，电视观众几千万，丝毫不逊于足球。但是全世界没有一个较为成功的联赛。无论南半球的超级联赛，还是法甲和英超，运营包装都不匹配橄榄球运动应有的地位。英超橄榄球也有工资帽，好像是7m一年，曼联拉什福德续约要求30万英镑一周，也就是说，一个拉什福德，够2-3只橄榄球队了。

二，对场地要求太高。排球，篮球，曲棍球，手球，场地基本一劳永逸，无非就是浇水擦地。足球，棒球，板球，可以将就。但橄榄球不行，橄榄球是需要频繁倒地的，没有草保护，一会皮就没了。但草这个东西，对气候要求特别高，只有温带海洋气候的国家，能保障草坪质量。中国，印度都是季风气候，太冷或雨水过多，草都不行。没有草，这项运动很难开展。所以橄榄球运动要发展，一定要打破这种边界。

三，没有中游球队。足球篮球，有强队，例如德国，巴西，有中游队，例如英格兰，荷兰，有弱队，例如沙特，巴拿马。但橄榄球没有中游队，除了四五只强队，剩下全是陪太子读书的。解决这个问题，最简单的办法就是改规则。在我小时候，排球的规则是换发球，特别无聊，强队打弱队，经常15-0，15-1，后来改了每球得分，立马就不一样了。

四，赛制不能过多。首先，联盟式橄榄球，完全没有存在的必要，两种赛制非但不是相互促进，反而相互影响。其次，很多国家发展七人制橄榄球，觉得门槛，好发展。但其实没意义。橄榄球场那么大，七个人上去，强度根本维持不了几分钟。最后只能把赛制订的很短，这种短赛制，对观众的吸引有限，没观众，球员就拿不到高报酬，这项运动就没法发展提高。最后的结果就是因为存在而存在。

五，南北半球不能各玩各的。橄榄球很有意思，南半球四支队，跨三大洲组织一个比赛，欧洲六支队，自己组一个比赛。剩余球队，爹不疼，娘不爱。一句话，橄榄球强国，缺一些担当。

六，关于中国橄榄球，有些话难听，大家不爱听，但我觉得还是要说。中国长期以来有一个问题，就是文化不自信，特别介意别人对自己的看法（霍夫斯塔德所说的集体社会，人际影响格外显著）。为了争面子，中国就设计出了奥运战略。从结果看，奥运战略没错，我们确实通过，冷门，个人，女子，传统，重竞技，拿了很多金牌。但问题是，奥运战略＝面子，奥运战略≠发展体育。2001年之前，中国是有15人制橄榄球比赛的，但后来，7人制橄榄球成为全会奥运项目后，15人制，这种真正意义上的橄榄球比赛，居然从此在神州大地上消失了.....

足球不用说了。几万人参与的运动3，选几百人集中起来有用；几亿人参与的运动，选几百人没用。很多时候，中国人把足球想的太简单了，因此有了不切实际的渴望，最终的结果就是失落和沮丧。

除了很多青训体制人种的问题外。在我看来，中国搞足球还有一个问题，就是思路。儒家思想，是比较直来直去的思想，从中国传统的建筑，服饰，艺术，都看的很清楚。体育其实也是一种思想表达，看中国足篮球我就发现，中国球队的战术永远是最简单的，无论谁当教练，都是直来直去的打法。

篮球虽然中国代表亚洲进过世界前八，但其实上限还是很低的。篮球一号位可以不高，五号位可以不快，但其他三个位置，必须是高和快的结合。但这种球员，亚洲几乎找不到。中国80后这代，起码出了一个状元，一个乐透。90后这代，看来也就是两个二轮到头了（周琦，王哲林）。再往下，略微有点天赋的，就是郭昊文，但他的身体素质，距离ABL的外援都差一截。

注：ABL联赛是东南亚职业联赛。球队优势泰国莫诺吸血鬼，菲律宾生力啤酒，越南西贡热火，马来西亚龙，香港东方，珠海战狼，澳门黑熊，新加坡slinger，台湾宝岛梦想家。本季ABL实行3+1外援政策，3为国际球员，1为亚洲球员。ABL除了菲律宾生力啤酒是用NBA级别外援（巴尔克曼，拉莫斯），其它球队用的都是NCAA Disivion 1的球员，也就是落选秀。我国U19最好的球员，距离这些球员，身体差距还是很大的。

印度篮球有过一个二轮秀，萨南特辛格，看名字就知道是旁遮普的锡克人。他打篮球最大的特点，就是不太会打篮球，他类似苏伟和孙喆的结合体，长得高，有吨位，但是反应慢，没速度，经常篮板都弹出去半天了，他才反应过来，每次看他进攻，我都以为网卡了，但看其他人，其实网正常，总体来说，他只适合和灰熊的凯尔安德森配合。

问题就是，你没发现吗，印度的篮球好手全叫辛格。辛格是锡克教男性的专属名字，意思是雄狮的意思。比较有名的，就是印度前总理莫汉辛格。锡克教徒只占印度人口的2%，换言之，印度可能有很多潜力苗子，但是没有机会发现他们。能被发现的，基本就是阿姆利则附近的锡克人。锡克教是比较年轻的宗教，教义比较先进，鼓励相互帮助，过去是印军的兵源策源地，现在承包印度篮球。但是当兵和打篮球是不一样的，当兵可以训练，篮球这个身高不能训练。印度篮球要发展，不能只盯死锡克人。但即便花大力气普及，印度篮球的上限也非常低，所以不花心思其实也是正确的。

排球亚洲的伊朗算是世界强队，但问题是，亚洲其他队，和伊朗差距太大。排球的选材，和篮球类似。中国排球差，很大原因是好苗子都去打篮球了。

比如说CBA吉林的李安，他的身体条件，放篮球就是普通轮换，但放排球，就是国家队的饶书涵也比不过。但就算这样，打篮球还是比排球钱多的多。很悲剧的就是郑亮，中国排球的功勋人物，瘫痪后日子拮据，庆幸哥哥是郑武，不然能是难过。

但伊朗排篮收入差不多，所以排球基本都是能跑能跳，运动天赋一流的大个。

篮球感觉则是排球挑剩下的。先不看球技，光比赛气质就差了一截。

够高，够壮，但是协调差点。

冰球门槛太高，亚洲完全不行。平昌周期，韩国队规划了六位加拿大球员，下届周期该我们了，我们也在满世界找华裔球员。在发展中国家，老百姓滑冰都要省吃俭用，更别说在冰上打球了。深圳罗湖万象城，04年就修了室内冰场，到现在15年过去了，我都没舍得划一次，哎……

总体来说，十种大球里，对身体条件要求高，对钱要求高的，亚洲人都费劲。亚洲成绩稳定的三种，是三种手眼结合，选材门槛低，且场地简单的运动。因为球非常小，这三种运动需要运动员眼疾手快，这方面，亚洲运动员不差。

其实印度人的选择，有传统也挺务实。篮球足球这种运动，花钱花时间也是受辱，何必呢。为什么不发展自己擅长的？搞体育不能头铁，不能和自己过不去，全世界除去中国，还有五十多亿人呢，能找出几个会打乒乓球的？就是这个道理，要敢承认不行。

曲棍球场地简单，人造草坪一铺，后期浇水就好，一块场地能用二十年。板球人造草都不用，大街小巷都能打，没板子还可以自己做。在发展中国家，养一块草坪，维修一池子清水，浇一块冰，真的不容易。

最关键，板球还是比较有腔调的运动，和斯诺克一样，算是绅士运动。我在英国时，老师教我怎么看板球。学了好多。

板球规则简单，类似棒球（棒球起源板球），也是打击触跑这些规则。但板球赛制复杂，有Test，ODI，T20三种，这常常让人很疑惑。

Test，就是对抗赛。简单讲，就是国家与国家间约战，一打好几天。大家喝着茶，吃些点心，感受些户外的阳光空气，一起看比赛。比较适合社会氛围轻松的国家，老百姓有钱有闲。是非常British的运动和生活方式。

Test有个缺点，就是不适合争锦标。Test有点类似足球的省港杯，有点休闲大聚会的感觉。要争锦标，类似Cricket World Cup，就要打ODI，一日赛。近五届世界杯，澳大利亚夺冠四次，印度一次。这里面有个原因，就是澳大利亚和印度，脑力体力劳动报酬差异不大，澳大利亚是都高，印度是都不高。这种社会，才会有人整天玩板球。996社会，距离板球有些遥远。

但ODI也有个缺点。就是不适合打联赛。所以板球联赛用的赛制是T20，也就是有限轮次，快速比赛。

板球是亚洲整体非常有竞争力的项目

现代体育中，九成的项目都是地处温带寒带的人发明的，例如；柔道-日本，跆拳道-韩国，拳击-希腊，足球-英国，篮球-加拿大，举重-英国和意大利，网球-英国，羽毛球-印度和英国，乒乓球-英国，手球-丹麦，水球-英国，橄榄球-英国，曲棍球-多源，希腊，爱尔兰，蒙古，体操-德国，瑞典，丹麦。游泳-蛙泳（德国），爬泳（美国，澳大利亚），蝶泳（澳大利亚），仰泳（美国）击剑-花剑（法国），佩剑（匈牙利），重剑（法国），跳水-德国，瑞典，马术-英国，德国，射箭- 多源，现代五项-法国，铁人三项-法国，棒球-美国，排球-美国，摔跤-多源，赛艇-英国，帆船-荷兰。欧美人发明的球类，其实起初就参考了他们的身材特点，亚洲人自然没优势。亚洲人发明的球类运动，只有羽毛球和曲棍球。

印度男曲，八届奥运冠军，现今依然算世界强队。但近年，已经没有争冠能力了。

曲棍球其实就是小足球，战术打法很相似。但准确来说，曲棍球像古典足球，因为它前后场球员的位置是较为固定的，类似WM。国内有很多关于曲棍球跑动的学术研究，有一些结论就是废话，例如：在不划分位置情况下，曲棍球运动员上半场多数速度段跑动距离，和跑动总距离高于下半场多数速度段跑动距离.......但有些结论还是有参考价值的，前锋运动员和前卫运动员无氧高强度和无氧有氧混合中等强度跑动和跑动总距离要高于后卫运动员。哪怕一个人丝毫不同曲棍球，看这个结论，他也知道曲棍球的打法肯定不是全攻全守，或tiki-taka。

曲棍球有一个问题，就是球太硬了，非常容易将人打伤，甚至打死打残。这种运动，在中国大面积发展普及，不现实（无限责任制）。所以中国曲棍球人才除了足球田径淘汰的，主要就是内蒙的莫旗。莫力达瓦是达斡尔族自治旗，他们有一种传统项目，叫波依阔，很类似曲棍球。

印度的曲棍球，主要人才储备还是旁遮普和哈里亚纳（以前也是旁遮普），但较之篮球，其实多元一些。

印度曲棍球有一位超级明星，就是鲁宾德帕尔辛格，相当于葡萄牙的罗纳尔多，西班牙的纳达尔，英国的汉密尔顿，波兰的莱万多夫斯基。是属于实力，人气俱佳的运动员。

我表哥曾担任国家男曲主教练，受影响，我很喜欢看曲棍球。特别是印超联赛（之前中断，今年恢复）。

最后说两个制约曲棍球发展的问题。

先说中国，世界曲棍球有三大流派，印度巴基斯坦的个人技术渗透流，韩国的体能逼抢流，欧洲整体传控流。对于新手来说，那肯定是韩国的打法最容易出成绩，因为韩国的打法好练，天天跑，提高无氧能力就好了。但韩国的这种打法，上限不高。它适合起步晚的球队临时突击，但不适合长期发展。中国曲棍球要发展，还是要走“脱亚入欧”的路线，一定要将传控视为立身之本，得中场者的天下。尽量避免请韩国教练。

再说世界。曲棍球运动的短角球规则，现在看来是一个很制约运动发展的规则。可能很多人不知道短角球是什么，曲棍球有一个射门弧，如果你赢得了短角球，就可有一次阵地多打少的机会。这项规定原本是为了增加进球，但现在呢，成了所有球队教练的主要战术布置就是骗短角球。如果足球都不配合，大家都是拼命假摔骗点球，篮球没有突破强打，一场比赛50%的得分是罚球，你觉得这比赛还有人看吗？但曲棍球就是这样。全中国，刨去从业者及从业者家属，真正的曲棍球迷，我觉得100人都没有。这里，其实就有规则的原因。在一个就是，曲棍球需要改进下球棍，改成冰球那样，两面控球。现在的曲棍球是球棍单面可触球。这样大大局限了球员技术的发展。

印度的体育发展，不是人种问题，也不是宗教问题，更不是经济问题，就是一个喜好问题，印度的四大联盟，是印度板，印度曲，印度摔，印度卡巴迪。都是对于中国人非常陌生的运动，所以在我们眼里，他们是没有存在感的，但其实印度的曲棍球，板球联赛，在世界都是数一数二的。

去年印度举办了曲棍球世界杯，中国队实现历史突破，首次入围，并进入复赛。中国在男子大球上，始终没有找到合适的发力点，足球这个运动，实事求是讲，希望不大。篮球使吃奶的劲，其实上限也就是的第八。排球拿过第五，但是08周期之后，大赛我们一次没进。水球和手球，中国基本已经放弃了。冰球，板球，橄榄球，距离我们太遥远。棒球，曲棍球，我们又怕打死人。与其这样东一榔头西一锤，每支队出去都是挨骂，伤民族自尊心，还不如踏踏实实，像印度那样，放掉一些，就抓一两个项目，唤起更多人的爱国热情。要知道，小小的台湾地区，都有一只世界强队，而作为祖国的我们，竟然一只没有。大球要出成绩，要注意对规律的理解(多走)，对理念的把握（多看），以及对训练过程的组织（多学）。

最后说一句，看体育，不能视角太狭小。如果只看足球篮球，真会以为世界体育就是美国欧洲二分天下，NBA抗衡五大联赛。我们这一代人，要尽量摆脱中文传媒的影响，对体育的认识失调，其实会影响对世界的认知。美国有四大联盟，除去美足这种没比较的运动，美国其实只强在篮球一项。棒球很难说，日本美国谁更强，但冰球绝对是加拿大毁天灭地。排球是巴西波兰争霸。水球手球匈牙利，塞尔维亚，克罗地亚，意大利。橄榄球新西兰，澳大利亚，南非。板球澳大利亚，印度，巴基斯坦。足球，曲棍球群雄并起。这样观察，其实有利于还原完整真实的世界。

随手写的回答，还被中国橄榄球协会看到了。有兴趣的朋友，可以去报名。

如果大家愿意了解印度，这些书可以推荐给大家。其实印度是个文化宝库，可惜我国精通，孟加拉语，乌尔都语，泰米尔语的人太少，很多东西没人翻译，没人研究。

我自己也写一些关于印度，或南亚周边的行记。不过除了我妈，很少研究生以下学历的人读我写的东西。

如果感兴趣英国的学习生活。