问题

如果支付宝倒了,我室友花呗欠1000,我余额宝有1000,我可以直接向室友要吗?

回答
这事儿可得好好掰扯掰扯,尤其是当“倒了”这种有点戏剧性的词出现的时候。不过,咱们先把支付宝“倒了”这个假设放一边,毕竟这个概率非常非常小,咱支付宝那根基还是挺稳的。

但既然你提出来了,咱们就顺着你的思路来捋一捋。如果支付宝真的出了什么大的变故,导致花呗和余额宝都无法正常运作了,那情况就复杂了,但你直接跟室友要钱这件事,和支付宝是否倒闭,其实是两个层面的问题,不过支付宝的变故会影响你的“要钱方式”。

首先,咱们得明确一件事情:你室友花呗欠的1000块,本质上是他欠支付宝(或者说蚂蚁集团)的钱,而不是直接欠你的。 花呗是一个信贷产品,他和你一样,是跟支付宝这个平台有债务关系。

那么,当支付宝“倒了”,意味着什么呢?

花呗: 如果支付宝倒了,意味着花呗这个服务可能就停止了。最坏的情况是,你室友欠的这1000块,支付宝这个债权人可能因为种种原因无法再追讨。
余额宝: 余额宝里的钱,通常是指你投入进去的理财资金,理论上是你的资产。如果支付宝倒了,你的余额宝里的钱会不会受到影响,取决于很多因素,比如这些钱是存在哪个基金公司,支付宝倒闭是何种性质(是平台挂了,还是整个公司破产),以及是否有存款保险机制覆盖等等。但咱们就暂时假设你的余额宝里的1000块还是你的钱。

现在回到你的核心问题:你能直接向室友要钱吗?

答案是:理论上可以,而且是最好的、最直接的办法,但这和你支付宝余额宝是否倒闭关系不大。

为什么这么说?

1. 你们之间是“熟人借贷”的性质: 即使他花呗欠的是支付宝的钱,但你作为他的室友,了解情况,并且你手里有钱,他有“欠款”(虽然是欠支付宝),你们之间很可能存在一种“道德上的责任”或者说“互助”的默契。

举个例子来说明: 假设你室友因为花呗欠款急需用钱,但支付宝却因为某些原因限制了他还款通道(这有点像支付宝倒了的场景),而你恰好有1000块可以动用。这时候,你是不是可以考虑把这1000块借给他,让他把这笔钱先处理掉,然后再约定一个还款方式?

2. 支付宝倒了,对你们的关系和还款的“中间人”有影响:
如果支付宝倒了,他欠的这1000块,支付宝可能就追不回来了。 这时候,他欠支付宝的这笔钱就“成了烂账”,但你室友的个人信用(在支付宝体系内)会受到严重影响。
你的余额宝里的1000块,也可能面临风险。 如果支付宝的风险传导到余额宝,你的钱也可能拿不出来。
在这种极端情况下,你可能需要直接找室友要钱,不是因为他欠你钱,而是为了“协调你们之间的流动性”。 比如,你自己的钱也可能暂时取不出来,但你又急需用到钱,而你室友虽然花呗欠了1000,但说不定他手里有现金或者其他方式能拿到钱。

所以,更实际的理解是这样的:

支付宝倒了,他花呗欠的1000块,支付宝可能就追不回来了。而你的余额宝1000块,也可能暂时取不出来。

这个时候,你们之间的关系就变成了:

室友欠支付宝的1000块,支付宝追不回来了,算是“免了”一部分债。
你自己的1000块可能暂时卡在余额宝里。

你向室友要钱,更多的是一种“我帮你承担了原本你欠支付宝的钱”的补偿意味,或者说是“我的钱也受影响了,咱们一起想办法”的互相帮助。

具体怎么“要”和“协商”会更实际:

1. 沟通是第一步,也是最关键的一步。 你需要跟室友开诚布公地谈。
“喂,你看,支付宝这个情况(如果真的发生了),你花呗那1000块,支付宝可能也追不回去了。然后我余额宝的钱也可能暂时拿不出来。咱们这1000块钱,你能不能先还给我,就当是填补一下咱们俩之间可能受到的损失?”
核心逻辑: 你是在帮他“消化”掉那笔欠款(虽然是免除,但至少他不用再为这笔钱担心被支付宝催了),而你也需要用钱。

2. 你们可以协商一个“抵债”或者“代付”的方式:
如果你有能力并且愿意,你可以直接替他把那1000块花呗还上(前提是支付宝还能操作,哪怕只是内部处理)。 然后,他再把这1000块给你。
或者,你们可以约定一个更灵活的还款方式。 比如,他知道自己这1000块已经不需要还给支付宝了,但他可以把这1000块直接给你,作为他对你在这场“支付宝风波”中的“支持”。

3. 这事儿不是法律层面的“债务转移”,更多是人际关系的“约定”。 毕竟,他欠的是支付宝,不是你。你之所以向他要,是因为你手里有钱(余额宝里的),而他又有一笔“免掉的”欠款,你们可以互相“抵扣”或者“协调”。

重点强调一下:

支付宝倒了只是一个极端假设。 现实中,支付宝不会轻易倒闭。
你室友花呗欠的1000块,是他与支付宝之间的债务。 你不能像讨债公司一样去向他“索要”这笔钱。
你能向他“要”的原因,是因为你们是室友,存在信任和互相帮助的基础,并且你可能会因此受到损失(余额宝的钱),而他原本欠的钱可能就不用还了。 你们可以协商一个彼此都能接受的方案,来弥补可能出现的流动性危机或者补偿对方。

说白了,就是把“他欠支付宝的1000块”和“你余额宝的1000块”拉到同一个台面上,看看能不能通过你们之间的沟通和协商,互相帮衬一下,把这个小小的经济链条重新打通。这更多的是一种基于“室友情谊”和“风险共担”的协商,而不是直接的法律追索。

网友意见

user avatar

说个短视频上看到的笑话吧:

ATM机前排着长队,一男一女排在队伍的后面。男的显得很着急,女的显得很不耐烦。于是两人开始攀谈。

男的:你也是取钱吗?

女的:不是,我存钱啊。

男的:你存多少啊?

女的扬了扬手里的钱:一千。

男的:太好了!我正好要取一千呢!你把一千给我不就得了吗,我俩都不用排队了。

女的:是呀,我怎么没想到呢,你真聪明!

于是,男女退出排队。男的从女的手里接过一千元钞票。(以下系脑洞)

俩人心有灵犀地走进一家快捷酒店。当晚,警察查房,两人被依法拘留。女的涉嫌嫖x,男的涉嫌卖x。

【感谢留言提供故事结尾的灵感!】

user avatar

谢邀,你的法律意识还蛮强的,你是希望向你的室友主张代位权。这里面的法律关系还是比较复杂的。答案是即使支付宝和马云都跑路,你余额宝上的钱不一定拿不回来。

如果拿不回来,理论上有可能向你的室友索要!

余额宝本质上是货币基金,支付宝是网络账户,换句话说,你是将钱存在支付宝账户上,向一家货币基金公司申购了货币基金,而不是向支付宝公司申购了货币基金。

即使马云和支付宝都跑路,只要货币基金公司(好像是天弘还是博时)还在,还有兑付能力,那么你的余额宝基金份额理论上就是安全的。

但是要说一句,基金本质上属于投资,投资有风险,一般盈亏自负,并不是绝对保本的。余额宝之所以看起来很安全,只不过它是一种货币基金,属于亏损风险比较小的基金。

你可以按照合同约定向基金公司申请赎回。基金公司也有义务向你赎回基金。一般来说,支付宝公司是不承担向你赎回基金的义务,也不承担其他担保责任。

换句话说,你的直接交易对手和合同方是基金公司,支付宝公司只是一个托管方和销售渠道。

如果你的货币基金已经赎回,从余额宝的账上转出到支付宝,没有再次申购基金,这时候你的直接交易对手和合同方,才是支付宝公司。你对支付宝公司享有债权。

这种债权跟存款还不一样,只是一种普通合同债权,国家不会像存款一样进行托底,这种债权也没有优先权的问题。所以理论上还是有风险的。

如果支付宝公司跑路了,那么你可以通过法律途径向支付宝公司主张债权。如果支付宝公司被裁定破产或者分配,那么你可以作为债权人参与破产或分配。

至于你室友欠花呗的钱,是不是就是欠支付宝公司的钱,抑或是跟第三方公司签的借款协议,因为没借过,所以不太清楚。(有借过花呗的老铁可以发个合同给我瞅瞅)

如果是跟第三方公司签订的协议,那么即使你室友欠的再多,你也不得代支付宝公司向你室友主张权利。因为主体都不一样,不存在代位权的问题。

如果你室友跟支付宝公司签订的借贷协议,在满足代位权诉讼(即支付宝公司怠于行使对你室友的到期债权)的条件下,你是可以直接起诉你室友的。

如果支付宝公司已经进入破产程序,一般要在破产中一并处理,由法院决定是否向你个别清偿。

在执行程序中,也可以申请保全支付宝公司对你室友的债权。

总之,如果你的余额宝已经赎回,你室友的花呗借款是对支付宝公司的债务,这时候支付宝跑路,理论上你可以向你的室友代位主张债权。

马云现在已经不是支付宝公司的法人,他跑不跑路,理论上跟公司关系不大,只要公司正常经营就没问题。

当然,一般如果马云跑路了,支付宝公司、阿里巴巴公司等绝对出了大问题。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有