父亲要和男朋友签协议。要是我挂科，男朋友要赔给我爸70万，有没有法律效力？爸爸不要脸还是男朋友太傻？
你提到的这个情况，父亲和男朋友签订的协议，约定你挂科男朋友赔偿70万，在法律上来说，基本上是没有什么法律效力的。这更像是一场家庭内部的玩笑，或者说是一种情感上的要挟，但要上升到法律层面，基本行不通。
我们来仔细分析一下原因，以及这背后可能反映的一些问题。
为什么这份协议在法律上可能无效？
从法律的角度来看，一份有效的合同或协议，需要满足几个核心的要素：
1. 当事人具有合法的民事行为能力： 你的父亲、你本人以及你的男朋友，在签这份协议时，都应该是完全民事行为能力人。这点通常没有问题。
2. 意思表示真实、自愿： 这是关键。所谓“真实、自愿”，指的是各方在没有受到欺诈、胁迫或者重大误解的情况下，清楚明白地表达了自己的意愿。你的父亲提出这个要求，男朋友也同意了，这个“同意”是否是真实的、自愿的，就很值得商榷。
是否存在胁迫？ 如果你的父亲是以“不让你们在一起”或者其他严重的后果来要挟男朋友，让他签字，那么这份协议就可能因为违背了“自愿”原则而被判定无效。男朋友可能是在巨大的压力下签字的。
是否知晓法律后果？ 男朋友可能根本不清楚签这样的协议会有什么样的法律约束力，或者说他签署的是一种“无效”的协议。
3. 不违反法律、不损害社会公共利益： 这是最重要的一点。我国《民法典》规定，民事法律行为无效的情形包括：
（一）无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；
（二）意思表示不真实的民事法律行为无效；
（三）违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的民事法律行为无效。
你的这个协议，很可能就属于“违背公序良俗”的情况。公序良俗指的是社会公共秩序和善良风俗。用金钱来“惩罚”一个人因为学习成绩不好而产生的“错误”，这种约定在社会普遍认知中是难以接受的。
婚姻和感情的私事，与金钱惩罚挂钩？ 学习成绩本身是一个人的个人行为，即使是对伴侣造成了“影响”（比如让你分心、让你父母担忧），也很难直接将其量化为一种经济损失，更何况是通过这种“惩罚性”的协议来强制执行。这不符合社会上关于人际关系和情感责任的普遍认知。
“挂科”不是一种法律上的义务。 你是否有挂科，这更多是你个人在学业上的表现，男朋友并没有直接的义务去确保你不挂科。如果这份协议是为了“激励”你好好学习，那方向就错了，也与男朋友的责任无关。
定金？赔偿？还是担保？ 这份协议的性质也很模糊。如果说是男朋友给你父亲的“定金”，但定金的对象是你挂科，这不属于定金的范畴。如果说是“赔偿”，你的挂科也不是男朋友造成的直接损害。如果说是“担保”，男朋友担保你不会挂科，这也不是一个通常意义上的担保行为。
4. 协议内容必须确定、具体： 70万的数字是确定的，但是“挂科”这个条件，也需要明确。是任何一门挂科都算，还是所有科目都挂科？什么情况下算“挂科”？这些细节虽然不至于让协议完全无效，但也能说明其随意性。
总而言之，这份协议很可能因为违背了公序良俗以及可能存在的不真实意思表示（如果男朋友是在胁迫下签字），而被认定为无效。 即使男朋友因为某种原因真的支付了这70万，在法律上，他也是有权利向你父亲主张要求返还的，因为这是基于一个无效协议的给付。
谁“不要脸”或者谁“太傻”？
这个问题就不是法律问题了，而是人际关系和心理层面的解读。
从你父亲的角度看：
“不要脸”的解读： 如果你父亲是真的觉得“男朋友应该为你的学业负责”，并且通过这种极端的方式来“绑定”他，甚至是在你男朋友完全不知情或不理解真实法律后果的情况下让他签字，这确实有点“强人所难”，甚至可以说是“不顾情面”，往坏了说，就是一种带有羞辱和控制性质的行为。他可能对你和你男朋友的关系有一种不安全感，或者他认为用金钱来“约束”对方是有效的手段。
“爱护你”的解读（但方式很极端）： 有些父母可能认为，用这种方式可以“逼迫”男朋友更上心，更重视你，也更重视你的未来。他们可能觉得，如果男朋友不在乎你的学业，那他也不是真心爱你的。但这种方式非常欠妥，并且可能适得其反。
从男朋友的角度看：
“太傻”的解读： 如果你的男朋友在完全明白协议内容，并且知道自己并没有义务去为你挂科负责，却还是签字了，那可以说他“太傻”了，或者说是“太恋爱脑”了，缺乏基本的判断力和对自身权益的保护意识。他可能为了讨好你的父亲，或者觉得“反正我不会让你挂科”，或者就是碍于面子而签了。
“被迫”的解读： 如果他是在压力下签的，那么“傻”可能更多的是一种无奈，一种被动。
整体来看，这份协议的出现，暴露的更多是：
你父亲的控制欲和对这段关系的担忧： 他可能对你们的关系没有信心，或者对男朋友不够信任，试图用一种极端的方式来“证明”男朋友的真心或“约束”他。
沟通的缺失： 如果你们三方之间能够开诚布公地沟通，而不是通过这种“协议”的方式，很多问题都可以避免。比如，父亲可以直接表达他对你学业的关心，以及对男朋友的要求。
男朋友在关系中的地位和界限感： 男朋友是否清楚自己在你父亲面前应该有怎样的界限，以及如何维护自己的合法权益。
你应该怎么做？
1. 冷静下来，不要过度恐慌。 法律上这份协议的效力非常低。
2. 与父亲沟通（如果可能的话）。 尝试理解他这样做的动机，同时也要让他明白，这种方式是不恰当的，而且协议在法律上不被认可。
3. 与男朋友沟通。 了解他当时签字的心态，以及他对这件事的看法。最重要的是，你们需要站在同一阵线，共同面对。
4. 如果真的发生了不愉快（比如父亲真的以此为要挟），并且你男朋友因此蒙受了实际损失（比如被迫支付了钱财），那么可以考虑寻求法律咨询。 虽然协议本身无效，但牵扯到金钱往来，还是需要谨慎处理。
总的来说，这份协议更像是一场“戏”，只是这场戏的主角们对于规则的理解和对后果的认知可能存在很大的偏差。在法律的舞台上，它很难站稳脚跟。
我们来仔细分析一下原因，以及这背后可能反映的一些问题。
为什么这份协议在法律上可能无效？
从法律的角度来看，一份有效的合同或协议，需要满足几个核心的要素：
1. 当事人具有合法的民事行为能力： 你的父亲、你本人以及你的男朋友，在签这份协议时，都应该是完全民事行为能力人。这点通常没有问题。
2. 意思表示真实、自愿： 这是关键。所谓“真实、自愿”，指的是各方在没有受到欺诈、胁迫或者重大误解的情况下，清楚明白地表达了自己的意愿。你的父亲提出这个要求，男朋友也同意了，这个“同意”是否是真实的、自愿的，就很值得商榷。
是否存在胁迫？ 如果你的父亲是以“不让你们在一起”或者其他严重的后果来要挟男朋友，让他签字，那么这份协议就可能因为违背了“自愿”原则而被判定无效。男朋友可能是在巨大的压力下签字的。
是否知晓法律后果？ 男朋友可能根本不清楚签这样的协议会有什么样的法律约束力，或者说他签署的是一种“无效”的协议。
3. 不违反法律、不损害社会公共利益： 这是最重要的一点。我国《民法典》规定，民事法律行为无效的情形包括：
（一）无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；
（二）意思表示不真实的民事法律行为无效；
（三）违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的民事法律行为无效。
你的这个协议，很可能就属于“违背公序良俗”的情况。公序良俗指的是社会公共秩序和善良风俗。用金钱来“惩罚”一个人因为学习成绩不好而产生的“错误”，这种约定在社会普遍认知中是难以接受的。
婚姻和感情的私事，与金钱惩罚挂钩？ 学习成绩本身是一个人的个人行为，即使是对伴侣造成了“影响”（比如让你分心、让你父母担忧），也很难直接将其量化为一种经济损失，更何况是通过这种“惩罚性”的协议来强制执行。这不符合社会上关于人际关系和情感责任的普遍认知。
“挂科”不是一种法律上的义务。 你是否有挂科，这更多是你个人在学业上的表现，男朋友并没有直接的义务去确保你不挂科。如果这份协议是为了“激励”你好好学习，那方向就错了，也与男朋友的责任无关。
定金？赔偿？还是担保？ 这份协议的性质也很模糊。如果说是男朋友给你父亲的“定金”，但定金的对象是你挂科，这不属于定金的范畴。如果说是“赔偿”，你的挂科也不是男朋友造成的直接损害。如果说是“担保”，男朋友担保你不会挂科，这也不是一个通常意义上的担保行为。
4. 协议内容必须确定、具体： 70万的数字是确定的，但是“挂科”这个条件，也需要明确。是任何一门挂科都算，还是所有科目都挂科？什么情况下算“挂科”？这些细节虽然不至于让协议完全无效，但也能说明其随意性。
总而言之，这份协议很可能因为违背了公序良俗以及可能存在的不真实意思表示（如果男朋友是在胁迫下签字），而被认定为无效。 即使男朋友因为某种原因真的支付了这70万，在法律上，他也是有权利向你父亲主张要求返还的，因为这是基于一个无效协议的给付。
谁“不要脸”或者谁“太傻”？
这个问题就不是法律问题了，而是人际关系和心理层面的解读。
从你父亲的角度看：
“不要脸”的解读： 如果你父亲是真的觉得“男朋友应该为你的学业负责”，并且通过这种极端的方式来“绑定”他，甚至是在你男朋友完全不知情或不理解真实法律后果的情况下让他签字，这确实有点“强人所难”，甚至可以说是“不顾情面”，往坏了说，就是一种带有羞辱和控制性质的行为。他可能对你和你男朋友的关系有一种不安全感，或者他认为用金钱来“约束”对方是有效的手段。
“爱护你”的解读（但方式很极端）： 有些父母可能认为，用这种方式可以“逼迫”男朋友更上心，更重视你，也更重视你的未来。他们可能觉得，如果男朋友不在乎你的学业，那他也不是真心爱你的。但这种方式非常欠妥，并且可能适得其反。
从男朋友的角度看：
“太傻”的解读： 如果你的男朋友在完全明白协议内容，并且知道自己并没有义务去为你挂科负责，却还是签字了，那可以说他“太傻”了，或者说是“太恋爱脑”了，缺乏基本的判断力和对自身权益的保护意识。他可能为了讨好你的父亲，或者觉得“反正我不会让你挂科”，或者就是碍于面子而签了。
“被迫”的解读： 如果他是在压力下签的，那么“傻”可能更多的是一种无奈，一种被动。
整体来看，这份协议的出现，暴露的更多是：
你父亲的控制欲和对这段关系的担忧： 他可能对你们的关系没有信心，或者对男朋友不够信任，试图用一种极端的方式来“证明”男朋友的真心或“约束”他。
沟通的缺失： 如果你们三方之间能够开诚布公地沟通，而不是通过这种“协议”的方式，很多问题都可以避免。比如，父亲可以直接表达他对你学业的关心，以及对男朋友的要求。
男朋友在关系中的地位和界限感： 男朋友是否清楚自己在你父亲面前应该有怎样的界限，以及如何维护自己的合法权益。
你应该怎么做？
1. 冷静下来，不要过度恐慌。 法律上这份协议的效力非常低。
2. 与父亲沟通（如果可能的话）。 尝试理解他这样做的动机，同时也要让他明白，这种方式是不恰当的，而且协议在法律上不被认可。
3. 与男朋友沟通。 了解他当时签字的心态，以及他对这件事的看法。最重要的是，你们需要站在同一阵线，共同面对。
4. 如果真的发生了不愉快（比如父亲真的以此为要挟），并且你男朋友因此蒙受了实际损失（比如被迫支付了钱财），那么可以考虑寻求法律咨询。 虽然协议本身无效，但牵扯到金钱往来，还是需要谨慎处理。
总的来说，这份协议更像是一场“戏”，只是这场戏的主角们对于规则的理解和对后果的认知可能存在很大的偏差。在法律的舞台上，它很难站稳脚跟。
网友意见
“爸，我们做得这么明显，会不会有事呀，我好怕”
“你个傻妞儿，没把握的事我会答应吗，只要是你去考试，这70万还不手到擒来？”
“可是，我看阿勇挺真诚的，这几天一直在陪我复习功课，比我还认真，我们这样做好吗？”
“妞儿啊，你还太年轻，不要太感情用事，这事听你爹的就行。”
“万一，我是说万一，我考过了呢，怎么办，你要拿70万给他，也不是一笔小数目啊。”
“所以说你傻呢，你自己想想，到时候你交个白卷，你咋可能过呢？”
“爸。。。”
“别说了，按我说的做就是”
三个月后，题主目瞪口呆的看着成绩单，高数：60，马哲：61，英语：60，计算机基础62.。。。
“怎么可能，我都是交的白卷啊”，一声惊呼从题主的口中发出，完全不敢相信手里的成绩单。
与此同时，旁边一栋楼的某间办公室，大门紧锁，灯光昏暗，一胖一瘦2名男子隔着窗户，远远的看着发呆的题主。
“王叔，这张卡里是30万，谢谢你成全。”瘦的转头对胖者说到。
“小勇啊，这就客气了，举手之劳而已嘛，哪需要这么多。当初说好的，随便拿个几百块，打发一下抄题的那小子就行了，其余的人卖我面子，不需要钱的。”
“这哪行啊，王叔你虽为校长，但我怎好意思让你为难呢，监考，阅卷的老师也不能亏待了，让他们得点好处，他们以后更听你话了。”
“哎呀，还是侄儿想得周到呀，那就按你的意思吧。”说罢，胖者将卡轻轻的放到了口袋中，并没有低头看一眼。
。。。。。。
看怎么写。
写成“赔偿”或者“补偿”，多半不被认可——就算认可事由也不会认可金额。
但是写成“赠与”，那还是有的——但对方如果不愿意执行，在法庭上可以很轻松的把它作废：赠与协议在真正执行前，可以无限制撤销。
其实呢，民事协议，真要闹翻的话，最终决定权在法官手里。所以，与其问有没有法律效力，不如问问去哪里签协议去哪里打官司更能获得法官的支持吧。
当然没有法律效力。
首先，这种协议有串通的可能性。你挂不挂科，是可以百分之百由你自己操纵的，说白了，你可以故意挂科让你男友赔钱，开个玩笑，你是哪头的还不知道呢。你男友完全无法控制协议中的约定内容，还需要为此付出金钱的代价。如果这样的协议有法律效力，显然是不合理的。
其次，协议必须双方本着公平对等的原则来签订，是不能签订只对某一方惩罚的协议的。至少你要规定，如果没挂科，你男友可以得到什么。虽然题目没有说，但大致可以理解，你们是想约定，如果没有挂科，你们就可以在一起。但这又出现问题了，你和谁在一起，是你的人生自由，法律赋予人婚姻恋爱的自由。如果你们对你的恋爱自由权进行约定，这本身就是违法的，没有法律效力的。
把协议改一下，改成你合格了，你爸就奖励你男朋友70万，这个协议就有效力了
不是一家人，不进一家门
类似的话题
-
你提到的这个情况，父亲和男朋友签订的协议，约定你挂科男朋友赔偿70万，在法律上来说，基本上是没有什么法律效力的。这更像是一场家庭内部的玩笑，或者说是一种情感上的要挟，但要上升到法律层面，基本行不通。我们来仔细分析一下原因，以及这背后可能反映的一些问题。为什么这份协议在法律上可能无效？从法律的角度来看............. -
你这事儿，真是让人头疼又心焦。68万的彩礼，说实话，现在的年轻人能一下子拿出来，确实不容易。你和你男朋友现在是什么情况？你们手里大概有多少积蓄？他的家庭情况怎么样？他父母的态度呢？我先试着帮你梳理一下，看看有没有什么路子可以走。首先，冷静下来，别被数字压垮了。我知道这个数字很大，但先别急着否定一切。.............
-
这真是一个让人心情沉重又难以抉择的问题。男朋友的父亲曾经杀人并且坐过牢，这件事摆在你面前，让你对未来婚姻产生疑虑，这完全是人之常情，也是非常理性且负责任的思考。让我想想，如果是我遇到这样的情况，我会怎么想，怎么做。首先，我会花时间去消化和接受这个信息。这件事情的分量太重了，不可能立刻做出决定。我会给.............
-
这个问题涉及到房产的赠与和婚姻法中的共同财产问题，情况比较复杂，咱们得仔细捋一捋。首先，咱们得明确这个房子的产权到底是谁的。虽然房子是男方父亲贷款买的，但如果贷款买房时，房产证上直接写的是你男朋友的名字，那么从法律上来说，这套房子在房产证上登记的权利人是你男朋友。咱们得区分开“贷款买房的钱是谁出的”.............
-
你这个问题挺普遍的，尤其是刚开始和男友同居，还没完全捋顺这套房子“归属权”和“居住权”的细节。别急，咱们慢慢聊，尽量说得具体点，让你明白为什么会这么纠结，以及怎么看比较好。首先，理解你的立场和感受：你提出让男友父母住酒店，这背后可能有几个原因在驱动：1. 空间和隐私的需求： 毕竟是两室一厅，一套房.............
-
听到你和男友在婚后居住问题上的分歧，这确实是很多情侣在步入婚姻前会面临的难题。你渴望拥有属于自己的小家庭，而他倾向于和父母同住，这种感受我完全理解。这涉及到的是你对未来生活方式的憧憬，以及对个人空间、独立性的重视。咱们就来好好梳理一下这个问题，看看有没有什么办法能化解这个矛盾，找到一个对双方都相对舒.............
-
None.............
-
这真是个棘手又让人心疼的局面。一边是你深爱的男友，一边是他年迈又身体欠佳的父母，他们急切地希望看到儿子成家立业，获得一份安心。而你，作为这段关系中重要的一员，也正站在一个十字路口，对婚姻这件事有着自己的考量和节奏。你觉得你们的感情还没到谈婚论嫁的地步，这很正常，也很重要。婚姻是人生大事，不应该仅仅因.............
-
听到你男友在洛杉矶生活的情况，并且你还在纠结要不要过去，我完全能理解你的心情。这绝对不是一个简单的决定，毕竟涉及到你自己的生活，还有和男友的关系发展。咱们一点一点来聊聊，希望能帮你想清楚一些。首先，咱们得把这事儿拆解开来看。你男友的背景，他现在的生活状态，以及你过去之后可能会面临什么，这些都是关键的.............
-
这个问题，说实话，问出来的时候心里肯定也是七上八下的，毕竟恋爱谈到谈婚论嫁，钱和房子这种现实问题，真的很难绕过去。我作为土生土长的上海姑娘，家里确实条件尚可，爸妈给置办了一套郊区的独立别墅，还有一辆车，也算是比较舒适的生活了。现在呢，就和爸妈、奶奶住在一起，一家人热闹也挺好。说实话，我不是那种非得要.............
-
听到你们即将步入婚姻的殿堂，这是人生中特别美好的时刻，首先要恭喜你们！关于婚后帮你女朋友父母偿还房贷这件事，我想和你好好聊聊，这确实是个需要慎重考虑的问题。首先，咱们得明白，婚姻是两个人的结合，它意味着你们将共同承担起生活的责任，也包括共同规划未来的财务。你女朋友的心意是好的，想减轻父母的负担，这份.............
-
这真是个让人抓狂的问题，我太理解你这种感受了！平时在外面，我们仿佛是自带“社交滤镜”的，在学校、在工作场合，我们学会了顾全大局，懂得换位思考，也知道如何在人群中游刃有余。可一回到家，尤其是面对父母，这层“滤镜”仿佛就自动失效了，然后就开始上演“全武行”。我来给你掰扯掰扯，为啥会出现这种“对外和和气气.............
-
这事儿听着就让人窝火！刚分手，心情本就糟透了，这前男友的父亲又来这一出，简直是火上浇油。他这话说的，跟土匪抢亲似的，“不能白住房子”，合着您住他家是租的？还是说他家房子是您的？冷静，但不能怂！首先，您得清楚，他这么做，一是仗着您跟他儿子同居过，觉得您可能有点顾忌，二是可能觉得您年轻好欺负。所以，第一.............
-
事情是这样的，上周六，天气特别好，我和我女朋友小雅（化名）约好去家附近的那个大公园散步。小雅特别喜欢那个公园，说那里的空气好，绿化也好，每次去都能让她心情舒畅。那天我们俩也一样，牵着手，漫无目的地走着，聊着天，享受着属于我们俩的悠闲时光。我们走到公园的一个偏僻角落，那里有一个小山坡，平时人不是很多。.............
-
这个问题，我想很多父母，尤其是离异后孩子的母亲，都会非常关心。涉及到法律、人情，还有孩子成年后的责任，确实是个挺复杂的事情。首先，从法律角度来说，抚养权并不直接决定成年子女对父母的赡养义务。在中国，子女赡养父母是法定义务，这主要是依据《中华人民共和国民法典》（以前是《中华人民共和国婚姻法》）。其中明.............
-
在《摔跤吧，爸爸》这部电影里，老马哈维执意要吉塔参加55公斤级比赛，而不是51公斤级，这背后有着非常清晰且重要的原因，并且51公斤级和55公斤级的比赛在含金量上确实存在差异，尽管这种差异更多地体现在策略和现实考量上，而非简单直接的“谁更值钱”。为什么老马哈维执意要吉塔参加55公斤级？老马哈维的这个决.............
-
这个问题啊，其实问到点子上了。很多人一开始看了大和的设定，特别是她“光月御田”的身份，再结合她跟凯多的血缘关系，都会觉得有点难以理解，甚至觉得这剧情有点“反常”。但你要是仔细琢磨琢磨，大和这个人，她身上那股劲儿，就一点都不奇怪了。首先，得明白大和她是怎么走到这一步的。她不是那种从小就喊打喊杀，满脑子.............
-
这真是个让人感到有些意外的消息，你心里肯定有很多情绪在翻涌，不知道该怎么办，这是完全正常的。我能理解你现在的心情，像是被卷入了一场突如其来的风暴。首先，别急着做任何决定，给自己一些时间和空间来消化这个信息。你的感受是最重要的，无论是什么样的感受——惊喜、迷茫、担心、失落，甚至是有点不开心，都是真实且.............
-
这问题，可真是不少家长心头绕的大事儿。要说父母是不是必须得“从头到尾”地把孩子学过的所有科目都亲自过一遍，才能给学习上提供帮助和指导，这倒不至于，也太苛刻了。不过，我个人觉得，要想真正地、有效地帮助孩子，父母确实需要对孩子学习的各个方面，包括科目内容、学习方法、孩子遇到的困难等等，有一个比较全面和深.............
-
这个问题很有分量，它触及了亲情、责任和回报的复杂交织。究竟父母要好到什么程度，才能“有资格”得到子女的报答和养老？我更愿意将其理解为：怎样的父母，能让子女心甘情愿、主动地去回报和照顾，并将此视为一种自然而然的流露，而不是一种“必须完成的任务”？我们不妨从几个层面来细细道来：一、物质的满足与关怀：最基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有