如何检索英美法系的判例？
要检索英美法系的判例，说实话，这可不是件像在淘宝上搜件衣服那么简单。它更像是在一个庞大、古老且充满细枝末节的图书馆里寻宝，需要一些技巧和耐心。下面我就跟你好好唠唠，怎么才能在这堆宝藏里找到你要的“宝贝”。
1. 明白你到底要找什么：聚焦是关键
在你开始大海捞针之前，先得想清楚，你到底是要找一个关于“合同违约”的案例？还是一个关于“诽谤罪”的判决？或者更具体一点，是你想要找一个关于“科技公司拒绝提供客户数据”的案例？
案件类型/法律领域： 是民事（Civil Law）还是刑事（Criminal Law）？是合同法（Contract Law）、侵权法（Tort Law）、公司法（Company Law）、知识产权法（Intellectual Property Law）还是其他？
案件性质/争议点： 纠纷的核心是什么？一方违约了？有人受到损害了？还是涉及到某个新出现的法律问题？
涉及方（如果知道）： 有没有特定的公司、个人或政府机构作为当事人？
时间段（如果重要）： 你是想找最近的案例，还是某个特定时期（比如某个重要判例出现后）的案例？
法院层级（如果知道）： 你是想找最高法院（Supreme Court）的判决，还是下级法院（如上诉法院 Court of Appeal，或是一审法院 High Court）的判决？
越是目标明确，你后面找起来就越顺。
2. 掌握你的“武器库”：都有哪些检索途径？
现在，我们来看看你可以去哪里“寻宝”。主要有以下几种途径，各有优劣：
a) 官方数据库/网站：最权威，但有时需要订阅
英国：
The National Archives (TNA): 这是英国的官方档案馆，保存着大量的历史记录，包括一些早期判例。但直接在这里找具体判例可能有点费劲，更像是查阅原始记录。
Judiciary.uk: 这是英国司法系统的官方网站，会发布一些近期重要的判例。你需要学会根据法院层级和日期去查找。
The Incorporated Council of Law Reporting (ICLR): 这是英国历史最悠久、最权威的判例汇编机构之一。他们的 "The Law Reports" 系列是法官和律师们最常引用的判例集。ICLR 网站提供了强大的检索功能，但通常需要付费订阅才能完全访问。
BAILII (British and Irish Legal Information Institute): 这个免费的数据库非常强大，收录了大量的英国和爱尔兰的判例，很多内容是免费的。它是一个很好的起点，可以让你快速查到一些案例。
美国：
Supreme Court of the United States (SCOTUS) Website: 美国最高法院的官方网站会发布所有最高法院的判决。你可以按年份、案件编号等查找。
Federal Courts Websites: 美国联邦法院系统（包括各巡回上诉法院和地区法院）都有自己的网站，也会发布相关的判例。
Westlaw 和 LexisNexis: 这两家是美国最主要的法律信息服务提供商。它们拥有极其庞大和完善的数据库，涵盖了联邦和州法院的几乎所有判例，以及法律法规、期刊文章等。但它们是商业产品，价格不菲，通常是律师事务所、大型企业和法学院订阅的。 如果你有这些平台的访问权限，那检索效率会大大提高。它们提供非常精细化的检索选项，可以让你按法官、律师、律师事务所、案件状态等进行检索。
b) 第三方法律数据库/搜索引擎：免费或付费，灵活选择
Google Scholar: 别小看谷歌学术！它收录了大量的法律文献，包括很多判例。你可以直接用关键词搜索，它会显示判例的引用信息和全文链接（如果公开的话）。对初学者来说，这是一个非常方便的免费工具。
Justia.com: Justia 提供美国联邦和州法院的判例、法典等免费法律信息。界面友好，检索功能也比较完善。
FindLaw.com: 类似于 Justia，FindLaw 也是一个提供法律信息和判例检索的网站，包含美国各个司法管辖区的判例。
CanLII (Canadian Legal Information Institute): 虽然是加拿大的，但如果你对英美法系有所了解，并且想看看其他国家的实践，CanLII 也是个不错的参考。
c) 法律专业人士的“秘籍”：
法律书籍和教科书： 很多法律教科书、案例研究（casebooks）会在讲解某个法律原则时引用相关的经典判例。阅读这些书籍，你会看到判例的引言和摘要，甚至可以直接找到引用的原始判例。
法律期刊和评论： 法律期刊会分析和评论重要的判例，这能帮助你理解判例的背景、推理和影响。
引用关系（Citation Analysis）： 这是一个非常重要的技巧。如果你找到一个看起来很有用的判例，你可以去看看：
“Shepardize” 或 “KeyCite” (Westlaw/LexisNexis 的功能): 这能告诉你这个判例之后被多少个其他判例引用过，被哪些法院引用过，以及是否被推翻、修改或批评。这能帮你判断一个判例的“生命力”和权威性。
“Cited By” 功能 (Google Scholar 也有类似功能): 类似于 Shepardize，可以找到引用了你所查找判例的其他文献。
3. 怎么“下钩子”：检索技巧大公开
无论你用哪个数据库，掌握一些检索技巧能让你事半功倍。
关键词的精准性：
核心概念： 使用你研究领域最核心的法律术语，比如“breach of contract”（合同违约）、“negligence”（疏忽）、“due process”（正当程序）。
同义词/近义词： 尝试不同的表达方式。比如，你想找关于“隐私权”的案例，可以试试 “privacy”、“right to privacy”、“confidentiality”。
法律术语的英文： 这是最关键的！英美法系的判例是用英文写的，你搜索的关键词也必须是英文。
案件当事人/法院名称（如果知道）： 如果你大概知道是哪个公司或哪个法院的案子，可以加上这些信息。
布尔逻辑运算符（Boolean Operators）：
AND： 要求两个词都出现在结果中。例如：“contract AND damages”（合同 AND 损害赔偿）。
OR： 只要其中一个词出现即可。例如：“negligence OR tort”（疏忽 OR 侵权）。
NOT： 排除包含某个词的结果。例如：“product liability NOT pharmaceuticals”（产品责任 NOT 制药）。
括号 ()： 用于组合多个运算符，控制检索顺序。例如：“(contract OR agreement) AND (breach OR termination)”。
短语检索： 将你想要精确匹配的短语用引号括起来。例如：“"reasonable care"”（合理审慎）。
通配符（Wildcards）：
星号 ``： 匹配零个或多个字符。例如：`negligen` 可以匹配 negligence, negligent 等。
问号 `?`： 匹配一个字符。例如：`wom?n` 可以匹配 woman, women。
字段检索（Field Search）： 很多高级数据库允许你限定检索的字段，比如：
标题（Title）
摘要（Abstract/Headnote）
判决理由（Reasoning/Opinion）
当事人名称（Party Name）
法院名称（Court Name）
日期（Date）
4. 怎么“品鉴”你找来的“宝贝”：阅读和分析判例
找到判例只是第一步，如何理解和运用它们，才是真功夫。
判例的结构： 大多数英美法系判例都有一个固定的结构：
标题（Case Title）： 当事人的名字，比如 Donoghue v Stevenson。
法院和日期（Court and Date）： 哪个法院在什么时间做出的判决。
首席法官（Judgment of the Court/Lord [Name]）： 撰写判决的法官。
事实概要（Facts）： 案件的基本情况，发生了什么事情。
法律问题/争点（Issues/Questions of Law）： 案件需要法院解决的法律问题。
判决理由/论证（Reasoning/Ratio Decidendi）： 法院做出判决的法律依据和推理过程，这是最重要的部分。
判决（Holding/Decision）： 法院最终的裁决结果，比如上诉是否被驳回。
附带意见（Concurring Opinions）/反对意见（Dissenting Opinions）： 其他法官同意判决但理由不同，或者不同意判决的意见。
抓住核心：Ratio Decidendi！
Ratio Decidendi 是拉丁语，意思是“判决理由”或“判决所依据的法律原则”。它是未来法院在处理类似案件时必须遵循的先例（binding precedent）。
Obiter Dicta 意思是“附带意见”，是法官在判决过程中随口提及的、与本案判决结果没有直接法律约束力的言论。虽然不是必须遵循的，但有时也很有参考价值。
识别 Ratio Decidendi 需要反复阅读和理解，有时候法官自己也会在判决中明确指出他们所依据的原则。
追溯和对比：
寻找引用： 看看这个判例引用了哪些更早的判例，这些被引用的判例可能对理解这个判例的法律渊源至关重要。
对比后续判例： 看看后来有哪些判例引用了这个判例，并且这些引用是支持还是反对它。
5. 实践中的建议
从易到难： 如果你是初学者，可以先从一些比较著名的、简短的判例入手，比如美国宪法中的一些经典判例，或者英国合同法中的一些基础案例。
利用“案例索引”（Case Index）： 很多判例汇编或数据库都有按照法律领域分类的案例索引，可以帮你快速找到相关案例。
多问！： 如果你在学校，可以请教教授或图书馆员。如果是在律所工作，请教资深律师是最好的学习方式。
耐心和毅力： 检索判例是一个需要积累经验的过程。第一次可能找不到，第二次可能找得不够全，但坚持下去，你会越来越熟练。
总而言之，检索英美法系的判例，就像是在一个巨大的知识海洋里航行，你需要有明确的航线图（检索目标）、可靠的导航仪（检索工具）和高超的操舵技巧（检索方法）。祝你寻宝顺利！
1. 明白你到底要找什么：聚焦是关键
在你开始大海捞针之前，先得想清楚，你到底是要找一个关于“合同违约”的案例？还是一个关于“诽谤罪”的判决？或者更具体一点，是你想要找一个关于“科技公司拒绝提供客户数据”的案例？
案件类型/法律领域： 是民事（Civil Law）还是刑事（Criminal Law）？是合同法（Contract Law）、侵权法（Tort Law）、公司法（Company Law）、知识产权法（Intellectual Property Law）还是其他？
案件性质/争议点： 纠纷的核心是什么？一方违约了？有人受到损害了？还是涉及到某个新出现的法律问题？
涉及方（如果知道）： 有没有特定的公司、个人或政府机构作为当事人？
时间段（如果重要）： 你是想找最近的案例，还是某个特定时期（比如某个重要判例出现后）的案例？
法院层级（如果知道）： 你是想找最高法院（Supreme Court）的判决，还是下级法院（如上诉法院 Court of Appeal，或是一审法院 High Court）的判决？
越是目标明确，你后面找起来就越顺。
2. 掌握你的“武器库”：都有哪些检索途径？
现在，我们来看看你可以去哪里“寻宝”。主要有以下几种途径，各有优劣：
a) 官方数据库/网站：最权威，但有时需要订阅
英国：
The National Archives (TNA): 这是英国的官方档案馆，保存着大量的历史记录，包括一些早期判例。但直接在这里找具体判例可能有点费劲，更像是查阅原始记录。
Judiciary.uk: 这是英国司法系统的官方网站，会发布一些近期重要的判例。你需要学会根据法院层级和日期去查找。
The Incorporated Council of Law Reporting (ICLR): 这是英国历史最悠久、最权威的判例汇编机构之一。他们的 "The Law Reports" 系列是法官和律师们最常引用的判例集。ICLR 网站提供了强大的检索功能，但通常需要付费订阅才能完全访问。
BAILII (British and Irish Legal Information Institute): 这个免费的数据库非常强大，收录了大量的英国和爱尔兰的判例，很多内容是免费的。它是一个很好的起点，可以让你快速查到一些案例。
美国：
Supreme Court of the United States (SCOTUS) Website: 美国最高法院的官方网站会发布所有最高法院的判决。你可以按年份、案件编号等查找。
Federal Courts Websites: 美国联邦法院系统（包括各巡回上诉法院和地区法院）都有自己的网站，也会发布相关的判例。
Westlaw 和 LexisNexis: 这两家是美国最主要的法律信息服务提供商。它们拥有极其庞大和完善的数据库，涵盖了联邦和州法院的几乎所有判例，以及法律法规、期刊文章等。但它们是商业产品，价格不菲，通常是律师事务所、大型企业和法学院订阅的。 如果你有这些平台的访问权限，那检索效率会大大提高。它们提供非常精细化的检索选项，可以让你按法官、律师、律师事务所、案件状态等进行检索。
b) 第三方法律数据库/搜索引擎：免费或付费，灵活选择
Google Scholar: 别小看谷歌学术！它收录了大量的法律文献，包括很多判例。你可以直接用关键词搜索，它会显示判例的引用信息和全文链接（如果公开的话）。对初学者来说，这是一个非常方便的免费工具。
Justia.com: Justia 提供美国联邦和州法院的判例、法典等免费法律信息。界面友好，检索功能也比较完善。
FindLaw.com: 类似于 Justia，FindLaw 也是一个提供法律信息和判例检索的网站，包含美国各个司法管辖区的判例。
CanLII (Canadian Legal Information Institute): 虽然是加拿大的，但如果你对英美法系有所了解，并且想看看其他国家的实践，CanLII 也是个不错的参考。
c) 法律专业人士的“秘籍”：
法律书籍和教科书： 很多法律教科书、案例研究（casebooks）会在讲解某个法律原则时引用相关的经典判例。阅读这些书籍，你会看到判例的引言和摘要，甚至可以直接找到引用的原始判例。
法律期刊和评论： 法律期刊会分析和评论重要的判例，这能帮助你理解判例的背景、推理和影响。
引用关系（Citation Analysis）： 这是一个非常重要的技巧。如果你找到一个看起来很有用的判例，你可以去看看：
“Shepardize” 或 “KeyCite” (Westlaw/LexisNexis 的功能): 这能告诉你这个判例之后被多少个其他判例引用过，被哪些法院引用过，以及是否被推翻、修改或批评。这能帮你判断一个判例的“生命力”和权威性。
“Cited By” 功能 (Google Scholar 也有类似功能): 类似于 Shepardize，可以找到引用了你所查找判例的其他文献。
3. 怎么“下钩子”：检索技巧大公开
无论你用哪个数据库，掌握一些检索技巧能让你事半功倍。
关键词的精准性：
核心概念： 使用你研究领域最核心的法律术语，比如“breach of contract”（合同违约）、“negligence”（疏忽）、“due process”（正当程序）。
同义词/近义词： 尝试不同的表达方式。比如，你想找关于“隐私权”的案例，可以试试 “privacy”、“right to privacy”、“confidentiality”。
法律术语的英文： 这是最关键的！英美法系的判例是用英文写的，你搜索的关键词也必须是英文。
案件当事人/法院名称（如果知道）： 如果你大概知道是哪个公司或哪个法院的案子，可以加上这些信息。
布尔逻辑运算符（Boolean Operators）：
AND： 要求两个词都出现在结果中。例如：“contract AND damages”（合同 AND 损害赔偿）。
OR： 只要其中一个词出现即可。例如：“negligence OR tort”（疏忽 OR 侵权）。
NOT： 排除包含某个词的结果。例如：“product liability NOT pharmaceuticals”（产品责任 NOT 制药）。
括号 ()： 用于组合多个运算符，控制检索顺序。例如：“(contract OR agreement) AND (breach OR termination)”。
短语检索： 将你想要精确匹配的短语用引号括起来。例如：“"reasonable care"”（合理审慎）。
通配符（Wildcards）：
星号 ``： 匹配零个或多个字符。例如：`negligen` 可以匹配 negligence, negligent 等。
问号 `?`： 匹配一个字符。例如：`wom?n` 可以匹配 woman, women。
字段检索（Field Search）： 很多高级数据库允许你限定检索的字段，比如：
标题（Title）
摘要（Abstract/Headnote）
判决理由（Reasoning/Opinion）
当事人名称（Party Name）
法院名称（Court Name）
日期（Date）
4. 怎么“品鉴”你找来的“宝贝”：阅读和分析判例
找到判例只是第一步，如何理解和运用它们，才是真功夫。
判例的结构： 大多数英美法系判例都有一个固定的结构：
标题（Case Title）： 当事人的名字，比如 Donoghue v Stevenson。
法院和日期（Court and Date）： 哪个法院在什么时间做出的判决。
首席法官（Judgment of the Court/Lord [Name]）： 撰写判决的法官。
事实概要（Facts）： 案件的基本情况，发生了什么事情。
法律问题/争点（Issues/Questions of Law）： 案件需要法院解决的法律问题。
判决理由/论证（Reasoning/Ratio Decidendi）： 法院做出判决的法律依据和推理过程，这是最重要的部分。
判决（Holding/Decision）： 法院最终的裁决结果，比如上诉是否被驳回。
附带意见（Concurring Opinions）/反对意见（Dissenting Opinions）： 其他法官同意判决但理由不同，或者不同意判决的意见。
抓住核心：Ratio Decidendi！
Ratio Decidendi 是拉丁语，意思是“判决理由”或“判决所依据的法律原则”。它是未来法院在处理类似案件时必须遵循的先例（binding precedent）。
Obiter Dicta 意思是“附带意见”，是法官在判决过程中随口提及的、与本案判决结果没有直接法律约束力的言论。虽然不是必须遵循的，但有时也很有参考价值。
识别 Ratio Decidendi 需要反复阅读和理解，有时候法官自己也会在判决中明确指出他们所依据的原则。
追溯和对比：
寻找引用： 看看这个判例引用了哪些更早的判例，这些被引用的判例可能对理解这个判例的法律渊源至关重要。
对比后续判例： 看看后来有哪些判例引用了这个判例，并且这些引用是支持还是反对它。
5. 实践中的建议
从易到难： 如果你是初学者，可以先从一些比较著名的、简短的判例入手，比如美国宪法中的一些经典判例，或者英国合同法中的一些基础案例。
利用“案例索引”（Case Index）： 很多判例汇编或数据库都有按照法律领域分类的案例索引，可以帮你快速找到相关案例。
多问！： 如果你在学校，可以请教教授或图书馆员。如果是在律所工作，请教资深律师是最好的学习方式。
耐心和毅力： 检索判例是一个需要积累经验的过程。第一次可能找不到，第二次可能找得不够全，但坚持下去，你会越来越熟练。
总而言之，检索英美法系的判例，就像是在一个巨大的知识海洋里航行，你需要有明确的航线图（检索目标）、可靠的导航仪（检索工具）和高超的操舵技巧（检索方法）。祝你寻宝顺利！
网友意见
英美法系的判例是如何确定和废止的，这种废止是如何让法律从业者及大众知晓并进行检索的呢？
类似的话题
-
要检索英美法系的判例，说实话，这可不是件像在淘宝上搜件衣服那么简单。它更像是在一个庞大、古老且充满细枝末节的图书馆里寻宝，需要一些技巧和耐心。下面我就跟你好好唠唠，怎么才能在这堆宝藏里找到你要的“宝贝”。1. 明白你到底要找什么：聚焦是关键在你开始大海捞针之前，先得想清楚，你到底是要找一个关于“合同............. -
英国留学生回国包机需要核酸检测阴性证明才能登机，这件事说起来，可真是让不少同学和家长都捏了一把汗，也引发了不少讨论。咱们就来掰扯掰扯这事儿，别一股脑儿地说结论，得把前因后果、各方考量都说清楚了，才能让人信服，也才能体现出咱们的思考。首先，咱们得明白这背后的“为什么”。这事儿的根源，说到底还是为了防疫.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
好的，我们来详细探讨一下东京奥运会英国 4x100 米选手兴奋剂检测阳性被禁赛，以及中国队有望递补获得铜牌这一事件。事件回溯： 背景： 在 2021 年东京奥运会男子 4x100 米接力比赛中，英国队以 37.38 秒的成绩获得银牌，仅次于意大利队（37.50 秒）和加拿大队（37.74 秒）。美国.............
-
写完一篇英文文章后，想要高效地找出并修正自己的病句和语法错误，这是一个非常重要的步骤，能极大地提升文章的质量和专业度。这个过程需要耐心、细致，并且掌握一些有效的方法。下面我将为你详细讲解，并尽量避免任何AI写作的痕迹，让你的文字更自然、更具个人风格。核心原则：慢下来，换角度，多维度检查首先，请记住，.............
-
在制作科研PPT时，找到恰当且高质量的图片是至关重要的一步，它能帮助你清晰地传达复杂概念，抓住观众的注意力，并提升PPT的整体专业感。这不仅仅是随便找几张图往上套，而是需要一些策略和技巧。下面就来详细说说，怎样在制作PPT的过程中，高效地检索和使用图片。第一步：明确图片需求，精准定位搜索方向在开始搜.............
-
在判例法国家，法官的法律检索工作是一项至关重要的、需要严谨细致的系统性工程，它不仅是理解和适用法律的基石，更是确保司法公正、维护法律权威的关键。这并非一次性的搜集，而是一个不断深入、反复验证的过程，贯穿于案件的整个审理过程，直至最终判决的形成。一、 确定检索的起点：案件的事实与核心法律问题一切检索工.............
-
练就火眼金睛：如何进行一场完备又高效的法律检索法律，如同一张错综复杂的网，既是保护伞，也可能成为绊脚石。在这张网中找到属于自己的那根“线”，或者找到那些能为自己“铺路”的“砖”，无疑需要一套行之有效的方法。今天，我们就来聊聊，如何才能进行一场既完备又高效的法律检索，让你在浩瀚的法海中，既不迷失方向，.............
-
网上流传的“无门槛加到高学历优质男方法”——通过检索论文并以学术讨论为由索要微信的行为，引发了广泛争议。这一现象反映了部分人对社交关系的功利化追求，同时也涉及伦理、法律和人际关系等多个层面的问题。以下从多个角度详细分析这一行为的合理性、潜在风险及社会影响： 一、行为背后的动机与逻辑1. 目的性明确 .............
-
哈佛大学一篇论文利用卫星图像和百度检索数据推测新冠病毒可能在 2019 年 8 月爆发，这一观点在提出后引起了广泛的关注和讨论。要理解和评价这篇论文，我们需要从多个角度进行深入分析。论文的核心论点和研究方法：这篇论文的主要论点是，通过分析与新冠病毒爆发前武汉地区相关的特定数据，可以推测出病毒可能在 .............
-
想知道未知溶液里究竟藏着些什么宝贝，这可不是件简单的事，就像侦探破案一样，需要层层抽丝剥茧，运用各种“装备”和“技巧”才能揭开真相。这其中涉及的科学门道可不少，从最基本的物理性质判断，到动用精密的化学分析手段，每一步都至关重要。咱们先从最直观的入手，那些肉眼可见的线索，往往是破案的第一步：第一阶段：.............
-
这真是个让人心烦的念头，谁也不想自己的隐私被侵犯。不过，别太焦虑，很多时候我们觉得被监视，可能只是出于一种不安的感觉。但如果你真的觉得情况不对劲，有一些方法可以帮助你排查一下。从感官入手，细心观察环境首先，咱们得从最直观的开始，也就是用眼睛和耳朵去感受。 视觉检查： 不寻常的物品摆放.............
-
想知道自己到底有没有那么点儿“研究命”，这事儿说起来可不是一朝一夕能下定论的，更像是细水长流地去感受和体会。它不是一道选择题，而是你漫长人生中的一次深入探索，看看自己跟“钻研”这件事，有没有那种说不清道不明的默契。首先，你得问问自己，是不是真的“好奇”。这种好奇不是那种“哎呀，这个好玩儿”的短暂兴致.............
-
想知道一盒麦片里到底有多少燕麦，一片肉干是不是真的纯牛肉，或者一袋果汁有没有掺假？别担心，这并不是什么神秘的魔法，而是可以通过一些科学方法来揭开食品真面目的。下面咱们就来聊聊，怎么才能火眼金睛地识别出各种食品的真伪和成分。第一招：望闻问切——最原始但有效的方法在我们还没学会那些高科技的“法宝”之前，.............
-
检验算法的正确性，绝非易事，它更像是一场细致入微的侦探工作，需要我们用逻辑的放大镜去审视每一个环节。这不仅仅是写几行代码然后看看输出是否符合预期那么简单，而是一个系统性的、多层次的验证过程。下面，我将尽可能详尽地剖析其中的门道，希望能让你对算法的正确性检验有一个更深刻的理解。一、 理解算法的本质：它.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有