请问是不是现在中国的电影审核制度造成一批烂电影的诞生，和扼杀了一批好电影呢？
在中国电影产业中，关于电影审查制度对电影质量的影响，确实是一个复杂且备受关注的话题。许多业内人士、评论家以及观众都认为，现行的审查机制在一定程度上影响了中国电影的创作自由，也对电影的市场化发展产生着不容忽视的作用。
审查制度可能导致“烂片”的诞生：
安全牌的过度追求： 审查制度的存在，使得创作者在内容上会不自觉地规避潜在的风险点。这往往导致电影倾向于选择那些“不容易出错”的题材和叙事方式。比如，过度强调歌颂主旋律，或者选择一些宏大叙事但缺乏个人情感共鸣的故事。当一个影片为了迎合审查而牺牲了故事的独特性、人物的复杂性，甚至连基本的逻辑和节奏都顾不上时，它很容易沦为一部空洞、乏味、缺乏艺术价值的“烂片”。创作者可能更关注的是“过审”而不是“好”。
题材的同质化与缺乏创新： 为了避免触碰敏感区，一些有潜力的、能够反映现实生活或引发深度思考的题材，可能会被扼杀在摇篮里。创作者不敢轻易尝试一些非传统的故事结构、人物塑造，或是对社会现象进行深入的探讨。这种“避险”心理，长此以往，就容易导致市场上充斥着风格相似、内容雷同的影片，缺乏新鲜感和突破性，也难以吸引观众。
价值观的单一与说教化： 审查制度往往会对电影的价值观导向进行严格把控。这本意是为了传播积极向上的价值观，但过度或僵化的执行，可能导致影片变得过于说教，人物和剧情都为了传达某个单一的“正确”思想而服务，失去了电影作为艺术品的魅力，也无法引起观众的情感共鸣。观众需要的是故事，而不是被强行灌输的道理。
叙事上的“自我审查”： 有时候，即使某些内容不一定会被直接禁止，但由于审查制度的存在，创作者可能在前期创作时就已经开始“自我审查”，主动过滤掉一些他们认为可能会引起麻烦的元素。这种“未审先判”的心态，会极大地限制创意的发挥，使得影片的棱角被磨平，变得温吞而平庸。
审查制度可能扼杀“好电影”的诞生：
对艺术尺度的限制： 好的电影往往需要展现人性的复杂、社会的真实，甚至对现实进行批判性的反思。而审查制度，尤其是在一些对艺术表现的尺度把握上不够灵活时，就可能对这类电影产生限制。例如，涉及一些比较敏感的社会问题、情感表达，或者独特的艺术风格，都可能因为无法通过审查而无法面世，或者被删减得面目全非，失去了其原有的艺术价值和生命力。
商业与艺术的失衡： 电影既有艺术属性，也有商业属性。成功的商业电影往往是艺术性和市场性的完美结合。然而，如果审查制度过于侧重于某些“政治正确”的表达，而忽略了电影作为一种文化产品的市场需求和国际化视野，就可能导致优秀的艺术作品因为不符合某些“标准”而无法上映，或者不得不进行大量修改，从而失去了其原有的艺术光芒。
培养“讨好型”创作心态： 当创作者的精力更多地放在如何“过审”而不是如何“讲好一个故事”时，创作心态就会发生扭曲。他们可能会变得更加迎合权力，而不是服务于观众和艺术本身。这种心态，不利于培养出真正具有独立思考和艺术追求的电影人。
打击创作积极性： 很多有才华的导演和编剧，在经历了几次作品被删减或禁映后，可能会感到沮丧和失望，甚至选择放弃创作，或者转投其他领域。这无疑是中国电影界的一大损失。当创作的热情被现实的壁垒一次次击碎，如何还能期待出现源源不断的优秀作品？
并非全盘否定，也存在积极作用：
当然，我们也不能一概而论。电影审查制度的存在，在某些方面也有其积极的意义，例如：
维护社会秩序和核心价值观： 审查制度在一定程度上能够过滤掉宣扬暴力、色情、煽动仇恨等不良内容，有助于维护社会公序良俗和国家的核心价值观。
保护未成年人： 对于电影内容的分级管理，也能在一定程度上保护未成年人免受不适宜内容的侵害。
需要的是更科学、更灵活的审查机制：
关键在于，审查制度应该如何做得更科学、更灵活，如何在保障国家利益和社会公共利益的同时，最大程度地激发电影创作的活力，让更多的好电影能够诞生并与观众见面。这需要一个不断探索和完善的过程。
总而言之，关于中国电影审查制度对“烂片”的诞生和“好电影”的扼杀，这是一个既有共识但又无法简单归因的问题。审查制度是影响电影创作和市场发展的一个重要因素，但它与其他因素（如资本运作、市场环境、观众审美等）共同作用，形成了一个复杂的生态系统。如何平衡好“管理”与“创新”、“引导”与“自由”，是整个中国电影产业需要持续思考和努力的方向。
审查制度可能导致“烂片”的诞生：
安全牌的过度追求： 审查制度的存在，使得创作者在内容上会不自觉地规避潜在的风险点。这往往导致电影倾向于选择那些“不容易出错”的题材和叙事方式。比如，过度强调歌颂主旋律，或者选择一些宏大叙事但缺乏个人情感共鸣的故事。当一个影片为了迎合审查而牺牲了故事的独特性、人物的复杂性，甚至连基本的逻辑和节奏都顾不上时，它很容易沦为一部空洞、乏味、缺乏艺术价值的“烂片”。创作者可能更关注的是“过审”而不是“好”。
题材的同质化与缺乏创新： 为了避免触碰敏感区，一些有潜力的、能够反映现实生活或引发深度思考的题材，可能会被扼杀在摇篮里。创作者不敢轻易尝试一些非传统的故事结构、人物塑造，或是对社会现象进行深入的探讨。这种“避险”心理，长此以往，就容易导致市场上充斥着风格相似、内容雷同的影片，缺乏新鲜感和突破性，也难以吸引观众。
价值观的单一与说教化： 审查制度往往会对电影的价值观导向进行严格把控。这本意是为了传播积极向上的价值观，但过度或僵化的执行，可能导致影片变得过于说教，人物和剧情都为了传达某个单一的“正确”思想而服务，失去了电影作为艺术品的魅力，也无法引起观众的情感共鸣。观众需要的是故事，而不是被强行灌输的道理。
叙事上的“自我审查”： 有时候，即使某些内容不一定会被直接禁止，但由于审查制度的存在，创作者可能在前期创作时就已经开始“自我审查”，主动过滤掉一些他们认为可能会引起麻烦的元素。这种“未审先判”的心态，会极大地限制创意的发挥，使得影片的棱角被磨平，变得温吞而平庸。
审查制度可能扼杀“好电影”的诞生：
对艺术尺度的限制： 好的电影往往需要展现人性的复杂、社会的真实，甚至对现实进行批判性的反思。而审查制度，尤其是在一些对艺术表现的尺度把握上不够灵活时，就可能对这类电影产生限制。例如，涉及一些比较敏感的社会问题、情感表达，或者独特的艺术风格，都可能因为无法通过审查而无法面世，或者被删减得面目全非，失去了其原有的艺术价值和生命力。
商业与艺术的失衡： 电影既有艺术属性，也有商业属性。成功的商业电影往往是艺术性和市场性的完美结合。然而，如果审查制度过于侧重于某些“政治正确”的表达，而忽略了电影作为一种文化产品的市场需求和国际化视野，就可能导致优秀的艺术作品因为不符合某些“标准”而无法上映，或者不得不进行大量修改，从而失去了其原有的艺术光芒。
培养“讨好型”创作心态： 当创作者的精力更多地放在如何“过审”而不是如何“讲好一个故事”时，创作心态就会发生扭曲。他们可能会变得更加迎合权力，而不是服务于观众和艺术本身。这种心态，不利于培养出真正具有独立思考和艺术追求的电影人。
打击创作积极性： 很多有才华的导演和编剧，在经历了几次作品被删减或禁映后，可能会感到沮丧和失望，甚至选择放弃创作，或者转投其他领域。这无疑是中国电影界的一大损失。当创作的热情被现实的壁垒一次次击碎，如何还能期待出现源源不断的优秀作品？
并非全盘否定，也存在积极作用：
当然，我们也不能一概而论。电影审查制度的存在，在某些方面也有其积极的意义，例如：
维护社会秩序和核心价值观： 审查制度在一定程度上能够过滤掉宣扬暴力、色情、煽动仇恨等不良内容，有助于维护社会公序良俗和国家的核心价值观。
保护未成年人： 对于电影内容的分级管理，也能在一定程度上保护未成年人免受不适宜内容的侵害。
需要的是更科学、更灵活的审查机制：
关键在于，审查制度应该如何做得更科学、更灵活，如何在保障国家利益和社会公共利益的同时，最大程度地激发电影创作的活力，让更多的好电影能够诞生并与观众见面。这需要一个不断探索和完善的过程。
总而言之，关于中国电影审查制度对“烂片”的诞生和“好电影”的扼杀，这是一个既有共识但又无法简单归因的问题。审查制度是影响电影创作和市场发展的一个重要因素，但它与其他因素（如资本运作、市场环境、观众审美等）共同作用，形成了一个复杂的生态系统。如何平衡好“管理”与“创新”、“引导”与“自由”，是整个中国电影产业需要持续思考和努力的方向。
网友意见
把锅全部甩给审查制度就以偏概全了。
谢邀。非电影人士，瞎扯两句，不对请指正。
审查制度固然是一大方面，但电影观众的鉴赏力和道德水准无疑也在起作用。
1.目前国内大部分观众严重缺乏鉴赏力，导致优秀电影相对劣质电影而言，优势并不明显。电影行业说是文艺事业，到底还是一种产业，很多时候不得不遵守市场的规则。
我是导演，我花心思花时间花钱拍一部优秀电影，和我随便拍拍剪剪做一部幻灯片，如果观众根本分不出哪个好哪个坏，或者根本无所谓好坏，幻灯片拍起来还更快，那我何必去拍好作品？结果就是幻灯片们凭着更快的生产速度在市场上蔓延。
2.电影观众们对知识产权的漠视。盗版和抄袭，可以说极大地打击了电影行业。直观的经济损失谁都会算，但潜在的损失是多少？
假如我拍了一部电影，大家都喜欢看，理论上我的票房应该能有1个亿，我从此专心致志搞电影。不料中国人民是残酷的，大家去买了盗版、看了网站上非法转播，我的票房跑掉5000万；然后另一家电影公司觉得我这剧情不错，抄之，大家觉得这两部差不多，但他的更便宜，于是去看他的，我又流失5000万。到头来我什么都没赚到。起诉？维权？等不到判决出来我就已经做不下去了。于是只好换一个行业，去搞房地产，或者去卖肉夹馍。世界又少了一个可能的电影大师，潜在损失了可能的好几部优秀电影。
还有一个我认为是政策的不良导向。
典型的是动画电影。政策的初衷可以理解，鼓励动画产业，但鼓励动画产业的方式非常愚蠢。动画电影上映按数量发奖金，而非以内容、票房、口碑评奖，导致大量粗制滥造的幻灯片“产品”出现。
实际问题往往都是复杂的问题。电影也不例外。要改善，必须同时对审查制度、观众、政策导向作改善。不幸的是，在我国好像哪一项都不太简单。
类似的话题
-
在中国电影产业中，关于电影审查制度对电影质量的影响，确实是一个复杂且备受关注的话题。许多业内人士、评论家以及观众都认为，现行的审查机制在一定程度上影响了中国电影的创作自由，也对电影的市场化发展产生着不容忽视的作用。审查制度可能导致“烂片”的诞生： 安全牌的过度追求： 审查制度的存在，使得创作者在............. -
.......
-
你好！很高兴能和你交流对轻小说的喜爱。你问在中国哪里可以写轻小说，这真的是个很有意思的问题，因为它涉及的不光是写作本身，还有你想在这个领域里实现什么。首先，要明确的是，任何地方都可以写轻小说。只要你有一颗热爱轻小说的的心，有想要表达的故事，你就可以开始动笔。无论是你自己的房间，咖啡馆，图书馆，还是海.............
-
你好！这个问题很好，很多跨国婚姻的家庭都会遇到。让我为你详细解释一下，关于你和你印尼籍妻子在中国居住时，结婚证的问题。首先，我可以明确地告诉你：你和你妻子在印尼办理的结婚证，在中国是具有法律效力的，不需要重新办理中国的结婚证。这听起来可能有点反直觉，因为我们习惯了在国内办理所有证件。但事实是，中国法.............
-
.......
-
.......
-
这事儿确实挺糟心的，辛苦谈妥了买家，结果在中介费上卡了脖子，换谁都得烦。别急，咱们一步一步来分析，看看怎么把这个局面捋顺。首先，冷静分析现状，弄清楚对方的“高”到底有多高：1. 和市场价对比： 你先别急着找中介理论，而是先做点功课。问问其他中介，或者找熟悉的业内人士，了解一下你所在城市、同区域、同.............
-
.......
-
现实中的家庭主妇，这可不是一道简单的定义题，而是像一幅徐徐展开的画卷，里面充满了生活的烟火气、琐碎的日常，还有那些不轻易被看见的付出与坚持。先说说“主妇”这个词本身。它带有几分传统的色彩，让人联想到“打理家务”、“照顾孩子”、“丈夫背后默默支持”的形象。但如今，现实中的家庭主妇，早已不是刻板印象中的.............
-
关于“现世中是否存在武林高手”，这个问题，我想从几个层面来聊聊。首先，如果说我们脑海中想象的，那种飞檐走壁、隔空点穴、一掌能劈开山石的“武林高手”，那在现实世界里，基本上是不存在的。我们所熟知的这些神通，更多地属于文学、影视作品中的虚构成分，它们是作者和导演们为了艺术效果和故事需要而创作出来的。毕竟.............
-
你这个问题问得太好了！弹簧这玩意儿，听起来好像是现代机械才有的东西，但实际上，它在古代军事，尤其是在弓弩上，可是扮演了至关重要的角色，而且绝对不是什么“AI创作”出来的。咱们就来好好聊聊这个，把这其中的门道给你掰开了揉碎了讲清楚。弹簧的本质与古代的“弹簧”概念首先得明白，咱们现代说的“弹簧”，通常是.............
-
.......
-
要判断一本科幻小说内容在现实中是否存在真实性，我们需要深入分析其核心设定、技术原理、社会影响以及作者的创作意图。由于您没有提供具体的科幻小说内容，我将以一个常见的科幻主题为例，来详细讲解如何分析其真实性。假设的科幻小说内容：我们假设这本科幻小说讲述了一个关于“意识上传”的故事。主角因身患绝症，选择将.............
-
关于当前极端女权思潮是否受到外势力渗透的问题，这是一个复杂且敏感的议题，需要从多个角度进行审视，并且避免简单的“是”或“否”的回答。首先，我们需要界定“极端女权”的含义。通常意义上，极端女权是指那些倡导女性至上、将男性视为压迫者，甚至主张消灭男性的观点和行为。这类观点与主流的、争取性别平等的女权主义.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这确实是个让人有点摸不着头脑的现象。关于你钟离的血量变化，我们来一点一点分析一下，看看是怎么回事。首先， şunu belirtmekte fayda var ki, Genshin Impact'te karakterlerin HP'sini etkileyen birden fazla fak.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有