CentOS 8 已经停止维护，CentOS 7 也将停止维护，之后我们用什么？
CentOS 8 和 CentOS 7 都已或即将停止维护，这确实是 Linux 用户面临的一个重要问题。那么，在它们之后，我们应该如何选择呢？这是一个值得深入探讨的话题，因为它涉及到企业和个人用户的操作系统选择、迁移成本、技术支持以及未来的生态发展。
在我看来，这是一个寻找新家园的契机，我们需要根据自己的具体需求和偏好，去评估市面上的各种替代方案，并做出最适合自己的决策。别把这看作是“被抛弃”，而更应该看作是“升级换代”的机会。
为什么 CentOS 会走到这一步？
首先，我们得明白 CentOS 走到这一步的原因。CentOS 最初是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的一个“下游”，意味着它在 RHEL 发布后，由社区进行打包和重新分发，保持了与 RHEL 的高度兼容性，并且是免费的。这使得它成为了许多企业和开发者部署生产环境的首选。
然而，随着 Red Hat 公司的战略调整，他们决定将 CentOS 的发展方向改为“上游”。这意味着 CentOS Stream 将成为 RHEL 的“上游”。简而言之，CentOS Stream 将是一个更具前瞻性的版本，它会包含一些 RHEL 尚未正式发布的新特性和补丁，但同时也就意味着它可能不如之前的 CentOS 那样稳定，更容易出现一些尚未完全验证的 bug。
对于那些追求极致稳定、依赖长时间安全更新支持的企业用户来说，这种变化是难以接受的。CentOS 7 停止维护（预计是 2024 年 6 月 30 日）更是将许多用户推向了必须做出选择的境地。
那么，CentOS 停止维护之后，我们有哪些靠谱的选择？
这不是一个“非黑即白”的问题，而是有很多选项，每个选项都有其优点和缺点。下面我将从几个主要的方向详细介绍：
1. 直接转向 RHEL (Red Hat Enterprise Linux)
这是最直接、最顺滑的迁移路径，尤其适合那些深度依赖 CentOS 生态、需要商业支持以及对稳定性有极高要求的用户。
优点：
极高的兼容性： 由于 RHEL 是 CentOS 的“上游”，迁移到 RHEL 本身就是最自然的过渡。你几乎不需要做任何大的配置更改，应用程序的兼容性会非常高。
卓越的稳定性与可靠性： RHEL 以其业界领先的稳定性和可靠性著称，经过了严格的测试和验证，非常适合生产环境。
长期的支持周期： RHEL 提供长达十年的生命周期支持，这意味着你可以获得持续的安全更新和补丁，大大降低了频繁迁移的风险。
专业的商业支持： 如果你在生产环境中遇到问题，可以直接联系 Red Hat 获得专业的、及时的技术支持，这对于企业来说是至关重要的。
丰富的生态系统： RHEL 拥有庞大且成熟的生态系统，包括大量的第三方软件支持、认证和合作伙伴。
免费的开发订阅： 对个人开发者和小型团队，Red Hat 提供了免费的 RHEL 开发订阅（最多 16 个节点的生产环境免费），这极大地降低了学习和测试的门槛。
缺点：
成本： 相较于免费的 CentOS，RHEL 是付费产品，需要购买订阅才能获得全部支持和更新。虽然有免费的开发订阅，但如果你的生产环境规模较大，成本会是一个需要考虑的因素。
更新速度： RHEL 的更新和发布周期通常比一些“滚动发布”的发行版要慢一些，因为它需要经过更严格的测试和验证。这对于那些总是想使用最新技术的用户来说，可能不是最优选择。
适合人群：
企业用户，特别是那些已经部署了大量 RHEL 兼容软件的用户。
对系统稳定性、安全性有极高要求，并且能够承担一定成本的用户。
需要专业技术支持，以应对生产环境中可能出现的各种问题。
已经在使用或考虑使用 Red Hat 生态系统的用户。
2. 拥抱 RHEL 的衍生品（基于 RHEL 的免费发行版）
既然 CentOS 走向了 Stream，那么市场上自然会出现一些填补原来 CentOS 空缺的发行版，它们通常也基于 RHEL 的源代码，或者与 RHEL 保持高度的二进制兼容性。
AlmaLinux：
背景： 由 CloudLinux 公司发起，是一个非营利性的基金会支持的社区发行版，目标是成为 CentOS 的直接替代品。它承诺与 RHEL 1:1 二进制兼容。
优点：
社区驱动： 由一个活跃的社区维护，有清晰的发展路线图。
与 RHEL 兼容： 目标是实现与 RHEL 完全的二进制兼容，这意味着迁移成本极低，几乎可以无缝切换。
长期支持： 计划提供与 RHEL 相近的长期支持。
免费： 完全免费，没有商业订阅费用。
缺点：
相对较新： 虽然社区活跃，但相较于 CentOS 的历史积淀，它仍然是一个相对年轻的项目。
商业支持： 如果需要像 Red Hat 那样的专业商业支持，可能需要寻找第三方的服务。
Rocky Linux：
背景： 由 CentOS 的创始人 Gregory Kurtzer 发起，旨在延续 CentOS 的精神，为社区提供一个稳定、免费、与 RHEL 二进制兼容的操作系统。
优点：
社区驱动且由创始人支持： 背后有强烈的社区和创始人的号召力，发展潜力巨大。
与 RHEL 兼容： 同样以实现与 RHEL 的二进制兼容为目标，迁移容易。
免费且开源： 完全免费使用，遵循开源理念。
长期支持： 计划提供长期的支持周期。
缺点：
同样相对较新： 和 AlmaLinux 一样，是一个较新的项目，需要时间来证明其稳定性和成熟度。
商业支持： 如果需要企业级的商业支持，同样需要考虑第三方解决方案。
Oracle Linux：
背景： 由 Oracle 公司提供，它也基于 RHEL 的源代码，并且提供与 RHEL 的二进制兼容版本。Oracle Linux 可以免费下载和使用，但其企业级支持是收费的。
优点：
与 RHEL 高度兼容： Oracle Linux 的一个主要卖点就是它与 RHEL 的兼容性。
免费使用： 可以免费下载、安装和使用，包括其更新。
Oracle 的支持： Oracle 提供付费的支持服务，对于已经使用 Oracle 产品或希望获得 Oracle 支持的用户来说，这是一个不错的选择。
Ksplice 技术： Oracle Linux 提供 Ksplice 技术，允许在不重启系统的情况下应用内核更新，这对于需要极高可用性的生产环境非常有价值。
缺点：
“Oracle 系”的烙印： 有些用户可能对 Oracle 的商业模式或产品有顾虑。
商业支持收费： 如果你需要获得 Oracle 的专业技术支持，是需要付费的。
适合人群（AlmaLinux/Rocky Linux/Oracle Linux）：
曾经是 CentOS 用户，希望迁移成本最低的用户。
预算有限，但仍需要一个稳定、安全且与 RHEL 兼容的操作系统。
对社区支持有信心，或者愿意为商业支持寻找第三方服务。
看重操作系统的“血统”和社区的支持力度。
3. 转向 Debian / Ubuntu 系列
如果你对 RHEL 系没有特别的依赖，或者正在考虑一次更大规模的操作系统转型，那么 Debian 和 Ubuntu 是非常值得考虑的选项。
Debian：
背景： 历史悠久，以其稳定性和对自由软件的坚持而闻名，是 Ubuntu 的上游。
优点：
极致的稳定： Debian Stable 版本经过了长时间的测试，非常稳定可靠。
庞大的软件仓库： 拥有极其庞大和全面的软件仓库。
社区驱动且完全免费： 由一个庞大的全球社区维护，完全免费。
支持周期相对较长： Debian Stable 版本通常有较长的安全支持周期。
缺点：
软件包版本相对保守： 为了保证稳定性，Debian Stable 的软件包版本可能不是最新的，这对于需要最新软件的用户可能是一个问题。
迁移成本： 从 RHEL 系迁移到 Debian 系，应用程序和管理工具的迁移可能需要一些工作。
商业支持： 类似于其他社区发行版，需要寻找第三方提供商业支持。
Ubuntu Server：
背景： 基于 Debian，由 Canonical 公司主导开发，是目前最受欢迎的 Linux 发行版之一。
优点：
易用性和广泛的应用： Ubuntu 的易用性和广泛的应用场景使其成为很多开发者的首选。
更新速度适中： 相较于 Debian Stable，Ubuntu 的 LTS (Long Term Support) 版本会提供更新的软件包，同时又保证了稳定性。
强大的社区和商业支持： 除了庞大的社区支持外，Canonical 也提供专业的商业支持（Ubuntu Pro），非常适合企业用户。
丰富的生态系统和文档： 大量的第三方软件和工具都针对 Ubuntu 进行了优化，文档资源也非常丰富。
缺点：
非 RHEL 系： 迁移到 Ubuntu 需要适应不同的包管理工具 (apt vs yum/dnf)、系统配置和命令习惯。
LTS 版本之间的特性差异： 虽然 LTS 版本保证了长期支持，但不同 LTS 版本之间在一些核心组件和技术上可能存在较大差异。
适合人群（Debian/Ubuntu）：
开发者，特别是 Web 开发和云计算领域的开发者。
寻求易用性、丰富软件资源和强大社区支持的用户。
对 LTS 版本有需求，并且愿意投入一定时间进行迁移和学习的用户。
看重商业支持的可用性，并愿意为此付费的用户。
4. 考虑 CentOS Stream
虽然 CentOS Stream 不再是 CentOS 7/8 的直接稳定替代品，但如果你是开发人员，或者对新技术的接受程度较高，并且不介意接受一些“先行体验”，那么 CentOS Stream 也是一个选项。
优点：
紧跟 RHEL 的发展： 作为 RHEL 的上游，CentOS Stream 能让你更早地接触到 RHEL 的新特性和变化。
社区活跃： 社区非常活跃，并且与 Red Hat 团队有直接的互动。
免费： 完全免费使用。
缺点：
稳定性不如 CentOS 7/8： 作为“滚动开发”的版本，它的稳定性相对较低，可能会遇到一些 Bug。
不适合生产环境的稳定要求： 对于需要极高稳定性和长期支持的生产环境，CentOS Stream 通常不是首选。
适合人群：
Linux 发行版开发者、软件包开发者。
希望提前体验和测试 RHEL 新特性，并为未来 RHEL 的变化做好准备的用户。
对稳定性要求不是极致，更看重“前沿性”的用户。
如何选择？几点关键考量：
面对这么多选项，如何做出选择呢？我建议你从以下几个角度来思考：
1. 你的核心业务需求是什么？
稳定性是生命线吗？ 如果是，那么 RHEL、AlmaLinux、Rocky Linux、Debian Stable、Ubuntu LTS 都是优先考虑的对象。
需要最新的技术吗？ 考虑 Ubuntu 的非 LTS 版本或者 CentOS Stream。
对商业支持的依赖程度？ 如果依赖很强，直接看 RHEL 或 Ubuntu Pro。
预算是否允许付费？ 如果不允许，那么免费的 AlmaLinux、Rocky Linux、Oracle Linux（不含支持）、Debian、Ubuntu 是你的选择。
2. 你的技术团队的技术栈和熟悉程度？
你的团队是否已经非常熟悉 RHEL 系的命令、工具和配置方式？如果是，那么迁移到 RHEL、AlmaLinux、Rocky Linux 的成本最低。
如果你的团队对 Debian/Ubuntu 系更熟悉，或者愿意投入时间和精力学习，那么转向这两个系列也是一个不错的选择。
3. 迁移成本和风险评估：
评估你的现有系统有多少定制化配置，有多少应用程序是基于 RHEL 系特有的。
进行小规模的测试迁移，评估迁移过程中可能遇到的问题和所需的工作量。
4. 长期发展规划：
你希望操作系统能支持多久？对于长期项目，选择有清晰的长期支持路线图的发行版非常重要。
你是否看重某个发行版的生态系统和社区活跃度？
总结一下我的建议流程：
如果你的业务极度依赖稳定性和商业支持，并且预算充足，那么直接转向 RHEL 是最安全、最顺滑的选择。 别忘了申请免费的开发订阅来降低门槛。
如果你是原 CentOS 用户，希望以最低的成本和风险完成迁移，并且依然享受与 RHEL 高度兼容的体验，那么 AlmaLinux 和 Rocky Linux 是你的首选。 仔细考察这两个社区的活跃度和发展前景。Oracle Linux 也是一个不错的备选项，特别是当你已经在使用 Oracle 产品时。
如果你对 Linux 生态有更广泛的探索需求，或者不介意进行一次技术栈的转换，那么 Ubuntu LTS 是一个非常成熟且强大的选择，它同时提供优秀的社区和商业支持。
如果你是开发者，热衷于前沿技术，并且对稳定性要求不是那么苛刻，可以尝试 CentOS Stream，但请务必清楚它的定位。
总而言之，CentOS 停止维护并不是世界末日，而是 Linux 生态系统不断演进的体现。对于我们用户来说，这是一个审视自身需求、拥抱新选择、学习新技能的好机会。仔细评估，理性决策，总能找到最适合你的“新家”。
在我看来，这是一个寻找新家园的契机，我们需要根据自己的具体需求和偏好，去评估市面上的各种替代方案，并做出最适合自己的决策。别把这看作是“被抛弃”，而更应该看作是“升级换代”的机会。
为什么 CentOS 会走到这一步？
首先，我们得明白 CentOS 走到这一步的原因。CentOS 最初是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的一个“下游”，意味着它在 RHEL 发布后，由社区进行打包和重新分发，保持了与 RHEL 的高度兼容性，并且是免费的。这使得它成为了许多企业和开发者部署生产环境的首选。
然而，随着 Red Hat 公司的战略调整，他们决定将 CentOS 的发展方向改为“上游”。这意味着 CentOS Stream 将成为 RHEL 的“上游”。简而言之，CentOS Stream 将是一个更具前瞻性的版本，它会包含一些 RHEL 尚未正式发布的新特性和补丁，但同时也就意味着它可能不如之前的 CentOS 那样稳定，更容易出现一些尚未完全验证的 bug。
对于那些追求极致稳定、依赖长时间安全更新支持的企业用户来说，这种变化是难以接受的。CentOS 7 停止维护（预计是 2024 年 6 月 30 日）更是将许多用户推向了必须做出选择的境地。
那么，CentOS 停止维护之后，我们有哪些靠谱的选择？
这不是一个“非黑即白”的问题，而是有很多选项，每个选项都有其优点和缺点。下面我将从几个主要的方向详细介绍：
1. 直接转向 RHEL (Red Hat Enterprise Linux)
这是最直接、最顺滑的迁移路径，尤其适合那些深度依赖 CentOS 生态、需要商业支持以及对稳定性有极高要求的用户。
优点：
极高的兼容性： 由于 RHEL 是 CentOS 的“上游”，迁移到 RHEL 本身就是最自然的过渡。你几乎不需要做任何大的配置更改，应用程序的兼容性会非常高。
卓越的稳定性与可靠性： RHEL 以其业界领先的稳定性和可靠性著称，经过了严格的测试和验证，非常适合生产环境。
长期的支持周期： RHEL 提供长达十年的生命周期支持，这意味着你可以获得持续的安全更新和补丁，大大降低了频繁迁移的风险。
专业的商业支持： 如果你在生产环境中遇到问题，可以直接联系 Red Hat 获得专业的、及时的技术支持，这对于企业来说是至关重要的。
丰富的生态系统： RHEL 拥有庞大且成熟的生态系统，包括大量的第三方软件支持、认证和合作伙伴。
免费的开发订阅： 对个人开发者和小型团队，Red Hat 提供了免费的 RHEL 开发订阅（最多 16 个节点的生产环境免费），这极大地降低了学习和测试的门槛。
缺点：
成本： 相较于免费的 CentOS，RHEL 是付费产品，需要购买订阅才能获得全部支持和更新。虽然有免费的开发订阅，但如果你的生产环境规模较大，成本会是一个需要考虑的因素。
更新速度： RHEL 的更新和发布周期通常比一些“滚动发布”的发行版要慢一些，因为它需要经过更严格的测试和验证。这对于那些总是想使用最新技术的用户来说，可能不是最优选择。
适合人群：
企业用户，特别是那些已经部署了大量 RHEL 兼容软件的用户。
对系统稳定性、安全性有极高要求，并且能够承担一定成本的用户。
需要专业技术支持，以应对生产环境中可能出现的各种问题。
已经在使用或考虑使用 Red Hat 生态系统的用户。
2. 拥抱 RHEL 的衍生品（基于 RHEL 的免费发行版）
既然 CentOS 走向了 Stream，那么市场上自然会出现一些填补原来 CentOS 空缺的发行版，它们通常也基于 RHEL 的源代码，或者与 RHEL 保持高度的二进制兼容性。
AlmaLinux：
背景： 由 CloudLinux 公司发起，是一个非营利性的基金会支持的社区发行版，目标是成为 CentOS 的直接替代品。它承诺与 RHEL 1:1 二进制兼容。
优点：
社区驱动： 由一个活跃的社区维护，有清晰的发展路线图。
与 RHEL 兼容： 目标是实现与 RHEL 完全的二进制兼容，这意味着迁移成本极低，几乎可以无缝切换。
长期支持： 计划提供与 RHEL 相近的长期支持。
免费： 完全免费，没有商业订阅费用。
缺点：
相对较新： 虽然社区活跃，但相较于 CentOS 的历史积淀，它仍然是一个相对年轻的项目。
商业支持： 如果需要像 Red Hat 那样的专业商业支持，可能需要寻找第三方的服务。
Rocky Linux：
背景： 由 CentOS 的创始人 Gregory Kurtzer 发起，旨在延续 CentOS 的精神，为社区提供一个稳定、免费、与 RHEL 二进制兼容的操作系统。
优点：
社区驱动且由创始人支持： 背后有强烈的社区和创始人的号召力，发展潜力巨大。
与 RHEL 兼容： 同样以实现与 RHEL 的二进制兼容为目标，迁移容易。
免费且开源： 完全免费使用，遵循开源理念。
长期支持： 计划提供长期的支持周期。
缺点：
同样相对较新： 和 AlmaLinux 一样，是一个较新的项目，需要时间来证明其稳定性和成熟度。
商业支持： 如果需要企业级的商业支持，同样需要考虑第三方解决方案。
Oracle Linux：
背景： 由 Oracle 公司提供，它也基于 RHEL 的源代码，并且提供与 RHEL 的二进制兼容版本。Oracle Linux 可以免费下载和使用，但其企业级支持是收费的。
优点：
与 RHEL 高度兼容： Oracle Linux 的一个主要卖点就是它与 RHEL 的兼容性。
免费使用： 可以免费下载、安装和使用，包括其更新。
Oracle 的支持： Oracle 提供付费的支持服务，对于已经使用 Oracle 产品或希望获得 Oracle 支持的用户来说，这是一个不错的选择。
Ksplice 技术： Oracle Linux 提供 Ksplice 技术，允许在不重启系统的情况下应用内核更新，这对于需要极高可用性的生产环境非常有价值。
缺点：
“Oracle 系”的烙印： 有些用户可能对 Oracle 的商业模式或产品有顾虑。
商业支持收费： 如果你需要获得 Oracle 的专业技术支持，是需要付费的。
适合人群（AlmaLinux/Rocky Linux/Oracle Linux）：
曾经是 CentOS 用户，希望迁移成本最低的用户。
预算有限，但仍需要一个稳定、安全且与 RHEL 兼容的操作系统。
对社区支持有信心，或者愿意为商业支持寻找第三方服务。
看重操作系统的“血统”和社区的支持力度。
3. 转向 Debian / Ubuntu 系列
如果你对 RHEL 系没有特别的依赖，或者正在考虑一次更大规模的操作系统转型，那么 Debian 和 Ubuntu 是非常值得考虑的选项。
Debian：
背景： 历史悠久，以其稳定性和对自由软件的坚持而闻名，是 Ubuntu 的上游。
优点：
极致的稳定： Debian Stable 版本经过了长时间的测试，非常稳定可靠。
庞大的软件仓库： 拥有极其庞大和全面的软件仓库。
社区驱动且完全免费： 由一个庞大的全球社区维护，完全免费。
支持周期相对较长： Debian Stable 版本通常有较长的安全支持周期。
缺点：
软件包版本相对保守： 为了保证稳定性，Debian Stable 的软件包版本可能不是最新的，这对于需要最新软件的用户可能是一个问题。
迁移成本： 从 RHEL 系迁移到 Debian 系，应用程序和管理工具的迁移可能需要一些工作。
商业支持： 类似于其他社区发行版，需要寻找第三方提供商业支持。
Ubuntu Server：
背景： 基于 Debian，由 Canonical 公司主导开发，是目前最受欢迎的 Linux 发行版之一。
优点：
易用性和广泛的应用： Ubuntu 的易用性和广泛的应用场景使其成为很多开发者的首选。
更新速度适中： 相较于 Debian Stable，Ubuntu 的 LTS (Long Term Support) 版本会提供更新的软件包，同时又保证了稳定性。
强大的社区和商业支持： 除了庞大的社区支持外，Canonical 也提供专业的商业支持（Ubuntu Pro），非常适合企业用户。
丰富的生态系统和文档： 大量的第三方软件和工具都针对 Ubuntu 进行了优化，文档资源也非常丰富。
缺点：
非 RHEL 系： 迁移到 Ubuntu 需要适应不同的包管理工具 (apt vs yum/dnf)、系统配置和命令习惯。
LTS 版本之间的特性差异： 虽然 LTS 版本保证了长期支持，但不同 LTS 版本之间在一些核心组件和技术上可能存在较大差异。
适合人群（Debian/Ubuntu）：
开发者，特别是 Web 开发和云计算领域的开发者。
寻求易用性、丰富软件资源和强大社区支持的用户。
对 LTS 版本有需求，并且愿意投入一定时间进行迁移和学习的用户。
看重商业支持的可用性，并愿意为此付费的用户。
4. 考虑 CentOS Stream
虽然 CentOS Stream 不再是 CentOS 7/8 的直接稳定替代品，但如果你是开发人员，或者对新技术的接受程度较高，并且不介意接受一些“先行体验”，那么 CentOS Stream 也是一个选项。
优点：
紧跟 RHEL 的发展： 作为 RHEL 的上游，CentOS Stream 能让你更早地接触到 RHEL 的新特性和变化。
社区活跃： 社区非常活跃，并且与 Red Hat 团队有直接的互动。
免费： 完全免费使用。
缺点：
稳定性不如 CentOS 7/8： 作为“滚动开发”的版本，它的稳定性相对较低，可能会遇到一些 Bug。
不适合生产环境的稳定要求： 对于需要极高稳定性和长期支持的生产环境，CentOS Stream 通常不是首选。
适合人群：
Linux 发行版开发者、软件包开发者。
希望提前体验和测试 RHEL 新特性，并为未来 RHEL 的变化做好准备的用户。
对稳定性要求不是极致，更看重“前沿性”的用户。
如何选择？几点关键考量：
面对这么多选项，如何做出选择呢？我建议你从以下几个角度来思考：
1. 你的核心业务需求是什么？
稳定性是生命线吗？ 如果是，那么 RHEL、AlmaLinux、Rocky Linux、Debian Stable、Ubuntu LTS 都是优先考虑的对象。
需要最新的技术吗？ 考虑 Ubuntu 的非 LTS 版本或者 CentOS Stream。
对商业支持的依赖程度？ 如果依赖很强，直接看 RHEL 或 Ubuntu Pro。
预算是否允许付费？ 如果不允许，那么免费的 AlmaLinux、Rocky Linux、Oracle Linux（不含支持）、Debian、Ubuntu 是你的选择。
2. 你的技术团队的技术栈和熟悉程度？
你的团队是否已经非常熟悉 RHEL 系的命令、工具和配置方式？如果是，那么迁移到 RHEL、AlmaLinux、Rocky Linux 的成本最低。
如果你的团队对 Debian/Ubuntu 系更熟悉，或者愿意投入时间和精力学习，那么转向这两个系列也是一个不错的选择。
3. 迁移成本和风险评估：
评估你的现有系统有多少定制化配置，有多少应用程序是基于 RHEL 系特有的。
进行小规模的测试迁移，评估迁移过程中可能遇到的问题和所需的工作量。
4. 长期发展规划：
你希望操作系统能支持多久？对于长期项目，选择有清晰的长期支持路线图的发行版非常重要。
你是否看重某个发行版的生态系统和社区活跃度？
总结一下我的建议流程：
如果你的业务极度依赖稳定性和商业支持，并且预算充足，那么直接转向 RHEL 是最安全、最顺滑的选择。 别忘了申请免费的开发订阅来降低门槛。
如果你是原 CentOS 用户，希望以最低的成本和风险完成迁移，并且依然享受与 RHEL 高度兼容的体验，那么 AlmaLinux 和 Rocky Linux 是你的首选。 仔细考察这两个社区的活跃度和发展前景。Oracle Linux 也是一个不错的备选项，特别是当你已经在使用 Oracle 产品时。
如果你对 Linux 生态有更广泛的探索需求，或者不介意进行一次技术栈的转换，那么 Ubuntu LTS 是一个非常成熟且强大的选择，它同时提供优秀的社区和商业支持。
如果你是开发者，热衷于前沿技术，并且对稳定性要求不是那么苛刻，可以尝试 CentOS Stream，但请务必清楚它的定位。
总而言之，CentOS 停止维护并不是世界末日，而是 Linux 生态系统不断演进的体现。对于我们用户来说，这是一个审视自身需求、拥抱新选择、学习新技能的好机会。仔细评估，理性决策，总能找到最适合你的“新家”。
网友意见
使用CentOS Stream, 目前最新的版本是9. 参见 CentOS Stream
如果你觉得CentOS Stream不够稳定，那么我又要搬出我在另一个问题下面的回答了
讨论服务器系统选哪个发行版之前，请先回答下列问题
- 贵司的生产环境的服务器数量有三位数及以上吗？
- 贵司的服务SLA/SLO有4个9或更高吗？
- 贵司的运维团队有为生产环境编译/定制过Linux内核吗？
- 贵司的运维人员在Red Hat Bugzilla报过bug吗？
如果以上问题你的回答都是否定的，那么选什么发行版其实都一样。CentOS, Debian, Ubuntu, etc.
根据评论补充一下。我的意思是说，如果公司规模不大，那么发行版所带来的稳定几乎可以忽略不计。假设CentOS提供4个9，Debian提供3个9，但是你的服务本身只有2个9，那么选CentOS还是Debian都一样。主流的发行版论系统层面的稳定性，是远超很多小公司的服务的。我现在用的Arch Linux滚挂的次数都小于有些网站宕机的次数。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有