个人利益为什么要屈从于所谓的国家利益,学生有想过这个问题吗?
只要不是损害国家利益,民众应有权力保持中立,就比如说现在囤口罩高价售卖,该骂该惩罚,但如果现在要把我的口罩都拿走全部充公,亦或是要求我把我的住宅强制给陌生人居住,这种事一句家国天下就蒙混过关了吗?
这件事情在我看来就是大学根本没把学生当作有权利的个体,在征用宿舍时,学校根本没有想过征求学生的同意。
而另一方面,是的,他们不敢动留学生的宿舍,因为这些大学并不是不知道人权,只是不承认中国学生有人权,因为中国学生太愿意把权利交出去,又太不愿意维权。
很多回答的答主,明明有诸多不满,还说愿意为大局牺牲。
正是识大局的人足够多,才会有老师性侵学生,学生压力过大跳楼而学校给这个宿舍保研就把事压过去了。
识大局不是吗?
任何人说识大局,什么个人要为集体牺牲,那就不必再听下去了,因为这句话,自己说可以,别人说,就是要开始道德绑架和剥削了。
很多人的关注点偏了。这次完全是学校作恶,和入住人员的素质几乎没有关系。有些人觉得某些志愿者言论显得相对尊重,但如果真的尊重,压根就不该公布这些。当然往最好了想,拍对比视频然后私发给学生可以证明自己的清白——然而还是说不清。哪怕你最大程度地什么都不做,怎么让(或者说凭什么让)学生相信你?她们不会留下心理阴影吗?这就是问题所在,学生的物品没有妥善处置之前就是不能住人,否则都不过是障眼法耍流氓。
学校干得恶心,大家却骂拍视频的。一些视频比另一些拍得更恶心,大家就骂前者却一定程度地忽略后者。还有些疑似学生的说“如果限定XXX资格的人才能住,我们都可以接受”,这类就更离谱了。说白了就是无耻的比烂法,但这么多人轻易就吃这套,才是最可悲的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有