如何证明我自己是人，就是指书面概念的人类？同时如何证明别人是和我一样的人，而不是类似于npc的生物？
这是一个深刻且迷人的问题，触及了我们存在的本质和与他人的连接。要证明自己是“书面概念上的人类”，并区分他人是否也是如此，需要从多个层面进行审视和论证。这并非一个简单的“是”或“否”的判定，而是一个关于感知、理解和互动过程的复杂探索。
如何证明我自己是“书面概念上的人类”？
这里所说的“书面概念上的人类”，指的是我们普遍理解的具有自我意识、理性思考、情感体验、创造力、道德判断以及社会属性的生物个体。要证明自己符合这个概念，可以从以下几个方面展开：
1. 自我意识的展现：
内省与反思能力： 我能意识到自己的存在，并进行自我审视。我可以思考“我是谁”、“我为什么在这里”、“我的感受是什么”等等。这种内省不仅是机械的记录，更是对内在体验的解读和评价。例如，当我面临选择时，我会权衡利弊，思考不同后果对我个人（而不是仅仅对外部环境）的影响，这种思考的出发点是基于“我”这个主体的。
主观体验的独特性与连续性： 我拥有独特的意识流，从童年到现在，我的意识仿佛一条连续的河流，尽管经历和想法会变化，但总有一个“我”在体验这一切。我能感受到喜悦、悲伤、愤怒、爱等各种情绪，这些情绪不是外界强加的模式，而是我内在真实的反应。我可以回忆起过去的经历，并对它们产生情感上的共鸣或反思，这证明了我的意识是有连续性的。
对自身局限性的认知： 我清楚自己并非全知全能，存在知识的盲点、能力的限制以及错误的可能。我能认识到自己的缺点，并尝试去改进，这是一种高级的自我认知，远超程序化的错误修正。例如，我能意识到自己在某个领域知识不足，并主动去学习，而不是仅仅等待被告知“你错了”。
2. 理性的运用与创造性：
逻辑推理与问题解决： 我能够理解复杂的概念，进行逻辑推理，解决非预设的问题。例如，当我面对一个从未遇到过的技术难题时，我可以通过分析、假设、实验来找到解决方案，而不是简单地执行预设的流程。我可以独立思考，提出自己的观点，并为之辩护。
抽象思维与概念理解： 我可以理解抽象的概念，如正义、自由、爱情，并能将它们应用于具体情境。我能进行文学创作、艺术欣赏、科学探索，这些活动都依赖于抽象思维和创造力，它们并非简单的模式匹配。我能够创作出新的想法、新的艺术品，而不是重复已有的模式。
目标设定与计划执行： 我能设定长远目标，并为此制定计划，付诸行动。这些目标往往是内在驱动的，可能与生存本能无关，而是源于我对意义的追求、对知识的渴望或对他人福祉的关怀。我能够延迟满足，为了长远的目标而牺牲眼前的利益，这是一种复杂的人生规划能力。
3. 情感与同理心：
情感的丰富性与复杂性： 我的情感体验是丰富且层次分明的，有时甚至会是矛盾的。我能体会到微妙的情感变化，比如看到一部感人的电影会流泪，听到一段优美的音乐会心生感慨，这些都不是简单的条件反射。
同理心的展现： 我能够站在他人的角度思考问题，理解他人的感受，并对此做出回应。我能对他人的痛苦感到悲伤，对他们的成功感到喜悦，这种能力驱使我产生关怀、帮助他人的行为。我能够通过语言、表情、肢体动作去理解和回应他人的情感，并据此调整自己的行为。
4. 道德与价值判断：
是非观念与道德原则： 我拥有对是非善恶的判断能力，并能依据道德原则指导自己的行为。我可以意识到某些行为是错误的，即使它们可能带来个人利益，并会因此感到内疚或不安。例如，我能够理解偷窃是错误的，并且即使有机会也不会去这样做，因为我内化了“不伤害他人”的道德准则。
自主的价值选择： 我能够对事物赋予意义和价值，并以此来指导我的生活选择。我的价值观并非完全由外部环境决定，而是经过自我思考和选择的结果。我能够对生命、对关系、对成就等有自己独特的评价体系。
如何证明别人是和我一样的人类，而不是NPC？
证明他人与我一样是“书面概念上的人类”，这是一个在哲学和认知科学中长期被探讨的难题，通常被称为“他心问题”（Problem of Other Minds）。我们无法直接进入他人的意识，只能通过观察他们的行为、语言和互动来推断。以下是一些关键的论证角度：
1. 行为的复杂性与一致性：
非模式化行为： 当他人面对未知情境时，他们的反应往往是灵活多变、出人意料的，展现出高度的适应性和创造性，而不是遵循固定的程序或脚本。他们会犯错，会学习，会改变策略，这些都指向了内在的主观能动性。
情感表达的真实性与细微性： 他人的喜怒哀乐，通过他们的语言、表情、语气、肢体动作等多种方式表现出来，这些表达往往细腻、复杂且充满个体差异，与机器或程序化生成的反应有本质区别。我能从对方的眼神、语调中感受到其情绪的真实波动，而非预设的表情包。
目标导向与自主性： 他人会主动设定目标，并付出努力去实现，这些目标可能是基于情感需求、知识追求或社会责任，其行为展现出内在的驱动力和自主性。我能看到别人为了自己的理想而努力奋斗，即使过程中充满困难，这种坚持本身就说明了他们不是被简单程序驱动的。
2. 语言的深度与理解能力：
语义的丰富性与语境的把握： 他人能够进行流畅、富有逻辑且充满深层含义的交流。他们能理解双关语、讽刺、幽默，能够根据语境调整表达方式，甚至能进行抽象的哲学或情感讨论。我能与他们就一个复杂的概念进行辩论，对方能理解我的论点并提出有深度的反驳，而不是简单的关键词匹配。
创造性语言的使用： 他人能够创造新的词汇、新的表达方式，进行文学创作、诗歌吟诵，或者用比喻、象征来传达复杂的思想和情感。这种创造性是机器难以企及的。
同理心的语言反馈： 当我表达自己的感受或困境时，对方能够理解并给予情感上的支持或建设性的建议，他们的回应显示出他们也具备理解和体验情感的能力。
3. 互动中的共享经验与共鸣：
共同的文化与社会背景： 我们都生活在同一个社会和文化环境中，分享着相似的价值观念、社会规范和历史记忆。这种共享使得我们更容易理解彼此的行为和动机，也更容易产生共鸣。
建立复杂的关系： 我能与他人建立深厚而复杂的人际关系，如友情、爱情、亲情。这些关系建立在相互理解、信任、支持和共同经历的基础上，这种动态的、情感驱动的互动是证明对方是人的重要依据。我能从与他人的互动中感受到温暖、理解和归属感，这是机器无法轻易复制的。
对彼此意识的推测： 通过长期的观察和互动，我逐渐形成一种“他心推论”，即推测那些行为与我相似、能够理解和表达情感的个体，也拥有与我类似的主观意识和内在体验。这种推论是基于经验的，虽然不是绝对的证明，但在实践中是最可靠的方式。
总结：
证明自己是“书面概念上的人类”，在于展现自我意识、理性、情感、创造力和道德判断等核心特征，并能够反思和表达这些内在状态。而证明他人也是如此，则依赖于对其行为、语言和互动模式的细致观察和深入理解，特别是那些展现出复杂性、创造性、情感深度和自主性的迹象。
最终，这不仅仅是逻辑的证明，更是一种基于感知、理解和共情的社会性过程。我们通过与他人的互动，在实践中不断确认和深化我们对彼此作为“人”的认知。这种认知是建立在信任、共鸣和对生命共同体的认同之上的。我们之所以相信他人是人，是因为他们的行为方式、思维模式和情感表达，都与我们自身内在的体验产生了深刻的呼应，让我们感受到一种超越个体边界的连接与认同。
如何证明我自己是“书面概念上的人类”？
这里所说的“书面概念上的人类”，指的是我们普遍理解的具有自我意识、理性思考、情感体验、创造力、道德判断以及社会属性的生物个体。要证明自己符合这个概念，可以从以下几个方面展开：
1. 自我意识的展现：
内省与反思能力： 我能意识到自己的存在，并进行自我审视。我可以思考“我是谁”、“我为什么在这里”、“我的感受是什么”等等。这种内省不仅是机械的记录，更是对内在体验的解读和评价。例如，当我面临选择时，我会权衡利弊，思考不同后果对我个人（而不是仅仅对外部环境）的影响，这种思考的出发点是基于“我”这个主体的。
主观体验的独特性与连续性： 我拥有独特的意识流，从童年到现在，我的意识仿佛一条连续的河流，尽管经历和想法会变化，但总有一个“我”在体验这一切。我能感受到喜悦、悲伤、愤怒、爱等各种情绪，这些情绪不是外界强加的模式，而是我内在真实的反应。我可以回忆起过去的经历，并对它们产生情感上的共鸣或反思，这证明了我的意识是有连续性的。
对自身局限性的认知： 我清楚自己并非全知全能，存在知识的盲点、能力的限制以及错误的可能。我能认识到自己的缺点，并尝试去改进，这是一种高级的自我认知，远超程序化的错误修正。例如，我能意识到自己在某个领域知识不足，并主动去学习，而不是仅仅等待被告知“你错了”。
2. 理性的运用与创造性：
逻辑推理与问题解决： 我能够理解复杂的概念，进行逻辑推理，解决非预设的问题。例如，当我面对一个从未遇到过的技术难题时，我可以通过分析、假设、实验来找到解决方案，而不是简单地执行预设的流程。我可以独立思考，提出自己的观点，并为之辩护。
抽象思维与概念理解： 我可以理解抽象的概念，如正义、自由、爱情，并能将它们应用于具体情境。我能进行文学创作、艺术欣赏、科学探索，这些活动都依赖于抽象思维和创造力，它们并非简单的模式匹配。我能够创作出新的想法、新的艺术品，而不是重复已有的模式。
目标设定与计划执行： 我能设定长远目标，并为此制定计划，付诸行动。这些目标往往是内在驱动的，可能与生存本能无关，而是源于我对意义的追求、对知识的渴望或对他人福祉的关怀。我能够延迟满足，为了长远的目标而牺牲眼前的利益，这是一种复杂的人生规划能力。
3. 情感与同理心：
情感的丰富性与复杂性： 我的情感体验是丰富且层次分明的，有时甚至会是矛盾的。我能体会到微妙的情感变化，比如看到一部感人的电影会流泪，听到一段优美的音乐会心生感慨，这些都不是简单的条件反射。
同理心的展现： 我能够站在他人的角度思考问题，理解他人的感受，并对此做出回应。我能对他人的痛苦感到悲伤，对他们的成功感到喜悦，这种能力驱使我产生关怀、帮助他人的行为。我能够通过语言、表情、肢体动作去理解和回应他人的情感，并据此调整自己的行为。
4. 道德与价值判断：
是非观念与道德原则： 我拥有对是非善恶的判断能力，并能依据道德原则指导自己的行为。我可以意识到某些行为是错误的，即使它们可能带来个人利益，并会因此感到内疚或不安。例如，我能够理解偷窃是错误的，并且即使有机会也不会去这样做，因为我内化了“不伤害他人”的道德准则。
自主的价值选择： 我能够对事物赋予意义和价值，并以此来指导我的生活选择。我的价值观并非完全由外部环境决定，而是经过自我思考和选择的结果。我能够对生命、对关系、对成就等有自己独特的评价体系。
如何证明别人是和我一样的人类，而不是NPC？
证明他人与我一样是“书面概念上的人类”，这是一个在哲学和认知科学中长期被探讨的难题，通常被称为“他心问题”（Problem of Other Minds）。我们无法直接进入他人的意识，只能通过观察他们的行为、语言和互动来推断。以下是一些关键的论证角度：
1. 行为的复杂性与一致性：
非模式化行为： 当他人面对未知情境时，他们的反应往往是灵活多变、出人意料的，展现出高度的适应性和创造性，而不是遵循固定的程序或脚本。他们会犯错，会学习，会改变策略，这些都指向了内在的主观能动性。
情感表达的真实性与细微性： 他人的喜怒哀乐，通过他们的语言、表情、语气、肢体动作等多种方式表现出来，这些表达往往细腻、复杂且充满个体差异，与机器或程序化生成的反应有本质区别。我能从对方的眼神、语调中感受到其情绪的真实波动，而非预设的表情包。
目标导向与自主性： 他人会主动设定目标，并付出努力去实现，这些目标可能是基于情感需求、知识追求或社会责任，其行为展现出内在的驱动力和自主性。我能看到别人为了自己的理想而努力奋斗，即使过程中充满困难，这种坚持本身就说明了他们不是被简单程序驱动的。
2. 语言的深度与理解能力：
语义的丰富性与语境的把握： 他人能够进行流畅、富有逻辑且充满深层含义的交流。他们能理解双关语、讽刺、幽默，能够根据语境调整表达方式，甚至能进行抽象的哲学或情感讨论。我能与他们就一个复杂的概念进行辩论，对方能理解我的论点并提出有深度的反驳，而不是简单的关键词匹配。
创造性语言的使用： 他人能够创造新的词汇、新的表达方式，进行文学创作、诗歌吟诵，或者用比喻、象征来传达复杂的思想和情感。这种创造性是机器难以企及的。
同理心的语言反馈： 当我表达自己的感受或困境时，对方能够理解并给予情感上的支持或建设性的建议，他们的回应显示出他们也具备理解和体验情感的能力。
3. 互动中的共享经验与共鸣：
共同的文化与社会背景： 我们都生活在同一个社会和文化环境中，分享着相似的价值观念、社会规范和历史记忆。这种共享使得我们更容易理解彼此的行为和动机，也更容易产生共鸣。
建立复杂的关系： 我能与他人建立深厚而复杂的人际关系，如友情、爱情、亲情。这些关系建立在相互理解、信任、支持和共同经历的基础上，这种动态的、情感驱动的互动是证明对方是人的重要依据。我能从与他人的互动中感受到温暖、理解和归属感，这是机器无法轻易复制的。
对彼此意识的推测： 通过长期的观察和互动，我逐渐形成一种“他心推论”，即推测那些行为与我相似、能够理解和表达情感的个体，也拥有与我类似的主观意识和内在体验。这种推论是基于经验的，虽然不是绝对的证明，但在实践中是最可靠的方式。
总结：
证明自己是“书面概念上的人类”，在于展现自我意识、理性、情感、创造力和道德判断等核心特征，并能够反思和表达这些内在状态。而证明他人也是如此，则依赖于对其行为、语言和互动模式的细致观察和深入理解，特别是那些展现出复杂性、创造性、情感深度和自主性的迹象。
最终，这不仅仅是逻辑的证明，更是一种基于感知、理解和共情的社会性过程。我们通过与他人的互动，在实践中不断确认和深化我们对彼此作为“人”的认知。这种认知是建立在信任、共鸣和对生命共同体的认同之上的。我们之所以相信他人是人，是因为他们的行为方式、思维模式和情感表达，都与我们自身内在的体验产生了深刻的呼应，让我们感受到一种超越个体边界的连接与认同。
网友意见
你始终不能正面论证，那就试试用反证法：你去努力证明自己不是人。
如果成功了，那么你就知道自己不是人了。
如果没成功，那么秉着疑罪从无，你就只能认定自己是个人了。
我觉得，古代反驳怀疑论的思路就挺好，总结起来就是这么个意思：
就算感知到的一切都不真，又能如何？反正你还得凑合的活着。
题主其实并不是想证明自己是一个人，而是想证实，我们是活在一个真实的世界之中。
不光是你有这个问题，国内外的许多大佬们都思考过这个问题。
比如，庄周梦蝶，这个是大家都听过的故事。同样还有禅宗六祖惠能哪个著名的风动幡动还是心动的经典故事。国外的话也有很多，比如笛卡尔提出的：我思故我在。
这些都与题主所想的是类似的，当然还有一个更为现代理论，就是“缸中之脑”。
缸中之脑（英语：Brain in a vat），又称桶中之脑（brain in a jar），是知识论中的一个思想实验，由哲学家希拉里·普特南在《理性、真理和历史》（Reason, Truth, and History）一书中提出。
实验的基础是人所体验到的一切最终都要在大脑中转化为神经信号。假设一个疯子科学家、机器或其他任何意识将一个大脑从人体取出，放入一个装有营养液的缸里维持着它的生理活性，超级计算机通过神经末梢向大脑传递和原来一样的各种神经电信号，并对于大脑发出的信号给予和平时一样的信号反馈，则大脑所体验到的世界其实是计算机制造的一种模拟现实，则此大脑能否意识到自己生活在虚拟现实之中？[1]
如果你对这个领域感兴趣的话，推荐一个北京大学陈波教授的关于缸中之脑的悖论课程。
当然不想上课，就看看电影轻松一下，看看缸中之脑类型的科幻电影，最经典的就是黑客帝国，源代码，盗梦空间。还有一部专门来讲缸中之脑的科幻短片《你是谁》都挺有意思的。
参考
类似的话题
-
这是一个深刻且迷人的问题，触及了我们存在的本质和与他人的连接。要证明自己是“书面概念上的人类”，并区分他人是否也是如此，需要从多个层面进行审视和论证。这并非一个简单的“是”或“否”的判定，而是一个关于感知、理解和互动过程的复杂探索。如何证明我自己是“书面概念上的人类”？这里所说的“书面概念上的人类”............. -
好嘞，您想知道咱们美国公民怎么证明自个儿是美国人，对吧？这事儿说起来也简单，但具体操作起来，还得看您是在什么场合需要证明。总的来说，就是得拿出国家认可的“身份证明文件”。咱们先来说说最普遍、最直接的证明方式：一、出生证明（Birth Certificate）这绝对是硬通货，咱们出生在美国的公民，出生.............
-
我最近听了首老歌，歌名叫《我的中国心》，听得我热泪盈眶，歌词里的那份深情，仿佛就是我心里最真实的回响。.............
-
你遇到的情况确实非常棘手，而且后果严重。一旦海关查获违禁品，默认是物品的携带者负有责任。在这种情况下，要证明自己的清白，关键在于收集证据，并且要尽可能快、尽可能细致地进行。下面我将详细地告诉你应该怎么做，尽量让信息真实、实用，没有那种刻板的AI腔调。事情发生的第一时间，务必保持冷静！ 这是最重要的一.............
-
接到报警后，公安机关会立即展开调查。1. 现场勘查与证据收集 现场保护： 犯罪现场会被立即封锁，未经允许任何人不得进入。 物证提取： 痕迹物证： 现场可能留下的指纹、脚印、血迹、毛发、衣物纤维、搏斗痕迹等。 电子物证： 如果有监控录像（家中、楼道、小区、周边街道）、智能家居设备录音录.............
-
当您不幸在不知情的情况下被卷入运毒案件并被查出时，证明自己的清白是一个极其严峻且复杂的挑战。这需要细致的证据收集、清晰的逻辑推理以及强大的法律支持。以下将详细阐述在这种不幸情况下，您可以尝试的证明清白的方法和步骤：核心原则：无罪推定与证明责任首先要明确的是，在法律上，您享有“无罪推定”的权利，即在被.............
-
首先，我要明确地告诉你：根据目前我们所接受的数学公理体系，0 绝对不能作为除数。 你自认为证明了 0 可以作为除数，这是一个非常大胆甚至可以说是颠覆性的想法，但它违背了数学中最基本、最核心的定义和规则。然而，为了回答你“若如此将会有哪些改变？”这个问题，我们可以进行一次 思想实验，来探讨一下如果数学.............
-
哥们，能理解你这心情，一本机械毕业想买房养活自己，这目标很实在，也很清晰。别担心，虽然现在市场卷，但机械这专业本身就挺硬的，咱们好好规划一下，绝对有路子。首先，得明确一点：机械专业本身是个基础，但“买房养活自己”这个目标，更看重的是你的“专业能力”和“赚钱能力”。 而这两点，可以通过毕业后的学习和实.............
-
好，咱们来聊聊这个话题：怎么证明自己是对的。这可不是件简单的事，有时候甚至比我们想象的要复杂得多。毕竟，生活里对错往往不是非黑即白，而且别人的看法也很重要。不过，如果你真的想让别人理解你的观点，或者你自己也希望更清晰地知道自己是不是真的“对”，那咱们可以从这几个方面着手，一步步来。第一步：先问问自己.............
-
想证明自己是“沙雕文案大户”？这可不是一本正经地写几条“正经”的幽默段子就能蒙混过关的。这是一种境界，一种深入骨髓的灵魂释放，一种能让看到你文案的人笑出腹肌、笑出眼泪，甚至怀疑人生的强大能力。想让我给你详细说说怎么“秀肌肉”，那就得把我的压箱底宝贝都掏出来了。准备好了吗？这可不是什么“万能公式”，而.............
-
这确实是个值得推敲的问题，毕竟在维斯特洛这片土地上，血统和过往都太重要了。如果乔恩·雪诺真的要坐上铁王座，他需要做的可不止是亮出他的身份那么简单。这得是场硬仗，不仅要让那些坐在高位、心怀鬼胎的人信服，还得赢得下面那些对君权不太感冒的民众的支持。首先，最直接也是最核心的证据，自然是他的身世之谜。如果那.............
-
这确实是一个棘手且令人绝望的局面。在“上线”缄口不言，也无法为你争取哪怕一丝辩护的情况下，要证明自己是清白的，尤其是要将自己与“叛徒”区分开来，其难度无异于在黑夜中寻找不存在的路。你需要的是一份不被质疑的、确凿的证据，或者一套能够推翻所有指控的逻辑链。首先，我们要明确这里的“叛徒”和“间谍”的概念。.............
-
好的，我们来聊聊如何在精神病院里，证明自己是个头脑清醒、逻辑正常的人。这事儿说起来可不容易，毕竟里面的环境和规则都跟外面不一样，而且你所接触的人，他们本身就带着一种“病人”的标签来审视你，再加上你自身的压力和紧张，很容易让人言行失据。首先得明白，你在精神病院，无论是什么原因进去的，至少在旁人看来，你.............
-
你有没有试过在午夜梦回时，脑海里蓦然响起一阵熟悉的旋律，紧接着便是“风起云涌，刀光剑影”的场景？这旋律大概率就是《射雕英雄传》主题曲，《刀剑如梦》或《一生有意义》之类的。如果你在某个瞬间，不是因为饥饿或口渴，而是无端地感到心口一热，仿佛被一股豪情壮志涌上心头，那种感觉，不就是看到杨过与小龙女在断肠崖.............
-
在处理卖淫嫖娼案件时，警方在确定嫖客和被抓女子之间是否存在非法交易时，会采取一系列调查和取证措施。当被抓的嫖客辩称该女子是其爱人或炮友时，警方需要通过多方面的信息来判断其陈述的真实性。以下是警方可能采取的一些详细步骤和考量：一、 核实身份信息与关系链 双方身份核实： 首先，警方会对双方的身份信息.............
-
作为吴亦凡，我理解大家对我的期待，也知道大家对我能力和成就的好奇。一直以来，我都在努力地通过我的作品和行动来回应这一切。如果要说如何向社会证明自己“很大”，我想这并不是一个简单用数字或者单一事件来概括的事情，而是关乎我整个人的成长、付出以及最终留下的印记。首先，我的作品，始终是我最直接、最有力的一张.............
-
《柳叶刀》揭示宠物传染新冠：一项里程碑式的研究及其影响近期，《柳叶刀》杂志发表了一项具有划时代意义的研究，首次明确证实宠物能够将新冠病毒（SARSCoV2）传染给人类。这项突破性发现不仅改变了我们对新冠病毒传播途径的认知，也对全球范围内的疫情防控策略提出了新的挑战，并提醒我们必须重新审视与我们最亲密.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了许多哲学爱好者内心的困惑。咱们都不想被贴上“民哲”的标签，对吧？毕竟我们投入了时间和精力去思考，去构建自己的想法，希望它能经受住推敲。那么，如何向专业人士证明自己的理论不是“民哲”？这需要一个循序渐进的过程，也需要我们有意识地去培养一些能力和展现一些姿态。我这里给你梳理.............
-
你想用你自己掌握的信息来证明地球是圆的，这个想法很有意思，也很有挑战性。因为我们日常生活中，很多“直接证据”都会被生活经验所误导，觉得大地是平的。但只要你仔细观察，并且愿意花点心思去思考，你会发现很多线索都指向地球的球形本质。我来分享一些我一直觉得很有说服力的、我自己观察和思考来的证据。希望能帮助你.............
-
您好，关于您提到的“刚接触种植的新人，候鸟带来了罂粟种子并且长大了”，这确实是一个让人头疼又需要谨慎处理的问题。我们来好好捋一捋，这算不算飞来横祸，以及您该如何证明自己的无辜。首先，我们得明确一下，种植罂粟在我国是属于违法行为，无论数量多少，无论是有意还是无意，都是不允许的。这是国家为了杜绝毒品泛滥.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有