问题

为什么很多人相信政府能够让房价跌不下去,维持稳定?

回答
关于政府能否让房价“跌不下去”或“维持稳定”的信念,背后其实交织着复杂的心理、经济以及现实因素。这种信念之所以广泛存在,并不是空穴来风,而是源于许多人对政府调控能力的认知和期待,以及房地产市场本身的特性。

首先,我们得承认,在一个成熟的房地产市场,房价大幅、快速下跌往往伴随着严重的经济和社会动荡。谁都不希望看到自己的资产大幅缩水,更不希望房价崩盘引发金融危机,导致大量失业和企业倒闭。在这样的背景下,人们自然会期待政府会采取一切必要措施来避免最坏的情况发生。这种期待,本身就构成了一种“心理锚”,让人们倾向于相信政府有能力“托底”。

其次,从政府的职能和过往的经验来看,政府确实掌握着大量的调控工具,并且在历史上也确实运用过这些工具来影响房地产市场。我们来拆解一下这些“手段”:

货币政策与信贷调控: 这是最直接的工具之一。当政府希望稳定或抑制房价上涨时,可以通过提高利率、收紧信贷政策(比如提高首付比例、限制贷款额度)来增加购房成本,减少市场上的购买力。反之,当房价出现不理性下跌的迹象时,理论上政府可以通过降低利率、放松信贷来刺激需求,为市场注入流动性。人们相信政府能“摁住”利率和信贷,从而影响人们买房的能力和意愿,自然也就能影响房价。

土地供应与规划: 土地是房地产的根本。政府拥有对土地的规划权和出让权。通过控制土地的供应节奏和价格,政府可以间接影响新房的开发成本和供应量。如果政府认为房价过高,理论上可以增加土地供应,稀释地价的影响;如果房价低迷,则可能收紧土地供应,减少新房入市。虽然这种调控的传导效应比较慢,但长远来看,对市场有影响。

税收政策: 房产税、交易税、持有税等都可以作为调控房价的工具。比如,增加针对投资性购房的税费,可以降低投机者的收益预期,从而抑制房价上涨;实施一些税收优惠政策,则可能刺激刚需和改善性购房需求。人们相信政府可以随时调整这些税收政策,以此来影响市场的冷热。

保障性住房与租赁市场建设: 许多人认为,政府发展保障性住房和租赁市场,能够分流一部分刚需和租赁需求,减轻商品房市场的压力,从而起到稳定房价的作用。尤其是当政府大力发展公租房、共有产权房时,人们会认为这为部分人提供了更可负担的住房选择,间接降低了对商品房市场的依赖。

宏观经济政策的配合: 房地产市场从来都不是孤立存在的,它深受整体经济环境的影响。就业、收入增长、通货膨胀等都会影响购房能力和意愿。政府的宏观经济调控政策,比如刺激经济增长、稳定就业,这些都会间接对房地产市场产生支撑作用。当经济向好,大家都有钱,自然更愿意买房,房价也更有支撑。

政府的“背书”心理: 很多人将房地产视为国家经济的重要支柱。一个稳定甚至温和上涨的房地产市场,被认为是经济健康运行的标志之一。因此,人们潜意识里会认为,政府不会允许房地产市场出现“硬着陆”。这种“背书”的心理预期,让人们相信政府有动机、也有能力去维护市场的稳定。

历史经验与记忆: 在一些经济周期中,政府确实通过积极干预,成功地稳定了房价,避免了大幅下跌。这些成功的案例会被人们记住,并成为他们相信政府有能力“托住”房价的证据。特别是对于一些经历了房地产市场剧烈波动的国家或地区,政府的干预往往是稳定市场的关键因素。

信息不对称与政策预期管理: 政府在发布房地产相关政策时,往往会伴随一些引导性信息,强调稳定市场、满足合理住房需求等目标。这些信息会影响公众的预期,让人们认为政府在积极管理房价。例如,当有放松信贷的传闻或政策出台时,市场往往会迅速反应,人们会认为这是政府在“救市”。

当然,这种信念也存在其局限性,并非绝对。政府的调控能力受制于多种因素,包括经济周期的位置、政策的传导效率、市场预期的自我实现等。过度干预也可能扭曲市场信号,导致资源错配,甚至埋下新的风险。

但从大多数人的视角来看,他们并非在进行严谨的经济学分析,更多的是基于一种朴素的认知:房地产太重要了,政府有能力也有责任去管,所以房价不会真的崩。 这种信念,是过去经验、政府职能、市场特性以及人们对稳定生活的追求共同作用的结果。他们看到的,是政府的“手”在市场中若隐若现,并相信这只“手”最终会起到稳定局面的作用。

网友意见

user avatar

问这个问题其实你就是想房价跌吧。说别人是有钱人,说别人炒房,为什么你不能成为有钱人,因为在别人想法设法挣钱的时候,你在等天上掉馅饼。房价涨了多少年了,为什么一线城市一直在涨,因为一线城市的扩张速度是惊人的,即使是暂时空置,几年后也会因为城市的扩展而被人口占满,城市的边缘郊区线在不断的扩张,几年前还在因为买了郊区房觉得不太满意的人很快都会觉得赚了,曾经的郊区会因为整体的重建甚至好过原来的城里。什么市场规律,经济学都比不上跟着国家的政策导向走,成年人的世界说话从来都不直接,你要学会去看背后的东西,你不能力挽狂澜的时候,你只能顺势而为,发发闹骚可以,冷静下来的时候,还是该看看清楚真正的形式,为什么别人比你更有钱,不是一句话简单的别人有关系,别人投机取巧,别人命好,别人肯定有超过你的地方,要么比你努力,要么比你看得清形势,要么比你更有执行力。与其在网上寻找和你一样得失意人,不如行动起来,要么顺势而为,要么力挽狂澜,毕竟世界这么大,你说哪里好,你就可以去哪里,没人绑着你的腿。

user avatar

为什么有人唱空房地产呢?因为买不起,为什么有人唱多房地产呢?因为这和自己身价利益有关系。

好了。一种是没钱。一种是有钱,有房。既家有恒产者。你觉得国家是维护哪方面的利益呢?

另外知乎上或者整个中国探讨房价一般都说北上广深。或者各个省的省会直辖市。嗯。吉林通辽?辽宁葫芦岛?湖北黄石?人压根看不上。中国九成五的城市压根配不上唱空者的身价。

唱空者看中的是上千万甚至上亿的房子。只有这样的房子降到了两毛五。才配得上人家买房的身价。

还有一些人就算提到了一些城市,也一定是看中了哪种出门医院。左拐重点学校。右拐大型商业街。家后面是青山小溪环绕。这样环境的房子也不能超过三毛三一平米。

user avatar

地在政府手里。房地产的大头也让TG拿了。

就算我这个吃咸菜的也能想到很多种让房价降下去的办法。

但,政府无法保证房价是缓慢下跌,而非恐慌性暴跌。而绝大多数城市居民的大部分资产都存在房子里。

当六个钱包换来的东西突然价值蒸发了.社会会怎么样。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有