问题

想问一下,各位大佬,为什么有人打架动手没有顾忌,有人却喜欢一忍再忍?

回答
这事儿吧,说起来也挺有意思的,问到点子上了。为啥有的人天生就跟个炮仗似的,一点就炸,说动手就动手,一点都不带犹豫的?而有些人呢,跟个泥菩萨似的,别人怎么推搡、怎么说坏话,都跟没事人一样,能忍就忍,恨不得把委屈都吞进肚子里?这背后可不是一句“脾气好”或者“脾气差”就能概括的。

先说说那些“出手不凡”的,为啥他们一点就燃?

天生的气质和成长环境的影响: 有些人生来就带着一股子“冲劲儿”,嗓门大,反应快,情绪也容易激动。再加上从小就生活在一个相对开放、鼓励表达的环境里,或者说,他们经历过的社会环境让他们觉得“说不赢就得动手”,或者“只有动手才能解决问题”,这就养成了他们遇事儿不冷静,直接用肢体语言来沟通的习惯。可能他们小时候在学校里就发现了,只要把对方推倒了,别人就不敢再欺负他了。这种“成功经验”会烙印在骨子里。
自尊心极强且极度脆弱的混合体: 你别看他们有时候挺横的,其实很多时候他们的自尊心比玻璃还脆弱。一点点不被尊重、一点点被冒犯,他们就觉得是天大的事儿,是对他们人格的侮辱。他们不允许别人质疑自己,不允许别人看不起自己,更不允许别人挑战他们的权威。这种极度的不安全感和对外界认可的强烈渴望,让他们在感受到一丝威胁时,就立刻启动防御机制——那就是攻击。他们认为“主动出击才能避免被动挨打”。
缺乏有效的沟通和情绪管理能力: 很多人动手,不是因为他们有多么厉害,而是他们根本不知道怎么好好说话,怎么表达自己的不满。他们没有学过怎么用语言去化解矛盾,怎么去 negotiate(协商),怎么去表达自己的界限。当情绪上来的时候,除了用最原始的方式——肢体冲突,他们想不到其他解决办法。就好比一个不识字的人,面对一本厚厚的书,他只能选择撕掉它,而不是去阅读理解。
对后果的评估能力不足或不在乎: 有些人打架可能只是“一时冲动”,他们并没有仔细考虑打完之后会怎么样。可能是法律后果,可能是人际关系上的破裂,也可能是身体上的疼痛。他们更关注的是当下那一刻的情绪释放和所谓“面子”的挽回。他们觉得,“这次要是忍了,以后我怎么抬得起头来?”这种对即时满足的追求,远大于对未来潜在风险的考量。
“社会阅历”的另一种解读: 别误会,这里的“社会阅历”不是说他们有多成功,而是说他们在某些特定圈子里,或者经历过一些特殊的“江湖规则”的熏陶。在一些地方,或者一些群体里,动手被看作是解决问题、确立地位的“常规操作”。他们可能认为,不这样显得“怂”,显得“没种”。

再来看看那些“忍到极限”的,他们又为啥这么能憋着?

成熟的理智和高情商的体现: 这绝对是大多数情况下的原因。他们懂得“君子报仇,十年不晚”。他们清楚地知道,冲动是魔鬼,情绪化的行为往往会带来更大的麻烦。他们能站在更高的角度去审视问题,评估对方的行为,以及自己潜在的回应可能带来的后果。他们更擅长运用智慧去化解冲突,而不是用蛮力。
对冲突后果的深刻认知: 和前面说的不顾后果的人相反,这些“忍耐型”的人,对打架动手的后果有着非常清醒的认识。他们知道打架可能会受伤,可能会赔钱,可能会留下案底,更重要的是,会严重破坏人际关系,甚至影响自己的前途。他们权衡利弊后,觉得“忍一时,风平浪静”是更明智的选择。
强大的内心和自我价值的肯定: 他们不需要通过和别人肢体上的冲突来证明自己。他们的价值感来源于内心的强大和对自己能力的自信。别人说了难听的话,做了不尊重的事情,他们知道那更多反映的是对方的素质和心态,而不是自己的问题。所以,没必要因为别人的问题,而惩罚自己,让自己也变得和对方一样没素质。
长期形成的处事哲学和原则: 有些人从小就被教导要“以和为贵”,“退一步海阔天空”。这些观念根深蒂固地影响着他们的人生观和价值观。他们认为,避免不必要的冲突,维持和谐的人际关系,是更重要的。他们可能有一套自己的行为准则,而“不主动挑起事端”、“尽量避免肢体冲突”就是其中重要的一条。
懂得“四两拨千斤”的智慧: 他们不轻易动手,不代表他们软弱。有时候,他们的“忍耐”是一种策略,一种等待时机、寻找更有效解决方式的表现。他们可能在等待对方暴露更多问题,或者在积蓄力量,用一种更巧妙的方式来回击。这是一种“静水流深”的力量,不是爆发性的,而是持久性的。
对“面子”的理解不同: 在很多人看来,“面子”是大事,被人欺负了就没面子。但对这些人来说,真正的面子不是靠在街上和人打一架得来的,而是来源于自己的言行举止,来源于自己做事的口碑,来源于自己内心的坦荡。他们不会因为别人一句不中听的话,就觉得自己丢了面子。

所以你看,一个人为什么打架或者不打架,背后牵扯的东西可多了去了,从小的成长环境,到内心深处的价值观,再到具体的情境判断,都会影响到他们的选择。有时候,那个看似“冲动”的人,可能只是缺乏应对冲突的工具;而那个看似“忍气吞声”的人,可能只是在用更高级的方式,默默地解决问题。这两种选择,没有绝对的好坏之分,只是不同人生哲学和能力下的不同表现。

网友意见

user avatar

俗话说得好,咱们俩吵架,你推我一下我倒了,今年的烟钱酒钱就有了。你要打我一顿,哎呦喂,我医院里一躺,不弄辆毛豆3这事儿能跟你算完?

这年月哪儿是打架啊,那是撒币啊!

但是上面说的是正常人。

以我国960万公里幅员之辽阔,14亿人口,他总有一些奇葩的群体的存在。这一块派出所都比较熟。

简单形容,有两类人打架:

一类是吃这碗饭的,一条烂命,身无长物,谁喊评事儿都去充人场,只吆喝不动手一次200,动手了当然就有更多的收入了。打起来让炮局逮进去咋办?他没钱赔偿啊!反正没钱,那就只能负刑事责任了,进去就进去了,吃牢饭美滋滋。

另一类就是街溜子,纯粹的那种,身无长物,就是一股横劲儿,谁瞪他一眼他就敢打谁一顿,警察来了就一脸无赖德行,那要不你打回来?反正我没钱赔给你,完事儿大不了进去吃牢饭美滋滋。

总结,那只有烂命一条身无长物的人才动不动就打架。。。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有