斐扬派、吉伦特派、雅各宾派、山岳派之间是什么关系？
在法国大革命这场波澜壮阔的变革中，几个关键的政治派别如同时代的潮头，激荡起历史的巨浪。其中，斐扬派、吉伦特派和雅各宾派（山岳派是其核心和最激进的部分）无疑是这场风暴中最引人注目的力量。它们之间的关系错综复杂，既有合作，更有尖锐的对立，深刻地影响了革命的走向。
要理解它们之间的关系，我们得先回到大革命的起点。
1. 斐扬派：温和的君主立宪支持者
斐扬派（Feuillants）的名称来源于他们经常集会的斐扬修道院。在大革命初期，尤其是在1789年三级会议召开和攻占巴士底狱之后，法国社会普遍渴望改革，但大多数人，包括一些相当有影响力的精英，并不急于彻底推翻君主制。
核心主张： 斐扬派是君主立宪制的坚定拥护者。他们希望保留国王的职位，但大幅限制其权力，建立一个类似英国的议会制君主国家。他们认为，国王作为国家元首，能够提供稳定性和连续性，而一个强大的立法机构则能代表民意。
政治基础： 斐扬派主要由代表资产阶级的温和派、部分自由派贵族以及一些支持改革但又担心激进变革的官僚组成。他们倾向于维护法律秩序，反对暴力和无政府状态。
与其他派别的关系：
与革命初期的改革者： 在大革命初期，他们与那些希望建立制宪议会、颁布宪法的力量是合作的。
与吉伦特派和雅各宾派的对立： 随着革命的深入，当激进派开始主张废除君主制、建立共和国时，斐扬派与他们产生了不可调和的矛盾。斐扬派认为激进派过于激进，威胁到了社会秩序和财产安全。他们试图通过立法手段，例如《1791年宪法》，巩固君主立宪制，并压制激进派的活动。
2. 吉伦特派：共和国的温和倡导者
吉伦特派（Girondins）得名于其主要成员来自法国西南部的吉伦特省。在1791年宪法确立君主立宪制后，吉伦特派逐渐成为国民立法议会和国民公会中的重要力量。
核心主张： 吉伦特派是温和的共和国主义者。他们也支持建立共和国，但比雅各宾派更为温和，更注重法律程序和地方自治。他们不赞成巴黎的过度集权，对山岳派的激进政策持保留态度，尤其担心国家权力被巴黎的民众和俱乐部所垄断。
政治基础： 吉伦特派主要代表了法国的工商业资产阶级、专业人士和部分地方精英。他们在大革命早期支持建立共和国，但对革命的暴力手段和对人民群众的动员持谨慎态度。他们普遍支持对外战争，认为可以将革命的理念传播到欧洲其他国家。
与其他派别的关系：
与斐扬派的演变： 在君主立宪制时期，吉伦特派与斐扬派在某些问题上可能存在分歧，但总体上都属于温和派。当国王路易十六试图逃跑（瓦伦事件）后，君主立宪制的支持者（包括斐扬派）的信誉受到严重打击，吉伦特派则凭借其共和国立场获得了更多支持。
与雅各宾派（山岳派）的尖锐对立： 这是吉伦特派和雅各宾派之间最核心的矛盾。随着战争的升级和国内经济民生的困境，社会矛盾日益尖锐。雅各宾派认为吉伦特派不够果断，无法有效应对危机，并且担忧吉伦特派内部的联邦制倾向会分裂国家。而吉伦特派则批评雅各宾派的激进政策，认为他们煽动了民众的过激行为，威胁到自由和秩序。这种对立最终导致了1793年吉伦特派的倒台，许多成员被处死。
3. 雅各宾派（山岳派）：激进的共和国捍卫者
雅各宾派（Jacobins）的名字来源于他们经常集会的雅各宾俱乐部。而“山岳派”（Montagnards）则是因为他们在国民公会中的座位安排在最靠上的地方，象征着他们的激进立场。实际上，在国民公会时期，“山岳派”更像是雅各宾派在政治斗争中的具体表现。
核心主张： 雅各宾派（山岳派）是法国大革命中最激进的派别。他们坚定不移地主张建立共和国，并且为了捍卫革命成果和国家统一，不惜采取强硬乃至极端的手段。他们强调中央集权，认为这是应对内外危机的必要措施。为了解决经济问题和满足民众需求，他们支持价格管制、救济措施等干预政策。
政治基础： 雅各宾派主要代表了巴黎的底层民众（无套裤汉）、革命知识分子和部分激进的资产阶级。他们善于动员群众，并通过俱乐部、报刊等组织形式将革命思想深入传播。
与其他派别的关系：
与斐扬派的彻底决裂： 斐扬派的君主立宪主张在雅各宾派看来是反动的，是对革命的背叛。雅各宾派利用民众的愤怒，在推翻君主制和驱逐斐扬派的过程中发挥了关键作用。
压倒吉伦特派： 雅各宾派认为吉伦特派的温和和地方主义是软弱的表现，无法带领法国走出危机。他们指责吉伦特派与外国势力勾结（尽管证据不足），并最终通过发动武装起义，在1793年将吉伦特派的主要成员从国民公会中清除出去，并最终将其领导人送上断头台。
掌握权力后的统治： 在吉伦特派被清除后，以罗伯斯庇尔为首的雅各宾派（山岳派）掌握了国民公会和救国委员会的领导权，开启了法国大革命中最具争议的“恐怖统治”时期。
总结它们之间的关系，我们可以看到一条清晰的权力转移和立场激进化（或称“革命深化”）的轨迹：
从君主立宪到共和国： 斐扬派代表了革命初期对改良的期望，希望在旧制度框架内进行有限改革。随着国王的失信和人民对专制的厌恶，他们的立场变得孤立，最终被更激进的派别取代。
从温和共和国到激进共和国： 吉伦特派是早期的共和国主义者，他们支持建立共和国，但对革命的进程和手段持谨慎态度，强调法律和秩序。雅各宾派（山岳派）则认为，在国家面临内忧外患的严峻形势下，必须采取更为激进、果断的措施来保卫革命，这导致了他们与吉伦特派的根本性冲突。
权力斗争与意识形态分歧： 斐扬派、吉伦特派和雅各宾派之间的关系，很大程度上是不同社会阶层、不同政治主张之间的权力斗争。斐扬派代表了资产阶级的保守力量，吉伦特派代表了更广泛的资产阶级和地方力量，而雅各宾派（山岳派）则成为了无套裤汉等下层民众意志的代表。他们的意识形态分歧，尤其是在如何处理国家权力、如何应对危机以及革命的最终目标上，构成了他们之间冲突的根源。
简而言之，斐扬派是革命的温和派，希望有限度的改革；吉伦特派是共和国的温和派，但与雅各宾派在手段和激进程度上存在分歧；而雅各宾派（山岳派）则是最激进的共和国捍卫者，他们为了实现革命目标，不惜采取一切手段，最终在权力斗争中压倒了其他派别。这三者之间的演变和斗争，是理解法国大革命关键阶段不可或缺的一环。
要理解它们之间的关系，我们得先回到大革命的起点。
1. 斐扬派：温和的君主立宪支持者
斐扬派（Feuillants）的名称来源于他们经常集会的斐扬修道院。在大革命初期，尤其是在1789年三级会议召开和攻占巴士底狱之后，法国社会普遍渴望改革，但大多数人，包括一些相当有影响力的精英，并不急于彻底推翻君主制。
核心主张： 斐扬派是君主立宪制的坚定拥护者。他们希望保留国王的职位，但大幅限制其权力，建立一个类似英国的议会制君主国家。他们认为，国王作为国家元首，能够提供稳定性和连续性，而一个强大的立法机构则能代表民意。
政治基础： 斐扬派主要由代表资产阶级的温和派、部分自由派贵族以及一些支持改革但又担心激进变革的官僚组成。他们倾向于维护法律秩序，反对暴力和无政府状态。
与其他派别的关系：
与革命初期的改革者： 在大革命初期，他们与那些希望建立制宪议会、颁布宪法的力量是合作的。
与吉伦特派和雅各宾派的对立： 随着革命的深入，当激进派开始主张废除君主制、建立共和国时，斐扬派与他们产生了不可调和的矛盾。斐扬派认为激进派过于激进，威胁到了社会秩序和财产安全。他们试图通过立法手段，例如《1791年宪法》，巩固君主立宪制，并压制激进派的活动。
2. 吉伦特派：共和国的温和倡导者
吉伦特派（Girondins）得名于其主要成员来自法国西南部的吉伦特省。在1791年宪法确立君主立宪制后，吉伦特派逐渐成为国民立法议会和国民公会中的重要力量。
核心主张： 吉伦特派是温和的共和国主义者。他们也支持建立共和国，但比雅各宾派更为温和，更注重法律程序和地方自治。他们不赞成巴黎的过度集权，对山岳派的激进政策持保留态度，尤其担心国家权力被巴黎的民众和俱乐部所垄断。
政治基础： 吉伦特派主要代表了法国的工商业资产阶级、专业人士和部分地方精英。他们在大革命早期支持建立共和国，但对革命的暴力手段和对人民群众的动员持谨慎态度。他们普遍支持对外战争，认为可以将革命的理念传播到欧洲其他国家。
与其他派别的关系：
与斐扬派的演变： 在君主立宪制时期，吉伦特派与斐扬派在某些问题上可能存在分歧，但总体上都属于温和派。当国王路易十六试图逃跑（瓦伦事件）后，君主立宪制的支持者（包括斐扬派）的信誉受到严重打击，吉伦特派则凭借其共和国立场获得了更多支持。
与雅各宾派（山岳派）的尖锐对立： 这是吉伦特派和雅各宾派之间最核心的矛盾。随着战争的升级和国内经济民生的困境，社会矛盾日益尖锐。雅各宾派认为吉伦特派不够果断，无法有效应对危机，并且担忧吉伦特派内部的联邦制倾向会分裂国家。而吉伦特派则批评雅各宾派的激进政策，认为他们煽动了民众的过激行为，威胁到自由和秩序。这种对立最终导致了1793年吉伦特派的倒台，许多成员被处死。
3. 雅各宾派（山岳派）：激进的共和国捍卫者
雅各宾派（Jacobins）的名字来源于他们经常集会的雅各宾俱乐部。而“山岳派”（Montagnards）则是因为他们在国民公会中的座位安排在最靠上的地方，象征着他们的激进立场。实际上，在国民公会时期，“山岳派”更像是雅各宾派在政治斗争中的具体表现。
核心主张： 雅各宾派（山岳派）是法国大革命中最激进的派别。他们坚定不移地主张建立共和国，并且为了捍卫革命成果和国家统一，不惜采取强硬乃至极端的手段。他们强调中央集权，认为这是应对内外危机的必要措施。为了解决经济问题和满足民众需求，他们支持价格管制、救济措施等干预政策。
政治基础： 雅各宾派主要代表了巴黎的底层民众（无套裤汉）、革命知识分子和部分激进的资产阶级。他们善于动员群众，并通过俱乐部、报刊等组织形式将革命思想深入传播。
与其他派别的关系：
与斐扬派的彻底决裂： 斐扬派的君主立宪主张在雅各宾派看来是反动的，是对革命的背叛。雅各宾派利用民众的愤怒，在推翻君主制和驱逐斐扬派的过程中发挥了关键作用。
压倒吉伦特派： 雅各宾派认为吉伦特派的温和和地方主义是软弱的表现，无法带领法国走出危机。他们指责吉伦特派与外国势力勾结（尽管证据不足），并最终通过发动武装起义，在1793年将吉伦特派的主要成员从国民公会中清除出去，并最终将其领导人送上断头台。
掌握权力后的统治： 在吉伦特派被清除后，以罗伯斯庇尔为首的雅各宾派（山岳派）掌握了国民公会和救国委员会的领导权，开启了法国大革命中最具争议的“恐怖统治”时期。
总结它们之间的关系，我们可以看到一条清晰的权力转移和立场激进化（或称“革命深化”）的轨迹：
从君主立宪到共和国： 斐扬派代表了革命初期对改良的期望，希望在旧制度框架内进行有限改革。随着国王的失信和人民对专制的厌恶，他们的立场变得孤立，最终被更激进的派别取代。
从温和共和国到激进共和国： 吉伦特派是早期的共和国主义者，他们支持建立共和国，但对革命的进程和手段持谨慎态度，强调法律和秩序。雅各宾派（山岳派）则认为，在国家面临内忧外患的严峻形势下，必须采取更为激进、果断的措施来保卫革命，这导致了他们与吉伦特派的根本性冲突。
权力斗争与意识形态分歧： 斐扬派、吉伦特派和雅各宾派之间的关系，很大程度上是不同社会阶层、不同政治主张之间的权力斗争。斐扬派代表了资产阶级的保守力量，吉伦特派代表了更广泛的资产阶级和地方力量，而雅各宾派（山岳派）则成为了无套裤汉等下层民众意志的代表。他们的意识形态分歧，尤其是在如何处理国家权力、如何应对危机以及革命的最终目标上，构成了他们之间冲突的根源。
简而言之，斐扬派是革命的温和派，希望有限度的改革；吉伦特派是共和国的温和派，但与雅各宾派在手段和激进程度上存在分歧；而雅各宾派（山岳派）则是最激进的共和国捍卫者，他们为了实现革命目标，不惜采取一切手段，最终在权力斗争中压倒了其他派别。这三者之间的演变和斗争，是理解法国大革命关键阶段不可或缺的一环。
网友意见
大革命初期，所有资产阶级激进分子都同属于早期的“雅各宾派”，他们目标一致，反对君主专制，代表资产阶级利益。大革命初步成功以后，雅各宾党人内部出现分歧，主张实行君主立宪的金融资产阶级“斐扬派”率先从雅各宾党中分裂出来，取得政权。国王欠着大金融资本家的钱，所以“斐扬派”是坚决反对废除国王的。之后反法联军集结，“斐扬派”不愿开战，法国内忧外患。雅各宾领袖再次发动革命，推翻波旁王朝和“斐扬派”统治，“吉伦特派”获得政权。吉伦特派也是从雅各宾党中分裂出来的，他们代表工商资产阶级利益，实行共和，主张开战卫国，并取得大捷。但工商资产阶级为自己利益，不愿控制疯涨的物价，继而引发不满。此时与“吉伦特派”持对立观点的人统属于“山岳派”，是小资产阶级的代表，也基本都是剩余的雅各宾党人，马拉，丹东，罗伯斯庇尔都是“山岳派”的代表人物。当巴黎人民再次起义推翻“吉伦特派”统治以后，罗伯斯庇尔掌权实行“雅各宾专政”，是为狭义的，也是人们普遍认知上的“雅各宾派”。“山岳派”很大程度上是相对于“吉伦特派”而言的，吉伦特派倒台后“山岳派”的概念慢慢消失了。事实上，原同属“山岳派”的雅各宾党人在失去共同的敌人以后也分裂开来，例如丹东为首的雅各宾党人反对罗伯斯庇尔的政治恐怖，分化成为温和的“丹东派”。此类势力后来均在罗伯斯庇尔的“雅各宾专政”下惨遭清洗。最终，罗伯斯庇尔独裁及政治恐怖引发普遍不满，最后的“雅各宾派”被热月党人推翻。
类似的话题
-
在法国大革命这场波澜壮阔的变革中，几个关键的政治派别如同时代的潮头，激荡起历史的巨浪。其中，斐扬派、吉伦特派和雅各宾派（山岳派是其核心和最激进的部分）无疑是这场风暴中最引人注目的力量。它们之间的关系错综复杂，既有合作，更有尖锐的对立，深刻地影响了革命的走向。要理解它们之间的关系，我们得先回到大革命的............. -
斐波那契数列的倒数和，这个问题听起来有点像是数学里的“冷门但有趣”的话题。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这个数列的倒数加起来，到底是个什么结果。首先，咱们得把斐波那契数列这个大家族先请出来。它长这样：0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, ... 从第二个数字开始，每一个数.............
-
斐波那契数列：在证券市场中的神秘踪迹与实操指南证券市场，一个充满波动与机遇的复杂生态，自古以来就吸引着无数投资者试图从中寻找规律，预测未来。在这场永无止境的追寻中，古老的数学智慧——斐波那契数列，以其惊人的“巧合”和深刻的内在逻辑，悄然渗透到市场分析的方方面面，成为许多交易者手中的秘密武器。你或许会.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
斐迪南大公若能躲过萨拉热窝的那颗子弹，一战的导火索，或者说直接触发点，便会消失。但这并不意味着欧洲和平的永恒保证。当时欧洲的火药桶早已堆积如山，奥匈帝国、德国、俄国、法国、英国，每一个都紧握着火柴，只是缺一个引燃的契机。如果刺杀没有发生，一战的爆发形式很可能会更加微妙，甚至更像是一场精心策划、步步为.............
-
“胡斐是真正的大侠，为什么《飞狐》人气远远不如《笑傲江湖》？”这个问题，就像是摆在我们面前的一坛陈酿，越品越有滋味，也越能品出其中的门道。《飞狐外传》和《雪山飞狐》加起来，塑造了一个顶天立地的胡斐，一个侠肝义胆、知恩图报、对天下苍生怀有大爱的“真”大侠。可事实摆在那里，《笑傲江湖》的光芒，确实将《飞.............
-
斐波那契数列填入矩阵：行列式是否一定为0？这个问题非常有趣，涉及到斐波那契数列的特性和矩阵行列式的计算。我们来详细分析一下。首先，我们先回顾一下斐波那契数列和矩阵行列式。 斐波那契数列： 以1和1开始，后续的每一项是前两项的和。数列的定义为： $F_0 = 0$ (有时也从1开始，即.............
-
这真是一个引人入胜的假设，如果弗朗茨·斐迪南大公在萨拉热窝的那天没有被加夫里洛·普林西普的子弹夺走生命，而是侥幸生还，并且奥匈帝国仍然因为各种原因卷入了第一次世界大战，那么他是否能领导帝国走向胜利呢？这绝对是一个值得深入探讨的问题，我们不妨从几个关键角度来梳理一下。首先，得承认，斐迪南大公的生存本身.............
-
洛斐键盘？嗯，这牌子我接触过一些，算是国内比较有特色、也挺有想法的键盘品牌了。说起来，它最让人印象深刻的，大概就是那股浓浓的“复古情怀”和“桌面美学”。颜值与设计：洛斐最抓人眼球的，绝对是它的外观设计。它家很多键盘都走的是复古路线，尤其是那个“小黄机”系列，简直就是对老式打字机的致敬。那种米白色的机.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
你提出的问题非常有意思，也很具有挑战性。实际上，通常情况下，在相同的硬件和编译优化级别下，递归计算斐波那契数列的 Java 程序并不会比 C++ 程序更快，反而很可能要慢一些。之所以你可能会看到或认为 Java 比 C++ 快，可能存在以下几种情况：1. 测试环境或测试方法的问题： 编.............
-
张小斐凭借《你好，李焕英》这部现象级的电影，不仅收获了超过54亿人民币的票房，更让她一举摘得金鸡影后桂冠，这无疑是她演艺生涯中一个极为重要的里程碑。从一位以小品闻名的小演员，一跃成为国民度爆表的电影女主角，这其中的转变之大，让人不得不惊叹。那么，张小斐未来真的能成为大陆市场又一个具有票房号召力的女演.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有