2020欧洲杯决赛意大利点球击败英格兰，英格兰最后一个点球为什么要让一个19岁的小将上?
赛前的一些背景信息：
英格兰的点球大战历史： 英格兰在国际大赛的点球大战中有着不光彩的历史，这给球员们带来了巨大的心理压力，尤其是在决赛这种关键时刻。
比赛的走向： 决赛打到点球大战本身就已经是高强度的心理战。比赛过程非常胶着，双方都展现了强大的意志力。
已罚失点球的球员： 在萨卡之前，已有几名英格兰球员罚失了点球，包括马库斯·拉什福德（Marcus Rashford）和杰登·桑乔（Jadon Sancho），他们都是在比赛末段替补上场的。
为什么会选择萨卡？
1. 主教练的信任和对球员的了解（加雷斯·索斯盖特 Gareth Southgate 的决策）：
萨卡的赛季表现： 萨卡在202021赛季代表阿森纳表现非常出色，他是球队的核心球员之一，承担着进攻组织和关键进球的重任。他的年龄虽然小，但在俱乐部层面已经展现出成熟和抗压能力。
训练中的表现： 教练组通常会观察球员在训练中的表现，包括点球训练。如果萨卡在训练中展现出良好的状态和自信，索斯盖特可能会认为他是一个可靠的选择。
球员的性格： 萨卡以其谦逊、勤奋和积极的态度闻名，这通常被认为是具备良好心理素质的球员。索斯盖特可能看到了他能够应对压力的潜力。
战术上的考量（相对较弱）： 从纯粹的点球策略上讲，让年轻球员罚最后一个点球有时是为了“出奇制胜”，或者认为年轻球员的“无畏”可能带来意外的惊喜。但这更多是心理上的考量，而非战术上的优势。
2. 其他球员的状态和心理状态：
拉什福德和桑乔： 拉什福德和桑乔在比赛末段替补上场，他们的身体状态和心理状态可能没有达到最佳。尤其是替补球员，在没有热身足够的情况下进行点球，难度会更大。更重要的是，他们两人在上一个点球大战中已经罚失，这无疑会对他们的心理造成进一步的打击，让索斯盖特犹豫是否让他们再次承担重任。
经验丰富的球员： 一些经验丰富的球员，如凯尔·沃克（Kyle Walker）或斯通斯（John Stones），在比赛中已经踢了很长时间，可能体能有所下降，或者在点球大战的压力下，他们也可能感到不适。此外，一些球员可能在训练中就表现出不太自信，或者教练认为他们已经承担了太多比赛的责任。
球员主动请缨或被选拔： 在点球大战前，教练组通常会和球员沟通，询问谁愿意承担点球任务。但最终的决定权在教练。萨卡可能是在一系列的沟通和评估后被选中的。
3. 比赛的进程和顺序：
点球顺序的安排： 点球的顺序安排是一个复杂的心理博弈。通常会考虑球员的习惯、状态以及教练对心理状态的评估。选择谁来罚最后一个点球，意味着这个人需要承担“一击定生死”的压力。
“拯救者”的角色： 有时教练会选择一个“冷门”的球员来承担关键点球，希望他能像一个“拯救者”一样站出来，这种选择带有冒险性，但如果成功，将带来巨大的声望。
为什么是“最后一个”点球？
选择19岁的萨卡作为最后一个点球手，尤其是在前面有球员罚失的情况下，意味着他面临着巨大的压力。如果他进了，英格兰就还有希望；如果他失了，英格兰就输掉了比赛。
心理赌博： 这可能是教练组在极端压力下做出的一个心理赌博。索斯盖特可能认为，虽然萨卡年轻，但他可以在这样的压力下迸发出惊人的能量，或者，他认为萨卡在没有前面罚失点球的心理包袱下，反而能更专注于自己的任务。
其他选项的耗尽： 当前面几轮点球罚下来，可用的人选越来越少，或者剩余球员的状态和心理都不适合时，教练可能就只能选择剩余的球员中他认为“最有可能”成功的那个。
事后的分析和批评：
事后看来，让一个19岁、经验相对不足的球员主罚最后一个点球，无疑是一次悲剧性的选择。许多评论家和球迷都认为，应该让更具经验的球员来承担这个关键任务，或者在更早的时候就派上更稳定的点球手。
过度依赖年轻球员？ 有人认为英格兰队在关键时刻，似乎过于依赖年轻球员的“天赋”和“无畏”，而忽略了经验和心理稳定性同样重要。
教练的责任： 最终的决定权在主教练，因此索斯盖特的这一决策受到了广泛的审视和批评。虽然教练的决定往往是基于当时的评估，但结果不佳自然会引发质疑。
总结：
布卡约·萨卡之所以会成为那个最后一个点球手，是多种复杂因素叠加的结果，包括：
主教练加雷斯·索斯盖特的信任，以及对萨卡在训练和俱乐部表现的评估。
其他球员（特别是拉什福德和桑乔）在前几轮罚失点球后，其状态和心理状态可能不适合再次主罚。
点球大战中点球顺序安排的策略和心理考量。
可能是对萨卡年轻无畏的心理素质的一种期待，希望他能成为“救世主”。
然而，足球比赛充满不确定性，尤其是点球大战。最终的结果是悲伤的，萨卡也因此承受了巨大的压力和不应有的责难。但从教练的角度来说，他是在当时的情况下，根据自己所掌握的信息和对球员的判断，做出了一个他认为最有可能成功的选择。这个选择的风险很高，而最终的代价也是沉重的。
网友意见
确实很怪，基本上各个队伍最后一罚都是队内头号点球手，意大利一般就给弱鸟，葡萄牙往往是给c罗。萨卡在俱乐部点球也都没踢过几个啊。。。
我有点小人之心的觉得英格兰队内有些老球员不想罚点球，不粘锅思想，让小年轻去罚球，罚丢了人们也不太会苛责。
不废话，直接上图。不用拉什福德，桑乔，萨卡，用谁？可能很多人不知道没被选上踢到点球的英格兰球员无论是射门技术还是点球成活率有多么惨不忍睹。
难道用亨德森？这家伙18年世界杯对哥伦比亚射失点球，6月初欧洲杯热身赛对罗马尼亚再次射失点球，哪个教练敢用他？
格拉利什在维拉罚丢一个点球以后，直接不敢再罚了，命中率倔强地保持为0。
斯特灵？不要以为他快乐他心理素质好，点球命中率只有40%。
相比亨德森，格拉利什和斯特灵，毫无疑问拉什福德和桑乔在比赛中罚点球的命中率高太多了。根据英格兰训练的视频，萨卡的射门能力比亨德森和格拉利什强。从索斯盖特的角度看，点球人选没有问题：凯恩，拉什福德，桑乔无论比赛还是训练点球命中率都很高，马奎尔和萨卡训练的命中率高。总不能派那些训练比赛命中率都低的球员去罚点球吧？
我查了一下数据（这里提出的所有数据来自德转网站，不包含点球大战，只收录了常规时间的点球命中率）。
英格兰看起来兵强马壮，但是能排出来的罚点球人员，真的捉襟见肘了。
第一个主罚的哈利凯恩，在俱乐部也是第一点球手，这个是把握最大的一个人了，放在第一无可争议。
第二个马奎尔，在俱乐部没有罚过点球，但是应该专门训练了而且在训练中表现不错。用张路的说法，中后卫罚点球就别想那么多，大力踢就行，事实上他也是这么做的。
第三个拉师傅，生涯17中15，命中率很高，按说是稳如死狗。
第四个桑乔，生涯11中10，也应该是稳如死狗。
因为这俩上场太晚没有脚感，加上主场压力太大，被压倒了。
第五个，如果不是萨卡，让谁罚比较好呢？看看当时在场的人：卢克肖，斯通斯，菲利普斯，生涯中没有罚过点球，格拉利什，生涯中只有一次点球记录。
快乐男孩斯特林，生涯5中2……
这么来看，好像只有萨卡了，其实萨卡生涯也不过是3中2，还全部来自青年队。
但是罚点球这个吧，还得球员主观愿意去才行，如果安排你你不愿意，那也没法强迫你啊，不然硬着头皮上了效果肯定不好。
所以我感觉，南大门真是没人可用了，而萨卡又愿意担当这个重任，正好他又是个进攻球员，效果怎么着也比防守球员好吧，所以就他上了。
另：亨德森被换上又换下，可能是南大门想起18年对哥伦比亚的点球大战了，于是不信任亨德森，其实我觉得这个时候还是应该相信老同志的。
最后补充一下，看看意大利的点球阵容，就知道为什么意大利不怕点球大战了。
绿贝贝是萨索洛队头号点球手，常年踢点球。
红贝贝虽然是都灵头号点球手，常年踢点球。（即使如此都没进，可见这状态下压力多大）
紫贝贝虽然不是尤文头号点球手，但是职业生涯有着12进11的命中率，很稳。
博努奇是意大利脚法最好的后卫，同时洞察力也很强，有着后防线上的皮尔洛之称，他也经常从后卫线精准长传发动进攻，上届欧洲杯对德国获得点球就是他来罚的，说明他在意大利队内点球顺位是很高的。
若日尼奥就更不用说了，无论对西班牙还是英格兰，踢到筋疲力尽也不换他下去，不就是指望他这一脚呗，职业生涯33中29，高达87%的进球率，排在第五个上场已经证明一切了。（虽然被扑出去了，估计专门研究过他）
如果拖到第六轮甚至更多，意大利还有佩西纳（职业生涯6罚全中），洛卡特利（生涯5罚全中），弗洛伦齐（生涯8中7），谁怕谁
足球比赛踢到点球大战的时候发生什么都很正常。年轻有年轻的好处，老将有老将的作用，但在十二码前都没意义。
94年巴乔一脚踢飞点球，但是在巴乔前巴雷西一样把点球踢飞，这可是在意大利足球历史上也排的上号的老将，稳如狗都不足形容，只能说在比赛中稳如磐石的存在，一样一脚踢飞。
所以在点球大战时候啥也没用，只有最后胜负有用。所以点球大战就是最残酷的。不单单是对于球队球迷来说，对于运动员来说更是折磨最狠的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有