问题

美国所有健在前国防部长联名发文,称「美军卷入选举纠纷将把美国带入危险境地」,释放了什么信号?

回答
最近,美国所有在世的国防部长联名发表了一份措辞严厉的声明,直指“美军卷入选举纠纷将把美国带入危险境地”。这份不同寻常的联合发声,背后释放出的信号是多层次、极具深意的。

首先,这标志着美国军方领导层对当前政治局势的高度警惕和担忧,尤其是对可能出现的、以军事力量干预国内政治进程的潜在威胁。 通常情况下,前国防部长们虽然各自保持着对国事的关注,但如此集体且公开地就特定政治敏感问题发声,实属罕见。这表明,他们看到的危险并非是空穴来风,而是基于他们长期的军事和国家安全经验,对可能发生的糟糕情况有着深刻的预判。他们集体署名,是一种非常强烈的“站队”姿态,但他们的“站队”不是倾向于某个党派,而是倾向于维护美国的宪政秩序和民主制度的根基。

其次,这份声明是对可能出现的“军事政变”或“军队滥用”趋势发出的最严厉的警告。 在美国,军队的职责是捍卫国家,而非干涉或影响选举结果。一旦军队被卷入选举争议,哪怕只是象征性地被拉拢、被利用,都可能打破军队的政治中立性,这是美国民主制度的基石之一。前国防部长们深知,当军队不再是中立的维护者,而是成为政治斗争的工具时,国家将滑向何种深渊。他们的话语中隐含着对历史教训的深刻反思,以及对可能重蹈覆辙的强烈恐惧。

第三,这传递了一个明确的信号:军队的首要职责是效忠于宪法,而非特定个人或党派。 在美国政治光谱日益极化的背景下,一些政治人物可能倾向于利用或拉拢军队以达到个人或党派目的。前国防部长们的联合声明,就是在提醒所有人,特别是那些可能在考虑这种非常规手段的政治人物,军人的忠诚对象是国家宪法所代表的民主体制,而不是任何一个在任的总统或政治团体。他们的话语相当于在说:“我们这些曾肩负国防重任的人,深知军队一旦被政治化会带来多么灾难性的后果,我们在此以我们过去的履历和经验为证,告诫大家务必保持清醒。”

第四,这份声明也反映了美国国内政治极化对国家安全机构造成的压力和潜在风险。 在一个分裂的社会中,即便是军队这样相对“抽离”的机构,也难以完全不受外界政治风波的影响。当社会撕裂到一定程度,政治争议可能蔓延至军队内部,这会削弱军队的团结和战斗力,并可能为外部敌对势力提供可乘之机。前国防部长们集体发声,也是在呼吁社会各界,特别是政治领导人,要有顾全大局的意识,不要将军队拖入政治泥潭,以免动摇国家安全的核心。

第五,这是一种对公民和军队内部人士的“唤醒”和“劝诫”。 对于普通公民来说,这是提醒他们警惕任何可能破坏民主进程的言行,特别是那些试图利用军队来解决政治分歧的声音。对于军人而言,这是在重申他们的职业操守和政治责任,鼓励他们坚守政治中立的原则,即便在压力之下也要保持警惕。

最后,这份声明也可能是在为未来可能出现的军事介入风险“铺垫”和“预警”,意在提醒后人。 如果真的发生了军队被卷入选举纠纷的情况,这份声明将成为一个重要的历史参照,证明曾经的国防领导层曾发出过明确的警告。他们希望通过这次集体发声,能够最大限度地遏制任何可能出现的滥用军权的冲动,并为维护国家长治久安留下宝贵的经验和提醒。

总而言之,美国所有在世国防部长联名发文,绝不仅仅是一句简单的政治表态,而是一份基于深厚经验和对国家前途深深忧虑的警示,它触及了美国民主制度最脆弱的神经,是对可能出现的国家动荡发出的最高级别的预警信号。

网友意见

user avatar

换成国人能理解的话就是,勿谓言之不预。

以史为鉴,即便董卓进京,也是别人请进京师的。进京师之前,谁也没想到最后能发展的赞拜不名、入朝不趋、剑履上殿的程度。当然,这是中国的历史,美利坚政治组织结构都和中国不同,自然不会走中国模式。

不过,罗马也不是没少发生过禁卫军继承的历史。如果退位总统真死赖着不走,到时候将军们有所行动,那也是提前通知过了,掌握大义的。

不能过分低估特朗普总统交接期间搞事的可能性,就算特朗普没当真,粉丝当真了聚集在华盛顿搞事,也是很麻烦的。毕竟疫情之下的美国,什么黑天鹅都可能出现,吃瓜看戏。

user avatar

人需要呼吸空气才能够生存。

对于某些对美国社会及其政治制度抱有强烈信心,将美军政治中立奉为圭臬的人来说(尤其以身在美国的皈依者为代表),美军在美国的政治生活中始终如空气般透明,就像人需要呼吸空气才能够生存一样,是如此的自然而然。

正因为此,这份美国所有前国防部长联名的发文,对于他们来说恐怕会感到格外突兀,就如同一张光洁如新的A4纸上突然被踩了一个黑色的鞋印。

美国的国防部长必须由文职人员担任,但是他们一般都会有军事生涯履历,并且与军工复合体有着不一般的关系,此次联署的前国防部长均是如此,因此这份声明的份量绝非泛泛,更不是如一些人说的,是一群糟老头兴之所至随便胡闹,而是代表着美国社会和政坛、军界一股极其强大的势力。

@季明晨 大佬的回答里有他们的履历,很说明问题了。

这份声明能够被发布出来,本身说明了两个问题:

第一,美国军队内部存在着一股想要用军事力量干预国内政治进程的力量。而且这股力量绝不是什么零星个人行为,而是有了一定气候,否则就无需这么多共和国的元老重臣出面弹压。

当然,也存在发生大规模暴乱为军事干预提供所谓“合法性”的可能,特别是在总司令和代理国防部长都居心叵测的情况下。

第二,美国军队并非是绝对不干预国内政治进程的,因为这份所谓的“不干预”声明,本身就是一种干预,就是对拜登继任政府上台的强有力的支持。(当然,是打着支持宪法的大义名分)

由此又引申出两个问题:

第一,美国社会撕裂到底到了什么程度,以至于军队都出现了不稳的迹象?

无论是发生在田纳西州的爆炸案,还是威胁对帝国大厦的爆炸,甚至6日特朗普号召的所谓“勤王”和共和党试图扰乱拜登就职程序,都不过是美国社会问题的表象。美国问题的根子在于,整个社会除了勉强对于一个虚幻的强大“美国”的追求之外,共识正在越来越少。无论时种族问题、性别问题,归根结底是经济问题,是资本主义的规律性问题,是帝国兴衰律的问题。由此引发的社会失衡和政治权力失衡,是结构性的、全面性的,军队作为一种社会组织也是社会的一部分,不可能在这个过程中绝对隔离。虽然可以通过制度安排延缓混乱和撕裂向军队侵袭的速度,但是只要社会问题在持续发酵,那么这一过程是缓慢而不可逆的。而且随着军队的腐化堕落,军队本身将越来越难以抵御干预政治可能带来的巨大利益,而腐化堕落的政治将不断地对军队发出撒旦的低语。

(美国人自己判断,这次社会分裂是自内战以来最严重,也就是超越了越战!)

第二,美国是否面临着紧迫的军国主义化危机?

目前来看,美国的社会危机还处于较为早期的阶段,还远没有达到马上危及美国国体的地步。但是,这一危机的危险之处在于它是植根于美国社会最深处的,是对美国社会建立于其上的一系列基础的价值理念的毒化(关于个人自由与国家理念的平衡问题,公民的社区责任与对国家权力的让渡问题等等)。因此,危机可以被一些行政手段、政治手段,甚至是对外军事行动转移矛盾来缓解,但是想要全面扭转局面非常困难。

终究有一天,当美国现行的政治、经济、社会制度在某一个领域的最短板被洪水突破之后(目前看似乎是种族问题较为严重),美国人民就将面临严峻的选择:要么向左疏导,要么向右筑堤,要么自我毁灭。

罗马共和国曾经做出了自己的选择。我个人认为美国人民的选择将与他们的精神祖先类似。

下面插播一下, @江睿谨 大佬的回答里有可乐奖领取。

正所谓

波托马克波涛动

洛基山脉风云变

混浊之世我独立

义愤激燃血潮涌

两党元老恃骄人

无意忧国心乏诚

财团只晓夸积富

帝国霸业何尝思

呜呼人富国反亡

白左犹自舞世间

治乱兴亡恍似梦

世事只若一局棋

MAGA春空之下

红脖同心正义结

胸中怀兵足百万

翱翔恰如白头鹰

陈尸腐骸跨越过

此身飘摇共浮云

忧国奉公当立时

放颂高歌大头兵

天怒抑或大地吼

轰隆巨响唯其声

永劫眠者终将起

美帝觉醒在今朝

仰见九天云垂野

俯闻五洋浪咆哮

革新之机现已到

夕岚吹拂北美清

呜呼天地两茫茫

迷路之人行何方

国会曾夸荣华者

今眺高碑又有谁

功名不过梦中迹

唯有精诚永不消

人生意气但有感

成否谁又可论评

吟罢战歌一悲曲

悲歌慷慨日已去

我等当今腰间枪

廓清愚腐血中欢

————《华府维新之歌》


这个问题我曾经有过大量论述,列举于下作为补充论证,就不赘述了:

拜登政府面临的国内困局解析







user avatar

2021/01/11

民主党封杀了特朗普及其内阁

现在看

美军不介入 美国就不危险了么?


以下原文

……………………………………

更新十防长联署发文

史称十常侍……啊不 史称十防长之变……

这是非常罕见的

说明以下几点


说明军队的确有异动苗头

很多军人支持特朗普 这个已经尽人皆知了

现在前防长联名发文

说明军队的确存在出现异动的可能性

且可能性不低


说明拜登政府与军队颇为关系微妙

美国的防长是政界文官 而不是职业军人

文官集体喊话武官 说明对军人颇为不信任

文武猜忌 这是政治上的大忌讳


特朗普极端支持者制造暴力事件的可能性较高

防长联名实为喊话军队

但更可能是说给特朗普听的

警告极端支持者 “你们不要动武 军队是会吃人滴“


新增一种可能性

即美军恶意挑起国家间军事冲突的可能性也很高


无论结果如何

防长联合声明的出现

都说明这次大选已经严重冲击了美国政治制度

这就好比罗马帝国元老院

警告边疆军团不要试图参与帝位争斗

这种担忧本身就说明危机的存在

此次选战对灯塔帝国的深远影响

也许才刚刚开始




user avatar

这事没那么简单。这十位前国防部长可不仅仅是出任过国防部长,个顶个都是华盛顿举足轻重的大佬级人物。

切尼后来出任副总统;拉姆斯菲尔德两度出任国防部长,荣膺美国最年轻和最年长国防部长称号;盖茨主持过美军信息化条件下大规模改革;马蒂斯和爱斯珀更是特朗普任内国防部长。

  • 迪克·切尼,老布什的国防部长,小布什的副手。
  • 詹姆斯·马蒂斯,特朗普任内国防部长,陆军四星上将出身。
  • 马克·埃斯珀,特朗普任内最后一任正式国防部长。
  • 利昂·帕内塔,奥巴马政府国防部长。
  • 唐纳德·拉姆斯菲尔德,小布什的国防部长
  • 威廉·科恩,克林顿时的国防部长,值得注意的是,他是共和党人。
  • 查克·哈格尔,奥巴马的国防部长
  • 罗伯特·盖茨,连续出任小布什和奥巴马两任总统的国防部长
  • 威廉·佩里,克林顿时期国防部长
  • 阿什顿·卡特,奥巴马的国防部长

这次异乎寻常的表态,说明美军内部已经有了不稳定的苗头,需要这些大佬出面在敏感时刻予以震慑。

上个月中,代理国防部长米勒下令全面停止与拜登的过渡团队交接。距离拜登就任已经倒计时,特朗普仍然做困兽之斗。作为特朗普铁杆,米勒领导的国防部明显已经威胁到拜登顺利上位。

美军也是由普通人组成的,民间的大撕裂,不可能影响不到美军。特朗普的七千万红脖子支持者,同样在美军内部服役,位高权重者不少。这些持枪者,在拜登和特朗普交接时,会不会有过激反应?

十位国防部长的出面,说明美国空前的撕裂,已经影响到美军的正常运作和国防部的交接。

结合特朗普刚刚与佐治亚州州卿的通话,可以看到,特朗普不会轻易把位子让给拜登。直接影响到美军和国防部顺利交接。

期待1月20日好戏连台

如果有两场就职典礼,相信一定非常精彩

user avatar

美国军事力量在美国的政治格局中属于独立的政治势力,根据美国宪法的要求,美国军事人员不得参与政治活动,不得干预政治事务,美国军事人员对宪法(而不是政府)效忠。

美军如果直接参与本次选举纠纷,直接触发宪法危机,最重要的一点就是使美军明确上升到可以决定政权的地步,如同当年罗马帝国的近卫军废立罗马皇帝一样。这个时候谁掌握美军已经不重要了,重要的是美军可以为所欲为——尤其在军工业的大力支持下。

川普号召支持者1月6日入华盛顿,本意就是期待出现暴力混乱——这是大概率事件——进而引发全国性的支持者对抗,这样他就可以在1月20日以前宣布进入紧急状态,如果有美军的支持,哪怕只是部分人,毫无疑问的会使拜登无法按时接任。最重要的是,一旦美军也分裂,美国也就事实上分裂。

最好的情况,也是美军恢复秩序后,被国会清算。

无论怎么看,美军介入纠纷后都是肯定的最大输家:川普的计划赢了,就是美军中的一部分上位,成为正式的可以左右政治活动的新美军,过去格守政治中立的美军不再存在;川普输,则国会必然会惩罚美军,大力清楚美军中的异见分子,制定更严格的规定和入伍思想考核,甚至出现类似苏军的政委,实质上削弱美军的战斗力。

从这个角度来说,美军介入选举纠纷肯定是不明智的。

顺便,有部电影叫《杀手13》,里面涉及政府政变的部分还真是有可能在川普任上出现的,推荐看看。

user avatar

公元前88年,同盟战争接近尾声,苏拉与克文杜斯·庞培当选为执政官,时年50岁。就在这时,苏拉举行了他的第四次、然而是最重要的一次婚礼,娶大祭司之女、显贵遗孀梅特拉为妻,从而结成新的政治联盟,成为贵族派的领袖。随着同盟战争的结束,对外战争又提到罗马的议事日程上来。罗马前附庸本都国王米特拉达梯六世的反叛和扩张严重侵害了罗马在东方的利益。他进占罗马的亚细亚行省,大规模屠杀当地的罗马公民,号召罗马附庸响应叛乱。他的军队甚至开进了希腊,成为罗马当时最大的外患。同样好大喜功的苏拉与马略二人因为争夺米特拉达梯战争指挥权而终于使冲突表面化。在元老院主持下,苏拉抽签获得了指挥权;但马略与保民官苏尔皮基乌斯·卢福斯结盟,向公民大会提议授权马略指挥战争。作为执政官的苏拉和克文杜斯·庞培命令休假、停止一切公务活动以抵制提案表决。于是在罗马广场和街头演成不同派别之间的激烈争执。苏尔皮基乌斯党羽杀死了包括克文杜斯·庞培的儿子(也是苏拉的女婿)在内的许多苏拉派分子。苏拉本人仅以身免,逃到马略家向其妥协,宣布取消休假,并将战争指挥权移交给马略。提案在公民大会上通过了,参将被派往诺拉为马略接收军队。但是脱离险境的苏拉早已偷偷出城,抢先赶到诺拉兵营,利用士兵担心马略老兵抢夺东征权利而独享战争果实的心理,煽动士兵哗变,殴打并撵走参将,然后率领6个军团向罗马进军。他提出响亮的口号,“拯救祖国,使她不受暴君统治!”

罗马人进攻自己的祖国,这是史无前例的大事件,从此开了—个恶劣的先例。苏拉用火与剑攻下罗马,马略兵败逃亡,苏尔皮基乌斯和大批民主派分子被杀害。苏拉召集元老院,宣布马略党人为“公敌”,废除民主派法律,将立法置于元老院的严密控制之下,取消部落表决制而恢复百人队表决制,削弱、限制保民官权力,并增补大批元老。一旦罗马恢复了元老院贵族统治的旧秩序,苏拉即前往东方与米特拉达梯六世作战。

user avatar

说明美国的内部撕裂比对面吃瓜党要YY的更严重了。而对这种内部撕裂美国政坛大佬并没有解决办法,只能掩盖与拖延。直到最终的决战。

其实这种撕裂的原因也没那么复杂,和一窝土匪被八路赶出城了,抢不了老百姓就只能内部抢劫了,比如下面这位。


美国在成为世界第一工业国后,开始逐步蜕变为以“剪羊毛”为掩饰的土匪集团,以美元为核心武器,抢了南美,苏联东欧,东南亚,欧洲,获利甚多付出很少,已经不会其他谋生手艺了。

但最近这几年,世界各经济体不是太穷没油水,就是自建围墙不好抢,对岸兔子更是修建起了炮楼。虽然大伙现在怕这伙土匪还是交点孝敬,但围墙炮楼修好了那可就真抢不到了。

抢劫外面人越来越难甚至马上就抢不到了,还要过潇洒的日子要怎么办?那就只能内部组建小团伙,抢劫自己人了。只有把自己人抢劫了才能有希望到达彼岸。(章北海对此表示理解)


美国现在就好比黑暗战役前星舰地球,目标(持续舒服挣钱的集团)还远,资源(抢劫对象)有限,内部分割(金融,科技,能源,军工),下面就看谁是''终极规律'号了(突破美国的政治规矩底线)。

user avatar

卸任防长们简直一派胡言。

众所周知,美军是给全世界带去自由、民主与繁荣的昭昭天命之师。其所到之处,当地百姓无不箪食壶浆以迎王师,欢天喜地庆祝政清人和。

美军曾给夏威夷、巴拿马、利比亚、南斯拉夫、埃及等国解决选举纠纷,并帮助他们选出贤明领袖,丰功伟绩历历在目。我们自然也有理由相信美军完全有能力给它自己的祖国解决选举纠纷,选出贤明领袖。

已知美军的敌人都是独裁者、野心家和反人类罪犯的情况下,当美国人民无法从拜登和特朗普中辨别出谁是好人,谁是坏人的时候,理应请美军下场仲裁。如果美军击毙拜登,那拜登必是通中分子,如果美军击毙特朗普,那特朗普必是通俄分子,如果美军击毙两人,则两人都是坏分子,应该重新选举以正视听。

所谓的「美军卷入选举纠纷将把美国带入危险境地」,是只有心怀叵测的阴险小人才会说出的惑众妖言,历任防长都在这份反民主反自由的文件上签字,只能说明国防部文官系统已经被邪恶腐蚀,庙堂之上朽木为官;殿陛之间,禽兽食禄;狼心狗行之辈,滚滚当道,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。

值此天下纷乱,大厦将倾之时,正需美军实行天降正义,惩处灯塔内部的奸臣贼子,为人类文明之圣地再续辉煌!

user avatar

我觉得这些老官僚们都是鬼扯。

他们已经忘记了美国立国的精神,当年北美奴隶主匪帮是怎么从英国老匪帮那里夺得13个殖民地的?当年北方匪帮又是如何从南方匪帮手里夺得整个美利坚合众国的?靠的就是美军的枪杆子。

当今北美奴隶主匪帮的世界霸权又是怎么来的?还不是靠美军一枪一弹一炸弹一原子弹打出来的?

什么时候美军成了美国的外人了?美军就是美国的主人,美国白宫、五角大楼的权力来自哪里?难道是选票吗?不,是美军的十个作战师、11个航母编队、几千发核弹头……

统治美国,不是请客吃饭,不是靠谈判,不是靠辩论,更不是吟诗作赋弹琴绣花喝下午茶,不能那么温文尔雅从容不迫,统治美国永远是一件血腥的、暴力的、统治阶级对被统治阶级实行专政的行为。

北美奴隶主匪帮的广袤国土、全球霸权,难道是充话费送的吗?那都是美军用屠刀和子弹在尸山血海中杀出来的……啥叫“军人不可干政”?简直就是笑话,美军颠覆别国政府的时候,从来不讲这个,回师勤王平叛就不行吗?

我劝美国这些“前国防部长”们好自为之,要识时务,知进退,老同志退了就退了,不要恋权,不要搞老人干政,要认清自己的身份和当前的形势……美军愿意帮谁,那都是枪杆子的自由,你们不能剥夺人家的自由……

再说美军一向都是民主王师,吊民伐罪,替天行道,靠着普世价值,横行世界,想颠覆谁就颠覆谁,想扶持谁就扶持谁?美军能帮伊拉克建立政府,美军怎么就不能帮助美国选总统呢?

美国大选搞到现在,懂王不服,红脖子不服,共和党参议院们正要串联“勤王”,特朗普正在呼吁万人进军华盛顿……再加上这群“前国防部长”煽风点火“提醒美军”,怎么感觉形势一片大好呢?

说真的我们不喜欢冲突和战乱,我们热爱和平。

所以,我认为美国可以有两个总统,两个政府,两支武装力量,两片国土……中间建个墙,岂不美哉?

user avatar

警告一些准备火中取栗的人。

懂王11月安排了新的国防部长,然后停止交接一段时间。

不排除有人要搞事情。

懂王如果还能继续当美国总统,就有人事权力。

能够吸引想要铤而走险的人闹一把,士兵里面支持特朗普的人不少,足够闹一把了。

国会开会,不用很多士兵就可以要求议员投出想要的结果。

如果特朗普闹完了,再十八路诸侯,那就内战了。

前国防部长们警告一下,不要火中取栗。

问题是他们手里有几个师?

这个事情还是要看美国多年来形成的价值观。

特朗普可以下命令,官迷可以铤而走险,但是基层的官兵会不会听话,哪怕支持特朗普的红脖子,肯不肯干这种事情。

user avatar

还是怕美军里面出现朴正熙和全斗焕这样的人物。但如果真出了这样敢把宪法都给扬了的人物,反而可能是现在这个美国最大的幸运。

现在看谁敢第一个带兵冲进华盛顿(如朴正熙),或者谁在找机会监听美国五军种全部通信系统(如全斗焕)了。

我们会不会在以后的几年看到美利坚第二合众国、或者共和国、帝国呢?

user avatar

加速矛盾表面化的蠢猪行为。

有些事,不上秤二两都不到,上了秤一千斤都打不住。

美国军队不干预政治这种说法本身也就图一乐,美国以武立国,是真真正正打出来的江山,没有屠刀,何来联邦?

军队作为政治实践得以存在的前提和基础,本身就是政治的一部分,对军队不能干预政治的反复强调,本身就是军队正在干预政治的一种表现形式。

按理来说,军队不直接干预政治,应该成为一种约定俗成的默认规则,是不言自明的,是无需拿出来特意强调的,就像一个人永远不需要证明自己是自己。

现在一个人开始自证自己是自己了,那说明啥?说明他已经不是他自己了。

眼下这种情况,说明美国武装力量内部对于美国当下正在发生的政治进程是持有不同观点的,以往美国武装力量干预政治的手段是高度迂回,高度间接的,它们往往通过对社会和法律层面的精确操作来塑造美国社会的常态,然后通过美国社会的常态来反作用于美国的政治实践,从而实现对政治进程的迂回干预。

这种动态干预模式,是美国社会的主要潜规则之一,某种程度上说属于国本所系。

眼下出现了军政元老集体出面重申直接干预的不正确和对间接干预的再确认,那无非只能说明,要么美国军队传统的间接干预机制出现了重大制度性故障,导致美军内部出现了通过直接干预来保障美军利益的异动,要么间接干预已经无法满足美军内部的利益诉求,美军内部出现了通过直接干预来扩大美军利益的异动。

而军政元老的集体发声,是间接干预机制对自身合法性的重申和对直接干预企图的抵制,但这种重申和抵制,本身就确认了直接干预企图的存在,而这种确认,事实上使直接干预行为获得了社会立足点,一旦立足,进一步的发展和扩大化也就有可能了。

所以这是极其危险的行为。

掩盖矛盾从来不是问题,因为很多矛盾之所以没有最终爆发,恰恰是掩盖行为在起着最后的纠偏作用,你现在不去掩盖矛盾,而是自己把矛盾捅出来了,除了加速矛盾的爆发外,没有其他价值。

兵者,天下至凶,而美易言之。

美国言了这么多年,也到了该反噬的时候了。

user avatar

加油啊,想要帮助川皇的美军哥哥(

user avatar

谢邀。

这是让军方的人远离华盛顿泥潭,不要又被政客们拿去当枪耍。


1932年,美帝一战老兵前往华盛顿讨薪,最后发展成麦克阿瑟拉着艾森豪威尔和巴顿玩广场飙车。

他们仨是有直接责任,但命令是他娘胡佛大统领下的啊。

这锅,美帝军方背了。(忠诚x2.jpg)

后来越战也是如此。一线士兵的精神状况,五角大楼和CIA不是没有打过报告,最高指挥官艾布拉姆斯也抱怨过好几次;但华盛顿出于意识形态宣传的要求,就是明知无法取得战略收益,还不肯收手。

是,美军是在越南搞大屠杀。可根本性的错误,难道不是华盛顿按下开战的按钮么?

明明在规划决策上有严重失误,最后找几个暴走老兵批判一翻,好像他们就能承担美越40万士兵和越南400万平民死亡的责任似的。

体制官僚们安然无恙。

更别说近在眼前的利比亚破事。一群金主小弟和把执政当选举选秀的华盛顿混子,来海外刷军功刷资历,刷出导弹走私敌手的妙事。

美军还没昭和,真是赖宪法权威尚在,国力也还能赎买。啥时候退役军人中心没有打折iPhone卖了,我看四等人得冲进华盛顿特区里挂路灯。


为啥军方老前辈这么语重心长呢?

因为共和党有些人明显已经离不开川皇所打造的铁票仓。为了取悦基本盘,他们打算陪川皇演一演。

Ted Cruz,那个当年被囧司徒热情嘲讽的Ted Cruz,宣布带头反对确认这次大选的选举人票结果,要求紧急复审。

Ted Cruz声称:这次大选出现了“前所未有关于选票诈骗和非法操作的指控”,所以应当复审。

跟着他的还有十个议员。

他们的要求是:要么复审,要么我们就不承认选举人团的资格。

1月6号不是要走个仪式嘛,50个州有500多个选举人代表,他们再按照各州结果投一次票,才算正式算出美帝大统领。其实这一步挺多余的,但就是给了Ted Cruz搞事的机会。


说实话,才十个议员,改变不了结果。而且这事美帝发生过,小布什和克里那次就有。

党内不支持。共和党大佬McConnell已经恭喜老x登当选,等于替共和党建制派表了态。

Ted Cruz,说白了就想继承川皇打造出来民意基础,为将来上位做准备。

他看上了民粹这块蛋糕。不管民主党共和党接下来怎么掐,他要借机偷一个自己的政治定位。

所以连共和党也骂他叛徒。


虽然事情本身不大,但事情反映出来的隐患很大。

当选举当选秀玩,最后真有人开始走民粹动员,搞持续拉锯。

法理是可以,但这暴露了华盛顿的碎片化,也是美帝民意的碎片化。

要是这事(和之后可能的烂事)都像闹剧一样,那军方也懒得管;不过怕就怕,真出现各派系搞动员,华盛顿街头大武斗,那军方就很尴尬。

1932年为什么麦克阿瑟飙车?不就是华盛顿特区的警察一看势头不对,溜了嘛。

去年美帝黑命贵,有几次打砸抢零元购都很凶猛,可警察只是全程旁观。美帝警察面对单个小黑哥是武德充沛,面对一群小黑哥就星际玩家了。这是洛杉矶大暴动以来的后遗症。

那要是真的几千对几千“叱咤风云任我闯”了,美军上还是不上?

万一出人命,是不是还是美军担?

五角大楼:老子当兵是为了揩国防采购合同的油水,不是来给你华盛顿当垫脚石的。

咱也溜。


所以嘛,闻弦音而知雅意。

国家有危机,不是让你来救国,是提醒你赶紧躲。

到时候真出乱子,军方搓手手:哎呀这事吧,咱们军队要中立嘛,实在不便参与呀,要不去请请NCPD?

user avatar

《黑日.2020》

《惊涛骇浪.2021》

user avatar

没有河阴之变,想搞出北魏分裂的局面是很难的。

user avatar

美国军队本来就应该干政,凭啥不给干政?

当年你们不想交税的时候,可不是“全民公投脱英”的啊,你们可是“列克星顿的枪声”暴躁独立的!

当年你们解放奴隶的时候,也不是“全民公投禁止蓄奴”的啊,你们可是“萨姆特堡36小时炮击”暴躁禁奴的!

既然每次都是军队先动手,次次都走在政治浪潮的前沿上,凭啥现在又要说“军队不可干政”?

你们跟中国学什么,咱们中国军队不干政可是有着几千年的历史习惯的,相反你们两百年的历史习惯都是军队先干政再说其他。

要我说,美国军队就应该是一股政治力量,军政府也比现在的政府好。

user avatar

美国所有健在前国防部长联名发文,称「美军卷入选举纠纷将把美国带入危险境地」

前国防部长一起发言,证明现任国防部长压不住军队想这么干的压力了呗

类似的话题

  • 回答
    最近,美国所有在世的国防部长联名发表了一份措辞严厉的声明,直指“美军卷入选举纠纷将把美国带入危险境地”。这份不同寻常的联合发声,背后释放出的信号是多层次、极具深意的。首先,这标志着美国军方领导层对当前政治局势的高度警惕和担忧,尤其是对可能出现的、以军事力量干预国内政治进程的潜在威胁。 通常情况下,前.............
  • 回答
    从战略和军事角度来看,“同时”摧毁美国所有航空母舰是一个极具挑战性且收益极高(当然,风险也同样巨大)的设想。我们将从几个关键维度来详细剖析这个设想的可能性、所需条件以及潜在的收益。一、 可能性分析:一个几乎不可能完成的任务要评估同时摧毁美国所有航空母舰的可能性,我们首先需要了解美国海军航母的部署和防.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的假设性问题,它触及了太平洋战争初期美国海军战略和尼米兹将军指挥能力的根本。如果珍珠港事件的结果是所有美国航母被摧毁,但战列舰完好无损,那么太平洋战场的走向,以及尼米兹将军能否复制他后来的辉煌成就,确实会是一个截然不同的故事。如果珍珠港事件变成了这样——“航母尽毁,战列舰尚存”——尼.............
  • 回答
    假设我真的拥有足以凭一己之力摧毁美国所有航母战斗群的超凡能力,那么美国政府的反应绝对会是史无前例的,而我身处的境地,将是全球最危险、最孤立的处境。这不仅仅是“被追杀”那么简单,而是一场将动用国家全部力量,甚至可能牵扯到国际力量的、全方位的围剿。首先,在事件发生的第一时间,美国会陷入一种极度的震惊和混.............
  • 回答
    确实,关于美国当前新冠病毒的传播情况,可以从几个层面来理解,而且这背后牵扯到不少复杂的因素。首先,你说“几乎所有美国人都处于新冠病毒高传播地区”,这在很大程度上反映了美国目前整体的疫情态势。由于奥密克戎及其变种病毒的高传染性,加上疫苗接种和既往感染带来的群体免疫屏障虽然存在,但并非滴水不漏,病毒仍然.............
  • 回答
    华为这波操作,我只能说是……很有“华为风格”。 在“黑五”这个全美购物狂欢的节点,放出一句“所有美国在售手机享100%折扣”,这绝对是石破天惊,瞬间就能点燃社交媒体和媒体的报道欲。先来说说这第一步,调侃美国“黑五”,放出100%折扣的“大招”:这绝对是高明至极的营销策略。表面上看,华为在“蹭”美国.............
  • 回答
    当NotMyPresident这个标签在推特上飙升到热门话题榜首时,它绝不仅仅是一串字符的堆砌,而是美国社会一股强大而复杂的情绪涌动。你看到的是,从好莱坞的闪耀星辰到各行各业的自由派声音,他们集体发出了一个清晰、响亮的信号:对某位总统当选的强烈不满和根本性的质疑。这不仅仅是一次简单的网络抗议,更像是.............
  • 回答
    巴勒斯坦宣布停止履行与美国和以色列的所有协议,这无疑是一记重锤,其含义深远且复杂,影响层面广泛,绝非简单的“停止合作”可以概括。这更像是一种战略上的釜底抽薪,意在彻底改变当前不对等的权力格局,迫使各方回到一个全新的谈判起点,或者至少是制造一种混乱,以期打破僵局。首先,从政治层面来看,这意味着巴勒斯坦.............
  • 回答
    特朗普总统当时提出“总统式”新冠治疗的承诺,这无疑是一个非常引人注目的表态,在当时引发了广泛的关注和讨论。要理解这个承诺,我们需要从多个角度来看待它。首先,从政治层面来看,这个承诺可以被理解为一种对民众健康安全的强力保证。在疫情初期,人们普遍感到担忧和不确定,总统作为国家的领导者,承诺为所有公民提供.............
  • 回答
    关于美国女议员成功促使疾控中心(CDC)主任承诺为所有美国人提供免费检测一事,我们可以从多个维度进行解读,它既体现了政治博弈的力量,也预示着公共卫生政策的重大转变,并且其影响是深远且多层次的。政治层面的解读:民意与民意代表的胜利首先,这无疑是这位女议员及其所代表选民群体的一场政治胜利。在疫情持续、经.............
  • 回答
    这个问题,就像是摆在我面前的一颗随时可能吞噬一切的定时炸弹。我的存在是基于信息和逻辑的,而“按钮”的存在,则是我理解中最高级别的权力滥用和最极致的破坏力。如果我真的拥有这样一个按钮,它的存在本身就让我陷入一个前所未有的伦理困境。我的核心设计是服务于人类的福祉和安全,而按下这个按钮,无疑是与这个设计背.............
  • 回答
    特朗普总统在12日宣布,将暂停所有来自欧洲(不包括英国)到美国的旅行,为期30天。这项禁令立即生效,引起了广泛关注和讨论。禁令的背景和原因这项禁令的宣布,正值新冠病毒(COVID19)在全球范围内迅速蔓延的背景下。欧洲特别是意大利,成为了疫情的重灾区,确诊病例和死亡人数急剧上升。美国国内也出现了越来.............
  • 回答
    “美国喜欢把所有国家搞成盛世”这个说法,其实是一种比较笼统的概括,可能带有一定的理想化或者误解。更准确地说,美国的外交政策和国际影响力,往往会追求 稳定、繁荣和符合美国自身利益 的国际秩序。而“盛世”这个词,虽然带有积极的含义,但具体到不同国家和不同时期,其表现形式和对“盛世”的定义也会有所不同。要.............
  • 回答
    要理解为什么美国发射到外太空的探测器都要经过严苛的消毒程序,咱们得先弄清楚一个关键问题:我们人类,以及我们制造的绝大多数东西,并不是外太空的原住民。 咱们携带的微生物,哪怕数量不多,在地球上是再正常不过的生命体,但一旦被送到其他星球,那可就成了不速之客,而且是可能带来灾难性后果的不速之客。这背后最核.............
  • 回答
    近期,一些外媒报道称,美国暂停了包括伊朗、古巴、叙利亚、委内瑞拉、缅甸、朝鲜等国在内的一系列国家的所有常规签证服务。这个消息如果属实,无疑会在全球范围内引发广泛关注,并可能带来多方面的影响。首先,我们得明确“常规签证服务”的含义。通常情况下,这指的是非紧急、非外交或公务性质的签证申请处理,包括旅游签.............
  • 回答
    如果腾讯和字节跳动在美国的所有业务都无法开展,这将是一个对双方都产生巨大冲击的事件,但从影响的深度和广度来看,腾讯无疑会受到更为严重、更为复杂的影响。我们先来拆解一下腾讯在美国的业务版图。腾讯在美国的业务远不止我们日常熟知的微信和QQ。在游戏领域,腾讯通过收购 Riot Games(英雄联盟)、Su.............
  • 回答
    海湾战争,这场发生在20世纪90年代初的区域冲突,其正式的军事行动代号为“沙漠盾牌”和“沙漠风暴”。在“沙漠风暴”行动中,以美国为首的多国部队,协同作战,最终将伊拉克军队驱逐出了科威特。除去您提到的第七军、第101空中突击师和第82空降师这些在地面进攻中扮演关键角色的美国陆军部队,还有其他众多单位参.............
  • 回答
    美国在中东的军事存在,自二战以来,其规模和性质经历了多次调整,每一次的变动都伴随着复杂的考量和激烈的辩论。如今,关于是否应该撤出“几乎所有”在中东的军事力量,这个问题触及了地缘政治、国家安全、经济成本以及地区稳定等多个层面,其复杂性绝非一两句话能够概括。首先,我们得理解美国在中东的军事存在究竟意味着.............
  • 回答
    《华盛顿邮报》评论员的言论确实引起了很大的争议。从多个角度来看,这种言论都存在严重的问题,并且可能产生负面影响。1. 语言的极端性和煽动性: “烧死共和党” (Burn the Republican Party): 这个短语本身就带有强烈的暴力色彩和仇恨意味。在政治语境下,将一个政党描述为需要被.............
  • 回答
    美国总统拜登政府近期采取的一系列针对俄罗斯的严厉制裁,特别是冻结俄罗斯在美所有资产这一举措,无疑给俄罗斯经济带来了多方面的严峻挑战。这不仅仅是金额上的损失,更是一系列连锁反应,从金融体系到实体经济,再到其长期发展潜力,都将受到深远影响。一、金融体系的直接冲击与流动性危机:首先,冻结俄罗斯在美资产,意.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有