美国《华盛顿邮报》评论员称要「烧死共和党」，封杀所有特朗普支持者，你怎么看？
1. 语言的极端性和煽动性：
“烧死共和党” (Burn the Republican Party): 这个短语本身就带有强烈的暴力色彩和仇恨意味。在政治语境下，将一个政党描述为需要被“烧死”，即使是象征性的，也传递出一种非人化和极端化的信息。这可能被解读为鼓励对共和党人及其支持者的敌意甚至身体伤害。
“封杀所有特朗普支持者” (Deplatform all Trump supporters): “封杀”（deplatforming）在政治讨论中通常指剥夺某些人发言或传播观点的平台（如社交媒体账户、演讲机会等）。虽然有些人可能认为这是对有害言论的回应，但“封杀所有”则是一种非常绝对和排斥性的表述。它暗示着对整个群体的压制和沉默，而不是进行有意义的辩论或思想交锋。
2. 对民主原则的侵蚀：
言论自由的界限： 虽然言论自由是民主社会的重要基石，但它并非没有界限。煽动暴力或仇恨的言论通常被视为超越了言论自由的保护范围。这种“烧死”的说法很可能被视为煽动仇恨。
政治多元化的重要性： 民主社会的核心在于允许不同政见的存在和竞争。将一个主要的政党及其支持者视为需要被“封杀”或“烧死”，是对政治多元化的否定。它建立了一种“非我族类，其心必异”的思维模式，阻碍了不同政治派别之间的沟通和理解。
政治极化加剧： 这种极端的言论往往会加剧社会和政治的极化。当一方用如此激烈的语言攻击另一方时，另一方也会产生同样的反应，导致对话空间越来越小，冲突不断升级。这不利于解决社会问题，反而会制造更多分裂。
3. 道德和伦理层面的问题：
非人化： 将一群人（无论其政治立场如何）描述为需要被“烧死”，是对这些个体的非人化。这种非人化是历史上许多暴行和迫害的先兆。任何人，无论其政治派别，都不应受到这种待遇。
缺乏建设性： 提出这种言论的评论员可能是在表达对某些政治行为或意识形态的强烈不满，但其提出的解决方案是毁灭性的，而非建设性的。一个负责任的评论员应该提出如何改进、如何解决分歧的方案，而不是鼓吹极端化的敌对行为。
媒体责任： 作为《华盛顿邮报》的评论员，他们的言论具有一定的社会影响力。发表煽动性、仇恨性或非人化的言论，是对媒体职业道德和社会责任的背离。媒体应该提供公正、平衡的报道和分析，而不是充当政治仇恨的传播者。
4. 对政治讨论的负面影响：
降低讨论质量： 这种言论将政治讨论的焦点从政策、理念和实际问题转移到了纯粹的敌对和排斥上。这使得有意义的政策辩论变得更加困难。
鼓励极端主义： 这种极端言论可能会被该评论员所属阵营的支持者视为一种“合法化”的立场，从而鼓励更广泛的极端主义言论和行为。
疏远中间派： 这种极端的言论不仅会激怒被攻击的一方，也可能疏远那些希望看到理性、包容政治对话的中间派人士。
总结：
《华盛顿邮报》评论员的言论是一种 危险且不负责任 的表述。它 侵蚀了民主社会赖以生存的多元化、宽容和理性对话的基础。 这种言论是 非人化的，煽动仇恨的，并且无助于解决政治分歧，反而会 加剧社会极化。 作为一个有影响力的媒体平台上的评论员，应当承担起应有的社会责任，避免使用可能导致暴力和分裂的言辞，而是应致力于促进建设性的政治讨论和相互理解。
需要强调的是，即使对某个政党或其领导人有再强烈的反对意见，也应通过合法的、理性的方式表达，而不是诉诸于煽动仇恨和暴力的语言。 批评和反对是民主的权利，但以毁灭、排斥作为目标则是对民主原则的背叛。
网友意见
奥巴马为了宣传自己的新书《应许之地》来到奥普拉脱口秀节目，奥普拉设计了一系列关于美国当下热点问题，其中关于美国疫情和大选及拜登引发了广泛的热议。
奥巴马说美国正面临巨大的挑战，人们开始模糊总统的职责，总统该做什么不该做什么本来有宪法和政治规则确立，可是特朗普打破了这些法律和规则，美国总统被看做把谎言当做家常便饭视法律为无物且把记者当做敌人的灭霸。
奥巴马说的比较委婉而批判政治素人特朗普却是入骨三分，特朗普用民粹主义思想号召民众反对建制派的美国精英政治，为了民粹主义的需求而拼凑美国优先政策的战略支撑点，如发动贸易战逼迫美国前三大贸易伙伴改变对美贸易顺差，贸易战让美国成为国际市场不可靠的经济体引发贸易伙伴对待回击，其中美国最大贸易伙伴中国更是被迫采取双循环模式来打造和提升自己安全经济生态和制造供应链，为了应对美国贸易霸权主义而达成共识的RCEP产生，美国陷入前所未有经济孤立。
对于美国大选，奥巴马评价自己曾经八年合作伙伴拜登说他是一个专业且有经验的领导人，拜登政府要重新打造美国梦精神和总统的标准回归正常的美国，正常的美国将尊重科学，谦逊包容领导世界。
奥普拉提到特朗普拒绝承认大选失败，而造成拜登政府迟迟无法过渡承接权力的时候说人不能总是想着自己。特朗普回应大选仍然是称将发起数十起诉讼重新计票，他不承认拜登获胜，他的支持者在华盛顿发起大规模的抗议活动，在疫情失控的美国，现任总统特朗普没有考虑公共健康而是参与到抗议对支持者挥手鼓舞。
这样的美国让世界看到衰落的迹象，共和党与民主党的国本之争在于治理模式和价值观，民粹主义的共和党用了破坏规则建立新规则的美国优先秩序，民主党则希望用改良主义推动美国成为谦逊包容的世界领导人。这样的治国理政分歧短时间无法弥合，美国长期的社会矛盾集聚造成了积重难返的局面，除非一场社会改革或者革命，则无法重新发挥美国梦的潜力。
综合而言，美国评论员的极端言论是美国激烈社会矛盾一个信号，我们坐观其变，或许一个帝国在不久的将来就会陨落。
国内的川粉打死不承认自己的意识形态是和红脖子一伙的，川皇就是他们的代言人。
继而用“耍阴招的民主党”要更难对付、川皇反而利于我们应对这种理由来掩饰他就是喜欢川普……
以至于，他们完全无视了过去四十年，咱们取得的成就，是在一直和敌人耍阴招的过程中获得的。
一个川皇上台，直杠杠地过来打乱我们的计划和部署，你居然能从中找出“优势”。
川皇是标准的杀敌一千，自损八百。
别忘了，我们是那一千。
此外：讨厌川皇，是因为他太反智。虽然看着他的言论也觉得可乐，但绝对不会喜欢他。也绝对不认为这种人上台会（更）有利于我们。
好家伙，真是好家伙！
桓灵帝后继有人！
九千岁直呼内行！
民主党众正盈朝！
美利坚再创辉煌！
《美利坚史略》之MAGA点将录
初，《华盛顿邮报》在奥黑朝，素以排击共和党为其民主党所推，故大统领拜登首用居要地。
《华盛顿邮报》仿大明《东林点将录》，编MAGA骨干一百八人为《点将录》，献之，令按名黜汰，以是益为拜总所喜。
既而奸党转盛，后进者求速化，妒诸人妨己，拟次第逐之。
美利坚帝国自此重正盈朝矣。
本来看到是环球时报提问，已经做好了来辟谣的打算，没想到。。居然是真的。
原话比问题描述中得还要狠，华盛顿邮报评论员 Jennifer Rubin 说的是，我们需要「烧毁共和党（人）......因为如果有幸存者，他们还会再来一次（指选出特朗普那样的领导人）（burn down the Republican Party...... Because if there are survivors....they will do it again.)
本来，burn down 这个表述，可以被理解为一种比喻，并不是「烧死」，这就好比说，「铲除封建残余」并不等于大规模屠杀，也可以是温和的改造。然而， Jennifer Rubin 在后半句强调了「幸存者」这个说法，似乎就更加指向个人了。
我们没必要争论这名评论员的说法到底是比喻，还是死亡威胁，就说一个问题：真的有必要重读联邦党人文集了。
在《联邦党人文集》第十篇中，詹姆斯 麦迪逊对党争的危害做出了警示，这一警告，在两百多年后的今天，变得无比现实：
人们对宗教、政府和其他许多问题的不同见解（无论是推测的或实际的）所表现的激烈情绪，对那些野心勃勃、沽名钓誉、争权夺利的各种领袖人物的依附，或对其他形形色色的人的巴结（这些人的财富已引起人们的兴趣），都已经促使人类社会分成各个派别，煽起派别间的仇视，使其更热衷于互相烦扰、互相压制，而不是为了共同的利益携手合作。这种已成为人类嗜好的互相敌视是如此强烈，以至于在没有实际原因的情况下，一些极其微不足道的想象出来的差异，就足以煽起他们之间的敌对情绪并导致极为激烈的冲突。
事实上，美国的两党都非常善于构建「想象出来的差异」来激发起人们的对立，进而呼吁人们支持一方而反对另一方。持枪、堕胎、性别认知、移民政策、贸易战、新能源...... 在这些议题上持有不同观点的人们被涂上红蓝两色，甚至有了正邪之分，不同意见者需要被「burn down」，尽管他们在其它社会议题上可能有着共同的利益。
麦迪逊认为，联邦制可以消除党争的危害，原因有二：
1、由群众选出少数公民组成政府，可以避免野心家们用极端理念煽动民众；
2、联邦制国家的疆域会不断扩大，各州有多样化的利益诉求，价值取向不会过度集中。
而这两个原因，在当下显然已经不成立了。
麦迪逊毕竟受制于时代的局限性，从当时的交通、通讯条件来看，国家越大，本地利益就会更加多元，极端思想就越难以获得全国影响力。（原文说的是，「党派领袖的影响力可以在自己的州里燃起火焰，但是不可能将大火烧到别的州里去」。）在联邦党人的构想中，「联邦的规模和完善的结构是治理共和政府最易产生的弊病的良方」，只要国家足够大，少数精英政治家能够把好关，那么政党政治就不这么容易煽动起民众的仇恨。
麦迪逊无法想象，在后来的美国，简简单单发一条推特就能覆盖上千万名支持者，煽动仇恨的声音可以瞬时传遍全国。 Jennifer Rubin 的言论，死亡威胁也好，一时失言也罢，不过是又一次印证，党争的危害已经难以消弭了。
你们这些政客，知识分子，媒体们，能不能别整天就在那煽风点火，有本事亲自下场打起来啊。
既然都说了烧死共和党，就去行动呗，我真的愿意出钱帮你买子弹。
哦对，如果特朗普发动革命的话，我愿意出钱给阿川买枪！
可惜到现在，红脖子连欧洲恐怖分子的劲头都没表现出来。黑命贵们也没见干死老白男的。
合着你们手里都是烧火棍？
打起来，打起来。
知行合一嘛。
想起来有个视频特别应景，分享下
https://www.zhihu.com/video/1310992904525819904
我赞助一升汽油。
对的，烧起来才对嘛，革命不是请客吃饭，哪有那么多温文尔雅，要的就是斗争。革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动，虽然你们本质上是一个阶级的，但是这并不妨碍你们烧起来嘛。
这场共和党BBQ场面最好搞大一点，让肉香飘荡起来，再撒点孜然就完美了。
比较让人吃惊的是，如此明显具有反社会性的语言，怎么会出自一个《华盛顿邮报》评论员的嘴。好歹也是个正规报纸，评论员怎么会如此口无遮拦，这才是个稀罕事情。
这说明一切的“温良恭俭让”，其实都是假的，只不过是冲突不够激烈之下的某种虚情假意而已。
一旦冲突剧烈起来，谁还顾得上这劳什子？
美国的分裂现在已经成了知乎上的“显学”了，大家都知道美国在分裂，却不一定知道美国为什么分裂，分裂在哪儿，资本家们之间到底在撕扯什么。不知道美国撕裂在哪里，也就没法知道这种撕裂会不会影响到我们，对我们有什么意义，最终会有个什么结局。
美国的撕裂，裂痕不在什么LGBT，也不在黑墨绿，更不在对华政策是硬是软。
美国的裂痕在于资产阶级自己面对全球化挑战的策略区分：是拥抱全球化，还是退出全球化。拥抱和退出，矛盾点在于资本自己的属性，是依赖全球化的资本，还是可以独立于全球化的资本。当今的全球化是立足于这么一个现实：传统老牌工业化国家经济发展停滞，而新兴国家经济发展迅猛，别看，说的就是你，中国。在这个现实之下，是选择独善其身还是选择服从历史的趋势。
无论是选择服从全球化的变化，还是选择独善其身，都必须要投入大量的资源去重新调整美国自己的经济体系与资源配置。这种调整，外在表现就是驴象之争。
共和党的看法主要是退出全球化进程，“让该死的中国人自己玩儿去”，代表人物自然是川宝宝；
民主党的看法主要是调整策略重新凭借美国现有的优势参与全球化，“我们去玩儿该死的中国人”，代表人物马上要换成瞌睡虫。
这是原则性的冲突，现在在我们国内的投资市场上，还在大量活跃的外资方尤其是美国投资方，基本上都是后一种人了。他们往往制订了清晰明确的国际战略，侧重于资本美国化、运营本地化，也就是think globally，deliver locally。这将进一步强化美国的“空心化”，不再去考虑红脖子们怎么想，而是以自己的基本盘——中产阶级为重心，大量引进黑墨绿，提倡中产阶级价值观也就是LGBT。一方面抽空美国的资金、技术、人才，去做“locally”的工作，另一方面让黑墨绿们干脏活累活伺候自己。
而前一种人对此态度完全相反，他们必须要让美国实心化，否则中国人自己玩去，他们就没得玩了。
川宝宝现在还不想认输，不想输给那群娘炮兮兮的中产废物，还想重振昭和红脖雄风，很有精神！
川宝宝这个精神，自然是来自于接近一半的得票率，他没有精神才怪了。
我们需要注意的是，美国总体政策一定会长期摇摆，烧不烧共和党这都是定局了。美国国家政策短期内不可能统一起来，对外政策无法形成合力，对中国的威胁也就不足以达到他们想要的程度，这在未来几年是可以预见的。
这也就是中国的战略定力所在。
懂王的支持者有一点是怎么都比主流媒体和建制派这些人强的，他们至少肯承认对手存在
而另一边呢，整天就搞得好像懂王是什么从天而降的神罚，投懂王的那7000万人是系统刷出的NPC，只要清算搞起来一切都会好的样子
拜登说要"治愈"美国，方式就是对懂王不承认败选的事实视而不见，并假装在今年这种治理大崩溃下仍然支持他的七千万美国人不存在吗？
以我作为一个中国人的文化背景，这种氛围，我只能说是恐怖，晚上做梦都会吓醒的
特朗普的支持者可不是一个两个啊……愿意投票的就七千二百多万人，剩下不愿意投票的就算只占20%，那还有3700万人呢。
加在一块可是1.1亿人啊！
假设这是一个国家，那么将会排在日本之后，处于世界第十三人口大国，排在后面的是菲律宾和埃塞俄比亚。
按照选举人票归属，仅计算红州，这个国家的总GDP大约是7万亿美元，紧随中国其后排行世界第三名，超过日本2万亿。
这么一个国家，你要跟他宣战？你不自己掂量掂量？
____
知乎莫名其妙抽风还是我手抽……
最近答题总是出现默认关闭评论的情况，我还奇怪呢，怎么没人跟我一起热热闹闹的吐槽，都是默默留下一个赞就走了的潜水怪么……
wow，这就是灯塔国吗，不敢爱不敢爱
要急眼，要掀桌。天冷了要吃什么瓜？冬瓜丸子吗？
哦。最近很激烈，还有名人在电视上说共和党不是党派，是一个邪教。
类似的话题
-
《华盛顿邮报》评论员的言论确实引起了很大的争议。从多个角度来看，这种言论都存在严重的问题，并且可能产生负面影响。1. 语言的极端性和煽动性： “烧死共和党” (Burn the Republican Party): 这个短语本身就带有强烈的暴力色彩和仇恨意味。在政治语境下，将一个政党描述为需要被............. -
华盛顿州在2019年通过了I1000提案，这项提案的初衷是推动该州在特定领域的进步，然而，它的影响是复杂且多维度的，引发了广泛的讨论和评价。I1000提案的背景和核心内容要理解I1000，我们需要先回顾一下它出现的背景。当时，华盛顿州在很多科技和创新领域走在前沿，但与此同时，一些社会公平和环境保护方.............
-
要评价林肯总统，并且将他与华盛顿总统进行比较，探讨他们在美国精神中的地位，这是一项既引人入胜又极具挑战性的任务。这两位总统都处在美国历史的关键转折点，他们的行动和思想塑造了美国的未来，也深刻地影响了我们今天对美国精神的理解。如何评价林肯总统？亚伯拉罕·林肯，一位出身卑微、自我教育的政治家，以其坚韧不.............
-
马克龙总统应邀与拜登总统通电话，随后法国驻美大使下周将返回华盛顿，这无疑是美法关系近期出现的一道重要转折信号。此前，由于美国与英国在秘密签署奥库斯（AUKUS）安全协议时，单方面取消了与法国在澳大利亚的潜艇合同，法国愤怒地召回了其驻美和驻澳大使，将两国关系推向了冰点。这次通话及大使的回归，意味着双方.............
-
好的，我们来聊聊如何找到和阅读杨安泽（Andrew Yang）在《华盛顿邮报》上撰写的文章。我会尽量详细地告诉你具体步骤，并且确保语言自然、有生活气息，就像朋友聊天一样，完全没有机器生成的刻板印象。首先，我们要明白，像杨安泽这样的公众人物，他们在知名媒体上发表观点是非常常见的。而《华盛顿邮报》又是美.............
-
马督工的“睡前消息”与《纽约时报》《华盛顿邮报》相比，在内容定位、传播方式、视角深度和受众群体等方面都存在显著的差异，各有千秋。要详细对比，我们可以从以下几个维度来审视：一、 内容的定位与深度 《纽约时报》/《华盛顿邮报》的优势： 专业的新闻深度与广度： 这两家媒体拥有庞大的专业记者.............
-
将美国华盛顿特区（District of Columbia, D.C.）改为州，是一个长期存在且备受争议的议题。如果这一转变真的发生，将带来一系列深刻且多方面的结果，影响政治、经济、社会和象征意义等各个层面。以下将详细阐述这些可能的结果： 一、 政治影响这是最直接也是最核心的变化。 参议院代表权.............
-
华盛顿州发生警车碾压平民事件是一起令人震惊且引发广泛关注的事件。为了更全面地理解和看待此事，我们需要从多个角度进行分析，并关注一些关键信息。事件概述（根据公开报道推测，具体细节可能因调查进展而变化）一般来说，此类事件指的是执法人员在执行公务过程中，其所驾驶的警车意外或故意地碾压到了一名平民。这可能发.............
-
一战后的华盛顿会议，英国之所以大力支持，原因可不是一时兴起，而是基于一系列现实的利益考量和战略调整。简单来说，英国当时正处于一个转折点，需要重新审视自己在全球的地位和力量，而美国提出的华盛顿会议，正好契合了英国的这些需求。首先，经济上的疲惫与现实的压力是英国支持会议的最直接动因。一场世界大战打下来，.............
-
好的，我来帮你详细梳理一下2020年3月11日，也就是美国首都华盛顿宣布进入紧急状态时，全美新冠肺炎疫情的大致情况。 当时的情况确实是风起云涌，很多信息都在快速变化中，让人感觉非常不确定。在3月11日这一天，美国已经确诊了超过一千例新冠肺炎病例，具体的数字当时已经攀升到1162例。这个数字虽然比起.............
-
在探寻中国是否有与斯大林格勒、胡志明市、华盛顿特区相类似的“以著名人物名字命名的、具有特殊历史或政治意义的城市”这个问题时，我们需要深入挖掘中国城市命名的历史脉络和背后逻辑。首先，我们得明白这几个国外城市命名的缘由。 斯大林格勒（现伏尔加格勒）：这个名字本身就带着鲜明的时代烙印。它在二战期间成为.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到文化输出、历史人物的吸引力、电影制作的商业考量以及两国观众的接受度等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 文化吸引力与国际化潜力： 花木兰的普适性： 花木兰的故事是一个关于勇气、孝顺、女性力量、保家卫国、打破性别界限的经典故事。这些主题具有跨越文化和时代.............
-
关于东方航空 MU5735 航班的事故调查，您提到的“一个黑匣子已送至华盛顿，美国调查人员启程来华”的情况，我来给您梳理一下当时大致的进展和细节，力求尽可能详细，并且避免生硬的AI痕迹。首先，要明确一点，MU5735 航班的黑匣子，指的是两个关键的记录设备：驾驶舱语音记录器（CVR）和飞行数据记录器.............
-
美国开国总统华盛顿在独立战争胜利后放弃“黄袍加身”，选择急流勇退，这是一个涉及历史必然性与美国“福气”的复杂问题。我们可以从多个层面来深入探讨：一、 历史的必然性：共和主义理想与先例的奠定华盛顿的决定并非偶然，而是深深植根于当时美国建国之初的共和主义理想和对欧洲君主制的警惕。 对君主制的深恶痛绝.............
-
美国第一任总统乔治·华盛顿选择不称帝，这一行为在美国历史上具有里程碑式的意义，也为后来的美国政治制度奠定了基石。关于他为何不称帝，仅仅归因于“道德高尚”可能过于简单化，实际原因是一个复杂交织的因素，包括他个人的政治理念、对共和制度的深刻理解、对历史的敬畏、社会舆论的普遍期望以及他自身对权力的谨慎态度.............
-
美国 50 个州以及华盛顿特区全部出现新冠肺炎患者，这无疑是一个严峻的信号，但要判断美国疫情是否会重蹈意大利的覆辙，需要深入分析几个关键因素。意大利在疫情早期确实遭受了重创，但美国的情况在很多方面都有所不同，也面临着独特的挑战。意大利疫情初期为何如此严重？理解意大利的经历，有助于我们看到一些潜在的警.............
-
美国参加抗议活动的卡车司机即将抵达华盛顿，这是一个复杂且具有多重意义的信号，反映了美国社会当前存在的深层分歧和不满。这次“人民车队”（People's Convoy）和类似的卡车司机抗议活动，虽然以反对新冠疫苗强制令为起点，但其背后所承载的信息远不止于此，而是触及了更广泛的社会、政治和经济议题。以下.............
-
关于美国俄勒冈州、华盛顿州宣布“少量持有海洛因等硬性毒品合法化”的说法存在误解。根据目前公开信息，这两个州并未正式将海洛因的持有或使用合法化。但若假设这一政策实际实施，其对全美乃至全球的影响可能涉及多个层面，需从法律、公共卫生、社会经济、国际关系等方面进行深入分析。 一、政策背景与现实情况1. 真实.............
-
美国何以强大？这是一个宏大且值得深思的问题。要说美国强大，不能简单归结于某一个时代、某一项政策或某一个人，而是由一系列复杂因素交织而成，是历史、地理、文化、制度、人民共同作用的结果。地理的馈赠与辽阔的疆域：首先，不得不提的是美国得天独厚的地理条件。美国拥有极其辽阔的国土，从东海岸的大西洋到西海岸的太.............
-
在讨论华盛顿海军条约前夕（大约是 20世纪初至1922年）的造舰竞赛时，简单地说美国是三大国（英、美、日）中“技术最落后”的一方，这种说法并不完全准确，甚至有些片面。更贴切的理解是，在某些关键领域，美国确实存在追赶和学习的空间，但它在另一些方面已经展现出强大的技术实力，并且其工业基础和创新能力正以前.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有