一战后美国召开华盛顿会议的提议为什么得到英国的支持？
首先，经济上的疲惫与现实的压力是英国支持会议的最直接动因。一场世界大战打下来，英国的家底可谓是元气大伤。虽然是战胜国，但为了支撑战争，英国欠下了巨额的债务，尤其是对美国。而且，战争也极大地削弱了英国的工业生产能力和海外贸易。与此同时，美国作为新的经济强国，工业生产蓬勃发展，并且在战争中成为了英国重要的债权国。
英国海军在战争中虽然功勋卓著，但也付出了巨大的代价。舰船损耗严重，维护和更新的费用也是一笔天文数字。在经济困难的背景下，维持与战前相当的海军规模，尤其是与美国海军的军备竞赛，对英国来说是一个沉重的负担，甚至有些力不从心。英国需要一个机会来缓解这种压力，通过国际协议来限制军备开支，以便将有限的资源用于国内经济的重建。
其次，大英帝国地位的微妙变化与对美国海军崛起的顾虑让英国不得不谨慎行事。在一战前，英国海军在数量和质量上都稳居世界第一，拥有“日不落帝国”的海上霸权。然而，战争结束后，情况悄然发生了变化。美国的造船能力惊人，海军规模迅速扩张，特别是其主力舰的建造速度和技术水平，已经对英国的海上优势构成了挑战。
英国虽然依然拥有强大的海军，但面对一个经济更发达、造船能力更强的美国，继续进行军备竞赛的风险越来越大。一旦在这场竞赛中落败，大英帝国的全球贸易航线和殖民地安全将受到严重威胁。因此，英国非常希望通过一个国际性的协议，来稳定海军力量的格局，避免无休止的军备竞赛，维护其作为海军强国的地位，同时也确保其海外利益。
再者，欧洲局势的不稳定与对远东地区潜在冲突的担忧也是英国支持会议的重要原因。一战虽然结束了欧洲大陆的战火，但和平并未真正到来。战败国的复仇情绪、新兴国家的民族主义、以及国际秩序的重塑，都使得欧洲局势依旧复杂。
与此同时，远东地区也暗流涌动。日本在一战期间抓住了机会，在太平洋地区扩张势力，夺取了德国在中国的权益，并且海军实力也得到了显著提升。英国在地缘政治和经济上与日本在远东地区存在着竞争关系，尤其是在中国市场和航运方面。如果不能有效制约日本在远东的扩张，可能会引发新的冲突，对英国的远东贸易和殖民地构成威胁。
美国提出的华盛顿会议，一个重要议题就是海军军备的限制，特别是海军“五国条约”的签订。这个条约在战列舰和航空母舰的吨位上对英、美、日等国进行了限制，并规定了比例。对于英国来说，这意味着可以与美国在海军规模上维持一种相对平衡的状态，避免美国在海军建设上取得压倒性优势。更重要的是，这个条约在一定程度上也限制了日本海军的扩张，缓解了英国对日本在远东地区威胁的担忧。
最后，与美国建立良好关系的重要性不言而喻。作为一战的战胜国，同时也是最重要的盟友，美国在战后国际事务中的影响力日益增强。英国需要与美国保持合作，共同维护国际秩序。而华盛顿会议恰恰提供了一个平台，让英美两国能够就海军、远东问题等关键议题进行沟通和协调，增进彼此的理解和互信。支持美国的倡议，也是英国维系与美国这一重要战略伙伴关系的一种方式。
总而言之，英国在一战后支持华盛顿会议，并非仅仅是被动接受美国的提议，而是经过深思熟虑的战略选择。面对经济的衰退、海军军备的压力、国际格局的变动以及对日本扩张的顾虑，英国认为通过与美国合作，在会议上达成协议，是维护其国际地位、保障自身利益、以及稳定全球局势的明智之举。这既是对现实压力的回应，也是对未来全球秩序的一种积极塑造。
网友意见
因为如果不理睬美国人，那么USN将提前二十年通过强大的工业能力成为世界第一海军强国，当然RN会“花光最后一枚钱币”紧追不舍，然后日本会提前进行大规模海军扩军，所有人烧干国库。美日会在太平洋继续对抗，波及帝国边陲疏于防御的诸多老殖民地，最终结果无疑是双输。
凡尔赛拒绝美国人对德的慈悲和华盛顿和美国联手禁锢日本是完全一样的目的：避免再一次面对世界大战。
21年，一方面，帝国承认了太平洋美国的势力范围；另一方面，日英同盟制衡美国不复存在，美英开始在海军条约上约束意大利和日本。在主力舰上，美国停工设计中的新型战舰，不需要一座船厂就得到了被世界承认的，和帝国舰队平起平坐的世界第一的地位；另一方面，（英）海军终于可以大规模退役已经难以维系的大量老式舰队，双方双赢（没有糟糕的和平）。巡洋舰方面美国则默许了帝国全面胜利，一方面因为法国的殖民地需求，总巡洋舰吨位限制被英法否定，另一方面，帝国得到了舰队会在海外面对的敌方巡洋舰的实力上限：帝国舰队不会在海外遭遇超过一万吨，口径超过八寸的巡洋舰，于是C级D级之后，E级和霍金斯保住，完工后开始设计了著名的郡级巡洋舰——也就是条约巡洋舰A。所谓'睡觉踏实多了'。当然，这个事在伦敦海军条约里以帝国让步让回来告终（没有糟糕的和平）——另一方面，美日之间主力舰队配比5比3给了USN一个两洋舰队和对日优势和单一舰队对日弱势的问题。美日都在某种意义上认可（也都在某种意义上不满，当然，但是没有糟糕的和平），法意也非常类似，英法总海军规模压倒性压过意大利，但是单纯地中海的法国舰队并不能对意取得数量优势（没有糟糕的和平），从这个角度讲，英国可能是唯一一个在华盛顿开开心心的代表团。
你要理解，英帝国本身不是一个强盛统一的单一帝国。帝国是一个散落在世界各地的殖民地，保护国，自治领和本岛的联合王国共同组成的，由单一元首维系的共同体。潜力虽大，但是力量有限，而且强敌环绕。在动荡的年代里周边环境如狼似虎，不可能在所有前线组织防御；更不可能对抗那些人口上亿，工业发达的超级大国。德国对法国的人口优势就已经让不列颠群岛再三忌惮了，间战后到WW2以后崛起的美苏力量是帝国不可能企及也不可能对抗的··· ···拒绝美国人对德国慈悲是因为不能再面对一次德国威胁，对美国让步也是因为不能再面对一次德国级别的威胁，这两者是完全一样的。
一战后已经非常明显，下一次如同德国一样的对手出现的时候，帝国不可能再次把一整代年轻人送上战场让百万人从此无归了。一战战后事实上不单纯是把德国短期内逐出了世界秩序的较量，也把法国极大程度上逐出了世界秩序的划定——战争中法军全靠英军一次，美军一次大规模输血才坚持了下去，国家总人口损失超过百分之四（而法国人口本身就只是德国的百分之六十），如果威胁再一次浮现，法国无力独自应战，也因此不再是一个单一的世界性强权了，这件事不需要政治头脑就能看清。战后欧洲秩序本质是失去了德国和俄国作为制衡的法国与英国舰队的共同制定，才得以完成。在这种环境下，全球秩序自然要仰仗美国。基于二十世纪初期的英美大和解，美国19年试图增加欧洲影响，相对的英国在19年提出了远东倡议，当年凡尔赛条约签订；21年美国响应，重新划定远东范围是一个，海军条约的签订是另一个，相对的进入了美英蜜月期，直到英美世界和英语帝国的主导权在苏伊士冲突后全面让渡给美国。
人口百分之四的损失是什么概念呢，假设损失百分之四的总人口，男性为主，就是接近百分之八的男性人口，而适龄男性数量还要远更高。按照低位假设，百分之十适龄男性阵亡，大家想象一个五十个人的大学行政班里面5个小伙子就再也回不来了，可能还要其他十人受伤残疾，精神崩溃。我不是搞人口学的，但是简单按照常人推断，这也是一代人就此断送在机枪和重炮下。这种级别的损失把德国打怒了，英国打怕了，俄国打变色了。法国作为最为虚弱的国家，社会危机更加严重。
反过来，虽然英美在战后有摩擦，但是网传的红色计划（对英战争）从来就没有提交给国会过，之所以沸沸扬扬是因为枫叶国老百姓对解密文件相当不满，而RN则直接被禁止准备对美大规模作战计划。
大嘤各国：你问我，支持不支持华盛顿会议，那我当然··· ···
对于战争的伤痛，网友还要学习一下。
你试想世界上有个比我国领土大十数倍，人口几十亿的国家，而自己刚刚经历过几千万人阵亡级别的战争，敌人打倒一个爬起来两个的代入设想。You do everything for peace.
从战前相信日不落帝国强盛，人人恪尽职守为国捐躯；到一代人的和平胜过一切，只需要一场亲眼见到的户户悲歌。
类似的话题
-
一战后的华盛顿会议，英国之所以大力支持，原因可不是一时兴起，而是基于一系列现实的利益考量和战略调整。简单来说，英国当时正处于一个转折点，需要重新审视自己在全球的地位和力量，而美国提出的华盛顿会议，正好契合了英国的这些需求。首先，经济上的疲惫与现实的压力是英国支持会议的最直接动因。一场世界大战打下来，............. -
亨利·基辛格，这位行走在世界舞台上的外交老人，又一次用他那标志性的、带着历史厚重感的语调，向世界发出了警告：美中两国必须尽快建立一套清晰的“交战规则”，以免重蹈一战前欧洲列强的覆辙。基辛格先生的这个说法，绝非空穴来风的危言耸听，而是他对当下错综复杂的中美关系，以及国际格局演变最直接的判断。他的核心关.............
-
波兰将 MiG29 战机移交给美国，这一决策无疑在国际舞台上掀起了不小的波澜，也为原本就复杂胶着的俄乌冲突增添了新的变量。要解读波兰的这一步棋，我们需要从多个维度去审视，并深入分析其对乌克兰局势可能产生的影响。波兰的考量：安全、联盟与战略选择首先，我们必须理解波兰此举背后并非孤立的决定，而是经过深思.............
-
伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）是美国历史上第28任总统，也是一位极其复杂和备受争议的领导人。他的一战总统任期（19131921）是美国历史上的一个关键转折点，他的政策和理念对美国国内和国际格局都产生了深远影响。评价威尔逊需要从多个维度进行审视，包括他的国内政策、领导风格、以及他在一战.............
-
这张一战时期美国宣传海报里用「Hun」来指代德国人，并非空穴来风，而是有着深刻的历史根源和政治考量。要理解这一点，我们需要将目光投向更遥远的过去，追溯到历史的阴影中。首先，「Hun」这个词最初指的是一个来自东亚、在公元四世纪到五世纪横扫欧洲的游牧民族。他们的到来给罗马帝国带来了巨大的冲击和恐惧，留下.............
-
你提出的问题非常有意思，但前提有些误解。美国参加了第一次世界大战（以下简称“一战”）的同盟国一方，并且在战争后期起到了至关重要的作用。我猜测你之所以会产生“美国未参加同盟国”的疑问，可能是由于以下几个原因：1. 初期中立态度: 美国在一战爆发初期，确实采取了严格的中立政策，并没有立即加入任何一方。.............
-
这个问题很有意思，虽然说“倾国力一战”是个非常概念化的说法，但我们可以把它理解为美国将动用其全部资源、包括人力、物力、财力、科技和外交手段，去与另一个国家进行一场全面、不计代价的对抗。在不考虑核武的前提下，哪个国家能够与之抗衡呢？这需要从多个维度来分析。首先，我们得认识到美国在全球的力量投射能力是独.............
-
这是一个非常有趣且具有深远影响的假设。如果美国在一战中“站错队”，也就是说，它没有加入协约国（英国、法国、俄国等），反而加入了同盟国（德国、奥匈帝国、奥斯曼帝国等），那么美国的历史，乃至整个世界的历史都将被彻底改写。下面我将尽量详细地展开这个假设：一、战争初期：国内的分裂与摇摆 国内舆论的巨大分.............
-
关于一战时期美国海军战列舰的水平，得从几个维度来分析，不能简单地说“好”或“不好”，而是要看跟谁比，在什么时间点，以及它们当时承担的任务。总的来说，一战爆发时，美国海军的战列舰处于一个快速发展和追赶的阶段，虽然在设计理念和技术上已经相当先进，但与当时欧洲的海军强国相比，在数量和某些细节方面还有差距。.............
-
水门桥一战，对于美国人来说，绝不仅仅是一场单纯的军事胜利或失败。它承载着复杂的情感、深刻的反思，以及对战争本质的无尽追问。这场战役在美国的集体记忆中，烙下了难以磨灭的印记，至今仍被人们津津乐道，却也伴随着挥之不去的忧虑。从“必胜信念”到“惨烈代价”的认知转变：在水门桥（又称长津湖战役中的一个关键节点.............
-
这篇文章涉及了几个复杂且敏感的历史议题，旨在探讨人们对不同历史事件的认知和关注度的差异。要详细分析这些差异，需要深入理解历史背景、叙事方式以及公众记忆的形成过程。美国屠杀印第安人：一场持续的、系统性的压迫与遗忘首先，关于美国对印第安人的“屠杀”，这并非一个单一事件，而是一系列长达几个世纪的政策、冲突.............
-
在美国航母舰队在伊朗近海的“游弋”，其背后牵扯的绝不是“敢不敢一战”这么简单的问题，而是背后复杂的地缘政治博弈、经济利益考量以及战略目标权衡。老美是否“铁了心”与伊朗开战，这是一个需要拨开迷雾、层层深入分析才能得出的结论。首先，我们得理解美国航母舰队出现在伊朗近海这个动作本身。这并非美国海军的例行部.............
-
这确实是一个非常有趣也相当复杂的问题，涉及现代海军作战中多个层面的考量。我们不妨来仔细分析一下，假设的这支由两艘女王级航母（每艘搭载36架舰载机，共计72架）和六艘45型驱逐舰（含7艘SSN，这部分数字有点混淆，我理解为6艘45型驱逐舰和7艘SSN，如果是6艘45型驱逐舰“包含”7艘SSN，那数量上.............
-
美国在一战中加入协约国，而非同盟国，这背后并非仅仅是为了瓜分英法的殖民地利益那么简单。实际上，当时美国对瓜分殖民地利益的兴趣并不浓厚，其选择阵营更多是基于一系列更深层次的考量，包括经济、政治、意识形态，以及最直接的导火索——德国的无限制潜艇战。首先，我们得明白，一战初期美国奉行的是“中立政策”。总统.............
-
这个问题很有意思，它涉及到美国军事工业在两次世界大战期间的飞跃式发展，以及其背后复杂的经济、技术和战略考量。简单来说，一战时期的美国在武器制造和生产能力上与欧洲老牌工业强国相比还有差距，而二战则是在一战的基础上进行了全面的升级和现代化，实现了空前的国产化和生产能力。第一次世界大战：起步阶段的工业挑战.............
-
一战期间，俄国如果选择保持中立，隔岸观火，并像美日那样向交战双方出售商品，这无疑是一个极具诱惑力的设想。从纯粹的经济角度来看，这种“坐收渔利”的策略似乎比卷入血腥的战争更为明智。然而，历史的车轮一旦启动，其走向往往比任何纸上谈兵的推演都要复杂和残酷。让我们深入探讨一下，如果沙皇俄国采取这样的路线，可.............
-
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！让1940年的德意志第三帝国（我们姑且称他为“三德子”）穿越到1914年一战爆发的那个节点，并且美国一开始就加入战局，这盘棋的走向会变得非常复杂且充满变数。我试着从几个关键维度来剖析一下，力求写得生动一些，少点机器味。一、 格局突变：三德子降临，旧世界迎来“怪兽”首先得明白.............
-
台湾人和部分大陆人之所以普遍认为中美可能会为台湾开战，这背后有多方面的原因，涉及地缘政治、历史遗留、军事战略、经济利益以及意识形态的复杂交织。以下将从多个角度进行详细阐述：一、 台湾视角：生存的现实与安全困境 “被中国统一”的恐惧： 台湾自1949年以来，与中国大陆在政治制度、社会文化、经济发展.............
-
史蒂夫·班农，这位曾经在特朗普政府中扮演重要角色的政治战略家，他关于“近几年内中美必有一战”的论断，并非空穴来风，而是基于他长期以来对中国崛起的观察和对美国国家利益的理解所形成的判断。要理解班农的这一观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑和驱动因素。首先，班农的论点核心在于他认为中国的崛起是对美国主导的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有