在不考虑核武的情况下，谁能挡住倾国力一战的美国？
首先，我们得认识到美国在全球的力量投射能力是独一无二的。它拥有世界上最庞大的海军、空军和陆军，先进的军事技术，遍布全球的盟友网络，以及强大的经济和科技实力作为后盾。任何一个国家想单枪匹马地与这样的美国对抗，都将面临极其严峻的挑战。
那么，谁能“挡住”？这首先取决于我们如何定义“挡住”。 是指能够承受住美国的攻击而不会被彻底摧毁？还是指能够对美国造成同等的、甚至是更具毁灭性的反击，从而迫使美国重新考虑其战略？或者是指能够通过非军事手段，例如经济制裁、外交孤立等方式，让美国付出巨大的代价，以至于其倾国力一战的意图无法实现或得不偿失？
在不考虑核武的情况下，一个能够有效抵御美国倾国力一战的国家，至少需要在以下几个方面具备显著的实力：
1. 庞大且现代化的军事力量，尤其是海军和空军：
美国军事力量的核心优势在于其全球部署能力和制空、制海权。因此，一个能够与之抗衡的国家，必须拥有能够挑战美国在关键区域（例如其本土附近或主要海上贸易线）军事优势的能力。
海军： 如果一个国家拥有规模庞大、技术先进的舰队，并且能够在其本土周边海域与美国海军进行有效对抗，甚至能够对美国本土附近的航运线或军事基地造成威胁，那么就能在一定程度上“挡住”美国。这里的关键是，它需要有足够强大的反舰导弹、潜艇部队以及区域防空能力来消耗和迟滞美军的进攻。例如，中国海军近年来发展迅速，其数量和质量都在提升，特别是在区域拒止/反介入（A2/AD）能力方面，拥有东风系列反舰弹道导弹，这能在理论上对美国航母战斗群构成严重威胁。
空军： 制空权是现代战争的关键。一个国家需要拥有先进的战斗机、强大的防空系统，以及能够进行远程打击的战略轰炸机或导弹部队。如果能够有效地阻止美国空军在其本土上空获得绝对制空权，或者对其海外军事基地造成有效打击，那么就能形成一定的牵制。
陆军和导弹力量： 虽然美国的陆军强大，但在不考虑核武的情况下，其大规模地面入侵的成本会非常高昂。如果一个国家拥有能够抵御大规模地面入侵的陆军，或者能够通过精确打击的导弹系统对其本土关键军事目标、经济设施或盟友基地进行报复性打击，也能极大地提高美国发动“倾国力一战”的风险和成本。
2. 强大的经济和工业基础，能够支撑长期消耗战：
“倾国力一战”意味着一场漫长而艰苦的消耗战。美国拥有世界上最强的经济体，其工业基础也极其雄厚。因此，任何想要与之对抗的国家，也必须拥有一个能够支撑其国家经济和军事生产的强大基础。
工业生产能力： 这个国家需要有能力在战争期间维持甚至加速军事装备的生产，包括舰船、飞机、弹药等。同时，其民用工业也需要能够迅速转向战时生产。
经济韧性： 即使面对美国的经济制裁和封锁，也能够保持国内经济的稳定运行，并且能够找到替代的贸易伙伴或支付方式来维持关键物资的进口。例如，拥有强大的内需市场和多元化的经济结构，能够降低其对外部市场的依赖程度。
3. 科技实力，尤其是在关键军事技术和信息战领域：
虽然不考虑核武，但高科技武器系统仍然是决定性因素。
先进武器研发： 能够研发和生产与美国匹敌甚至在某些领域超越美国的技术，例如高超音速武器、先进的电子战系统、无人机技术、以及能够有效对抗美国网络攻击和信息优势的体系。
信息战和网络战能力： 在信息时代，信息战至关重要。如果一个国家能够有效干扰美国的通信、侦察和指挥控制系统，或者对其关键信息基础设施造成打击，也能极大地削弱美国的作战能力。
4. 战略纵深与人民抵抗意志：
广阔的国土和难以被完全占领的战略纵深，加上人民坚定的抵抗意志，能够让任何试图征服它的力量付出难以承受的代价。即使美国的军事力量可以摧毁其城市和基础设施，但如果无法彻底压垮其人民的意志，战争就无法真正结束。
那么，具体到哪个国家？
在当前全球格局下，能够同时满足上述多项条件的国家，最有可能的是：
中国： 中国拥有庞大的人口、快速发展的经济和显著提升的军事实力。其海军规模已位居世界前列，空军也在现代化。尤其是在A2/AD能力、导弹技术（包括高超音速武器）、以及经济生产能力方面，中国具备了挑战美国的部分能力。其广阔的国土和人口基数也提供了战略纵深。在不考虑核武的情况下，中国能够通过其区域军事优势、经济韧性以及潜在的报复性打击能力，迫使美国在发动“倾国力一战”时付出巨大的代价，从而达到一种“挡住”或至少是“使其不敢轻易发动”的效果。
俄罗斯： 尽管俄罗斯经济体量不如中国，但其在军事技术（尤其是导弹技术和战略武器，即使排除核武其常规导弹能力仍然强大）、军事工业基础以及战略纵深方面依然拥有强大的实力。其作为传统军事大国，仍然能够通过多种手段对美国及其盟友造成严重威胁。然而，相比于中国，俄罗斯在海军和空军的整体规模和技术现代化程度方面可能存在一定差距，并且其经济的韧性也面临更多挑战。
为什么是这两个国家？
其他国家，即使拥有强大的军事力量，也难以在不考虑核武的情况下，真正与美国的“倾国力一战”形成对等或足以威慑的对抗。例如：
欧洲盟友（如德国、法国、英国）： 它们拥有先进的军事技术和经济实力，但其军事规模和全球投射能力无法与美国相提并论。它们更倾向于与美国合作，而不是对抗。
印度： 印度在人口和经济上是重要力量，军事力量也在发展，但其整体军事现代化和工业支持能力，以及全球影响力，与美国相比仍有差距。
其他潜在对手： 如朝鲜，其军事力量虽然有独特性，但其经济和整体国力不足以支撑“倾国力一战”的消耗。
结论：
在不考虑核武的前提下，如果说有一个国家能够“挡住”美国倾国力一战，那么中国是最有可能的候选者。它凭借其庞大的经济和工业基础、快速发展的军事力量（尤其是在区域拒止能力、导弹技术等方面）以及巨大的战略纵深，能够让美国付出难以承受的代价，从而形成一种战略上的“挡住”。这并非说中国能够“击败”美国，而是在这种假设性的全面对抗中，能够迫使美国在决策层面考虑到极其巨大的风险和成本，从而达到一种战略平衡或威慑的效果。
当然，这仍然是一个高度理论化的假设。在现实中，国与国之间的冲突远比这复杂，外交、经济制裁、同盟体系等多种因素都会交织在一起，最终的结局也难以预料。但如果仅从军事和国力层面来分析，中国是最有可能具备这种“挡住”能力的国家。
网友意见
符合美国倾其国力一战的案例只有南北战争，其他的时候都是人家打的差不多了，他才上手或者只是拿实力的一部分去打。
以美国内战的那种三光玩法打的话，岛国全部排除、岛国没有纵深也经不起封锁。
有大纵深、经得起封锁、能玩的起消耗战的国家、能打大兵团作战的、能以一国之力抗的；
筛选下来就俄罗斯、中国、理论上还有完全体德国（不知道该不该放的法国）剩下的全都有短板。
这几个国家在历史都经历国绞肉机式战争的洗礼，玩过大兵团作战，能打的起消耗战，算是有史可循的。
这个问题真是神奇
前两天还推送给我这个帖子：
有人问不带核武器，五常VS非五常，高赞答案不少是任意一常（或者至少中美）碾压其他
有人问不带核武器，谁能挡住全力的美国，高赞答案立马变成了很多国家都能/你高估了美国的实力云云，然后又黑了一把印度
我发觉在知乎，国家的实力是随问题的民族主义含量不断波动的
当主体是五常时，因为中国也属于五常，同属五常的美国也顺带获得了爱国主义加成，变成随便A世界
当主体只是美国时，因为要考虑美国VS中国，美国立马被爱国主义削弱，变成一堆国家都挡得住美国
评论区有些人急了就只剩人身攻击和抬杠了
还有个说美国A中国隔着大洋，中国A东南亚不隔着的，跟着就是人身攻击
呵呵，人家说的是A全世界，全世界你懂吗
——“中国如果打其他国家绑一块。只要剩余四常不干预。估计一周之内就能结束战斗。陆军甚至不需要出手。”
删除拉黑不谢。
伊拉克战争可以做一个很好的参考。
沙漠风暴行动之前，美军在干什么？
答：花了3个月的时间运兵运飞机。
在美国向沙特阿拉伯运输部队的时候，美军实际上是十分脆弱的。如果前进基地没有纵深的话，美军实际上是无法对同体量对手造成致命威胁的。
先来看看其他四常吧（默认只与一个国家开战，其他国家的关系维持现状）。
英国：我起了（指马润登船，一等人开船），一枪秒了（指直接开到泰晤士河登陆伦敦），有什么说的。毕竟BA现在人少的可以，RN比起USN也是螳臂当车，不用核武器根本没有威慑力。
法国：同英国。光马润的数量就已经和法国的常备军是一个数量级了，再加上陆军两个师就是直接数量优势，根本没得打呀。
俄罗斯：俄罗斯对于美国来说是旗鼓相当的对手。但是俄罗斯陆军也就30来万人，面对总数高达80万的美军劣势不小，更不要说空军的差距了。但是这一切都要看波兰和西欧各国的脸色。如果他们不配合美军，起到前进基地的作用的话，美军只能从远东登陆……基本是没有彻底打败俄罗斯的能力的。
中国：不可能打得赢的。中国附近的前进基地纵深太浅，完全在中国的打击范围之内，不可能给美军以装卸物资的时间；就算美军提前准备好了部队，中国强大的区域介止能力也能保证USN和USAF不能自如地支援登陆作战；就算USN和USAF不畏强敌，不畏损失地砸开了中国的海疆，陆军和四等人面对中国陆军……算了这是不可能的事，当场226倒是有可能。
非五常国家中，印度是比较强大的国家了。但是巴基斯坦就有美军基地，以最近印巴空战的结果来看，我对印度的战斗力不抱任何希望。印度的唯一希望是自己烂到可以的基建能延缓美军推进，然后美军多病死几个，然后打成阿富汗模式来让美国撤兵。
剩下的国家中，只有朝鲜能对美国造成一定的威胁；其余的，拱手而降就完事了。
我发现很多人拿美国的工业说事。这么说吧，除中国外，世界上哪个国家的工业部门比美国齐全？世界上哪个国家的资源自给率比美国高？
真把中国拿掉，世界上最大的工业国就是美国，而且是吊打第二的那种。
以目前的航空与航海能力，以及火力配置技术，战争仍需快速密集投放。
美国远离旧大陆以及各大陆，除了墨西哥加拿大，美国打谁都需要战略支点，作为战略投放中继站，这就是英国日本对于美国欧亚军事战略的极度最低重要性，南韩稍好一些，法兰克福就相当地好了，后来的波兰，我滴天，捡到宝了，所以连川普大叔都恭维，乌克兰白俄罗斯就是绞索架，这就是俄罗斯为啥要玩儿命。
以此类推，可以演绎很多，懒得说了。
所以，谁能挡住呢？谁能阻止支点地区，谁就能挡得住。
譬如巴西如何挡住美国的征服，那就要在巴拿马用力，还要与阿根廷苟且，尽量勾结智利。
反着去想，攻打美国的战略支点在哪儿？
古巴
对于我们自己呢，战略支点在何处？吉布提之于中东非洲甚至南欧，比雷埃夫斯勉强算个登陆场，斯里兰卡之于印度，巴基斯坦简直了，有点乱。
我认为题主说的是挡住倾国力一战的美国是做到全面动员总体战的美国，不去考虑美国的政治制度和现行的国际经济秩序。
从保卫战的角度来看，只有中国可以抵挡住美国，俄国或可一战。
保卫战
中国：美国如果发动总体战，全部海空兵力集中于日韩，依托现有技术优势和装备优势，可以在付出一定代价后战胜目前的PLAN，在付出惨痛代价后获得沿海省份制空权，配合登陆兵力进占山东半岛东部和部分北部沿海地区，从韩国登陆旅顺、营口占领辽东半岛，这已经是美军在全面动员，假设兵员保持1000万人，民主共和两党打鸡血全面赞成攻打中国的极限。中国依托省军区、军分区、武装部系统全民皆兵，依靠庞大的兵源、雄厚的基础工业能力和极高的组织效率，配合后方的治安战，最终会把美军彻底打败，整个过程大致是弱化版本的抗战，只是美军无法像日军一样进占中国内陆，毕竟中美的差距远没有当年中日差距那么大，尤其是国家组织动员能力，即便美军获得了制空权，内陆推进绝不可能像日军那样顺利。这里没有考虑台湾，如果台湾允许美国陆海空军全面驻扎，从东北和东南两个方向进攻，将会给防守形成很大的压力，同时大量的海军空军布置在岛上，将会把台湾变成横亘在南海和东海中间永不沉没的超级航空母舰，打败美国必须登陆台湾，登陆台湾必须彻底打垮美国海空军，目前还是做不到的。
俄罗斯：美军发动总体战，集中所有兵力于东欧，从日韩抽调部分兵力占领远东海参崴等据点。俄军现在是一支非常精简的部队，特别是陆军，付出一定代价打垮俄军海空军后，美军挥师东进，目前的俄军不具备斯大林时期的动员能力，也没有苏联时期大量只等待补充兵员的架子师，在美军全面总体战的情况下，我不觉得俄军可以像二战一样付出巨大伤亡后守住伏尔加格勒和圣彼得堡，但是美军一样会经历极其残酷的巷战，最终美军可能打垮莫斯科。
侵略战
目前中俄都不具备大规模跨洋登陆的能力，在美国附近国家也没有盟友和军事基地，美国可以拒敌于海上。
评论大部分假设的前提都是：大兵开过来 我们本土作战！
你们偏心呐！都偏到奈何桥了阿！
凭啥都是大兵去打你们？
为啥你们不来打大兵？
让他们也感受一下本土作战呐！
你们去啊 有本事把岛也开过去嘛～让他们了解一下大自然辅助力量！
什么？开不过去？
那凭啥让我们过去？又特么没有传送门！
答案是没有。太多人认为中国能挡住美国全力战争了。其实目前的中国做不到。能挡住超级大国全力的，只有另一个超级大国。可惜目前地球上有且只有一个超级大国-美国。没有第二个。所以中国才需要输血俄罗斯，不能让朝鲜和伊朗现在躺尸。同时拉住欧洲。而欧洲和俄罗斯也需要联合中国才能抗衡现在美国。这么说吧没有俄罗斯。美国就可以把航母开到台湾海峡。没有欧洲美国就可以在中东卡中国能源。没有中国美国就会逼迫俄罗斯和欧盟全面对抗。现在是四方角力。但是由于欧盟本身是松散的所以其砝码有限但也重要。中俄联手才能抗衡美国全力。中或俄单一和美国抗衡只能让另外一个国家左上超级大国的位置，也是唯一。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有