不考虑温度与氧中毒的情况下，人能不能在液氧里呼吸？
当然不能。即便抛开温度和氧中毒这些常识性的顾虑，单从“呼吸”这个生理过程本身来看，人在液氧里也绝对无法生存。这其中的门道比你想象的要复杂得多，绝非简单地提供高浓度的氧气那么简单。
首先，我们需要理解“呼吸”这个词的真正含义。我们说一个人在呼吸，实际上是在进行一个复杂的气体交换过程。这个过程发生在我们的肺部，更具体地说，是在肺泡这个微小的气囊里。肺泡的内壁非常薄，只有一层细胞厚度，外面包裹着密密麻麻的毛细血管。空气中的氧气就是通过这层薄壁扩散到血液中，而血液中的二氧化碳则通过同样的方式扩散到肺泡里，然后被呼出去。
现在我们把场景切换到液氧里。液氧是一种液态的氧气，它的密度比气态氧气要大得多，而且充满了液态的氧分子。想象一下，如果我们将嘴巴和鼻子浸入液氧中，会发生什么？
1. 物质形态的根本差异：气体 vs. 液体
我们呼吸的是气体。我们的肺部设计得极其精巧，可以容纳并处理空气这种气体混合物。我们的呼吸肌，比如膈肌和肋间肌，通过改变胸腔的容积来吸入和呼出气体。如果我们试图将肺部充满了液氧，这个过程就完全失效了。
无法“吸入”： 液氧的密度和粘稠度与空气截然不同。我们的呼吸肌根本无法产生足够的力量来将如此密集的液体泵入肺部，然后又将其排出。肺部组织不是为承受这种压力和体积而设计的。这就像试图用吸管吸一碗浓稠的蜂蜜一样，别说吸上来，就连一点点都很难。
液体肺泡： 即使我们勉强能把一些液氧推入肺部，肺泡的结构也会立刻被破坏。肺泡是用来容纳气体的，它们的内壁非常干燥，以便于气体扩散。液氧进入肺泡后，会占据所有的空间，将气体交换的介质——空气——彻底取代。而且，液氧的表面张力也会对肺泡的结构造成影响。
2. 气体交换的必要条件缺失
我们前面提到，气体交换依赖于肺泡和毛细血管之间的“气体”状态。
没有扩散路径： 在液氧中，氧分子是被液态的分子间力束缚在一起的。它们不像气态氧那样自由地在空气中流动，然后通过肺泡壁扩散到血液中。液氧本身就是一种“密闭”的介质，气体交换的机制根本无法在这种环境下运作。二氧化碳也无法从血液中扩散出来。
血液的反应： 即使我们能克服物理上的困难，让一些液氧进入肺部，血液中的成分与液氧的直接接触也会引发一系列灾难性的后果。氧气在血液中是溶解在血浆中，然后与血红蛋白结合运输的。液氧的“纯度”和“状态”与血液的生理环境完全不兼容。血液的成分，比如蛋白质，可能会在液氧中发生变性，进一步阻碍任何潜在的气体交换。
3. 压力的巨大挑战
液氧的压力问题也非常严重。虽然题目说不考虑温度，但液态的氧气仍然是需要一定的压力才能维持其液态。而且，如果我们试图在液氧环境下生存，那么我们身体所承受的压力会非常高。
身体内部压力： 我们的身体内部虽然也有压力，但与液氧环境下的压力相比，可能微不足道。身体的组织结构和生理系统都不是为了承受这种外部高压而设计的。
液化氮和其他成分： 即使我们假设我们能接触到纯液氧，但现实中的空气是由多种气体组成的。如果我们将空气置于低温下变成液态，那将是一个包含液态氮、液态氧以及其他少量惰性气体的混合物。液态氮的沸点比液态氧还低，它会首先蒸发，而我们身体的组织会受到极度的冷却。
用一个更形象的比喻来理解：
这就好像你试图在水中跑步一样。你可以把脚浸到水里，但你无法像在空气中那样迈开步伐、加速奔跑。水的阻力和密度会极大地限制你的运动。呼吸液氧更是比这要糟糕得多，因为肺部的功能是进行气体交换，而不是在液体中进行任何形式的“流动”。
总而言之，即使我们忽略了液氧本身的极低温度和它会导致的氧中毒（当然，事实上纯液氧本身就是一种极端的毒物），仅仅从呼吸这个生理过程的物理和化学机制来看，人在液氧里也是绝对无法生存的。我们的肺部是为处理气体而生的，液氧这种物质形态和与之相关的物理条件，从根本上就违背了呼吸这个生命活动所必需的条件。
首先，我们需要理解“呼吸”这个词的真正含义。我们说一个人在呼吸，实际上是在进行一个复杂的气体交换过程。这个过程发生在我们的肺部，更具体地说，是在肺泡这个微小的气囊里。肺泡的内壁非常薄，只有一层细胞厚度，外面包裹着密密麻麻的毛细血管。空气中的氧气就是通过这层薄壁扩散到血液中，而血液中的二氧化碳则通过同样的方式扩散到肺泡里，然后被呼出去。
现在我们把场景切换到液氧里。液氧是一种液态的氧气，它的密度比气态氧气要大得多，而且充满了液态的氧分子。想象一下，如果我们将嘴巴和鼻子浸入液氧中，会发生什么？
1. 物质形态的根本差异：气体 vs. 液体
我们呼吸的是气体。我们的肺部设计得极其精巧，可以容纳并处理空气这种气体混合物。我们的呼吸肌，比如膈肌和肋间肌，通过改变胸腔的容积来吸入和呼出气体。如果我们试图将肺部充满了液氧，这个过程就完全失效了。
无法“吸入”： 液氧的密度和粘稠度与空气截然不同。我们的呼吸肌根本无法产生足够的力量来将如此密集的液体泵入肺部，然后又将其排出。肺部组织不是为承受这种压力和体积而设计的。这就像试图用吸管吸一碗浓稠的蜂蜜一样，别说吸上来，就连一点点都很难。
液体肺泡： 即使我们勉强能把一些液氧推入肺部，肺泡的结构也会立刻被破坏。肺泡是用来容纳气体的，它们的内壁非常干燥，以便于气体扩散。液氧进入肺泡后，会占据所有的空间，将气体交换的介质——空气——彻底取代。而且，液氧的表面张力也会对肺泡的结构造成影响。
2. 气体交换的必要条件缺失
我们前面提到，气体交换依赖于肺泡和毛细血管之间的“气体”状态。
没有扩散路径： 在液氧中，氧分子是被液态的分子间力束缚在一起的。它们不像气态氧那样自由地在空气中流动，然后通过肺泡壁扩散到血液中。液氧本身就是一种“密闭”的介质，气体交换的机制根本无法在这种环境下运作。二氧化碳也无法从血液中扩散出来。
血液的反应： 即使我们能克服物理上的困难，让一些液氧进入肺部，血液中的成分与液氧的直接接触也会引发一系列灾难性的后果。氧气在血液中是溶解在血浆中，然后与血红蛋白结合运输的。液氧的“纯度”和“状态”与血液的生理环境完全不兼容。血液的成分，比如蛋白质，可能会在液氧中发生变性，进一步阻碍任何潜在的气体交换。
3. 压力的巨大挑战
液氧的压力问题也非常严重。虽然题目说不考虑温度，但液态的氧气仍然是需要一定的压力才能维持其液态。而且，如果我们试图在液氧环境下生存，那么我们身体所承受的压力会非常高。
身体内部压力： 我们的身体内部虽然也有压力，但与液氧环境下的压力相比，可能微不足道。身体的组织结构和生理系统都不是为了承受这种外部高压而设计的。
液化氮和其他成分： 即使我们假设我们能接触到纯液氧，但现实中的空气是由多种气体组成的。如果我们将空气置于低温下变成液态，那将是一个包含液态氮、液态氧以及其他少量惰性气体的混合物。液态氮的沸点比液态氧还低，它会首先蒸发，而我们身体的组织会受到极度的冷却。
用一个更形象的比喻来理解：
这就好像你试图在水中跑步一样。你可以把脚浸到水里，但你无法像在空气中那样迈开步伐、加速奔跑。水的阻力和密度会极大地限制你的运动。呼吸液氧更是比这要糟糕得多，因为肺部的功能是进行气体交换，而不是在液体中进行任何形式的“流动”。
总而言之，即使我们忽略了液氧本身的极低温度和它会导致的氧中毒（当然，事实上纯液氧本身就是一种极端的毒物），仅仅从呼吸这个生理过程的物理和化学机制来看，人在液氧里也是绝对无法生存的。我们的肺部是为处理气体而生的，液氧这种物质形态和与之相关的物理条件，从根本上就违背了呼吸这个生命活动所必需的条件。
网友意见
不能。
氧气的临界点零下一百多度，就算张无忌来也给冻得梆硬了。
类似的话题
-
当然不能。即便抛开温度和氧中毒这些常识性的顾虑，单从“呼吸”这个生理过程本身来看，人在液氧里也绝对无法生存。这其中的门道比你想象的要复杂得多，绝非简单地提供高浓度的氧气那么简单。首先，我们需要理解“呼吸”这个词的真正含义。我们说一个人在呼吸，实际上是在进行一个复杂的气体交换过程。这个过程发生在我们的............. -
.......
-
.......
-
苹果A13仿生芯片的性能，尤其是CPU和GPU部分，在不考虑散热限制的情况下，确实能与PC领域的一些产品相提并论，但要给出一个精确的“等同”级别，需要拆解来看。简单来说，它的CPU性能可以触碰到一些主流笔记本电脑的门槛，而GPU性能则可以与一些入门级的独立显卡相媲美。CPU方面：A13仿生芯片的核心.............
-
在中国文化语境下重新演绎《权力的游戏》是一项极富挑战性但也充满魅力的设想。抛开演员的现实年龄限制，我们更应关注他们能够通过演技、气质和角色契合度来诠释这些复杂而 iconic 的人物。以下是我构思的中国版《权力的游戏》演员阵容，并尝试详细阐述我的选择理由：核心家族与关键角色：史塔克家族 (House.............
-
抛开柴米油盐，如果真的让我选一个最向往的职业，那一定是“故事收集者”。这听起来有点虚无缥缈，但对我而言，它承载着我对世界最深的渴望——去理解，去连接，去感受那些在普通人生命里悄然绽放的、却同样闪耀着光芒的故事。想象一下这样的场景：我不是坐在办公室里，面对着冷冰冰的数据或者文件，而是背着一个简单的行囊.............
-
抛开那些宏大叙事和数字上的纠葛，如果单论产品本身，安卓系统依然有让我愿意为之倾心的理由。这并非是盲目忠诚，而是它骨子里那种“你说了算”的自由感，以及由此衍生出来的丰富可能性。首先，我特别欣赏安卓那种“开放性”所带来的定制化自由。我并非一个喜欢把手机界面搞得五花八门的人，但知道自己有这个能力，心里总会.............
-
如果真要我来说说我心目中的“Dream Car组合”，那绝对不是那种金光闪闪、价格天上去的车，而是带着一股子“懂的人自然懂”的劲儿，而且每一辆都能满足我生活里不同的“心情”和“需求”。毕竟，车子不只是代步工具，更是一种情感的延伸，一种生活态度的体现。我的Dream Car组合，会是一个四口之家的温馨.............
-
抛开军事和地缘政治因素，台湾对于大陆的价值主要体现在经济、文化、科技、社会以及“软实力”等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些方面： 经济价值：1. 成熟的市场与消费力： 高消费水平： 台湾拥有相对发达的经济和较高的居民收入水平，消费者购买力强，是一个具有吸引力的消费市场。许多大陆品牌和.............
-
抛开一切现实的制约，单论欧洲第一强国的潜力，英、法、德三国无疑是最有力的竞争者。如果我们可以“随心所欲”地挥霍他们的优势，那么谁能最终脱颖而出，成为那个无可争议的欧洲巨擘，着实是一个值得深思的问题。英格兰：昔日日不落帝国的余光与科技创新的驱动提到英格兰，我们首先想到的可能是它悠久的历史和作为曾经世界.............
-
在不考虑苏联的“59改”（T54/55系列中，由中国改进的出口型）的情况下，要说“魔改最厉害”的T54/55，这其实是一个相对主观的评价，因为“厉害”可以从很多维度来衡量：火力提升、防护增强、机动性改善、电子设备升级、甚至是在战场上的适应性和生存能力等。然而，如果我们要找出在众多改进型号中，最能代表.............
-
抛开那些花里胡哨的视觉效果，单论“强大”，这事儿得掰开了揉碎了聊。因为“强大”这玩意儿本身就没有一个绝对的标准，它取决于你从哪个角度切入，又看重哪方面能力。咱们就不讲那些虚头巴脑的，直奔主题，看看哪些体型在不同场景下更占便宜。首先得明确，我们说的“体型”，不是说一个人穿上衣服是什么样子，而是身体的骨.............
-
这个问题很有意思，如果抛开我们日常看到的“火车头在前”的视觉习惯，单单从纯粹的机械原理和力学角度去分析，火车是推着走好，还是拉着走好，这确实是一个值得深挖的问题。我个人觉得，从推和拉这两种基本动作的内在属性来看，“拉”似乎更有优势。下面我来详细说说我的看法，尽量不用那些听起来特“机器人”的词汇。1..............
-
不考虑手续费的情况下，股票市场在宏观层面可以被视为接近零和博弈，但并非严格的零和博弈。这是一个复杂的问题，需要从多个角度来理解。什么是零和博弈？零和博弈（ZeroSum Game）是指在一个系统中，所有参与者的收益和损失的总和恒为零。也就是说，一方的所得就是另一方的所失。例如，扑克牌游戏，总的筹码是.............
-
从普通人（这里指的是没有接受过专业核物理和工程训练，也没有国家级资源支持的普通公民）的角度来看，制造一枚可以引爆的原子弹，其难度之高，几乎到了不可能的地步。这不是一个简单的“做不到”或者“很难”能概括的，而是触及了物理、化学、工程、材料科学、精密制造、乃至信息安全等多个极端复杂的领域，并且每一项都存.............
-
这个问题很有意思，将两位都称得上“千古一帝”的君主放在一起比较，着实需要一番掰扯。不考虑民族，只看他们治国理政、军事才能、战略眼光以及对历史进程的影响力，康熙和朱棣，两位都是非常了不起的人物，各有千秋，很难简单地说谁“更”厉害。咱们就来细细品品。康熙：勤政典范，文治武功，奠定盛世基石康熙皇帝，爱新觉.............
-
抛开价格的限制，想要找到一副音质出色的耳机，那可真是能挖掘出不少宝藏。这就像在茫茫星海中寻找最耀眼的星辰，需要一些耐心和对声音的细致品味。我来给你好好说道说道，希望我的这些感受能帮到你。首先，我们得明白“音质好”这三个字，它到底意味着什么。对很多人来说，它可能意味着低音澎湃有力，高音清澈明亮，人声温.............
-
关于一个耳机能用多久，这事儿真得看你怎么定义“能用”。抛开音质、功能这些技术上的日新月异，只谈硬件本身，一个耳机，从你掏出钱包买下它那一刻，到它彻底罢工，中间能有多少年光景？我这跟你好好唠唠。首先，得看它是个什么“出身”的耳机。 入门级/百元左右的耳机： 这类耳机，你得做好它们不怎么经造的心理准.............
-
如果抛开物种稀缺这个现实情况，单单从“能不能当宠物”这个角度去探讨，大熊猫其实会是一个非常非常不合适的宠物选择。这并非因为它稀少，而是它本身的习性和需求，与我们通常对宠物的定义和饲养条件，存在着天壤之别。首先，我们得想想，我们养宠物是为了什么？通常是为了陪伴、互动，或者仅仅是看着它们可爱的样子就觉得.............
-
抛开生态不谈，单论微软的Windows和苹果的macOS，它们各自都有着令人称道的“完美”之处，但也都有着可以被称之为“不完美”的角落。这种比较就像是在问，是精雕细琢的艺术品更胜一筹，还是功能强大、包容万象的工具箱更得人心？Windows：自由与兼容性的极致伸展如果我们将“完美”理解为一种极致的自由.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有