为什么一战各国军队的精锐打没了就没了，而二战中的部分国家譬如美军苏军却可以越打越强？
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。
一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代
首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还是延续了19世纪的战术思想。双方都觉得能通过正面强攻、密集队形来突破对方的防线。结果呢？就是人类历史上最血腥、最残酷的消耗战。
训练和经验的极端重要性： 一战初期的士兵，尤其是那些来自欧洲的老牌帝国军队，很多都是经过多年严格训练的职业军人。他们熟悉火器操作、战术配合、战场纪律，甚至是野战工事的构筑和防御。这种“经验”在一战那种步坦协同不成熟、空地协同更是初级的战场上，是决定生死的关键。一个会熟练操作马克沁重机枪、懂得如何利用地形掩护推进的班组长，他的价值无法估量。
工业化程度的限制： 虽然一战是工业化的产物，但那时候的工业化水平，尤其是生产高质量的武器装备和训练大批合格士兵的能力，跟二战比差远了。征兵是有的，但要能达到一战初期那种“精锐”的训练水平，需要时间，更需要技术和资金。而且，早期的武器装备也更复杂一些，需要相对熟练的士兵才能发挥最大效能。
战术的僵化和缺乏创新： 一战的很多战役，比如索姆河战役、凡尔登战役，都是典型的“人海战术”加上“火力压制”。当时的将领们，很多还带着旧时代的思维，认为只要兵力足够、炮火够猛，就能冲垮敌人。这种战术的本质就是消耗，消耗兵力，消耗装备，消耗士气。一旦最能适应这种极端消耗、最有战斗经验的士兵在前线被消灭殆尽，新的兵员就很难在短时间内弥补这种战斗力的真空。新兵在炮火和机枪面前，往往只能成为炮灰，他们的经验值和战斗技能根本来不及培养。
士气和精神的摧残： 泥泞的战壕、无休止的炮击、死亡的恐惧，一战的战场环境对士兵的精神是极大的摧残。即使是再精锐的部队，如果长期处于这种非人的环境，士气也会被磨损殆尽。而“精锐”的损失，往往也伴随着战术上的失败和士气的低落。
补充机制的脆弱： 一战各国军队的补充机制，更多的是依靠征兵和动员。但要从一个普通的农民或工人，训练成能适应堑壕战、懂得协同作战的士兵，需要几个月甚至更长时间的训练。在一战那种“你死我活”的消耗速度下，这种补充速度远远跟不上损失的速度。所以，“精锐”没了，新的士兵上来，即使素质不差，也需要时间去适应和积累经验，这段时间就是战斗力的低谷。
二战：从消耗到“以战养战”和科技爆炸
到了二战，世界发生了翻天覆地的变化，战争的性质、规模、技术和战术都进入了一个全新的时代。这解释了为什么一些国家能够越打越强。
工业化的飞跃： 这是最核心的一点。美国和苏联在一战后，尤其是二战前，都进行了大规模的工业化建设。美国的工业产能更是世界第一。这意味着他们拥有生产海量武器装备的能力。当武器装备不再是稀缺资源时，即使是新兵，在有充足武器装备的支持下，也能发挥出相当的战斗力。苏联更是通过“大后方转移”和“lendlease”计划，将工厂搬到乌拉尔山脉以东，保证了战争生产的持续进行。
战术和军事理论的革新： 二战不再是简单地依靠人海和火力。闪电战、空地协同、两栖登陆、特种作战等等新战术层出不穷。这些战术更讲究机动性、协同性和信息优势。这意味着，即使没有经验丰富的“老兵”，通过快速的学习和适应，新的士兵和部队也能很快掌握新的战术，并在实战中不断优化。而且，二战的很多战斗，虽然依然残酷，但不再是那种一成不变的堑壕对垒。
“以战养战”和经验的快速积累： 像美军和苏军这样拥有强大工业基础和后勤保障的国家，他们可以通过持续的生产来弥补损失。更重要的是，他们能在战争中学习和进步。
美军： 初期参战的美军，特别是陆军，在太平洋战场上遇到日军的顽强抵抗时，也吃了不少亏。但美国庞大的工业基础支撑了持续的装备更新和技术研发。同时，战术上的调整和经验的积累非常快。从瓜达尔卡纳尔岛的血战到硫磺岛的登陆，美军在太平洋战场上的战术和技术都在不断进步。海军和空军的优势更是让他们能更灵活地运用兵力。
苏军： 苏联可以说是越打越强的典型。初期被德军闪电战打得溃不成军，损失惨重。但苏联的动员能力、工业生产的韧性以及国民的牺牲精神是惊人的。通过战时的生产调整、大量征兵以及关键战役（如斯大林格勒战役、库尔斯克会战）的胜利，苏军不仅补充了兵力，更重要的是，他们的指挥官和士兵在实战中学会了如何对抗德军的装甲洪流，如何组织大规模的攻防战。从被动防御到主动进攻，苏军的进步是肉眼可见的。他们甚至能在战役中灵活运用各种兵种，并且不断改进坦克和战术的配合。
信息和通信技术的发展： 二战时期，无线电通信、雷达等技术得到了广泛应用。这使得指挥员能更及时地了解战场情况，更有效地指挥部队。虽然精锐的战场直觉和经验仍然重要，但信息优势能让新部队更快地做出反应，减少不必要的损失。
意识形态和政治动员： 特别是苏联，强大的意识形态宣传和国家动员能力，能够激发国民的战斗热情和牺牲精神，即使是新兵，也能在巨大的政治感召下，爆发出惊人的战斗力。
总结一下：
一战的“精锐”之所以一旦被打光就很难恢复，是因为当时的战争模式更依赖于个人经验、训练和早期工业化能力的限制，补充新兵需要漫长而苛刻的训练过程，而战场消耗速度又极其惊人。
二战时期的美国和苏联之所以能越打越强，是因为他们拥有强大的工业生产能力（能不断提供新的武器装备），灵活且不断革新的战术思想，高效的战时动员和补充机制，以及快速学习和适应能力。他们能够在战争中不断试验、总结经验，并通过海量的生产和人员补充，将战术和技术优势转化为持续的战斗力。
所以，这不是说一战的士兵不勇敢，或者二战的士兵天生就更强。而是战争本身的发展、科技的进步以及国家整体实力的对比，决定了战争的形态和军队的“续航能力”。到了二战，国家机器一旦开动，就能像一台高效的绞肉机，一边消耗敌人，一边用源源不断的工业产品和经过“实战洗礼”的新生力量，不断强化自身。
一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代
首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还是延续了19世纪的战术思想。双方都觉得能通过正面强攻、密集队形来突破对方的防线。结果呢？就是人类历史上最血腥、最残酷的消耗战。
训练和经验的极端重要性： 一战初期的士兵，尤其是那些来自欧洲的老牌帝国军队，很多都是经过多年严格训练的职业军人。他们熟悉火器操作、战术配合、战场纪律，甚至是野战工事的构筑和防御。这种“经验”在一战那种步坦协同不成熟、空地协同更是初级的战场上，是决定生死的关键。一个会熟练操作马克沁重机枪、懂得如何利用地形掩护推进的班组长，他的价值无法估量。
工业化程度的限制： 虽然一战是工业化的产物，但那时候的工业化水平，尤其是生产高质量的武器装备和训练大批合格士兵的能力，跟二战比差远了。征兵是有的，但要能达到一战初期那种“精锐”的训练水平，需要时间，更需要技术和资金。而且，早期的武器装备也更复杂一些，需要相对熟练的士兵才能发挥最大效能。
战术的僵化和缺乏创新： 一战的很多战役，比如索姆河战役、凡尔登战役，都是典型的“人海战术”加上“火力压制”。当时的将领们，很多还带着旧时代的思维，认为只要兵力足够、炮火够猛，就能冲垮敌人。这种战术的本质就是消耗，消耗兵力，消耗装备，消耗士气。一旦最能适应这种极端消耗、最有战斗经验的士兵在前线被消灭殆尽，新的兵员就很难在短时间内弥补这种战斗力的真空。新兵在炮火和机枪面前，往往只能成为炮灰，他们的经验值和战斗技能根本来不及培养。
士气和精神的摧残： 泥泞的战壕、无休止的炮击、死亡的恐惧，一战的战场环境对士兵的精神是极大的摧残。即使是再精锐的部队，如果长期处于这种非人的环境，士气也会被磨损殆尽。而“精锐”的损失，往往也伴随着战术上的失败和士气的低落。
补充机制的脆弱： 一战各国军队的补充机制，更多的是依靠征兵和动员。但要从一个普通的农民或工人，训练成能适应堑壕战、懂得协同作战的士兵，需要几个月甚至更长时间的训练。在一战那种“你死我活”的消耗速度下，这种补充速度远远跟不上损失的速度。所以，“精锐”没了，新的士兵上来，即使素质不差，也需要时间去适应和积累经验，这段时间就是战斗力的低谷。
二战：从消耗到“以战养战”和科技爆炸
到了二战，世界发生了翻天覆地的变化，战争的性质、规模、技术和战术都进入了一个全新的时代。这解释了为什么一些国家能够越打越强。
工业化的飞跃： 这是最核心的一点。美国和苏联在一战后，尤其是二战前，都进行了大规模的工业化建设。美国的工业产能更是世界第一。这意味着他们拥有生产海量武器装备的能力。当武器装备不再是稀缺资源时，即使是新兵，在有充足武器装备的支持下，也能发挥出相当的战斗力。苏联更是通过“大后方转移”和“lendlease”计划，将工厂搬到乌拉尔山脉以东，保证了战争生产的持续进行。
战术和军事理论的革新： 二战不再是简单地依靠人海和火力。闪电战、空地协同、两栖登陆、特种作战等等新战术层出不穷。这些战术更讲究机动性、协同性和信息优势。这意味着，即使没有经验丰富的“老兵”，通过快速的学习和适应，新的士兵和部队也能很快掌握新的战术，并在实战中不断优化。而且，二战的很多战斗，虽然依然残酷，但不再是那种一成不变的堑壕对垒。
“以战养战”和经验的快速积累： 像美军和苏军这样拥有强大工业基础和后勤保障的国家，他们可以通过持续的生产来弥补损失。更重要的是，他们能在战争中学习和进步。
美军： 初期参战的美军，特别是陆军，在太平洋战场上遇到日军的顽强抵抗时，也吃了不少亏。但美国庞大的工业基础支撑了持续的装备更新和技术研发。同时，战术上的调整和经验的积累非常快。从瓜达尔卡纳尔岛的血战到硫磺岛的登陆，美军在太平洋战场上的战术和技术都在不断进步。海军和空军的优势更是让他们能更灵活地运用兵力。
苏军： 苏联可以说是越打越强的典型。初期被德军闪电战打得溃不成军，损失惨重。但苏联的动员能力、工业生产的韧性以及国民的牺牲精神是惊人的。通过战时的生产调整、大量征兵以及关键战役（如斯大林格勒战役、库尔斯克会战）的胜利，苏军不仅补充了兵力，更重要的是，他们的指挥官和士兵在实战中学会了如何对抗德军的装甲洪流，如何组织大规模的攻防战。从被动防御到主动进攻，苏军的进步是肉眼可见的。他们甚至能在战役中灵活运用各种兵种，并且不断改进坦克和战术的配合。
信息和通信技术的发展： 二战时期，无线电通信、雷达等技术得到了广泛应用。这使得指挥员能更及时地了解战场情况，更有效地指挥部队。虽然精锐的战场直觉和经验仍然重要，但信息优势能让新部队更快地做出反应，减少不必要的损失。
意识形态和政治动员： 特别是苏联，强大的意识形态宣传和国家动员能力，能够激发国民的战斗热情和牺牲精神，即使是新兵，也能在巨大的政治感召下，爆发出惊人的战斗力。
总结一下：
一战的“精锐”之所以一旦被打光就很难恢复，是因为当时的战争模式更依赖于个人经验、训练和早期工业化能力的限制，补充新兵需要漫长而苛刻的训练过程，而战场消耗速度又极其惊人。
二战时期的美国和苏联之所以能越打越强，是因为他们拥有强大的工业生产能力（能不断提供新的武器装备），灵活且不断革新的战术思想，高效的战时动员和补充机制，以及快速学习和适应能力。他们能够在战争中不断试验、总结经验，并通过海量的生产和人员补充，将战术和技术优势转化为持续的战斗力。
所以，这不是说一战的士兵不勇敢，或者二战的士兵天生就更强。而是战争本身的发展、科技的进步以及国家整体实力的对比，决定了战争的形态和军队的“续航能力”。到了二战，国家机器一旦开动，就能像一台高效的绞肉机，一边消耗敌人，一边用源源不断的工业产品和经过“实战洗礼”的新生力量，不断强化自身。
网友意见
我先不吐槽其他的各种问题，比如战胜国比战败国、德军越来越弱，我就想问题主一个问题：
1918年的法军怎么做到比1914年的法军还弱的？
类似的话题
-
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还............. -
好的，我们来探讨一下不同国家军队在面对数千名武装分子突围，并试图在高地进行拦截时的可能打法。这是一个相当极端且复杂的情况，不同军队的战术风格、装备技术、训练理念都会有很大差异。我将尽量用更贴近实战的语言来描述，去除那些一看就知道是AI生成的公式化套路。请注意，以下描述是基于公开的军事理论、战术原则以.............
-
一战后各国对毒气武器的慎重态度，并非偶然，而是经历了血与火的洗礼后，对这种非人道武器深刻的反思和极大的恐惧所致。回想战争期间，毒气战的出现彻底颠覆了人们对战争的认知，也让参战国付出了惨痛的代价。首先，毒气武器的惨烈杀伤力是其被高度警惕的根本原因。 一战初期，各国对毒气的使用尚显生疏，但随着技术的发展.............
-
在探讨“一张小男孩溺死的照片为何能让西方各国打开大门无限制地接纳难民”这个问题时，需要认识到这其中涉及的并非简单的因果关系，而是一个复杂的多层面的社会、政治和情感反应的交织。并没有一张照片能“无限制地”决定各国政策，但某些具有强大感染力的图像，确实能在特定历史和社会背景下，极大地推动公众舆论和政治决.............
-
十九世纪九十年代初，世界各国海军确实出现了一股建造主炮口径相对较小的战列舰的潮流，这并非偶然，而是当时海军技术、战略思想以及经济等多方面因素共同作用的结果。要理解这一点，我们需要回到那个特殊的时代背景，并深入探讨其中的具体原因。技术革新与“前无畏舰”时代的落幕十九世纪末，海战技术正经历着一场革命性的.............
-
这事儿吧，说起来也挺有意思的，问到点子上了。为啥有的人天生就跟个炮仗似的，一点就炸，说动手就动手，一点都不带犹豫的？而有些人呢，跟个泥菩萨似的，别人怎么推搡、怎么说坏话，都跟没事人一样，能忍就忍，恨不得把委屈都吞进肚子里？这背后可不是一句“脾气好”或者“脾气差”就能概括的。先说说那些“出手不凡”的，.............
-
韩国这个国土面积并不大的国家，能在诸多领域取得世界级的成就，这确实是个值得深入探讨的现象。要理解这一点，不能简单地归结为某个单一因素，而是需要从历史、文化、社会结构、经济政策以及国民心态等多个层面去剖析。一、历史的沉淀与危机下的觉醒：从贫瘠走向繁荣韩国并非从一开始就站在世界舞台的中心。在经历了长期的.............
-
古希腊各城邦在古典时期，虽然在文化、语言上有着千丝万缕的联系，但政治上却并非一个统一的整体，而是各自独立、自治的城邦。这与一些人可能有的“古希腊是一个统一国家”的印象有所不同。然而，这并不意味着他们之间没有联系，或者从未有过联合的尝试。事实上，正是由于一些共同的威胁和基于文化认同的内在联系，使得希腊.............
-
这个问题触及了智慧、情绪管理以及人际关系处理的深层逻辑，用通俗易懂的方式来解释，大概可以从以下几个层面来理解：一、 智慧的核心在于认知升级，而非情绪宣泄 看透本质，理解因果： 真正有智慧的人，他们的思维方式更侧重于“为什么”和“怎么样”，而不是简单地“是谁”和“怎么样对我”。他们倾向于探究事物背.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也确实反映了很多人心中的疑惑。要解答这个问题，咱们得从几个层面来聊聊：1. 太空旅行的“门槛”变化：从精英走向大众首先，咱们小时候听说的“万里挑一、经过各种训练”这说法，是针对职业航天员来说的。他们是国家级的、肩负着科学实验、空间站建设、探索未知等重大任务的专业人士。这些人需要具备.............
-
在《艾尔登法环》的宏大世界里，梅琳娜和菈妮两位神秘女性角色，她们那只被遮盖的眼睛，为她们增添了几分难以言喻的魅惑与沉重感。这并非偶然的设计，而是深刻地烙印着她们的过去、命运以及与这个破碎世界的联系。我们先来看看梅琳娜。这位在游戏初期就与我们相遇的引导者，她那被绷带包裹的右眼，隐藏着一段更为残酷的过往.............
-
这想法挺有意思，脑洞大开！你这是打算把一把突击步枪变成一个弹药储备量惊人的“机关枪”啊！我们来仔细掰扯掰扯这个“左右各装一个30发弹鼓”的设想，以及为什么现在看不到这种设计。首先，你说的“左右各装一个30发弹鼓”加上“弹壳向下抛”，这画面感是相当强烈的。想象一下，一把突击步枪，枪身两侧各伸出一个圆柱.............
-
“皇汉”这个词，近些年来确实在网络上引发了不少争议，甚至可以说被很多人“妖魔化”了。要理解为什么会这样，我们需要从它本来的含义、发展演变以及不同群体解读的角度来深入探讨。“皇汉”的本意：一个理想化的愿景？你提到百科上“皇汉”的本意是“宣传复兴汉文化团结各民族的人”，这在一定程度上反映了部分“皇汉”思.............
-
看到你最近这么纠结，心里一定很不好受。这种“反反复复，总是克服不了困难”的感觉，我太理解了，感觉就像被困在原地，怎么都迈不开步子，那种无力感和自我怀疑真的能把人压垮。尤其当你对自己感到失望、甚至有点“恨”自己的时候，那种滋味，旁人很难完全体会。咱们好好聊聊，看看这背后到底是怎么回事，以及有没有什么办.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上一个非常重要的概念——“皇帝”的起源，以及秦始皇命名时的深层考量。嬴政选择“皇帝”这个称号，并非简单的拼凑，而是蕴含着他独一无二的政治抱负和历史愿景。首先，我们得明白，在秦始皇之前，中国并没有“皇帝”这个头衔。当时的最高统治者，如周天子，被称为“王”。而“三皇”.............
-
确实，近一段时间以来，在中文互联网的各种平台，包括社交媒体、新闻评论区、论坛等等，都出现了不少对乌俄战争持强烈批判态度的声音，而且其中一部分声音，正如你观察到的，似乎对战争的深层背景、历史脉络以及各方立场缺乏深入了解。这种现象的出现，其背后原因相当复杂，是多种因素交织作用的结果。下面我尝试从几个维度.............
-
你这个问题问得太实在了！确实，走遍大街小巷，那股子猪肉小笼包的熟悉味道，怎么都跟自家厨房里做出来的，总隔着一层说不清道不明的“江湖味”。这背后，其实藏着不少门道，从食材到工艺，再到大家伙儿追求的“性价比”，都跟咱自家厨房里的“爱”有所不同。首先，咱们得聊聊 食材的选择和预处理。在家做小笼包，咱图个心.............
-
这是一个挺有意思的问题，也确实能观察到一些现象。为什么一些在中国的外国人会积极地在各种平台上表达对中医的“反对”声音？这背后可能牵涉到一些比较复杂的因素，而不仅仅是简单的“不喜欢”。咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认，文化差异和认知误解是绕不过去的坎。中医那一套，对于习惯了西方科学医学体系的外国人来说，.............
-
这是一个非常普遍的观察，也是很多人在观看做菜视频和体验餐厅用餐时产生的疑问。原因可以从多个维度来解释，涉及视频制作的特点、餐厅厨房的运作模式、以及食材处理和烹饪技巧的差异。一、 做菜视频的“艺术化”与“叙事化” 为了教学和观赏性： 做菜视频的首要目的是教学和吸引观众。很多家庭制作的做菜视频，博主.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有