因为在此之前大佬之间就已经商量好了,小男孩的照片只是一个装模作样的导火索而已
过程并不是:
照片曝光到网上——本国人民群情激奋,要求拯救难民——政府和外国的有关部门协商,拍板同意接收难民——打开大门,难民涌入
而是:
政府和外国的有关部门协商,拍板同意接收难民——找到这张适合宣传的照片,曝光到网上——政府宣称本国人民群情激奋,要求拯救难民——打开大门,难民涌入
因为此前小男孩的家庭已经转移到了安全的土耳其,然后他们在加拿大的亲戚没寄钱过来,他父亲想补牙却没钱,听说欧洲福利好,花费少,就找了蛇头打算偷渡欧洲,没想到蛇头放了他们鸽子,于是他们自己找来一艘船偷渡,结果翻船,小男孩淹死了,父亲貌似活了下来
如果默克尔不打算接纳难民,就算这张照片曝光到了网上,政府也会迅速辟谣,说小男孩的死和叙利亚战争无关,这不该成为德国打开大门接纳叙利亚难民的理由
去年西班牙巴塞罗那恐怖袭击也有儿童被杀的照片,但就是没在网上引起轩然大波
穷生奸计,富长良心,这话一点不错!
别看欧美民众都是殖民者和奴隶贩子,海盗的后代,尤其是澳洲民众,是囚犯的后代,但是在全球范围来看,欧美民众是素质最高的也是最善良的。
从国与国的层次来看,民众的素质和善良程度,完全正比于该国的国民收入。不管该国历史上有什么原罪。其实历史上祖辈是强盗杀人犯的大富豪,往往后代都是文明的大善人。
如果到个人的层次来看,个人素质和善良程度大概66.6%正比于这个人的社会阶层和教育程度。所以说啊,以我40多年来获得的经验来看,对教育程度低和社会阶层低的人一定要防着点儿。比如有个新闻,常年给要饭的吃的,反而惹得不痛快嘛。中上阶层的人如果跟是阶层低的人打交道,往往要吃亏被宰。当然这并不是说他们天生就不是好人,而是各种社会上的规矩和法律都是向着中上阶层的人设定的,对于社会底层的人是一种压制和歧视,如果社会底层的人完全遵守规矩,而且是道德水平高,那他们是没法生存的,只能毁灭。
社会底层的人呢,他的生存模式决定他的道德水平不可能高,如果他的道德水平非常高,他早就饿死了。高道德水平必须和经济水平挂钩。我给你举个例子,很多社会底层的人的薪水都是和绩效挂钩的,如果他们不厚着脸皮去赚客户的钱,甚至坑蒙拐骗,那他们自己就没饭吃,那他们就得饿死,所以他们的道德水平不可能高,比如你去拍婚纱照,那些客服肯定要连忽悠带逼你多花钱,他不宰你,他就没法生存。或者说你到穷国去旅游,马上蹦出很多人来高价卖给你东西,而且强买强卖,问题是他不这么干的话,他们全家就得饿死。所以说呢,你也不用去批判这些底层的人道德低下,他们不这么干,他们就不能生存,你只要你这方面做好心理准备和防范就对了。
最积极的是德国,因为德国想要工业人口。德国吞并东德后,收割一部分人口红利,这些年也一直利用东欧的人口充实自己的工业,这方面他是获益的,也是有经验的。
实际上欧洲各国在对待(利用)移民方法上是高下有别的,德国战后起,在消化穆斯林人口方面一直很有一套,有些事情是可以做但是不可以说的,比如有计划性地将移民打散,引导其融入本地文化。就算是欧洲恐怖主义闹的最凶的时候,德国本土滋生的极端主义恐怖袭击也并不多。如果不算911以后的这20年,我甚至没听说过,德国的土耳其裔有参与恐怖活动的。如果有(比如慕尼黑奥运会)也是外面流进来的。在西方这套,非常笨拙的,需要顶着政治正确大旗,对选民连哄带骗才能曲折完成阶段性目标的议会体制下,德国干的一直相当出色,至少知道自己在干什么。放进几十万移民也是对自己治理能力的自信。
相对来说法国做的差很多,对外来移民几乎放任其聚居在一起,任其贫穷极端而无法很好利用,即使没有恐怖主义,也是每年烧车每年闹事。
其实儿童溺死照片背后,也不是德国上层爱心泛滥,德国对移民一直是有选择的。近东本身和欧洲比较近,叙利亚移民教育水平比较高而且较为世俗化,肯定比太绿的地方或者撒哈拉以南的好得多,这一点当然是不能说出来的,就比如有一天中国也到了需要移民的地步,肯定得优先那些用筷子的,长得差不多的地方。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有