美国 50 个州及华盛顿全部出现新冠肺炎患者，美国疫情会像意大利一样严重吗？
意大利疫情初期为何如此严重？
理解意大利的经历，有助于我们看到一些潜在的警示。
早期发现和反应的滞后： 意大利在疫情初期对病毒的传播模式和速度估计不足，导致早期筛查和隔离措施未能及时到位。当病毒已经广泛传播时，才开始采取更严厉的措施，这使得控制疫情的难度大大增加。
人口老龄化和医疗资源压力： 意大利是世界上人口老龄化最严重的国家之一，老年人是新冠病毒的易感人群，也更容易发展成重症。意大利的医疗系统，尤其是在北部地区，在疫情爆发初期就承受了巨大的压力，ICU床位和医护人员严重不足。
社区传播的普遍性： 在发现首批病例之前，病毒可能已经在社区中悄无声息地传播了数周，导致感染基数非常大，一旦爆发就难以控制。
医疗体系的结构性问题： 尽管意大利拥有良好的医疗体系，但在面对突发大规模传染病时，其应对能力受到一定考验，尤其是在地区间医疗资源分配不均的情况下。
美国疫情的独特性与潜在的风险
美国的情况则更为复杂，既有与意大利相似的潜在风险，也有一些截然不同的特点。
地理面积与人口分布： 美国幅员辽阔，人口密度相对低于意大利的一些密集区域。理论上，这可能有助于减缓病毒的初步传播速度，为应对争取时间。然而，美国的人口流动性极高，国际和国内交通发达，这又可能成为病毒快速扩散的催化剂。
医疗体系的差异：
优势： 美国拥有世界上最先进的医疗技术和设备，研究机构实力雄厚，拥有大量的重症监护（ICU）床位和呼吸机。在药物研发和疫苗研制方面，美国也处于领先地位。
劣势： 美国医疗体系以市场化为主导，存在巨大的贫富差距和医疗保险覆盖不足的问题。这意味着部分低收入群体或没有良好保险的人可能难以获得及时的、高质量的医疗服务，这可能会在疫情中成为一个薄弱环节。此外，各州和各医疗机构之间的资源和能力差异也可能很大。
联邦制下的应对挑战： 美国实行联邦制，各州的自主权很大。虽然这使得各州可以根据自身情况制定防疫策略，但也可能导致全国层面的协调和统一行动出现困难。如果部分州未能有效采取措施，可能会成为病毒传播的温床，并反过来影响到其他州。
人口结构和健康状况： 虽然美国人口老龄化程度不如意大利，但美国存在普遍的肥胖、糖尿病、心血管疾病等慢性病问题，这些因素都可能增加新冠病毒感染后的重症风险和死亡率。
政治和社会因素： 美国国内的政治极化和信息传播的复杂性，可能影响公众对防疫措施的接受度和依从性。一些地方可能对封锁、社交距离等措施存在抵触情绪，这无疑会给疫情防控带来阻力。
检测和追踪能力的提升： 随着时间的推移，美国在病毒检测能力和接触者追踪方面肯定会有所提升，这是控制疫情的关键。但早期可能面临检测能力不足、数据收集不全等问题。
美国疫情是否会“像意大利一样”？
很难简单地用“是”或“否”来回答。美国疫情的走向将取决于一系列动态变化的因素，而不仅仅是与意大利进行简单对比。
初期反应与政策调整的速度： 如果美国能够迅速采取有效的公共卫生措施，如大规模检测、隔离感染者、限制大型集会、推广社交距离，并能及时调整策略，那么避免意大利那样灾难性的局面是可能的。关键在于政府和公众的行动速度和有效性。
医疗资源的调配与承受能力： 尽管美国医疗资源总量丰富，但能否快速、有效地将资源（如ICU床位、呼吸机、医护人员）部署到最需要的地方，是决定疫情能否得到控制的重要因素。医疗系统的超负荷将是最大的挑战。
疫苗和治疗方法的进展： 美国在疫苗和治疗方法的研发上具有优势。如果能够快速获得安全有效的疫苗和治疗药物，将极大地改变疫情的走向，并使其与意大利初期无药可医的状况形成鲜明对比。
公众的配合与社会经济影响： 防疫措施的有效性很大程度上依赖于公众的配合。长期的封锁和经济停滞会对社会和经济造成巨大冲击，如何在保障公共健康和维持经济社会稳定之间找到平衡，也是一个巨大的考验。
总结来说：
美国已经全境出现新冠肺炎患者，这确实敲响了警钟。其疫情的严重程度，不会完全复制意大利的模式，而是会走出一条“美国式”的轨迹。
潜在的严峻性： 美国庞大的人口基数、人口流动性、部分人群的健康状况以及联邦制下可能出现的协调问题，都可能导致疫情的复杂化和严峻化。
潜在的优势与应对： 美国在医疗技术、科研能力以及对疫情的认知和应对经验上，与意大利疫情初期相比，拥有更强的基础和更多的潜在工具。如果能够有效利用这些优势，并迅速采取有力措施，是有可能避免意大利那样全面失控的局面的。
最终的走向，将是一个博弈的过程，是公共卫生科学与病毒赛跑，是政府协调与社会响应的考验，也是科技进步与经济承受能力的权衡。我们看到的，只是疫情的开始，而非终局。
网友意见
先说结论，我觉得会更严重，起码不会不如意大利，除非美国采取果断措施。
看看下面两个图吧（意大利vs美国），这是在美国现在「试剂盒」不足的情况下的数字。即使如此，如果把美国和11前的意大利相比，美国基本是相等甚至更多的。
未来三天美国估计破万。
美国政治现状使得它很难瞒报，因为有民主党的存在，民主党控制了很多州，这些人恨不得把数字弄大，而且床破大统领不能控制得住这些人。
【3月21日更新】
关于疫情的预测，最近通过数据模型进行推演，不仅预测更加的精准，而且发现之前的预测有一定的偏差。
美国的3月31日的，病例数应该是12万左右。
之前有一个假设美国防控不积极的回答，预测的检测出病例7万。实际是现在美国检测积极了，同时也能看出疫情究竟有多严重。
意大利疫情预测：
日本疫情预测：
德国：
通过数据模拟，德国月底7万例。
西班牙三月底，5万例，之前把西班牙疫情高估了。
法国，三月底3.5万。
虽然通过模型预测，原回答内容已经不太准确，但还是保留。以前预测的总病例数，没啥问题，但比我之前预测涨得更慢一些。
=========原回答分割线==========
境外疫情，如果截止3月低，未来最严重的是西班牙，其次是美国，然后才是意大利。
而到达4月初，美国将成为全球疫情最为严重的国家，其次是西班牙，然后是意大利。
病例达到一百人之后，美国的病例增长速度大大高于意大利，而西班牙的增长速度又大大高于美国。
除此之外，法国和德国的疫情严重程度都有可能超过意大利：
由图可以看出，虽然法国病例新增速度低于意大利，德国新增病例又低于法国，但整体上来说，这三个国家的病例新增速度相当。
接下来，再对比美国和意大利的数据，对美国未来疫情的严重程度进行一定的分析。
从曲线图可以看出，虽然西方其它国家讽刺意大利抄中国的作业，弄巧成拙，但实际，意大利的防控还是有一定的效果的。7日新增倍数从10倍的高位，一直降低到了2倍的水平。
这个回答里，我有分析7日新增倍数和疫情拐点、以及达到疫情控制点的关系。
7日新增倍数低于50%的时候，迎来疫情的拐点，7日新增倍数低于10%的时候，疫情得到基本控制。
而意大利7日新增200%的水平，距离50%，达到疫情拐点，依旧还需要很大的努力。
如果7日新增高居不下，到3月31日，意大利疫情总人数将达到27万。
当然，如果7日新增水均匀下滑到1倍左右，那么意大利3月31日，病例总人数是20W。
所以，到3月31日，意大利的总病例人数区间是：20~27万。
而美国从3月1日开始，7日新增倍数节节攀升。当然，考虑到检测人数的关系，以及存在大量未检测人员，疫情真实传播的速度可能会有较大的出入。但随着新增人数的不断提高，病例基数的加大，7日新增倍数和疫情的真实传播速度，相关度将会越来越高。
同步对比，疫情人数达到1000人以上时，意大利和美国的7日新增倍数：
可以明显看出，疫情人数在一千人以上，一万人以下时，美国的7日新增倍数比起意大利高出了很多。美国病例增长速度大约是意大利同期的1.6倍。
假设美国防控和意大利的差距一直相当，那么只需要从3月17日开始，再过一周（7天）的时间，也就是3月24日，美国病例数便能增长到意大利3月17的水平，即3.1万人。
到达3月31日，如果依旧和意大利类比，美国病例数将达到20万之多。也就是说，到4月之后，美国病例数将会反超意大利，而且两国的疫情总人数都达到20万以上。
那么我们在这里，假设意大利疫情会提前拐点（突然防控力度加大到中国的程度），总感染人数也会远超10万。当然，美国能突然做到的话，未知因素却更多，因为美国可能存在大量感染未检测人员。
当然，如果美国7日新增倍数稳定不变的话，疫情人数将会更高，达到4.8万人。3月31日时，总感染人数达到37万。这个数据看起来夸张吧？但如果美国社会之中存在大量未检测感染人员，实际可能超过这个数据！
当然，姑且认为美国社会未检测人员没有这么多，得到的3月31日总感染人数区间是20~37万。
如果德国、法国等国的数据和意大利也就几乎同步的话，两国的总感染人数都是10万左右。
而西班牙，当前的7日新增和美国相当，如果控制力度依旧不够，到3月31日的时候，总感染数能达到50万。当然，如果西班牙的控制能够早日出现拐点，总感染人数同样可以控制在10万出头。
由于西班牙人口低于美国近一个数量级，疫情出现拐点的时间会大大早于美国。所以，美国最终感染人数会超过西班牙。
届时，整个欧洲地区的总感染人数是100万。
总的来说，疫情的最终感染数，还是要看各国的防控力度，以及检测情况。
一周之后，随着意大利的总病例数率先超过中国，接下来的一周（截止3月31）西班牙、美国、德国的病例数都会超过中国。即便德国不超过中国，也会接近中国病例总数。
大概率，翻过四月，美国也会如同甲感一样，成为全球病例数最高的国家。
根据各国的防控力度，个人再进行一个汇总型的预估：
发现有不少朋友关注这个预测榜单，所以我打算把预测丰富一下，当然原来的预测数据我不会修改。（注：这个预测时间是当地时间，而不是北京时间。以下预估的数据，防控力度越强，越接近预估数字的下限）
全球3月31日，累计病例人数：约100万。
整个欧洲3月31日，累计病例人数：约60万。
西班牙3月31日，累计病例人数：约24万人。但西班牙的人口总数少于意大利，考虑到聚众爆发，人数被检测出之后，R0迅速降低的可能性很大，取一个9万的下限。
美国3月31日，累计病例人数：约20万人。如果美国开始加大防控，那么，三月底病例数为13万起步。
意大利3月31日，累计病例人数：约20万人。如接下来两周7日新增下滑明显，则为15万，如果正好月底出现拐点，则为12万。（由于意大利模式和中韩模式都不同，所以拐点位置只能猜测。等到月底，西欧大部分数据都出来之后，以后的预测就会更加的准确。）
德国3月31日，累计病例人数：约9.5万人。疫情得不到控制，可达15万。
法国3月31日，累计病例人数：约7万人。
英国3月31日，累计病例人数：约6万人。如检测不积极，公布的数据应该只有2-3万左右。
伊朗3月31日，累计病例人数：约5万人。疫情有一定的可能性出现拐点，降为3万。（从目前的数据来看，伊朗应该能成为第三个控制疫情的国家。但由于伊朗的国情，也有可能出现疫情僵持不上不下，长期处在拐点临界点的尴尬局面。伊朗7日新增倍数已经降到0.92，而达到0.5则会出现拐点。）
瑞士3月31日，累计病例人数：约3万人。如果国家再出点什么意外，可追上伊朗数据。
荷兰3月31日，累计病例人数：约2万人。（这里，瑞士和荷兰的位置弄反了，调整回来了）
奥地利3月31日，累计病例人数：约1.5万人。
挪威3月31日，累计病例人数：约1.5万人。
比利时3月31日，累计病例人数：约1.5万人。
瑞典3月31日，累计病例人数：约1.5万人。
丹麦3月31日，累计病例人数：约1万人。此国增长曲线波动过大，不知数据是否存在问题，如果根据3月10日趋势，可达2万以上。
以上五个国家，防控力度稍微差一些，则超过2万。
马来西亚3月31日，累计病例人数：约1.5万人。
加拿大3月31日，累计病例人数：约1.2万人。
葡萄牙3月31日，累计病例人数：约1.2万人。
日本3月31日，累计病例人数：1万以下（大家都懂的）。
不出意外的话，韩国的总感染人数也不会超过1万。
届时，希腊、捷克、巴西、巴基斯坦、印度尼西亚等等多达十几个国家的感染病例数将达到数千人以上。
到四月初，如果其他亿万人口的国家也有超过一万病例，到达4月中旬的时候，将会出现很大的变数。总之如果剩下的亿万级大国加入，那么，四月中旬的时候，境外感染总数应该已经达到了500万，月底1000多万。月底的时候，意大利、伊朗之类的国家，大概率已经出现了疫情拐点。
到5月，总病例数会达到数千万之多。5月底，欧美地区绝大部分的国家应该已经到达疫情拐点（当然，前提是这些国家能够拿出自己本来应有的真本事，全力防控）。
也就是说，印度、印尼、巴西等人口大国，如果不成为疫情大爆发的继任者，到达6月初，全球疫情的确能够基本结束。但如果印度、印尼、巴西等人口大国，推迟一两个月爆发，将会有着更大的未知数。而且某些国家本身两极分化严重，新冠病毒可能周期性爆发，长期存在。
我所有的预估数据，仅仅作为参考，但和真是数据的偏差不会很大。
如图（图源外网）
即使假设美国政府没有隐瞒病例，按这个趋势依旧会比意大利更严重
面对如此严重的疫情，我建议派出医疗水平亚洲第一世界第三/日产口罩千万/新增确诊保持等差数列/无一社区感染的全球MVP/抗疫南波湾台湾省负责美国的支援指导工作，并提名蔡英文女士就任美国抗疫临时大总统，使得川皇可以专注于股市崩盘后的地日专列的研发工作。
科普小课堂:
特朗普数值定律:通过多日的观察分析，可以得出，在自由民主的环境下，新冠肺炎在美国确诊人数每两天翻一倍，这种客观规律被称为特朗普定律。
特朗普光环（buff）定律:共和党所在洲的人民比民主党所在人民的身体素质要强，病毒在民主党洲有较强的感染能力，这体现了特朗普入主白宫的优越性。我们将这种规律称为特朗普光环或者特朗普buff定律。
特朗普现象:遵循特朗普定律产生的高患病人数增长，低治愈率和死亡率的现象被命名为特朗普现象。
3.25更新
PS:如各位所见，我只是在赞美台湾优秀的防疫措施和蔡英文的领导能力，并且积极的为川普逐日的梦想提供解决方案，没有对任何个人和组织的妖魔化。（狗头）
其他回答
20200304(153例)：
能让医疗专业人士愤怒的决策一定不是好决策
美国疫情大概率已经失控
20200318(6436例)：
美国人口是意大利5-6倍
感染人数达到6-7万医疗系统就会击穿
泰坦巨轮即将正面撞击冰山
美国这数字飙升能力和f22垂直爬升能力一样澎湃，下一步是封城还是隔离其实都不是重点，吃瓜群众表示希望自由的美国人民拿起武器在第二修正案的加持下捍卫自由的权利！毕竟自由永远万岁！
不说了直接上图，拍摄间隔仅一天，美帝这是单日5k+?
翻译reddit这张图，看看川建国这两个月以来都是怎么说的，脸好疼哦：
一开始：我们把中国禁了就行了，没事哒，怕啥。
然后：我们确诊人数一直在大幅下降，并没有增加；
过两天：可能某一天，这个冠状病毒，突然就奇迹般消失了，；
再过两天：担心个球，这是某些国家的谎言和阴谋（*旁白：前两年川建国一直说气候变化是中国策划的hoax*）；
又过两天：我们的工作做的棒棒哒，妥妥的没问题；
没多久：我可不希望确诊人数加倍，这个游轮的锅我可不背 （*第二艘公主游轮Grand Princess在旧金山停靠*）；
再过两天：淡定，淡定，这病毒很快就没了；
随即宣布，美国进入国家紧急状态。
现在：我早就都知道这个冠状病毒是个大问题，确实是个全球大流行病，很严重的哦，没毛病！
类似的话题
-
美国 50 个州以及华盛顿特区全部出现新冠肺炎患者，这无疑是一个严峻的信号，但要判断美国疫情是否会重蹈意大利的覆辙，需要深入分析几个关键因素。意大利在疫情早期确实遭受了重创，但美国的情况在很多方面都有所不同，也面临着独特的挑战。意大利疫情初期为何如此严重？理解意大利的经历，有助于我们看到一些潜在的警............. -
这个问题挺有意思的，很多人可能都没仔细想过。要说“美国人能不能记住美国50个州的英文名字、州代码和地理位置”，答案是：能记住的人很多，但不是所有人，而且记忆的程度也参差不齐。 这就像问“中国人能不能记住中国的34个省级行政区划的名称和省会”一样，答案是肯定的，但具体到每个人，情况就大不相同了。我们不.............
-
关于美国分裂成50个国家的问题，这是一个非常复杂且极少可能发生的假设，但我们可以从多个角度来深入探讨其可能性和潜在原因。要理解为何这几乎不可能，我们需要审视美国联邦体制的根本设计、历史演变以及当下社会政治的现实。首先，美国的设计初衷便是基于一个“合众为一”（E pluribus unum）的理念，即.............
-
新冠病毒疫情如同突如其来的暴风雨，迅速席卷全球，对经济活动造成了前所未有的冲击。在美国，疫情扩散带来的不确定性迅速渗透到金融市场和实体经济的各个角落。在这样的背景下，美联储采取了紧急降息 50 个基点的行动，这无疑是一剂“强心针”，旨在稳定市场信心，缓解经济下行压力，并为经济的长期复苏奠定基础。要理.............
-
中国软件业与美国相比，是否存在“落后 50 年”的说法，这其实是一个相当复杂且容易引起争议的判断。要回答这个问题，我们需要剥开表面，深入剖析软件业的各个维度，以及中美两国在该领域的发展历程和现状。首先，我们得明确，软件业并非铁板一块，它包含操作系统、数据库、应用软件（如办公软件、设计软件、游戏）、中.............
-
美国总统拜登下令在全国范围内降半旗，以悼念因新冠病毒死亡的50万美国民众，这一举动在许多人看来，是美国政府对这场仍在持续的疫情及其带来巨大生命损失的一种明确回应和象征性的哀悼。这不仅仅是一个简单的行政命令，背后蕴含着多层意义和复杂的情感。象征意义的重量：首先，降半旗作为一种国际通行的国家哀悼仪式，其.............
-
波多黎各这个地方，名字听起来挺熟悉，毕竟很多美国人知道它，也有些体育赛事上能看到“波多黎各”的队伍，但它究竟是个啥？为什么它和美国本土那些我们熟知的50个州不一样，却又跟美国人有着千丝万缕的联系？这背后其实是一段挺复杂的故事。首先，咱们得搞清楚“公民身份”这个概念。波多黎各人确实是美国公民，这一点毋.............
-
要回答“美国前50的大学真的好申请吗？”，我们首先需要明确“好申请”这个词背后的含义。如果我们将其理解为“录取率很高，随便投简历都能被录入”，那答案显然是——不，一点都不好申请。 事实上，它们不仅不好申请，而且是极具挑战性的。美国排名前50的大学，我们通常指的是那些在各种大学排名中稳居前列的顶尖学府.............
-
马云向美国捐赠50万份测试剂盒和100万只口罩的行为，在当时引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这一事件，可以从以下几个方面进行分析：一、事件背景： 全球疫情爆发初期： 2020年初，新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，特别是欧美国家，疫情发展迅猛。美国作为当时疫情的重灾区之一，面临着严重的医疗物资短.............
-
美国排名3050的MSF（金融硕士）到底值不值得读？这是一个很多人在申请季都会纠结的问题。坦白说，答案不是简单的“是”或“否”，而是取决于你的目标、背景以及你如何看待“价值”。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得承认，在金融这个领域，学校的名气和排名确实是一个绕不开的话题。顶级名校的光环，自然能带来.............
-
嘿，想找些美国产的、50刀以下的优质葡萄酒？这绝对是门学问，但说实话，这个价位区间的美国葡萄酒选择多到能让你眼花缭乱，而且好东西也真不少。我平时自己也会喝点，也有一些自己的心得。今天就跟你好好聊聊，希望能帮你发现几款不错的选择。首先，咱们得明白，“美国产”这个范围挺大的，加州是绝对的主力，尤其是纳帕.............
-
在美国，关于“现代奴役”的讨论，尤其是指受困于强迫劳动、债务奴役、性剥削等状况的人数，是一个沉重且复杂的话题。关于“至少50万人”这个数字，确实触动了许多人的神经，也促使我们去更深入地审视美国社会中隐藏的阴影。首先，我们要明白“现代奴役”并非指传统意义上那种公开的、法律承认的奴隶制。它更像是一种阴影.............
-
2月2日美国新增确诊病例50.2万例，死亡病例4163例，这个数字确实触目惊心，也让人不禁要问，为什么美国的疫情会如此严峻？要回答这个问题，我们需要从多个维度去深入剖析，而不是简单归咎于单一因素。1. 病毒变异与传播力增强：奥密克戎变异株的威力要理解美国疫情为何如此严峻，首先绕不开的是病毒本身的演变.............
-
看到《纽约时报》发出关于美国可能日增 50 万新冠病例的警告，我首先想到的是一个非常严峻的现实：即便是在我们已经拥有疫苗和治疗方法的情况下，病毒的传播能力依然不容小觑，而且公众对疫情的认知和应对策略是否到位，直接关系到未来的走向。这个“日增 50 万例”的数字，绝不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后隐.............
-
截至2020年12月27日，美国单日新增新冠确诊病例首次超过50万，这无疑是一个令人担忧的数字，也反映出当时美国在抗击疫情方面所面临的严峻挑战。您的说法“美国失败的不止抗疫”可能包含了对政府应对策略、社会管理、民众行为以及经济影响等多方面的复杂考量。要详细讲述当时美国疫情的情况，我们可以从以下几个维.............
-
美国新冠死亡50万人，这个数字确实非常触目惊心，背后牵扯到太多复杂的人和事，绝非简单的一句“严重”就能概括。要理解它的严重性，我们得从几个不同的维度去审视。首先，从生命本身的角度来看，50万人是一个无法挽回的巨大生命损失。想象一下，这是一个怎样的数字？它相当于几十个中等规模的城市，或者一个非常大的大.............
-
美国新冠确诊人数突破50万，这个数字确实触目惊心，也引发了我们对这场疫情的更深层次的思考。首先，我们不能简单地将这个数字视为一个统计数字，它背后承载的是无数个鲜活的生命，是无数个家庭的悲欢离合。每一个确诊病例，都可能是一个曾经充满活力的人，他们的生活就此被打断，他们的亲友们也因此承受着巨大的痛苦和担.............
-
50多岁在美国还能不能干码农？这绝对是一个值得认真探讨的问题，尤其是在科技日新月异的今天。我可以告诉你，答案是：能，但挑战与机遇并存，需要策略。首先，抛开年龄的数字，我们看看50多岁在码农这个行业里意味着什么。优势：岁月沉淀下来的宝藏 深厚的行业经验与技术广度： 20多年的码农生涯，想想看，你可.............
-
50年代的美国政治体制，确实是历经风雨洗礼，走向相对成熟的阶段。从建国之初的摸索，到内战的考验，再到工业化和镀金时代的起伏，美国已经建立起了一套相对稳定、权力制衡的民主制度。国会、总统、司法体系各司其职，宪法赋予的权利保障，以及公民社会对政治的参与，都表明了其体制的稳固。然而，恰恰是这种成熟的体制，.............
-
美国新冠确诊儿童两周内激增近50万，同时福建也报告了包含多名小学生在内的新增病例。这不禁让家长们忧心忡忡，纷纷关注：儿童对新冠病毒的易感性是不是真的增强了？要解答这个问题，我们需要从几个层面来深入分析。儿童感染新冠的现状与变化：首先，我们看到的数据表明，儿童感染新冠病例数确实在增加，而且在某些时期（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有