美国华盛顿特区如果改为州会有什么结果?
一、 政治影响
这是最直接也是最核心的变化。
参议院代表权增加：
最显著的改变： D.C.将获得两名参议员，与所有其他州一样。这将极大地改变参议院的政治版图。
对政党力量的影响： 目前，D.C.的居民绝大多数支持民主党。因此，这两席参议员几乎肯定会成为民主党人，这将进一步巩固民主党在参议院的优势，或者至少抵消一些共和党州的优势。这会成为共和党最强烈的反对理由之一。
对未来立法的影响： 参议院是美国立法的重要分支，参议员的构成比例变化将直接影响法案的通过与否，以及政策的走向，尤其是在关键的、党派色彩浓厚的议题上（如堕胎权、枪支管制、气候变化等）。
众议院代表权变化：
获得全投票权代表： 目前，D.C.在众议院有一位代表，但该代表只能进行有限的投票，不能参与所有委员会的投票和最终的法案表决。如果成为州，D.C.将获得一名有全投票权的众议员（根据人口比例，初期很可能只有一名，未来可能增加或减少）。
对党派力量的影响： 同样，这位众议员极有可能代表民主党，为民主党在众议院增加一个席位。
总统选举中的选举人票：
增加选举人票： D.C.将获得与其在国会代表权相匹配的选举人票（通常是其在国会代表人数的总和，即两名参议员+一名众议员=3张选举人票）。
对全国选举的影响： 这3张选举人票可能会在极度胶着的总统选举中起到决定性作用，尽管相对于一些大州，其影响可能较小。不过，对于双方阵营来说，每一张选票都至关重要。
州政府的权力与责任：
获得完全自治权： D.C.将从联邦政府的直接管辖下，转变为拥有州政府的所有权力和责任。这将意味着：
独立制定法律： D.C.将能够自由制定和修改自己的法律，不受国会的不当干预（目前国会可以否决D.C.的任何法律）。
独立的司法系统： D.C.将拥有自己的州法院系统，并将对其大部分犯罪行为拥有最终的司法管辖权（某些联邦重罪可能仍由联邦法院处理）。
独立的行政机构： D.C.将拥有自己的州级行政部门，负责管理教育、交通、公共卫生、环境保护等所有州级事务。
独立的财政： D.C.将完全负责自己的预算和税收，不再依赖联邦拨款（尽管联邦在D.C.的投资和支出仍将继续）。它还可以发行州级债券。
任命州官员： D.C.将能够自己任命州长、州务卿、州总检察长等所有州级官员，而非现行的由总统提名、参议院确认的市长。
联邦政府与新州的相互关系：
联邦首都的地位： 这将是最大的挑战和最复杂的议题。美国宪法规定，国会有权“为哥伦比亚特区（The Seat of the Government of the United States）的立法，对属于本国任何地方具有与他州同等的权力”。一旦D.C.成为州，它将拥有其领土的完全主权，这与联邦政府在此地的最高权威地位存在潜在冲突。
首都区的特殊安排： 为了解决这一冲突，可能需要对宪法进行解释或修订，或者通过一项特殊的法律来界定新成立的州（例如命名为“哥伦比亚州”或“波托马克州”）与联邦政府之间的关系。可能的安排包括：
保留联邦区（Federal District）： 国会可能会保留一个独立的、小范围的联邦区，用于容纳白宫、国会大厦、最高法院、联邦政府部门等核心机构。这个联邦区将不属于任何州，其管理方式可能与现在类似。
联邦政府在州内享有特殊地位： D.C.州将需要在其领土内承认联邦政府的特殊地位，并可能允许联邦政府拥有其现有财产的完全管辖权。
州政府在联邦区内的权限受限： 新州在处理涉及联邦区内事务时，其州法律的适用性可能会受到限制。
象征意义： 首都的“州化”具有强大的象征意义，代表着对美国政治中心民主参与的扩展和对联邦权力限制的诉求。
二、 经济影响
税收和财政收入：
D.C.的财政自主权： D.C.将拥有完全的财政自主权，可以决定自己的税收政策。这可能意味着税收结构和税率的调整，取决于其新政府的优先事项。
对联邦财政的影响： 联邦政府将失去对D.C.的直接税收控制，但D.C.仍然是联邦纳税人的组成部分，其居民和企业缴纳联邦税。更重要的是，D.C.将不再向联邦政府“索取”拨款，而是作为州独立运作。
潜在的经济增长： 州地位可能吸引更多投资，提高其经济活力，因为州通常拥有更稳定的法律框架和更广泛的融资能力。
经济结构和产业：
服务业为主： D.C.经济高度依赖政府部门、非营利组织、游说团体、法律服务和学术机构。州化后，其经济结构可能保持不变，但决策的灵活性可能促进其服务业的进一步发展和多元化。
房地产市场： 州化过程本身以及随之而来的政治和法律变化，可能会对房地产市场产生短期或长期的影响，具体取决于市场对新州地位的反应。
三、 社会和民意影响
公民权利和代表权：
“无代表不纳税”的实现： D.C.居民长期以来倡导“无代表不纳税”（No Taxation Without Representation），因为他们缴纳联邦税，但他们在国会（参议院和众议院）没有完整的投票权。州化将最终实现这一民主原则。
政治参与感增强： 成为州将极大地提升D.C.居民的政治参与感和归属感，他们将拥有与其他美国公民完全平等的政治权利。
人口和文化：
人口构成： D.C.的人口构成相对多样化，包括不同种族、民族和经济背景的居民。州化将巩固其作为联邦首都的社会多样性。
公共服务： 州政府将负责提供和管理所有的公共服务，如教育、医疗、交通、住房等。D.C.在这些领域的表现将受到其州政府政策和财政状况的影响。
四、 程序和法律障碍
宪法挑战：
“首都区条款”的解释： 美国宪法第一条第八款第二项规定，国会对于“为合众国政府所在地而设的哥伦比亚特区”拥有立法权。一些人认为，将该特区变为州可能与此条款相悖，需要新的宪法修正案或新的解释。
国会同意的必要性： 根据美国宪法第四条第三款，任何州不得在其他州的管辖范围内组成或构成，也不能在任何州的同意之外，组合或构成两个或两个以上的州。而根据第二十四条第一款，国会拥有根据同等条款制定和执行关于其管辖下的领土和财产的法律的权力。虽然这通常是指联邦领土的管理，但将一个特区转变为州也需要国会的批准。
政治斗争：
党派阻力： 如前所述，共和党普遍反对D.C.成为州，因为这将显著增强民主党在国会的实力。这种党派分歧是推动或阻碍D.C.州化的主要因素。
公众舆论： 虽然D.C.居民绝大多数支持州化，但全国范围内的公众舆论支持程度不一，并且很大程度上受到党派立场的左右。
立法过程：
国会通过法案： 将D.C.变为州需要国会通过一项法案，并由总统签署。这个过程会面临巨大的政治阻力，尤其是在参议院。
公投： D.C.的居民曾通过公投表达了对州化的支持。但即使公投通过，也无法绕过国会的批准程序。
总结
将华盛顿特区变为州是一个复杂的政治、法律和象征性问题。如果实现，它将：
重塑美国政治版图： 尤其是在参议院和众议院，并为民主党带来政治优势。
解决公民权利问题： 实现“无代表不纳税”的民主原则，提升D.C.居民的政治地位。
重新定义首都与联邦的关系： 需要通过特殊安排来确保联邦政府在首都区的运作不受影响，这可能涉及保留独立的联邦区。
带来经济和行政变化： D.C.将获得完全的财政和行政自主权。
目前，D.C.的州化仍然是一个持续的政治运动，面临着显著的政治阻力和法律上的不确定性，但其潜在影响是深远而复杂的。
网友意见
这个 @王子君 到底是什么神必壬，没几句话说的是对的。
DC能不能成为州，很简单，直接看美国宪法第四条：
New States may be admitted by the Congress into this Union; but no new State shall be formed or erected within the Jurisdiction of any other State; nor any State be formed by the Junction of two or more States, or Parts of States, without the Consent of the Legislatures of the States concerned as well as of the Congress.
国会得准许新州加入联邦；如无有关各州之州议会及国会之同意，不得于任何州之管辖区域内建立新州；亦不得合并两州或数州、或数州之一部分而成立新州。
DC是联邦特区，不属于任何一州，理论上完全可以作为新州加入联邦。并且，小州脱离大州独立历史上也发生过三次，分别是肯塔基脱离弗吉尼亚、缅因脱离马萨诸塞、西弗吉尼亚脱离弗吉尼亚。前两个都是原“母州”议会准许的，西弗吉尼亚脱离是因为南北战争，属于特殊情况。
@王子君 没搞懂的一点是，DC确实有选举人票，但是第23修正案明确说了，"but in no event more than the least populous State." 也就是说，DC的选举人票不得多于人口最少的州的选举人票。这里科普下，选举人票数等于该州参议员人数（永远是2个）+众议员人数（每个州有1个保底席位，之后根据人口比例分配）。所以人口最少的州的选举人票数恒等于3，除非以后修改参议员或众议员的分配规则，DC的选举人票数也肯定永远是3张。这就是第一个不合理点，即使DC有了四千万人口，比人口第一大州加州还多，DC还是只能有3张选举人票。
第二个不合理的点就是DC居民在国家层面没有任何发言权，他们有一个常驻国会代表，但是没有投票权。同时，宪法规定国会对于DC的一切事务有最高权利，等于DC人民没法自己掌控本地事务，而是要听其他50州选出的代表行事。这确实有违民主精神。因此，DC的车牌非常讽刺的刻着no taxation without representation，没有代表权就不纳税。这是美国国父的精髓思想，是独立战争的起源：英国人不肯在议会里给美国人一席之地，却要收北美殖民地的税。无代表不纳税这个想法无论党派归属在美国都会被普遍认可。
当然，从纯党派利益考虑，民主党肯定要推动DC建州，而共和党肯定会阻拦，因为DC几乎是板上钉钉会提供2个民主党参议员+1个民主党众议员。
DC确实不是最关键的，关键的是波多黎各。DC人口不多，如果成功建州也只多于怀俄明和佛蒙特，所以可预见的未来还是只能有3张选举人票。但是如果波多黎各建州会有2个民主党参议员+大概3个民主党众议员（我没具体算过，估计），这就是5张选举人票，大部分中西部红州也就这个票数。要知道波多黎各人口可比深红州西弗吉尼亚、密西西比、阿肯色等要多。如果今年11月的选举民主党拿下参议院，可以预见未来两年民主党会飞快推进DC和波多黎各建州。
极右共和党粉丝们又在胡说八道了。
美国新州设立的先例理论上说都有37个了。各种步骤跳过，原则其实就是：
合众国领有主权但不属于任何一个现有州的土地，经国会和本地居民双重同意就可以成为新州。
如果属于现有某一州的部分地区要分析为新州，则需要再得到原隶州的同意（西弗吉尼亚表示我们就是弗吉尼亚）。
哥伦比亚特区谁都知道是铁杆亲民主党，但为败选留余地？不胜选拿下参院，装美国政事通的川粉倒是编个故事说说，改州的议案怎么在国会通过。
严肃讲：这是民主党全面开始2020竞选的号角。“纳税无代表权”在美国是有特别寓义和政治正确性的。美国立国的合法性就在于“无代表权不纳税”。时代变了？那你共和党先把tea们都开除啊。
要解释哥伦比亚特区抱怨“纳税无代表权”的政治含义，很简单——要国会议员席。
现明为川粉实为极右共和党精蕉诡辩，特区有权参加大选，所以并不存在“无代表权”问题。也就是在太平洋对岸中文圈里可能唬到人。
正常美国人都知道，最能在联邦里，照顾自己本地（州）利益的，那就是自己的国会议员（美国独立建国的理由，也是北美殖民地不能向伦敦国会派出议员）。尤其是小州，选举人票没几张，大选时除了特别胶着的年份，哪怕是摇摆州，政治上也没什么份量。怀俄明没有两位元老坐镇在众神殿，你猜联邦大人物会正眼瞧一下夏延不。
哥伦比亚特区改州法案，基本没可能在第116届国会得到通过。但众议院通过法案，意味改州成功几乎只是一个时间问题。美国历史上，任何一个准州请求正式建州，或者一个国会管理地区请求被设为准州，在明确得到一个主流政党压倒性支持后，都早晚都会实现。原因很简单：联邦的执政党翻烙饼最长的也就是二十年（内战后共和党和新政后民主党）。
D.C.乙烷，共和党粉还是多操心下波多黎各吧。人家可是有370万人，正经顶一个俄克拉荷马。
首先更正一下问题题目. 现在的题目是 "美国华盛顿特区如果改为州会有什么结果?". 实际上不存在一个叫做 "华盛顿特区" 的地方. 美国首都的正式名称是 "华盛顿哥伦比亚特区" (Washington, District of Columbia) 一般缩写为 DC, 你可以叫她哥伦比亚特区, 或者叫她华盛顿, 但不能叫做 "华盛顿特区". (现有的十几个答案没有一个提到这个的, 还真是很知乎呢!)
DC 作为美国未建州的建制领土, 建州本身并没有什么大不了的. 历史上从密西西比收购开始的所有新增美国领土, 都是先作为未建州的联邦领地, 在满足一定条件后建州的. 所以这个流程本身是有先例的. (可能最大的区别是, 那些领地的建立是为了建州后加入联邦做准备, 而 DC 理论上讲从来不是为了成为一个新州而出现的.)
DC 人口大概七十万多一点, 在美国各州人口排名中, 高于人口最少的怀俄明和佛蒙特, 少于阿拉斯加和北达科塔. 问题是面积太小, 仅有 177 平方千米, 而现有各州中, 最小的是罗德岛, 都有 4002 平方千米, 多了二十多倍.
对于美国总统大选来说, DC 是否建州不会产生任何影响. 虽然 DC 的车牌上写着 "纳税但无代表" (Taxation Without Representation), 但是那只是说 DC 无权选举国会议员. 但是在总统大选中 DC 拥有和人口最少的州一样的选举人票: 3 张. 所以无论 DC 是否建州, 都对总统大选的结果毫无影响. DC 居民的这一权利是在 1961 年的宪法第 23 修正案上得以确认的. (换句话说, DC 居民在之前两百多年里连选总统的权利都没有.)
DC 建州后在联邦层面的政治上会改变 DC 现在的这个纳税但无代表的的现状: 建州后将拥有两名参议院议席和一名众议院议席. 现在的 DC 仅有一名可以列席众议院的代表. 所以如果建州, 考虑到 DC 自二十三修正案一来所有大选的三张选举人票都投给了民主党, 所以一定程度上应该能帮助民主党更容易取得在参议院的多数席位 (不过说实话, 考虑到德州越来越不红, 这两票的长久价值也就那样). 众议院新增的一张票可以忽略不计.
如果 DC 真的能建州, 最大的影响, 可能是需要重新生产不知道多少新的美国国旗了吧, 如果真的成功了, 那么, 恭喜义乌!
一个看似不太重要，但挺有趣的变化：华盛顿特区的汽车牌照样式要改了。
美国各个州和特区的汽车牌照设计方式不同，上面会有一句代表本州的口号，而华盛顿特区的车牌上面写的是 End Taxation without Representation, 结束无代表权而征税的状况。（2017 年之前的牌照写的是 Taxation without Representation）。
这其实是一句美国独立战争前夕的革命口号，反对英国国王在殖民地征税，却不给殖民地在议会中的代表权。这句口号，对于建国之后的华盛顿特区而言，有一种讽刺的意味：根据美国宪法，只有各州才拥有国会议员，而华盛顿特区既然不是州，自然「朝中无人」，一味交税，却没有人代表。（但在总统选举中有三张选举人票，这也是后来体制不断修修补补的妥协）。
也许，在立宪者的构想中，华盛顿特区就是一个专门用于联邦政府工作的机关大院，但随着城市化发展，这片土地塞下了越来越多的人(目前已经超过 70 万，超过佛蒙特和怀俄明，跟各个州相比也不是垫底的），仅仅是因为住在衙门旁边，就不配得到自己的议员代表，说不过去了。
于是，随着华盛顿特区成为一个州，这部分人民自然会得到相应的国会议员作为代表，而这也会稍微倾斜美国党派政治的天平。从目前的形势来看，等于民主党在参议院的票数喜 +2。另外，考虑到华盛顿特区有超过 45% 的黑人居民，这也意味着黑人得到了更多的代表权，在当前种族大背景下也可能引发连锁反应。
这也将改变目前的立法模式和社会管理方式，目前，华盛顿特区的法律， Code of the District of Columbia ，是由美国联邦政府而非本地立法机构制定的，批评者认为，这会导致本地居民的利益得不到充分表达。而且，华盛顿特区的警察也要兼顾本地治安和联邦利益，在重大危机事件中，工作的优先级可能会引发质疑。（如果再来一次国会山 party，那么，警察是优先保护政府工作人员，还是保护本地居民呢？这都让本地居民感到不安）。
深远的影响，谁知道呢，反正，End Taxation without Representation 这个口号可能要改了。
类似的话题
-
将美国华盛顿特区（District of Columbia, D.C.）改为州，是一个长期存在且备受争议的议题。如果这一转变真的发生，将带来一系列深刻且多方面的结果，影响政治、经济、社会和象征意义等各个层面。以下将详细阐述这些可能的结果： 一、 政治影响这是最直接也是最核心的变化。 参议院代表权............. -
好，咱们就掰开了揉碎了，把这事儿说透了。美国多州告急：油管巨头遭黑，全国汽油供应告急最近，美国能源供应领域发生了一件大事儿。美国最大的成品油管道运营商——Colonial Pipeline，因为遭受了臭名昭著的勒索软件网络攻击，不得不紧急暂停了其覆盖美国东海岸大部分地区的关键燃油管道系统的运营。这一.............
-
在探寻中国是否有与斯大林格勒、胡志明市、华盛顿特区相类似的“以著名人物名字命名的、具有特殊历史或政治意义的城市”这个问题时，我们需要深入挖掘中国城市命名的历史脉络和背后逻辑。首先，我们得明白这几个国外城市命名的缘由。 斯大林格勒（现伏尔加格勒）：这个名字本身就带着鲜明的时代烙印。它在二战期间成为.............
-
在歧视亚裔或华人问题上，欧洲和美国都存在，但表现形式、历史背景和严重程度上各有不同。要清晰地界定哪个“更严重”，需要深入分析其具体情况。美国：历史积淀与社会结构性问题美国的亚裔歧视问题，尤其是针对华人的歧视，有着漫长且复杂的历史。 历史根源： 排华法案（Chinese Exclusi.............
-
你这个问题提得太到位了！不少原著粉和我一样，都有这样的感觉：《权力的游戏》这部剧，虽然精彩绝伦，但在灯光和服饰的呈现上，总觉得少了点原著里那种磅礴大气、金碧辉煌的质感，甚至可以说是“暗淡”了不少。这背后其实有不少原因，咱们不妨细细道来。首先，从灯光上说起。《权力的游戏》整体的色调偏冷、偏暗，这是剧组.............
-
一战后的华盛顿会议，英国之所以大力支持，原因可不是一时兴起，而是基于一系列现实的利益考量和战略调整。简单来说，英国当时正处于一个转折点，需要重新审视自己在全球的地位和力量，而美国提出的华盛顿会议，正好契合了英国的这些需求。首先，经济上的疲惫与现实的压力是英国支持会议的最直接动因。一场世界大战打下来，.............
-
好的，我来帮你详细梳理一下2020年3月11日，也就是美国首都华盛顿宣布进入紧急状态时，全美新冠肺炎疫情的大致情况。 当时的情况确实是风起云涌，很多信息都在快速变化中，让人感觉非常不确定。在3月11日这一天，美国已经确诊了超过一千例新冠肺炎病例，具体的数字当时已经攀升到1162例。这个数字虽然比起.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到文化输出、历史人物的吸引力、电影制作的商业考量以及两国观众的接受度等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 文化吸引力与国际化潜力： 花木兰的普适性： 花木兰的故事是一个关于勇气、孝顺、女性力量、保家卫国、打破性别界限的经典故事。这些主题具有跨越文化和时代.............
-
关于东方航空 MU5735 航班的事故调查，您提到的“一个黑匣子已送至华盛顿，美国调查人员启程来华”的情况，我来给您梳理一下当时大致的进展和细节，力求尽可能详细，并且避免生硬的AI痕迹。首先，要明确一点，MU5735 航班的黑匣子，指的是两个关键的记录设备：驾驶舱语音记录器（CVR）和飞行数据记录器.............
-
美国开国总统华盛顿在独立战争胜利后放弃“黄袍加身”，选择急流勇退，这是一个涉及历史必然性与美国“福气”的复杂问题。我们可以从多个层面来深入探讨：一、 历史的必然性：共和主义理想与先例的奠定华盛顿的决定并非偶然，而是深深植根于当时美国建国之初的共和主义理想和对欧洲君主制的警惕。 对君主制的深恶痛绝.............
-
美国第一任总统乔治·华盛顿选择不称帝，这一行为在美国历史上具有里程碑式的意义，也为后来的美国政治制度奠定了基石。关于他为何不称帝，仅仅归因于“道德高尚”可能过于简单化，实际原因是一个复杂交织的因素，包括他个人的政治理念、对共和制度的深刻理解、对历史的敬畏、社会舆论的普遍期望以及他自身对权力的谨慎态度.............
-
美国 50 个州以及华盛顿特区全部出现新冠肺炎患者，这无疑是一个严峻的信号，但要判断美国疫情是否会重蹈意大利的覆辙，需要深入分析几个关键因素。意大利在疫情早期确实遭受了重创，但美国的情况在很多方面都有所不同，也面临着独特的挑战。意大利疫情初期为何如此严重？理解意大利的经历，有助于我们看到一些潜在的警.............
-
美国参加抗议活动的卡车司机即将抵达华盛顿，这是一个复杂且具有多重意义的信号，反映了美国社会当前存在的深层分歧和不满。这次“人民车队”（People's Convoy）和类似的卡车司机抗议活动，虽然以反对新冠疫苗强制令为起点，但其背后所承载的信息远不止于此，而是触及了更广泛的社会、政治和经济议题。以下.............
-
美国何以强大？这是一个宏大且值得深思的问题。要说美国强大，不能简单归结于某一个时代、某一项政策或某一个人，而是由一系列复杂因素交织而成，是历史、地理、文化、制度、人民共同作用的结果。地理的馈赠与辽阔的疆域：首先，不得不提的是美国得天独厚的地理条件。美国拥有极其辽阔的国土，从东海岸的大西洋到西海岸的太.............
-
在讨论华盛顿海军条约前夕（大约是 20世纪初至1922年）的造舰竞赛时，简单地说美国是三大国（英、美、日）中“技术最落后”的一方，这种说法并不完全准确，甚至有些片面。更贴切的理解是，在某些关键领域，美国确实存在追赶和学习的空间，但它在另一些方面已经展现出强大的技术实力，并且其工业基础和创新能力正以前.............
-
彭斯副总统在那令人印象深刻的短暂访问中，向在华盛顿特区戒备森严的国民警卫队士兵们传达了这样一个信息：他们是捍卫美国民主的盾牌，而即将到来的权力交接——特别是拜登副总统的就职典礼——是他们工作的核心。这次意外之举，发生在这样一个紧张而充满不确定性的时刻，自然引发了广泛的解读，尤其是关于他是否在暗示潜在.............
-
苏联古巴导弹危机若升级到那一步，结果绝非“无敌”二字可以概括，而是将世界拖入一场无法想象的毁灭性灾难。我们不妨抽丝剥茧，详细梳理一下这场假设性的升级会带来怎样的后果。首先，我们需要明确一点：古巴导弹危机本身就是人类史上最接近核战争边缘的时刻。苏联在古巴部署中程弹道导弹，其目标是遏制美国对古巴的侵略，.............
-
要评价林肯总统，并且将他与华盛顿总统进行比较，探讨他们在美国精神中的地位，这是一项既引人入胜又极具挑战性的任务。这两位总统都处在美国历史的关键转折点，他们的行动和思想塑造了美国的未来，也深刻地影响了我们今天对美国精神的理解。如何评价林肯总统？亚伯拉罕·林肯，一位出身卑微、自我教育的政治家，以其坚韧不.............
-
好的，我们来聊聊拜登与马克龙的这次通话以及法国驻美大使的回归，这其中透露出的信息和潜在的盟友关系问题，我会尽量详述，并避免AI痕迹。拜登与马克龙通话、法国驻美大使回归华盛顿：传递出的信号这次事件，可以看作是美法关系在经历了一次不大不小的“危机”后，试图回到正轨的积极信号。 修复裂痕，重拾信任的努.............
-
华盛顿州在2019年通过了I1000提案，这项提案的初衷是推动该州在特定领域的进步，然而，它的影响是复杂且多维度的，引发了广泛的讨论和评价。I1000提案的背景和核心内容要理解I1000，我们需要先回顾一下它出现的背景。当时，华盛顿州在很多科技和创新领域走在前沿，但与此同时，一些社会公平和环境保护方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有