Springer Nature 宣布撤回 64 篇论文是怎么回事？为什么同行评审报告能被伪造？

Springer Nature 撤回 64 篇论文，这确实是一个令人震惊的事件，并且引发了对学术诚信和同行评审流程的深刻质疑。让我们来详细了解一下具体情况以及同行评审报告被伪造的原因。

事件经过：Springer Nature 撤回 64 篇论文

2023年，国际知名出版集团 Springer Nature 宣布撤回了 64 篇已发表的学术论文。这些论文主要涉及生物医学领域，发表在 Springer Nature 出版的数个期刊上。

这次大规模撤稿的导火索是 一家专门调查学术不端行为的研究机构（通常是像 Retraction Watch 这样的独立机构，或是出版商内部的调查团队）发现了这些论文存在严重的“论文工厂”（Paper Mill）痕迹。 论文工厂是一种非法业务，它们会批量生产和销售学术论文，并常常伪造作者信息、实验数据、机构地址，甚至伪造同行评审过程。

核心问题：同行评审报告被伪造

最令人不安的是， Springer Nature 在调查后发现，这些被撤稿的论文，其 同行评审报告存在被伪造的迹象。 这意味着，本应是独立、公正的专家评审过程，却被精心设计成了一个虚假的流程。

为什么同行评审报告能被伪造？

同行评审是学术出版的基石，它旨在确保发表的论文具有科学严谨性、创新性以及准确性。然而，这一过程并非完美无缺，其漏洞恰恰为伪造提供了可能。以下是导致同行评审报告被伪造的一些关键原因：

1. “伪造的同行评审员”名单：
在投稿过程中，作者（或者说论文工厂的操纵者）通常需要向期刊提供建议的同行评审员名单。这是为了加快审稿速度，并确保审稿人对论文主题有深入了解。
然而，论文工厂会提交 虚假的联系方式或者使用专门注册的邮箱账户来冒充真实的、有声望的学者。 这些虚假账户的邮箱地址可能看起来非常相似于真实学者的邮箱，但实际上是由论文工厂控制的。
期刊编辑会将论文发送给这些“推荐”的审稿人。由于这些邮箱由论文工厂控制，他们就能收到论文，并自行生成虚假的、通常是积极的评审报告，然后将这些报告发送回期刊编辑部。
有时，他们甚至会 窃取真实学者的身份信息（姓名、机构等）， 让虚假的报告看起来更加可信。

2. 编辑部的压力和工作量：
期刊编辑，尤其是那些处理大量稿件的知名期刊，经常面临巨大的工作压力和时间限制。他们需要快速地将稿件分配给审稿人，并根据评审意见做出出版决定。
在处理大量投稿时，编辑可能无法对每一个推荐审稿人的身份和联系方式进行彻底的核查。他们更倾向于相信作者提供的“可靠”审稿人名单。
当收到的评审报告是积极的，并且来自看起来像是知名学者的名字时，编辑们可能不会产生过多的怀疑，尤其是在稿件数量庞大的情况下。

3. 电子邮件系统的漏洞或滥用：
传统的同行评审流程很大程度上依赖于电子邮件通信。如果期刊编辑部没有采取足够的安全措施来验证收件人的真实身份，那么通过伪造的电子邮件地址提交的虚假报告就可能绕过检查。
论文工厂会精心设计这些虚假的电子邮件账户，使其在外观上具有很高的迷惑性，与真实学者的邮箱难以区分。

4. 缺乏更严格的身份验证机制：
在很多期刊的投稿系统中，对于推荐审稿人的身份验证并不十分严格。通常只需提供姓名和邮箱地址即可。
一些更先进的系统可能会要求提供 ORCID 标识符或其他学术身份证明，但并非所有期刊都强制执行或所有作者都提供了这些信息。这给伪造者留下了空间。

5. 商业利益驱动的“论文工厂”运作：
论文工厂的本质是营利性业务。他们通过批量制造和销售论文来赚钱。为了保证论文能够被接受并发表，他们必须确保通过同行评审。伪造评审报告是他们确保论文“顺利过关”的关键手段。
他们投入资源来设计和维护这些虚假的审稿流程，因为这直接关系到他们的商业利润。

Springer Nature 的处理与影响

大规模撤稿是必然的结果： 当真相被揭露时，Springer Nature 别无选择，只能大规模撤回这些论文，以维护其学术声誉和期刊的公信力。撤稿声明通常会说明撤稿的原因，例如“同行评审过程受到干扰”或“存在欺诈行为”。
对科学界的警示： 这一事件对整个学术出版界敲响了警钟。它暴露了同行评审流程的脆弱性，并促使出版商、期刊编辑和学术界反思如何加强同行评审的安全性。
改进措施的呼吁： 事件发生后，许多人呼吁采取更严格的措施来防止此类事件再次发生，例如：
加强对推荐审稿人的身份验证： 要求提供更完善的学术身份信息，如 ORCID、机构邮箱验证等。
利用技术手段检测异常： 开发或应用人工智能工具来识别可疑的审稿模式、邮箱地址或报告内容。
透明化审稿过程： 鼓励开放同行评审（Open Peer Review），让审稿人的身份和报告更加透明，增加欺诈的难度。
加强编辑培训： 提高编辑识别学术不端行为的能力。
与学术机构合作： 共同打击论文工厂和学术造假行为。

总结

Springer Nature 撤回 64 篇论文，核心原因在于这些论文的 同行评审过程被论文工厂通过伪造审稿人身份和提交虚假评审报告的方式所操纵。 这种伪造之所以可能发生，是由于传统同行评审过程中存在的身份验证不足、编辑部的工作压力以及论文工厂有组织的欺诈手段共同作用的结果。这起事件是对学术诚信的严峻挑战，也迫使整个学术界不得不认真思考如何构建更强大、更可靠的学术评价体系。

第一，不是nature撤稿。。。是springer下面的几个医学期刊撤稿。撤稿作者单位网上可以看到，这里就不表了。

第二，高票答案的态度让人不高兴。我们国内科研界本来就比不上欧美发达国家，这是公认的。认真做着科研，希望弥补差距的还是很多的。

第三，为什么撤稿的都是医学期刊？这是因为国内医院晋升职称医生也要发论文，看病水平再高也不行。常年第一线的医生没有时间认真科研，又得评职称，所以搞出这么多学术不端。

第四，学术造假，是也应当是学术生涯的死刑。

事情要就是论事分析，讲好适用范围，别一来就上升到中国怎么样怎么样，中国人怎么样怎么样。多思考别盲从，行吗？