这个问题我本不想回答,但从给我推送的回答来看,这下面的回答越来越魔怔了,emmm连绝交、精神病院、失去理性这种词都出来了。我不知道就为这一段经不起推敲的话,需要如此上纲上线吗?
在我看来,单纯以键政认同交友是绝对不可取的。既然在生活上你们有这么多共同点,不如求同存异,回避苏联这个问题,不必苛责。真没必要为一个已经灰飞烟灭的国家影响感情。
切莫将一个人的历史偏好带入到他的人品,仿佛喜欢苏联、自诩←壬的都是正人君子,讨厌苏联的都是卑鄙小人一样。这样你容易吃亏(我听说过左圈借钱不还和三国圈间谍事件,都是志同道合的“同志”之间的事)
不同人在历史各阶段各领域的偏好不可能完全一致。从春秋战国到现代,从爱琴海到美洲大陆,绝对的偏好一致很少。别造神别造鬼,给人留下一点思考的空间。举个例子,不能因为有人喜欢曹魏,而曹魏屠戮百姓、篡权欺主,你就觉得他不是个好人?以小见大不是这样见的。
大众层面需要宽容,不仅是行为上的宽容,还有知识上的宽容。这个时代每个人都很忙碌,不可能每个人都能对所有感兴趣的事情作全面了解。不了解事情的全貌,自然就会产生不同想法。
键政并不是什么高端艺术,也不应该有什么门槛,酒席台澡堂大爷也能侃侃而谈,各抒己见而已。以水平的名义提高门槛,挤掉一知半解的大多数,然后自诩“高水平者”圈地自萌,其结果就是“高水平者”争得不可开交,让希特勒赢得下面的大多数。
人是会改变的。十年级的戈尔巴乔夫写了优秀作文《斯大林是我们的战斗荣耀,斯大林是我们青春奔放的动力》,后来他成为了斯大林主义的坚定反对者。阅历和见识的提升潜移默化地促进观点的重塑。
再次重申,历史偏好不应该成为首要的交友参考标准。其一是,总有一天你会和他在某个方面产生分歧;其二是,基于他的偏好产生的人品判断会有误差。现实朋友中很少有人会跟我讨论苏联。他们看胜利日阅兵也就自己默默看。
别把个人之间所谓的论战看这么神圣,这只是娱乐方式之一,和看电视剧、看动漫、玩游戏、追星时的偏好产生的分歧没什么区别。
那些大呼“是魔怔了应该绝交”的人,或许是你们自己魔怔了吧?
你得区分什么是朋友,什么是论战
你要真把这哥们当朋友,就先别管什么苏联、苏散了。赶紧拖你哥们去精神病院检查一下,有利于个人,有利于社会……
以后交友时一定要谨记,凡是沉迷于历史军事这些日常生活中基本用不上的东西的,大概率有精神疾患。为了已经不存在的东西在现实生活中和人diss的,不论立场,基本可以直接判定就是精神病。
如果这个人日常智商表现是正常,哪更要当心,此人有可能要骗钱的,捂紧钱包才是你最该做的事情。
所谓历史、军事、键政爱好者,不论立场,我不是针对谁,就这帮人的水平,基本都是……
既没有知识储备,又没正确的世界观和方法论,上网多年连互联网话术都看不透。
就这?
我觉得无所谓吧。我的9成的朋友的历史、军事、政治知识都跟我差很多,他们不关心这个,更关心哪里有好吃的,哪个游戏好玩。所以他们经常在出来玩,社交场合上说出我看来错得很离谱的话。有些我听到也觉得不妥当。但一般我不怎么会去纠正他们,因为那要解释太多东西,在社交场合时间也不允许。所以我一般是直接改话题,改到他们喜欢的话题上去。然后将来找个机会分享点好文给他们科普一下。
每个人的知识面不一样,没必要强求人家同意自己的观点。为了一个已经消失的国家去跟朋友关系搞僵我觉得很不划算,何况苏联虽然对我们的现在的一定的引导作用。但苏联在历史上对咱们负面意义远大于正面意义。这样的一个国家而与朋友争论我觉得都是得不偿失。毕近朋友才是重要的……
喂斯大林!
别的都是老生常谈,没啥稀奇。
不过题主啊,你这朋友认为切尔诺贝利应该由苏联官僚自己解决。
这个标准很惊悚啊,不知道他对他脑袋顶上这个朝廷是不是也这个标准。
但是昨天是俄罗斯的二战胜利纪念日,我和他聊这个的时候他就说历史是胜利者书写的,狂暴北匪轰入自由德国等等,
已知「历史是胜利者书写的」,而苏联已于1991年解体,是失败者。
他说,斯大林大清洗杀了很多无辜的人,还有切尔诺贝利苏联官僚不作为,让士兵消防队员工人送死。
既然历史是胜利者书写的,那作为失败者苏联被批判的黑历史,按照题主朋友的逻辑,这显然是胜利者欧美资本主义国家抹黑的。
用归谬法论证你朋友言论到底多荒谬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有